สภาผู้บริโภคเผย ศาลยกฟ้องกรณีคดีผู้เสียหายถูกแบงก์ฟ้องร้อง หลังโดนแอปดูดเงิน

Рет қаралды 24,763

Күн бұрын

Пікірлер: 262

@tong1mon198 Ай бұрын

พี่หลามยังเล่าไม่ครบครับ เจ้าของบัตรเขาแจ้งอายัดบัตรเครดิตทันที แต่ธนาคารเพิกเฉย ศาลเลยตัดสินให้เป็นหน้าที่ของธนาคารรับผิดชอบ เนื่องจากการตัดผ่านบัตรเครดิตยังมีเวลาให้อายัดอยู่

@sownl4272 Ай бұрын

อ๋อแบบนี้นี่เอง ผมก็คิดอยู่ว่ามันแปลกๆ ถ้าแบบนั้นเราก็โกงธนาคารเป็นว่าเล่นน่ะสิ 😅

@khnompang1359 Ай бұрын

ถ้าบอกแบบนี้ก็ชัดเจนแล้ว แบงฟ้องงอแงเองแล้วแบบนี้ จะตัดสินแบบนั้นก็ไม่แปลก

@techoffside Ай бұрын

@@tong1mon198 เนื้อข่าวไม่ได้บอกเรื่องนี้ครับ ผมรู้เท่าที่อ่าน

@TheTsd-sp5fn Ай бұрын

อ่อแบบนี้สมควรครับ

@เดี่ยววัน-ฃ7ฝ Ай бұрын

ใช่ เล่าไม่ครบ ความหมายเปลี่ยนหมด

@kittikajorns1811 Ай бұрын

คนไทยต่างกับฝรั่งที่ขาดจิตสำนึกในการปกป้องสิทธิตนเองอยู่ เห็นว่าศาลตัดสินถูกต้องแล้ว เพราะ ธนาคารมีศักยภาพมากกว่าผู้ใช้บริการ ธนาคารต้องรับผิดในความประมาทที่ไม่ทำระบบป้องกันให้ดีเอง ถ้าบอกปัดให้เป็นความรับผิดของผู้ใช้บริการ ธนาคารก็จะละเลยไม่ป้องกัน เป็นการลงโทษธนาคารที่ผลักภาระให้ผู้อื่น ถ้าไม่ปรากฎว่าผู้ใช้บริการประมาทเลินเล่ออย่างร้ายแรงหรือทุจริตเสียเอง ก็ต้องตัดสินให้เป็นคุณแก่ผู้บริโภคที่อ่อนแอกว่า

@kittanakit856 Ай бұрын

ดาบ 2 คม

@premy1006 Ай бұрын

@@kittanakit856 ไป ไม่เสมอไป ก็ให้รัฐบาล เข้าไปจัดการเองทั้งหมดแล้ว ทำการประมูลเจ้าของ ท่าธนาคารจ่ายไม่ไหว ่่่่่รณ

@sonexayu77sengkannaly86 Ай бұрын

มืดกนสองเล่ม@@kittanakit856

@Thanks-h9v Ай бұрын

ธนาคารตัวดีเลยครับ ประชาชนยังใจดีไม่รวมตัวฟ้อง ปล่อยให้ข้อมูลส่วนบุคคลหลุด โดนแฮก แต่ส่วนใหญ่มาจากพนักงานธนาคารเองครับ

@AgsbHznzk Ай бұрын

พนักงานขายหรือแอบนำข้อมูลไปหาเงิน

@aekka94 Ай бұрын

พี่พูดพี่หลามพูดถูกต้องครับ หลักหมึ่นขั้นไป ต้องทำชะลอไว้ รีเลย์ซัก 10 นาที เพื่อความรักษาของเราของการถูกโกงครับ 👍

@Thanks-h9v Ай бұрын

แล้วข้อมูลที่ธนาคารปล่อยหลุดมา ซื้อขายข้อมูลบุคคลในตัวพนักงานธนาคาร ที่แอบนำข้อมูลส่วนบุคคล ไม่เคยเห็น ธนาคารรับผิดไรเลยครับ

@you2ube-v2d Ай бұрын

เช็ค ตู้กดที่มีประวัติเสีย ให้มีกล้องเพิ่มขึ้น ถ้ามีอีกครั้งก็ปิดตู้สาขานั้นครับ

@techoffside Ай бұрын

@@you2ube-v2d คนที่โดนหลอก ก็คือเจ้าของบัตรตัวจริงไปโอนเงินใหคนอื่นเพราะโดนหลอก ติดกล้องเพื่ออะไร

@Slowlive-lw8fs Ай бұрын

ก็แค่เลือกให้โอนเฉพาะในประเทศ หรือ เลือกบ้นชีที่โอนประจำได้โอนได้ทันที บันชีแปลกบันชีฅ่างประเทศให้ส่งsmsยืนยันสองขั้นฅอนเพื่อยืนยันการโอนเงิน

@joejoyuttasak836 Ай бұрын

ผมว่าควรแก้ที่บัญชีม้าด้วยนะครับ โดยการเพิ่มบทโทษให้แรงกว่าปัจจุบัน10เท่า ไม่งั้นมันก็ขายบัญชี300-1000บาทชิวๆ พอโดนจับก็ตีหน้าเศร้าบอกรู้เท่าไม่ถึงการณ์ บ้านจน ลูกป่วย พ่อแม่แก่ อ้างเหตุผลสารพัด พอถึงชั้นกระบวนการยุติธรรม ก็สารภาพ ลดโทษ สุดท้ายก็ออกมาใช้ชีวิตปกติ ประนึงโดนแค่ไม้บรรทัดมาตีมือใครมันจะกลัว

@TTTiv Ай бұрын

บัญชีม้าบางคนก็ไม่ได้เต็มใจเปิดครับบางคนโดนขโมยข้อมูล บางคนโดนหลอกจากการสมัครงาน หรือสมัครพวกสินเชื่อต่างๆ หรืออะไรก็ตามแต่มันมีหลายปัญจัยครับ

@bomsqwe1873 Ай бұрын

@@TTTivเขาสืบต่อได้ ถ้าคนตั้งใจจริงๆอย่าเห็นใจครับ

@DJ_BIB Ай бұрын

ผมเคยโดนคนเอาบัตรประชาชนปลอมไปเปิดบัญชีม้า ได้ด้วยครับ ไม่รู้มีคนโดนมากแค่ไหน ธนาคารพยายามปกปิดความผิดตัวเองด้วย ขอไม่บอกว่าเจ้าไหน เรื่องแดงเพราะผมไปอัพเดทข้อมูลที่ธนาคาร แล้วมีเตือนว่า อีกบัญชีแดง คือ เสี่ยงฟอกเงิน เป็นธนาคารต่างจังหวัด คือมันใช้บัตรปลอมเปิดบัญชีม้าได้ครับ มันเสียบบัตร ชิพมีข้อมูลเลขเราแต่เป็นชื่อคนอื่น ที่อยู่อื่น มันสวมเลขเราเลย

@chumpornphimmatephimmate7300 Ай бұрын

เป็นความคิดที่ดีและล้ำหน้า

@premy1006 Ай бұрын

ผมขอ ออกความเห็น ส่วนตัวนะครับ ที่จริง ให้ธนาคาร เป็นคนเสียหาย มีข้อดีที่ดีมากๆนะครับ อะไรที่ว่าดี เพราะปัจจุบัน เท่าที่ผมมีข้อมูล พวกมิจฉาชีพ บ้างกลุ่ม มี api ธนาคาร 😅 เพื่อทำให้ธนาคารตื่นตัวจาก เหตุการนี้มากขึ้น ให้เลิก พัฒนาแอพ ธนาคารจอมปลอม ที่เพิ่มแต่ช่องโหว่ เข้าไปเรื่อยๆโดยเฉพาะธนาคารไทย ให้มาทำช่องโหว่ที่มี ให้หมด เพื่อใช้คนใช้ ปลอดภัยมากขึ้นไม่ใช่เพื่อให้ มันสวยขึ้นแต่ปลอดภัยน้อยลง ให้นักพัฒนาแอพธนาคารมาเถียง ก็ได้ ท่าคุณว่าแอพคุณ ปลอดภัยมากพอจริงๆ ผมจะทดสอบให้ เองว่าปลอดภัยจริงไหม มีช่องโหว่ ไหนอีกไหม ผมกล้าพูดว่ามี และผมรู้ด้วยแต่ ขอเงียบไว้ละกัน

@khunkuntana2583 Ай бұрын

ผมว่าช่องโหว่ที่ศาลหมายถึงไม่ใช่แค่ข้อผิดพลาดที่คนร้ายสามารถเจาะหรือแฮคเข้าไปได้นะครับ แต่เป็นตัวภาพรวมของระบบเองที่ยังไม่ปลอดภัยพอ รวมถึงที่พี่หลามพูดเรื่องการชะลอธุรธรรมด้วย 😢 ถ้าระบบดี คนโง่ที่สุดในโลกก็ไม่โดนหลอกหลอกครับ

@kidlerone Ай бұрын

ในโลกเรานี้ไม่มีหรอกคำว่า ระบบที่ไร้ที่ตินะ ทุกรูปแบบ ทุกระบบมันมีช่องโหว่ทั้งนั้นแหละ อยู่ที่ใครจะมองเห็นช่องนั้น ๆ มองเห็นแล้วจะทำอะไรหรือไม่ บางระบบที่คิดว่าดีที่สุด สุดยอดที่สุด ป้องกันได้แน่ ๆ ช่องโหว่นั้นอาจจะเป็นคำว่า "เวลา" ก็ได้

@AloneSystem002 Ай бұрын

ขออนญาตตั้งคำถามจากคอมเม้นนี้นะครับ คือ "ภาพรวมระบบ ยังไม่ปลอดภัยพอ" โจร ตั้งเป้าไปโจมตีระบบโดนตรงดีกว่ามั้ยครับ เดิมฟระเดิมกับระบบที่ยังไม่ปลอดภัยพอ ถ้าโดนเจาะได้ โอกาสได้เงินมากกว่าการหลอกลูกค้าแน่นอน "ทุกระบบโดนเจาะได้เสมอ ไม่มีระบบไหนที่จะไม่มีจุดอ่อน" การที่ลูกค้าโดนหลอกโอนเงิน ในมุมมองของผม มันอาจเปรียบเทียบได้กับการที่โจรดักปล้นระหว่างทาง มีโอกาสได้เงินจากลูกค้ามากกว่าการบุกเข้าไปปล้นเงินธนาคารโดยตรงรึป่าวครับ

@ggez551 Ай бұрын

ถ้าธนาคารต้องรับผิดชอบทุกอย่างอาจจะมีอาชีพล่าค่าหัวมิจฉาชีพในตลาดมืดก็ได้ เเบบอเมริกาที่มีอาชีพนักล่าค่าหัวลูกหนี้ ในกรณีที่ลูกหนี้หนี ไม่ได้ทำอะไรรุนเรง เเค่จับมาขึ้นศาลใช้หนี้

@r.j.8774 Ай бұрын

เรื่องแบบนี้คิดง่าย ๆ แต่พวกใหญ่โตมันเข้าข้างกันเองจนกรรมตกอยู่ที่ชาวบ้านที่ไม่มีพวกพ้องปากเสียงอะไร จริง ๆ เงินในบัญชีที่ถูกดูดไปเป็นเงินธนาคารด้วย ไม่ใช่เงินเรา ถือเป็นช่องโหว่ของแอปธนาคาร ไม่ใช่ให้คนใช้แอปต้องมารับผิดชอบแบบนี้

@MrJooggroo Ай бұрын

พอใจในคำตัดสินของศาลในเรื่องบัตรเครดิต เพราะจะทำให้ธนาคารมีความรับผิดชอมต่อลูกค้ามากขึ้น ไม่ใช่รับแต่ประโยชน์ฝ่ายเดียว

@iHereThailandOnly Ай бұрын

เรื่องโดนหลอก ต้องว่าเป็นกรณีๆไป ในกรณีนี้ชัดเจนว่าธนาคารเป็นผู้ผิด เงินถูกดำเนินการใดๆในขณะที่เจ้าของบัตรได้อายัติบัตรไว้แล้ว แต่ในอีกหลายกรณี อย่างโอนด้วยตัวเอง กรณีแบบนี้คงยากที่โยนความผิดให้ธนาคาร

@charkrittanataweethum9956 Ай бұрын

ใช้วิธีลงทะเบียนดีมั้ย บัญชีที่มีการยืนยันตัวตนการค้าแล้วเมื่อมีเงินโอนเข้าได้ทันที แต่บัญชีที่ไม่ได้ยืนยันตัวตนมีเวลาดีเลย์2-3ชั่วโมง

@PainisinMymind Ай бұрын

แนวคิดที่ให้ธนาคารเป็นตัวกลางก่อน คือผู้โอนไปให้ปลายทางแต่เงินจะถูกพักที่ธนาคารก่อน แล้วค่อยยืนยันตัวตนถอนเงินได้ก็น่าจะช่วยได้ แต่ก็ยังไม่เข้าใจว่าหลายธนาคาร หลายหน่วยราชการก็มีคนเก่งๆ แต่ทำไมแนวคิดนี้ไม่เกิด ตอนที่มีข่าวบัญชีม้าทุกวันผมก็คอมเม้นท์แบบนี้นะ จนวันนี้ได้ยินพี่หลามเสนอแนวคิดนี้คือเป็นการตอกย้ำว่าวิธีนี้มันดูจะปลอดภัยกับทุกฝ่ายระดับนึง

@dukkung777 Ай бұрын

แบบนี้จะคล้ายอเมริกาที่ดู 9arm มา ทำได้แต่ว่าระบบ พร้อมเพย์ จะทำให้เกิดไม่ได้ การจ่ายเงินจะยุ่งยากขึ้น ต้องเลือกอันใดอันหนึ่ง

@pravithd.5740 Ай бұрын

ไอเดียนี้น่าสนใจมากครับ

@HiThere6311 Ай бұрын

ดีครับ จะได้เป็นมาตรฐานให้ธนาคารหาทางแก้ไขป้องกัน ให้มากกว่านี้

@Wul-Lop Ай бұрын

🎉🎉🎉 ขอขอบคุณสภาผู้บริโภค และทุกๆท่าน ที่ช่วยกันเรียกร้องความเป็นธรรม ครับ...

@GhoulLcf-u4y Ай бұрын

ความคิดของพี่หลามนี้ใช้ได้เลยนะ พี่ฉลาดมากเลยครับ 🙏🏻

@นิวส์ท่าดี Ай бұрын

เห็นด้วยครับเยี่ยมมาก😊😊😊

@jessadaputikan1333 Ай бұрын

ดีมากครับ

@R1.NAME-PLUS Ай бұрын

แบบพี่หลาม ทาง DEV ทำได้หมดครับ แต่ต้องให้ทางการอนุมัติ ธนาคาร > แบงค์ชาติ > RIS > รัฐสภา ต้องให้ต้นทางใหญ่เป็นคนกำหนด ส่วนพวก Devไม่เรื่องมาก เงินโปรเจ็ค มาคือทำให้ได้ทุกแบบ

@DeadAlone013 Ай бұрын

ดีครับ ให้ธนาคารเป็นตัวกลาง เหมือนซิ้อของในแอปออนไลน์เจ้าดัง ไม่ต้องกลัวโดนโกง เงินกองไว้ที่ตัวกลางก่อน

@blueeyefin7088 Ай бұрын

ธนาคารต้องรับผิดชอบ100%ทุกกรณีที่โดนหลอกครับ เพราะเงินเราฝากไว้กับเขา เราอุ่นใจเมื่อเงินอยู่กับธนาคาร แต่ธนาคารจะทำไม่รู้ไม่ชี้ ไม่เดือดไม่ร้อน มันไม่ได้นะ เพราะเดี๋ยวธนาคารจะหาทางป้องกันเงินเราเองครับ

@PatcharaGFJOKER Ай бұрын

ธนาคารเขา เอาเงินคนฝากไปหมุนไปลงทุนได้กำไลมากมาย ภาระตรงนี้ ธนาคารควรรับผิดชอบโดยตรง ถ้าธนาคารใด ไม่คิดรับผิดชอบ คุณก็ประกาศออกมาเลย ผมจะถอนให้หมดแบงค์และไปฝากธนาคารที่ มั้นใจระบบป้องกันตัวเอง

@theeratikingjan120 Ай бұрын

แบบนี้ผมก็สร้างกลุ่ม ไลน์ แกล้งว่าโดนแอบดูดเงินออก ได้สิครับ เพราะ ธนาคารต้องรับผิดชอบทุกเคส ซึ่ง สาเหตุที่โดนดูดเงิน คนมันโง่เองอะครับ

@techoffside Ай бұрын

@@blueeyefin7088 โคตรเห็นแก่ตัวเลยครับคุณ

@noppornsaelim5181 Ай бұрын

ก็เป็นเหตุเป็นผลและยุติธรรมดี ธนาคารบกพร่องเองที่ขยายวงเงินให้มิจฉาชีพ โดยที่เจ้าของบัตรไม่ได้เป็นผู้ทำธุรกรรมเรื่องการขยายวงเงิน

@thekoplfc3016 Ай бұрын

พี่พูดถูกครับ 2 ฝ่ายคือผู้เสียหาย แต่มือที่3(โจร)ได้ผลประโยชน์ไป *ต้องปราบปราม

@chumpornphimmatephimmate7300 Ай бұрын

เป็นการกดดัน ธ.ให้ระมัดระวังตัวมากขึ้น

@biggykimbumza Ай бұрын

ยังไงผมก็คิดว่าธนาคารต้องอุดช่องโหว่ หรือช่วยผู้บริโภคให้มากที่สุด

@snowmeaw38 Ай бұрын

พี่หลามคับ ตั้งแต่ผ่านยุคฟองสบู่แตก มีธนาคารใหนขาดทุนบ้างมั๊ยคับ และผลกำไรที่เกิดขึ้นเกือบร้อยเปอร์เซ็นต์มาจากการเอาเงินลูกค้าไปแสวงหาให้ได้มาซึ่งผลกำไรทั้งสิ้น

@kittanakit856 Ай бұрын

ธนาคารเอาเงินลูกค้าไปทำกำไร ถูกต้องแล้วครับ ไม่ได้เรื่องผิดเลย

@yankypion Ай бұрын

@@kittanakit856เรียกว่าเห็นแก่ตัวมากดีกว่าครับเอาเงินลูกค้าไปหมุนให้กำไรตั้งเยอะแยะ จ่ายดอกเบี้ยเป็นเศษกระดูก

@prakits.1738 Ай бұрын

ไอเดียพี่ทำให้ผมนึกถึงวิธีซื้อขายผ่านคนกลางตามfbที่คล้ายๆกัน แต่น่าจะต้องปรับหลายอย่าง หรือใช้วิธีแบบเข้าเช็คได้ไหม ยินยอมให้เงินเกินหมื่นเป็นเหมือนฝากเช็คแล้วต้องรอเวลาประมาณนึงก่อนเอาเงินไปใช้ได้ แต่น่าจะต้องมีปรับแก้อะไรเพิ่มเติมอีกหลายส่วนเหมือนกันเพื่อแยกแยะว่าเป็นการโอนเชิงธุรกิจหรือไม่

@chanons.multiwiser Ай бұрын

09:14 หน่วงเวลาได้ครับ เราถอนเงินจากกองทุนต่าง ๆ ยังมี 2 วันทำการเป็นอย่างน้อย ขึ้นเชคหลังบ่ายสองยังต้องรอวันทำการถัดไป เมืองนอกโอนเงินข้ามพื้นที่ก็ต้องรอเป็นวัน แต่การหน่วงเวลามันก็แลกมาด้วยความสะดวกที่ลดลง การหน่วงเวลาแบบนี้ ไม่ต่างกับการไปทำธุรกรรมหน้าเคาเตอร์ ทำให้บางประเทศการทำธุรกรรมทาง electronics ถึงไม่โตเท่าบ้านเรา

@Thanks-h9v Ай бұрын

พี่หลาม มีไรกับธนาคารไหมครับ แลเข้าข้างจังครับ เรื่องนี้ผิดตั้งแต่ที่ ธนาคาร ปล่อยมี ขายข้อมูล ลูกค้าใน บริษัทร่วมธุรกิจ เช่น ประกัน การลงทุน ระบบหลังบ้าน เช่น พนักงานธนาคารสามารถเข้าถึงข้อมูล แบบส่วนตัวมาก ไม่มีการใช้ รหัส พนักงานธนาคาร 2-3 คน ในการขออนุญาตเข้าข้อมูล เช่น ก็อปปี้ไฟล์ เครื่องมือสื่อสาร ส่วนตัวพนักงานธนาคาร ห้ามใช้ในเวลาทำงาน

@bigkung379 Ай бұрын

ผมว่าเป็นกลางแล้ว คุณแหล่ะครับมองเห็นมุมมองเห็นแก่ตัว เพราะคุณคือคุณใช้มุมมองเด็กน้อยอยู่แสดงว่าคุณไส่เป็นแค่เด็กน้อยขอดงินพ่อแม่ไม่ก็พนักงานเงินเดือน มันต้องเป็นพสกที่เคยค้าขายด้วยถึงจะมีความเป็นกลาง แบบคุณหลามนั่นล่ะ ที่เคยเป็นทั้งลูกจ้างนายจ้างทั้งค้าขาย ความคิดเขาเลยสมดุลแล้วไม่เอียงข้างแบบคุณ

@techoffside Ай бұрын

@@Thanks-h9v อ่านคอมเม้นนี้ครับ

@lovethep Ай бұрын

ผมว่า พี่หลามแกพูดครอบคลุมนะ ธนาคารเองก็ลำบากใจ คนโดนดูดเงินก็ลำบากใจ ต้องเข้าใจว่าคดีนี้เกิดจากการดูดบัตร แฮคบัตรไป แล้วมีการอาญัติทันที แต่ ธนาคารไม่แอคติ้ง ปล่อยให้ดูดไป อย่างเคส คุณตูน นักข่าวช่องสาม นั่นโดนไปเยอะอยู่ แต่อาญัติได้ แล้วไม่ต้องรับผิดชอบด้วย แต่ ธนาคาร บัตรเครดิตรับจบให้ ที่พี่หลามแนะนำช่วงท้ายนั่นก็ดี เป็น 1 วิธีที่น่าทดลองใช้ การหน่วงสัก 3-4 ชม.

@dechachaiwongguuntorn7298 Ай бұрын

ไอเดียดีมาก ขอเสริมนะครับ เมื่อเราทำสัญญาพักเงินไว้กับธนาคารแล้ว กำหนดระยะเวลาแล้วสำหรับวงเงินกลักหมื่นขึ้นไป แต่เราสามารถสร้างรหัสปลดล๊อคอีกชั้นเพื่อปลดล๊อคเงินก่อนนี้ให้ปล่อยออกได้ทันที

@BreezyZa Ай бұрын

สงสารธนาคาร ป้องกันจนไม่รู้จะป้องกันยังไงละ เลขหลังบัตร ก็ให้เขาไปเอง Otp กับ pass ก็ไปโหลดแอปนอกโง่ๆให้โดนดักเอง น่าเบื่อ ต่อให้ทำตามพี่หลามว่าแม้งก็มีคนโดนอยู่ดีอ่ะ เพราะเขาขออะไรก็ให้เขาหมด คนโดนหลอกมันไม่รู้ตัวว่าตัวเองโดนหลอก จะวิธีอะไร ต่อให้รอเป็นวัน มันก็ยังไม่รู้ตัวว่าโดนหลอก เพราะมิจฉาชีพมันก็พูดไปเรื่อบอ่อเรื่องนี้ต้องรออนุมัติในวันพรุ่งนี้นะ แม้งก็เชื่อชิลไม่ตรวจไม่เช็คไม่คิด งงเหมือนกันมีปัญญาหาเงินแต่ทำไมโดนหลอกกันได้ง่ายแบบนี้

@colorfullhouse8127 Ай бұрын

แม่ผมเคยทำบัตร atm หายที่ต่างประเทศ แล้วโดน คนเอาไปกดเงินมาหมดเลย(บัตรบ้านเขาแค่แตะเงินก็ออกมาเลยครับไม่เหมือนบ้านเรา) แต่ธนาคาร จ่ายเงินคืนที่โดนกดไปให้ทั้งหมดเลยครับ รู้สึกประทับใจมากการดูแลลูกค้าของที่นั้นมาก เพราะเงินที่หายไปเดี๋ยวเขาตามไปจับด้วยตัวเอง ที่อังกฤษนะครับ

@FDAqueousk Ай бұрын

คิดว่า ระบบไปถูกทางแล้วที่ควรให้ธนาคารเป็นผู้รับผิดชอบ เพราะธนาคารเป็นผู้ที่มีศักยภาพ และออกแบบควบคุมระบบ แตกต่างจากผู้บริโภคผู้ใช้งานที่ไม่สามารถทำในส่วนนี้ได้ ทำได้อย่างเดียวคือขอสิ่งศักดิ์สิทธิ์อย่าให้เจอมิจฉาชีพพวกนี้เลย. ส่วนไอเดียการแก้ปัญหาของพี่หลามคิด มันจะเป็นความวุ่นวาย อาจทำให้ระบบยุ่งยากซับซ้อนและสับสน ซึ่งไม่เป็นผลดีต่อปัญหาที่กำลังจะแก้ไข แต่จากไอเดียนี้หากปรับเปลี่ยนนิดหน่อยอาจะใช้งานได้ คือร้านค้าที่ประสงค์จะให้ลูกค้าชำระเงินออนไลน์ต้องขึ้นทะเบียนเป็นผู้ประกอบการกับธนาคาร และทางธนาคารต้องสกรีนบัญชีเหล่านี้ให้เข้มงวด ลูกค้าชำระเงินปุ๊บ เงินควรเข้าปั๊บ. แต่ถ้าเป็นร้านค้าที่ไม่ได้ขึ้นทะเบียนไว้ การชำระเงินจากลูกค้าจะถือเป็นการโอนเงินทั่วไป ธนาคารก็ไปตั้งกฏเกณฑ์เพื่อป้องกันการเสียหาย และให้เป็นระเบียบเดียวกัน ไม่ใช่ให้ลูกค้าเป็นผู้ยินยอมหรือไม่ยินยอม อย่างเช่นการโอนเงินให้ผู้ติดต่อรายใหม่เป็นครั้งแรกระบบจะดีเลย์การโอนเป็นเวลา1-3วัน ในวงเงินที่ผู้ใช้งานกำหนดเองได้ และหากมีการโอนเงินให้กับผู้ติดต่อรายใหม่นี้เกินXครั้ง การทำธุรกรรมครั้งต่อๆไปก็จะเป็นปกติ .สุดท้ายการผลักภาระให้ธนาคารเป็นผู้รับผิดชอบจะเป็นการกระตุ้น ธนาคารได้ดีสุด ที่จะให้ธนาคารให้ทำระบบได้ดีและปลอดภัยยิ่งขึ้นมาใช้งาน

@kittisukantho4572 Ай бұрын

แนวคิดนี้ดีครับ ตั้งระบบตรวจสอบตัวตนความเน่าเขื่อถือที่ชัดเจน

@ไพบูลย์วิลามาศ-ฃ9ฮ Ай бұрын

น่าลองดูนะครับความคิดนี้

@pun.watercolor Ай бұрын

ระบบพักเงิน แบบยินยอม น่าสนใจครับ

@Geog3993 Ай бұрын

เห็นด้วยกับเฮียจิ๊กโก๋ แต่วงเงินไม่อยากให้มองแค่หลักล้าน คือชีวิตจริง หลักล้านคือคยรวยหรือยักธุรกิจซึ่งจะใช่เช็คมากว่า แต่ที่โดนกันเยอะคือชาวบ้าน หลักหมื่นนี่เรื่องปกติ ถ้าเผลอหมดบัญชีก็หลักแสน

@จีรณะเทพสุวรรณ-ฤ1พ Ай бұрын

เห็นด้วยครับ

@YunaMireii Ай бұрын

ส่วนตัวคิดว่า เมื่อเกิดการถูกหลอกให้โอนเงิน ควรมีการให้รอซักอย่างน้อย 10 นาทีในกรณีโอนเงินจำนวนมากก่อนปลายทางได้เงิน เพื่อให้ผู้โอนมีเวลายกเลิกการโอนได้เผื่อกรณีถูกหลอก

@Yoyo123A Ай бұрын

ใช้ 2FA สิครับ คือถ้าจะโอนเงินก้อนใหญ่ๆ ต้องไม่ได้ระบุแค่รหัสผ่าน แต่จะต้องส่ง OTP มาที่อีเมลลล์ของเราด้วย ถ้าใครเซฟตี้หน่อยก็แยกเมลล์ที่ใช้รับ OTP กับเมลล์หลักที่ใช้ประจำด้วย แล้วปิดการแจ้งเตือนทคราวนี้มิจก็ไม่รู้ว่าเราใช้เมลล์ไหน โอกาสดูดเงินสำเร็จก็จะมีน้อยลง โดยที่ไม่ต้องใช้วิธีหน่วงเวลา

@MrAteaw Ай бұрын

ถือว่าดีเลยครับ

@sakjr152 Ай бұрын

เมื่อมีการโอนเงินที่กำหนดไว้ ธ. โทรมาสอบถาม ด้วย AI แล้ววิเคราะห์ข้อมูล จาก เสียง, จากคำตอบ, จาก location , จากภาพ กล้อง ได้อีกมากมาย สามารถขอคำยืนยันจากผู้เกี่ยวข้องที่กำหนดไว้

@MrAteaw Ай бұрын

ถ้ามิตรรู้ว่าขั้นต่ำเราเท่าไหร่เข้าก็ จัดการโอนขั้นต่ำเราซ้ำ ๆได้อีกครับ

@hydra5604 Ай бұрын

ระบบที่ว่าปัจจุบันมีอยู่แล้ว แต่ส่วนมาใช้กับการซื้อขายระหว่างประเทศในวงเงินสูง เรียกว่า LC (letter of credit) ธนาคารทั้งสองฝั่งจะเป็นคนยืนยันให้ ประเด็นคือมันมีค่าใช้จ่ายในการออก LC ใครจะเป็นคนจ่าย คนโอนยอมจ่ายไหม ไหมคนรับเงินยอมได้เงินช้าไหม คุ้มหรือเปล่าต่างหาก

@mycustomchannel6988 Ай бұрын

จริงเรามีการควบคุมวงเงินอยู่เเล้วในการโอนเเต่ละรอบต้องเเสกนใบหน้า เเต่กรณีนี้ เกิดอะไรขึ้นถึงเพิ่มวงเงินได้

@รัตนพลเสียงประเสริฐ-ต8ธ Ай бұрын

คล้ายๆที่ผมคิดนะวิธีพี่หลาม แต่วิธีผมคือ ให้การโอนเงินทางแอปจำกัดได้แค่วันละไม่เกิน 1 แสน หรือ 5 หมื่นก็แล้วแต่ แล้วจะมีคำถามว่าถ้าจะโอนมากกว่านี้ละจะทำไง ตอบคือไปธนาคารครับ เพราะคนทั่วไป ไม่มีใครจ่ายเงินกันเกินวันละแสนหรอกครับ แต่ถ้าบุคคลหรือหน่วยงานใดๆ มีความจำเป็นต้องต้องมีการโอนเงินจำนวนมากๆบ่อยๆให้ไปยื่นขออนุญาตเปิดการโอนแบบวงเงินสูงๆจากธนาคารเป็นรายบุคคลไป โดยบุคคลผู้นั้นจะต้องยินยอมรับความเสี่ยงที่จะเกิดขึ้นเอง แค่นี้เองไม่น่าจะเป็นเรื่องยาก ใครเห็นว่าวิธีของผมมีจุดอ่อนยังไงช่วยเม้นบอกด้วยครับ

@bunditprarakkamo3464 Ай бұрын

ปรับวงเงินโอน max ต่อวันให้ยากๆหน่อย ไม่ให้ทำ online ง่ายๆ

@joezeroman Ай бұрын

ส่วนทฤษฎีพักเงินผมเคยเอาทฤษฎีพี่หลามไปเสนอกับกระทรวงde ตำรวจไซเบอร์แล้วครับเรื่องการพักเงินดีเลย์เงินก้อนเยอะๆออกไป ตอนนั้นจำได้ว่า ให้ดีเลย์ไว้3วันเลยเพราะบางทีกว่าจะรู้ตัวว่าโดนหลอกบางคนโอนจนหมดตัวเป็นเดือนๆก็มีอย่างพี่สาวผมเป็นต้น ซึ่งผมเคยเสนอให้มีการออกกฏหมายพักเงินคุยกับ จนท กระทรวงdeเค้าก็เห็นด้วยกับผม แต่จะมีการแก้กฏหมายนั้นก็ขึ้นอยู่กับ สว สส ในสภา ซึ่งตอนนี่ผมยังมองไม่ออกว่า สส สว ณ ปัจจุบันจะเห็นความเดือดร้อนของปชช มากแค่ไหน แต่ทฤษฏีพี่หลามผมเคยเสนอกับหน่วยงานที่เกี่ยวข้องไปแล้วแล้วพี่หลามก็ยังออกคลิปมาเพื่อยืนยันทฤษฏีของผมด้วย ขอบคุณครับผมบอกเลยถ้าแก้กฏหมายตรงนี้ได้อุดช่องโหว่มิจฉาชีพได้อยู่หมัดแน่นอน

@info001a Ай бұрын

รู้สึกว่าธนาคารในต่างประเทศ ก็จะมีการดีเลย์เงินโอนลักษณะนี้อยู่นะ ฟังพี่หลามแล้วก็แปลกๆ เหมือนพูดเหมาว่า ในโลกนี้ไม่สามารถมีประเทศไหน ทำระบบดีเลย์ในการโอนเงินได้เลย ซึ่งไม่เป็นความจริง

@TtTT-yr3gn Ай бұрын

มีให้ตั้งค่าใน app เลยว่า delay กี่นาที วงเงินทเ่าไหร่ ขึ้นไป หรือ ตอนโอนทุกครั้ง มี check box ให้เลือกว่าจะ delay หรือไม่

@pentatonicman Ай бұрын

ถูกต้องที่สุด เงินก้อนใหญ่ รอได้ เช่นจ่ายค่า ดาวน์รถ 200,000 ผมนั่งรอที่โชว์รูมได้ เซล์ขายรถก็รอได้ แค่ 30 นาที

@deenteenanime2356 Ай бұрын

จริงๆหลายคนยังไม่เข้าใจประเด็นนี้ คือประเด็นเรื่องบัตรเครดิต ศาลตัดสิน ว่าการดึงเงินสดจากบัตรเครดิตมันคือการกู้เงินจากธนาคารมาใช่ และกระบวนการทำสัญญาในกรณีนี้ไม่สมบูรณ์ เนื่องจากไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ถือบัตร ธนาคารที่เป็นเจ้าของเงินจึงต้องรับผิดชอบ ส่วนที่เอาจากบัญชีโดยตรงจึงไม่ใช่ความรับผิดชอบจากธนาคารไงครับ

@singdada8111 Ай бұрын

เห็นด้วยเป็นอย่างยิ่งครับ แต่ผมคิดว่าเงินจำนวนมากพักไว้ 30 นาทีเวลาน้อยไปครับ พัก24ชั่วโมงกำลังดีครับ

@opartsa7874 Ай бұрын

ขอแชร์ไอเดียเพิ่มครับ ให้ ธ. สร้าง บช ที่เอาไว้เก็บเงินก้อน โดยที่ บช นี้จะโอนเข้าได้อย่างเดียว เวลาถอน ต้องมาที่สาขาเท่านั้น ไม่สามารถโอนออกเองได้

@time2bitone407 Ай бұрын

ขอแนะนำเพิ่มครับ เราควรมีระบบรวมศูนย์บัญชีธนาคารทั่วประเทศ และให้สามารถมี บช 1บช ในราคาปกติต่อคนเท่านั้น แต่ถ้าไครต้องการมากกว่านั้นจะต้องเสียเงินประกันที่สูงเพื่อป้องกันไม่ให้คนทั่วไปเปิด บช ได้ง่ายๆ แบบนี้น่าจะลดได้เยอะ ส่วนธนาคารก็ไม่ควรรับผิดชอบฝ่ายเดียวแต่ ต้องมีความรับผิดชอบมากกว่านี้ ไม่ใช่ใช้ความเห็นแก่ตัวเองเป็นที่ตั้ง

@info001a Ай бұрын

พี่หลามพูดเหมือนจะเหมาว่า ระบบธนาคารในโลกนี้ ไม่มีใครดีเลย์การโอนเงินได้ ไม่ว่าจะเป็นแบบไหน เพราะจะทำให้ระบบการเงินมีปัญหา ก็ขอให้พี่หลามไปศึกษาดูระบบในลักษณะนี้ในต่างประเทศก่อนนะครับ ว่าไม่มีธนาคารไหนดีเลย์การโอนเงินเลยจริงๆ ส่วนตัวเชื่อว่า " มีระบบการดีเลย์เงิน ที่ปลายทางยังไม่สามารถถอนเงินได้ในทันที" อย่างแน่นอน เพียงแต่จำในรายละเอียดไม่ได้ แต่บอกได้ว่า เป็นประเทศในยุโรปครับ

@KATI-r1s Ай бұрын

เห็นด้วยครับพี่😊

@chatchaveelavaveshkul7125 Ай бұрын

สุดยอด ครับ พี่หลาม ผมขอแถมอีกนิด กรณี โอน ต่อกันในยอดเท่าเดิม เช่น กรณี โอน ยอดที่ไม่ต้องยืนยันตัวตน แบบรัวๆๆ ก็น่าทำครับ คนอะไร จะ ต้อง โอน ยอดเดิมติดกัน ขนาดนั้น ครับ โอน ยอดเดิม 3 ครั้ง ก็ น่าสงสัย แล้ว ครับ 55555 ( 100 บาท 100 ครั้ง ภายใน 100 นาที ก็ 1000 บาท แล้ว นะครับ รายได้ดีกว่า ค่าแรงขั้นต่ำ ด้วย ครับ )

@kurayamix Ай бұрын

ผมเห็นว่า ที่ถูกต้องคือ ถ้าธนาคารมีส่วนรีบผิดชอบ มันจะขยันหาทางแก้ใขระบบให้รัดกุมเอง 😂 จริงๆธนาคารมีหลายวิธีในการตรวจสอบก่อนการโอนเงิน แค่ไม่ยอมทำแค่นั้นเอง ถามว่าถ้าธนาคารไม่ร่วมรับผิดชอบ ธนาคารก็จะไม่ยอมลงทุนในเนื่องการป้องกัน 😅 ถามว่าธนาคารคิดไม่ใด้หรอระบบป้องกันอะ มันคิดใด้ครับ แต่มันไม่ยอมลงทุนทำระบบป้องกันครับ

@chaiyoth6711 Ай бұрын

ธนาคารสมควรแล้วครับ ไม่เคยช่วยลูกค้าในการป้องกันเลย ทั้งๆที่ก็รู้อยู่แก่ใจว่าบัญชีไหนมันมีธุรกรรมเข้าข่ายฉ้อโกง แต่ก็ปล่อยให้การโอนเงินเกิดขึ้น ยกตัวอย่างบัญชีที่เปิดได้เงินน้อยๆเช่น 500-1000 แต่มีเงินโอนแต่ละวันเป็นหมื่น มันผิดปกติไหมล่ะครับ แล้วแบงค์ทำอะไรมั่ง เฉย ทั้งๆที่แจ้งไปทาง DSI หรือระงับบัญชีก็ได้ แต่แบงค์ไม่เคยทำเลย

@user-to5kw9mo1l Ай бұрын

ธนาคารทำไม่รู้ไม่เห็นเกี่ยวกับบัญชีมิจฉาชีพทั้งๆที่มีข้อมูลเต็มพิกัดสามารถไล่ไปถึงตัวผู้กระทำความผิดได้ด้วยซ้ำ ทำไม่รู้ไม่เห็น และอ้างปกป้องบัญชีลูกค้าควรมีกฎหมายเอาผิดธนาคารด้วยนะ

@Niwat_Thongnok Ай бұрын

เห็นชอบครับ

@OHOONLINE00 Ай бұрын

เอาง่ายๆนะพี่หลาม คือตอนนี้ธนาคารทุกธนาคารไม่ทำเชี่ยอะไรเลย

@nonnon5978 Ай бұрын

เพิ่งเจอเมื่อวานซื้อของจากส้มอยู่แพลตฟอร์มเดียว ส่งมาทางเหลือง มีของจ่ายปลายทางมา 350 บาท เป็นเหมือนมุ้งอะไรซักอย่าง ไม่ได้สั่งเลยพนักงานบอกอาจจะมาจากแพลตฟอร์มอื่น มันเป็นไปไม่ได้เพราะใช้อยู่เจ้านี้เจ้าเดียว กำลังสงสัยว่าข้อมูลเราหลุดไปได้ยังไง ดีที่เราไม่ได้ใช้ชื่อจริงสั่งของเลยรู้ว่ามันผิดปกติ

@bigkung379 Ай бұрын

มุมมองคุณหลามมีความเป็นกลางแล้วครับ ไม่เหมือนคนเม้นบางคนที่เม้นเข้าข้างตังเองมากเพราะตัวเองยังเคยอยู่แค่ในตำแหน่งขอเงินพ่อแม่ หรือลูกจ้าง ยังไม่เคยค้าขายหรือทำธุรกิจ ทซึ่งทุกอย่างต้องสมดุลกันไม่งั้นระบบพัง

@bankzekey6430 Ай бұрын

ผมซื้อ idea นี้ครับพี่หลาม ต้องเปลี่ยนจากพี่หลามเป็น พี่หลามแหลม แล้วครับ good idea

@CharatroekNipitrajchanaphon Ай бұрын

อีกทางหนึ่งคือให้เงินโอนอิเล็กทรอนิกส์ มีตัวระบุว่าโอนให้ใครเพื่อการใดหรือเพื่อชำระค่าอะไรกับใครต่อไป .. ถ้าเงินที่รับไป ผู้รับใช้ไม่ตรงตัวระบุ ก๋จะใช้ไม่ได้ และถูกตั้งข้อสงสัยว่ามีเจตนทุจริต

@teerapongparkpob4045 Ай бұрын

อยากให้มีบัญชีพักเงินก้อนใหญ่ของเราที่จะไม่ให้มีในแอพธนาคารต้องไปดำเนินการที่ธนาคารเท่านั้นและมีผลอีก 1 วันทำการ เพื่อจำกัดความเสียหายที่เกิดขึ้น ไม่ใช่โดนหลอกแล้วหมดตัวทุกบัญชี ถ้าเราอยากใช้เงินก้อนนี้ต้องวางแผนหน่อยแค่นั้นคร้บ ดีกว่าหมดตัวเพราะโดนหลอก

@jmsssx Ай бұрын

เห็นด้วยครับ แต่การจำกัดวงเงินมีอยู่แล้วนี่คับ เค้าบังคับให้ไปเซ็ทติ้งในแอพอยู่แล้ว

@TheHorus99999 Ай бұрын

ผมเห็นด้วยครับ ถึงจะไม่ครบรอบด้านหรืออย่างไร แต่อย่างน้อยก็ยังเป็นการริเริ่มรูปแบบเพื่อพัฒนาต่อยอดได้ #ดีกว่าไม่ได้เริ่มอะไรเลย

@narasuwansema4235 Ай бұрын

ส่วนมิจฉาชีพก็ตามจับกันไป หากจะหามาตรการดีเลย์แลเพิสูจน์ทุกธุรกรรมที่มีวงเงินสูง…ต้องใข้เจ้าหน้าที่กี่คร เพร่ะแต่ละวันมีกี่ธุรกรรมครับ

@flukydufluke4827 Ай бұрын

พึ่งจะแจกหมื่นนึง ต้้องรีบดูดดดดดดด จ๊วบบบบบบ จ๊วบบบบบบ จ๊วบบบบบบ

@kittikajorns1811 Ай бұрын

ประเด็นที่ว่า ไม่ควรที่ธนาคารจะต้องรับผิดชอบนั้น ความเสียหายเกิดขึ้น ไม่ว่าธนาคาร หรือ ผู้บริโภค อยู่ที่ใครจะเป็นคนเสียหาย จนกว่าจะเอาผู้กระทำผิดมารับผิดได้ ถ้าผลักภาระให้ผู้บริโภครับผิด ผู้บริโภคก็ต้องไปฟ้องร้องกับผู้กระทำผิด ซึ่งมีศักยภาพน้อยกว่าธนาคาร แต่ถ้าธนาคารรับผิดก็ไปฟ้องร้องเอากับผู้กระทำผิดได้ง่ายกว่า ผู้บริโภคที่อ่อนแอ

@uatbticino Ай бұрын

ผมเห็นด้วยกะบวิธีพี่หลามครับ ถ้าจะให้ดีให้เราตั้งได้เองในแอปก็ดีนะครับ หรืิถ้าเงินเยอะๆ ให้มีการกดยืนยันก๋อนอนุมัติให้กดเงิน

@dukkung777 Ай бұрын

ปกติก็ตั้งวงเงินเองในแอพได้นะครับ แล้วก็มีให้กดยืนยันก่อนโอนหลายขั้นตอน

@lightreveal1663 Ай бұрын

ไม่ใช่ครับ ถ้าคนทำไม่ใช่เรา ธนาคารต้องรับผิดชอบอยู่แล้วตามกฎหมาย!

@kong456 Ай бұрын

สัปดาห์ที่แล้วดูรายการไหนจำบ่ได้ เหมือนพรรคก้าวไกลจะเสนอข้อเสนอนี้ไปแล้วนะครับ

@chaiboonchuai6515 Ай бұрын

ทำอะไรมันก็มีผลกระทบทั้งนั้น ถ้าไปชะลอเงินแล้ว คนขายเขาก็รอเงิน จะทำยังไง มีสติสิครับ ก่อนโอน ไปเชื่ออะไรง่ายๆ ล่ะ คนโดนหลอกโอนเงินมีไม่ถึง 0.1 %แต่จะไปแก้ระบบกระทบคนเป็น อื่น 99.9% สติๆ อย่าเชื่อคนง่าย ๆแค่นั้น

@AgsbHznzk Ай бұрын

จริงครับ

@wcpong1237 Ай бұрын

เท่าที่ฟังจากทนาย เคสนี้ ศาลยกฟ้อง เพราะ ลูกค้าแจ้งธนาคารแล้ว แต่ธนาคารไม่รีบดำเนินการอะไร แต่ให้ไปแจ้งความก่อน จนเรื่องบานปลาย ศาลจึงเล็งเห็นว่า ลูกค้าพยายามแล้ว แต่ธนาคารกลับไม่รีบทำอะไร จึงให้ยกฟ้อง

@supotsaeeayoutube Ай бұрын

เห็นด้วยกับพี่หลามในการยินยอมชะลอเงินเพื่อให้เราสามารถยกเลิกการโอนได้ แต่ถ้าโจรก็รู้ว่ามีการชะลอ แล้วทำการปลดล๊อกได้ด้วยแอปก็จะไม่เกิดประโยชน์ ที่ควรทำคือทำอย่างไรให้การปลดล๊อกไม่สามารถทำได้ด้วยแอปธนาคาร แต่จะด้วยวิธีการใดนี่คือเรืองที่ต้องคิด พี่หลามจบ EP นี้แล้วจะทำไอเดียร์ดีๆที่คิดได้แบบนี้ต่อยังไงครับ

@พ่องมึง-ว9ค Ай бұрын

ก็ดีนะ เงินก้อนนี้เข้า ห้ามโอนออกก่อน 24 ชั่วโมง ก็ดีนะ จำนวนไหนไม่เกิน 24 ชั่วโมงห้ามโอนออก

@PK-xj3ey Ай бұрын

กรณีนี้ธนาคารผิดเต็ม ทีกรณีเป็นบัตรเดบิตผู้ใช้รับไปเต็มๆเพราะเป็นเงินของผู้ใช้ แต่กรณีบัตรเครดิตเป็นเงินธนาคารยังจะให้ผู้บริโภครับผิดชอบอีกหรือ มันเป็นความรับผิดชอบของธนาคาร ถ้าเจ้าของบัตรเครดิตโกงบัตรเครดิตธนาคารก็ฟ้องเอาผิดได้

@aonlemosean Ай бұрын

ผมว่าถ้าชะลอการโอนเงินได้ หมายถึงว่าเราสามารถดึงเงินกลับได้ภายในระยะเวลาที่กำหนด แล้วถ้าในกรณีที่เราซื้อของสำเร็จแล้วเราใช้ลูกเล่นนี้ดึงเงินกลับไม่ยุ่งหรอครับ

@techoffside Ай бұрын

@@aonlemosean การดึงกลับต้องแจ้งตำรวจครับ

@aonlemosean Ай бұрын

@@techoffside ถ้าเกิดแบบนี้หลายเคสก็แจ้งตำรวจกันเยอะเลยนะครับ และผมก็คิดว่าจะมีคนทำแบบนี้เพิ่มขึ้นด้วย ร้านค้าก็ต้องแจ้งความกันเยอะเลยอะ

@AkaPonY Ай бұрын

น่าจะหน่วงเวลา ถอนเป็นเงินสด หรือ โอนต่างประเทศ ผมว่า ถ้าโอนภายในประเทศ ธนาคารเค้าคงเช็คไม่ยากหรอกว่า ไปถึงไหนต่อไหน แต่ถ้า กดตังออกไปแล้วคือจบ ตามยาก

@id4kaka753 Ай бұрын

ประเด็นคอลเซ็นเตอร์ต้องช่วยกันทุกฝ่ายคับ รัฐบาล ธนาคาร ค่ายมือถือ ต้องช่วยกัน เช่นเปิดบัญชีได้ไม่เกินคนละ2บัญชีป้องกันบัญชีหน้าม้า หรือดีเลย์การโอน ให้หน่วงไว้ประมาณ2ชม เป็นต้น และควรมีเจ้าภาพเรื่องนี้โดยเฉพาะ เช่นอาจเป็นธนาคารเอง หรือตำรวจ เอาฝั่งเดียวไปเลย

@skaewta Ай бұрын

ถ้าทำแบบที่พี่ว่า คนรับก็น่าจะคิดเงิน 2 เรต ถ้าจ่ายด้วยเงินที่ต้องพักก่อนก็ + x %

@pongsakord Ай бұрын

ดีๆๆครับ

@rikimaru1698 Ай бұрын

เห็นด้วยครับ

@CWP1744 Ай бұрын

กดเงินสดจากบัตรเครดิตเป็นช่องโหว่ใหญ่มาก ธนาคารก็หาทางแก้ลำบาก

@ฝังเอน Ай бұрын

ในเรื่องนี้ปกติขัั้นการ 13:05 ยืนยัน การดำเนินการมีข้อตกลง ไว้อยู่แล้วนะครับ แต่บอกตรงๆว่าคนไทย ไม่เหมือนต่างชาติตรงที่ไม่ว่าจะซื้อของไม่อ่านฉลาก ทำสัญญาต่างๆ คนไทยนิยมไม่สนใจอ่านข้อตกลง เงื่อนไข ใดโดยละเอียดเลย และกรณีนีี้ ทุกการติดต้ังแอพใดบนมือมือ ย่อมมาจากการ เต็มใจดำเนินอยู่แล้ว และการตัดสินใจ ยอมรับในเรื่องใด ก็แล้วแต่ ย่อมต้องยอมรับ ผิดชอบโดยดุษฏี นะผมว่า ผมเสนอว่า คนไทยต้องสร้างระบบจิตสำนึก และตระหนักในสิทธิ ของตน ให้ได้หากทำการใดเกิดผลกระทบก็ต้องรับผิดชอบ

@Ulfabeta Ай бұрын

ธนาคารเป็นเหมือนคนกลาง อะไรที่เสียผลประโยชน์ทางคดีความ เขาก็เพิกเฉยง่ายกว่า ไม่เช่นนั้นคงทำไปตั้งนานแล้ว

@Kawin_Everything Ай бұрын

ง่ายๆ 1. ใครเป็นเจ้าของบัญชีม้า โดนจับจริง ปรับจริง จะได้ไม่กล้าเปิดบัญชีให้มิจฉาชีพ 2. ซิมโทรศัพท์ หากตรวจสอบพบเจ้าของเบอร์ก็ให้ดำเนินคดีหนักๆ 3. ยอดเงินที่โอนหรือถอนผิดปกติ ต้องมีการยืนยันตัวตนโดยการ call กับเจ้าหน้าที่ หรือถ้าผู้ที่มีการยืนยันตัวตนแล้วไม่ต้อง ความคิดของผมเอง

@battlelorddarkemperor6151 Ай бұрын

แก้ปัญหาเรื่องบัญชีม้าให้ได้ก่อน โทษมันเบาเกินไป ควรให้ความผิดร้ายแรงพอๆกับการปลอมแปลงเงินหรือหนักกว่า

@A.X.Y.Z.A Ай бұрын

ได้เงินพวกเราไปต่อยอดทำกำไรเยอะละ พัฒนาระบบ และความรับผิดชอบบ้างเถอะนะธนาคารทั้งหลาย

@OHOONLINE00 Ай бұрын

ตอนนี้เค้าพยายามกดดันให้บรรดาธนาคารต่างๆมีส่วนร่วมในการป้องกันด้วย ธุรกรรมโอนต่อเนื่องข้ามไปมาทำไมอายัดไม่ำด้

@zozerofiii5654 Ай бұрын

ในกรณีบัญชีม้า บัญชีม้าต้องรับผิดชอบเต็มๆ

@whoami-x86 Ай бұрын

ฟีงแล้วแปลกๆ ทุกการกระทำผิดยอมมีกระบวนการ ผมว่า ธนาคารกับค่ายโทรศัพท์ต้องรวมรับผิดชอบครับ ที่ปล่อยให้กระบวนกการเหลานั้นเกิดขึ้น ต่อให้เงินอยู่ในบัญชีม้าแล้วเป็นวันๆ ธนาคารก็น่าจะดึงกลับเองไม่ได้นะ