死囚上訴恐無法羈押！ 吳宗憲怒嗆：要送精神鑑定跟智力測驗的是大法官

[@拾得-o7e]

非常支持吳立委講的話。

[@陳冠綸-m1d]

這句話誰都不得罪，高招

[@忍者蛙-j2j]

非常贊成。宗憲委員的說法

[@蘇桂蘭-d1n]

吳宗憲委員說得好👍

[@碧瑛李-y4i]

吳委員說出人民的心聲讚

[@fuuttfjoPlsrtExcgg37ed2gapqk9]

爛透了，送走這些大法官，看有沒有單位要收

[@mingyiwang8985]

宗憲委員一句話就深得人心👍 這些的偉大的神法官真是才該去精神鑑定！🤬😡🤬😡🤬看有沒有57啦…😑😑😑

[@junsojoailhuang6653]

講得好🎉🎉🎉 支持吳宗憲❤

[@growinyou]

37名死囚如回歸社會，再犯殺人罪由所有大法官和廢死聯盟全體共同承擔法律責任

[@啊明李-e1e]

沒用現在流行別人家小孩死不完😂😂😂

[@江桂枝-h2k]

吳委員說話太實在了讚讚讚

[@尤金-o2x]

精神有問題也是殺人~難道你要放出來~讓他們繼續殺人~放出來殺人~那是大法官要負責嗎~ 想也知道不可能~廢除大法官~不然就是誰開出條件誰負責~只要放出來在殺人~大法官需要連帶責任~ 否則隨口說說就可以了~那乾脆廢除大法官

[@tanturbo2977]

精神障礙有能力行兇，卻不能被判死刑，這什麼邏輯？

[@rogerliang7106]

吳委員越來越棒了 ! 講得真的是一點都沒說錯 , 啵兒棒 ! 應該立新法送這37個死刑犯到這些大法官家裡去教化才對 !

[@rosesmith4875]

認同

[@陳耀順-y8l]

支持

[@sulin3339]

吳委員是性情中人直言敢言👍👍👍台灣正需要這種人

[@鈕鈷祿·恩嬛]

死刑不能解決問題，但可以解決有問題的人。

[@apyfly]

說的太棒，深得我心

[@隨緣自在-l9j]

講的真好

[@bwealth]

宗憲委員真的是位好委員，感動

[@charlesyen8557]

這些大法官完全不為受害者的立場思考，一味的包庇加害者，最重要的是，要廣大反廢死群眾去遵守幾個大法官的決定，是民主？還是獨裁？

[@霂楓]

說的讚！

[@user-888Maggie]

死囚上訴無法羈押？是上訴中不能羈押要放出來的意思嗎？😮

[@arthurchang5000]

即使羈押最多也只能壓15個月

[@江桂枝-h2k]

廢掉那些大法官

[@cuteslay]

但從許多的案例來看，法官的智慧並不可靠

[@alanwu3291]

死刑犯全部派到司法院給大法官當義工

[@洪科閎-m8r]

對喔！ 怎麼會有人想要放死刑犯出來 嗯 是需要精神鑑定一下 或者看一下有沒有失智的問題😂

[@流川楓-h6c]

改判法務部最新無期徒刑終身監禁不得假釋

[@謹言-v8c]

殺人者沒有受應得的懲罰，惡人法律成為包庇壞人和有錢人！ 大法官必需明辨是非善惡，不可淪為執政黨司法不公不義的打手

[@徐裕森]

真人面前不說假話！ 還好有一位實務懂法律的委員，不會被~知法玩法的大法官唬弄。

[@陳柏璋-i9o]

如果放出來多少人，全部送去法務部長的家及大法官家

[@tzyyjiannchin1093]

把那些死刑犯安頓在那些大法官的家，心靈輔導6個月不是更好嗎？讓大法官用心體會

[@王小涵-p2f]

吳宗憲委員我只有在死刑這議題最看的起你…最服你

[@alexchu9523]

法制國家？按照部長說的相信法官的智慧，那麼就是「人治」了，法律若是不完備必須以修法解決，很難接受這種「相信法官智慧」的說法

[@妤珊卓]

就是要選票

[@franceschu6530]

吳宗憲說出人民的心聲。

[@沈立群-o5w]

強烈建議立法過個法案，加害者送鑑定需一年~兩年的鑑定評估期，鑑定期間由法官擔任被鑑定人之保護者一起生活（不得通過各種手段聲請第三方保護，避免被鑑定者造成無形的壓力），已利取得客觀數據，精神科醫生需每個月與保護者跟被鑑定人見面取得客觀評估。

[@江桂枝-h2k]

那就送給大法官三十七個死刑犯通通送給你😮😮😮

[@像天要一點愛]

這些大法官那一個不是民進黨提名的？還會意外嗎？部長會不知道問題嗎？搞議題消耗時間混過去而已

[@澄風-y6i]

說個笑話:死忠民進黨支持者說蔡英文不能干涉司法。

[@風月牙子]

看法務部長那表情，這些官真的非常不適任。

[@葉明松-g8p]

賴政府的這些政務官真是無言，台灣真病了，悲哀

[@Kei06528]

支持廢除死刑 只會情緒勒索 用自己當出發點 誰還要遵守法律？

[@陳柏璋-i9o]

你說你的 他沒在甩你

[@readytohappy4486]

中華民國憲法沒任何機制讓不適任大法官滾？

[@rosesmith4875]

嗯，完全沒有

[@winwin-kn4vc]

有，，，選上總統，，綠禍毒李登輝

[@rosesmith4875]

所以民進黨在任內把大法官換成他們的人（好配合他們） 民進黨廢死

[@劉真隆]

有罷免總統

[@8887-l5m]

智能不足的是大法官😂

[@yehspro]

😂

[@李政翰-w5i]

台灣國民12年教育系統畢業前做智力測驗好了國家登記備查，省了以後出了社會還在看智力問題，年少單純時不測老滑頭了才在問😅一定騙很大

[@c20xemcgwire]

無所謂啊，哪天治安不好的通通推去給綠色政治人物及他們的周邊

[@NOKIA3265]

我相信法官有智慧，但大法官.....呵呵

[@kabithor5516]

@11:01 可什麼好笑的 當你親人有同樣的遭遇你還笑得出來嗎

[@weiweiyan5031]

法官別在哪講有教化可能性，把你們的教化結果拿出來給大家瞧瞧，殺人犯安排住在總統讓大家看一下教化結果啊

[@_mikaros8922]

好了啦 這些抨擊大法官的人 這麼有能力 怎麼不自己去考考看資格？ 大法官地位有多高是都不知道是不是？ 😂沒有法學知識就去讀書

[@SummerLi-ju3te]

大法官是總統任命餒，根本不用考試🤭🤭.

[@_mikaros8922]

你要先考到有資格才能被選上啊 （擔任法官15年以上並成績優越者）而且需要總統任命=有民意基礎 你真的知道你投的票有多大的影響力嗎？ 你真的有去仔細的看每一黨的黨綱嗎？ 你真的知道法律上的有民意基礎的定義在哪裡嗎？ 給你投票的機會人民投出來之後又在那邊說你不可以做這個做那個你真的知道投票代表什麼嗎？

[@shih5533]

@@_mikaros8922 大法官應具有下列資格之一： 一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。 二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。 三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。 四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上，講授法官法第五條第四項所定主要法律科目八年以上，有專門著作者。 五、曾任國際法庭法官或在學術機關從事公法學或比較法學之研究而有權威著作者。 六、研究法學，富有政治經驗，聲譽卓著者。 第六點，只要抱總統大腿抱得夠緊，哪需要考到甚麼資格呵呵

[@franceschu6530]

會讀書會考試，不代表他有品德、不代表他社會經驗豐富、不代表他有同理心、不代表他有正義感及有勇氣對抗權威。心術不正的總統任命的會是什麼水準的大法官？被民意選出來的總統卻罔顧民意、倒行逆施。

[@阿珠阿珠-o1i]

讚成謝龍介委員說的那些殺人犯跟精神有問題的全部有這群恐龍法官領回去用愛的來感化他們大法官你們好人做到底如果殺人犯假釋出來記得帶回去你們家不要讓他們危害無辜人民🤣🤣🤣

[@周德明-o4h]

先送到台灣法官家裡靜養教化🎉

[@0921sheeps]

分享詹森林大法官對死刑釋憲的言論： 如果不廢除死刑 【司法就會淪為民眾懲罰罪犯，滿足洩憤的工具，也就失去其最崇高的使命】 【大法官應該清楚掌握憲法所追求者，是公平正義的實現，還是報仇雪恨的痛快！】 看看上面這些邏輯根本狗屁不通的自我感動式精美字句！

[@JAN-IMG]

賴清德應該也送一下

[@jackywang5272]

還在那邊笑 是在笑三小？