@@OrdinaryFlorentino :v Debunked ยังไงให้คนด่ากว่าเดิมมากกว่า “The train track was CGI, the bus wheels are CGI, the pit is fake” “The raccoon was a paid actor” “Island cost more than a dollar” “This wink was added in post” “The revenge storyline was added in post” พวกนี้ไม่ใช้ประเด็นหลักเลย พูดถึงให้คนโง่มันเข้าข้างเฉยๆ (ยืมคำพูดจาก asmongold) ประเด็นหลักจริงๆคือ “Not only were the results of this video completely scripted but the contestants are not random subscribers” “Also i think some of the mrbeast giveaways are fake” (เคยมีหลักฐานหลงเหลืออยู่ใน Facebook แต่ตอนนี้โดนลบไปหละ) ผิดกฎหมายทั้งคู่ *แถมเรื่อง เชิญชวนผู้เยาว์เล่น lotteries ทางอ้อมอีก โดยใช้ช่องโหว่ทางกฎหมาย No purchase necessary คริป 50+นาทีตอบกลับมาแค่นี้ยังไงก็ไม่รอดอะ
@bearxd7802 ай бұрын
NDA is for private not public information. And it doesn't protect companies from employees who inform about their illegal activities.
@bearxd7802 ай бұрын
Generally the NDA document will outline remedies, usually they're financial compensation including but not limited to that. Up to a judge to determine what's appropriate. I don't think Dawson is in any legal danger, not a lawyer though.
เรื่องโลลิผมไม่ค่อยแคร์เพราะมันไม่มีจริงด้วยซ้ำ มันก็แค่จินตนาการอะจะเอาค**อะไรกับภาพโป๊ที่ไม่มีอยู่จริงวะ แต่ child porn นี่ยังไงก็ no way อะไม่ไหวจะเคลียร์