【俗說宇宙】為什麽相信宇宙誕生於一次大爆炸？愛因斯坦一生中最大的錯誤！ The Big Bang| Linvo說宇宙

[@AlfredJPLin]

Thanks!

[@zhulixun]

大爆炸不是用来相信和不相信的，只是方便研究现实宇宙物理的一种假设，恰巧，这个假设对应的预测计算结果都比较符合实际观测，那就继续利用这个假设来预测计算和研究，如果有一天观测与大爆炸假设预测计算结果矛盾，科学家也会毫不犹豫的选择更符合观测结果的其他假设继续尝试预测计算和研究，不过大爆炸假设还是有一些问题没解决，根据宇宙观测所预测的暗物质和暗能量至今也没找到

[@jinlancera]

宇宙大爆炸是连环不断的产生的，我们只是生存在其中之一而已。既然物质不灭，我们没理由相信宇宙有生死。

[@六桥烟雨]

可是持大爆炸理论的科学家们有许多人认为他们是对的。他们拿出了一些所谓的证据，在种种场合，都努力想让人们认同，基本上没有告诉人们大爆炸是假设。我以为，假设可以，但不能模糊概念，无论在科学普及和言语表达方面都应该让人们清楚地知道这是假设。另外，宇宙从广义上看，究竟是有限的还是无限的，应该还难以定论。在没有这样的定论之前，就说奇点爆炸出来的就是宇宙，而且还是有限的。我认为这不是严谨的科学态度。如果有限的宇宙还有外面，那么这个有限的范围就没有资格被称为‘宇宙’，最多可称为‘已知最大天体’一类的。现在有很多人已经产生了宇宙在广义上也是有限的错觉。科学家们虽然没有这样定义，但是由于造成了概念的模糊化，要负一定程度的责任。大爆炸理论若作为假设，我不反对。但把爆炸出来的范围称之为‘宇宙’，我感到厌恶，这是让人们产生错觉和迷茫的恶端。

[@yby]

先赞再看

[@liuandy-LW]

linvo 解说是真的好，关于天体方面的KZbinr中是最好的没有之一！

[@田中-p6n]

学生：老师，为什么宇宙是起源于一次大爆炸？ 老师：因为没有证据证明炸了两次以上。

[@aylerlin133]

很有意思的影片, 我都轉寄給朋友!

[@softwater0101]

硬核科普王者

[@jackqin9699]

这一期非常有趣！

[@KrisChang]

不知道如何定義所以只好稱其無意義, 就像任何數除以零一樣無意義

[@嘎咕嘎咕]

我们的宇宙会不会是黑洞坍缩而来的？我们看到的空间膨胀会不会是因为正在吸入了更多的物质导致视界变大？

[@うちは未来]

有可能

[@iwanematsui7853]

这时间和空间都来自于一个点，实在让人头大，可能膨胀到一定限度再收缩到一个点，然后再炸，炸了缩缩了炸，周而复始的😯

[@3q9409]

Linvo 很棒👍！可否介紹一下自己？

[@felix1802]

宇宙之前没有宇宙，可我想知道奇点又是哪来的？或者谁放了一个奇点？没有空间奇点存在的空间（姑且这么叫）又是什么？又是谁制造奇点存在而诞生了后来的宇宙？如果是凭空出现，请问又为什么会凭空出现？

[@ND-fy3wu]

这些是科学无法回答的，超出了科学的研究范畴。你可以看看哲学和神学。

[@Nemo-my5jr]

就像量子漲落一樣 就算是無中生有也不用太意外 真要講你可以認為是奇蹟中的奇蹟

[@MW-qu9ls]

太烧脑了

[@mama-rj1bg]

老师，那大爆炸之前又是什么？这个大爆炸又是从何而来的

[@leopoldliu9725]

为什么不能把宇宙想象成一个正在振荡中的物体呢？当宇宙膨胀到一个极限的时候它的体积就会缩小回原点，而大爆炸就是宇宙体积上一次达到最小点的时候？

[@Aimer520]

挺有趣的理論。但沒有數學的推導科學家們也不敢輕舉妄動，說是說的通，但沒什麼特別的

[@philchinamusical]

你说的跟Penrose的宇宙不断演化理论有点类似，不过本质区别还是很大的。建议去了解一下Penrose的理论，这里讲述有点太大了。

[@libertaz2284]

缩小的原因是什么呢？

[@zhkule3537]

支持好節目

[@bcsa8079]

9:09不是他不相信，而是如果相信了，他就變成了‘眾’科學家之一，而不是霍伊爾，沒人會記得他是誰

[@zhehou844]

谢谢！

[@賴愛琪]

老師您好 我想請教的是有沒有可能最初的大爆炸起源是先前的宇宙的白洞 而非最初的一個點 有沒有這樣的可能性

[@ND-fy3wu]

没有。现有科学理论的原则不支持冗余假设。

[@yonglinsyl4806]

“真香”哈哈哈

[@hwangbin]

宇宙最边缘的那个星系是怎么不断向外突破宇宙空间的？

[@zoearthmoon]

讚讚

[@webset53]

優質天文學頻道，很棒 另一個我推薦「眼見為識」，也是非常棒

[@Uruploaded]

谢推荐

[@chjian1973]

赵薇。。。哈哈哈哈哈

[@liuandy-LW]

但是他基本几个月才更新一次。我放弃了

[@高一丈-f9f]

@@liuandy-LW 更新慢内容优质，有了看没更无所谓吧。赵魏说过自己几个人做眼见为识纯粹是兴趣，估计比较忙吧

[@ice300tw]

很棒 但更新的太慢

[@wmdzbt]

后面的草缸好看

[@benchen4459]

linvo，你书桌上的生态瓶有没有淘宝链接？

[@Linvo]

好像没有，朋友送的：）

[@瓦尬内贡]

光速可变理论可以解释宇宙红移，光速和波长成正比关系，也就可以否定宇宙大爆炸理论，现有的已测光速都是在一个惯性系里面测定，还没有到不同惯性系测定，光速不变事相对论的公理，并没有被证明。

[@瓦尬内贡]

同样光速可变理论也可以解释星系外盘转速高，不需要带入暗物质概念

[@Nemo-my5jr]

@@瓦尬内贡 然而至今仍是非主流理論 科學都是看證據說話的 純數學意義不大

[@Hardcorepunk]

支持，廣告看完+點廣告

[@牆外反賊]

簽到

[@davidt8535]

那个’点’从哪里来的？

[@ND-fy3wu]

那个点其实只是个数学概念。非要问从哪来的，想象出来的。因为数学理论没法进行从无到有的推导，也没法进行从有到无的推导，数学只能推导从小到大，或者从大到小。 当然物理学并不受限于数学，有新的发现却没有既有的数学理论支持，可以随时搞一门新的数学。只不过，物理学也有一个极限，就是只能观测和解释视界范围内的东西，这是科学的最大逻辑边界。所以，点从哪来的无法从科学找到答案。

[@无痕心碎]

我就想知道之前是什么样子 还有就是宇宙的空间从哪来？ 哪怕只是想想也好 我到觉得大爆炸是上一个宇宙没有了之后 宇宙中游走的那些黑洞 聚集在一起 导致的再次爆炸，。，，

[@Frieren7495]

如果說空間跟時間是一起被炸出來的 也就是說在炸之前根本沒有空間存在

[@lyraelyra]

那是人文的問題？ 人類總是會想開始之前呢（・・？ 世界盡頭呢？ 這樣無限的循環思維，是否思想上的Bug（・・？

[@林同啟]

講的很棒，引用最開頭來講述佛法。謝謝。

[@Bill_here_USA]

佛法也与时俱进啊😂

[@教父-d6x]

宇宙唯一定律：真香定律

[@yaweizhi7966]

盘古开天辟地说的那一斧应该就是大爆炸

[@Aimer520]

不可能。大爆炸是空間的伸張，和盤古不相同，而且盤古是在地球上的

[@yaweizhi7966]

@@Aimer520 开天辟地之前是混沌，没有地球这类东西

[@慕秋雨]

赞

[@birdking6389]

炸出来的！哈哈哈哈哈。科学家们就是牛啊！还能凑些证据出来！

[@chenglyulin3977]

为什么大爆炸模型都是一个锥形的图片，大爆炸不应该是360度的全方位爆炸吗😂

[@Linvo]

为了展示时间维度压缩了一个空间维度

[@mattgoogoodolls]

求背景音乐

[@felipechai8790]

宇宙内部在膨胀， 那宇宙会不会也在运动， 围绕某个天体在高速运动

[@corddis80]

空间是炸出来的，那么如何制造空间呢？相互矛盾哎

[@hhhaaajjjxx]

既然空间是炸出来的，那制造空间的方法就是“炸出来”啊。实在看不懂你到底想问什么问题。

[@alanzeratul]

大爆炸不是在一個空間裡炸出一個我們現在所處宇宙的空間，空間本身就是大爆炸帶來的。所以影片也提到大爆炸理論不解釋大爆炸奇點的位置，像是大爆炸瞬間奇點周圍是什麼空間這種問題，因為當時還沒有空間這種東西，甚至時間壓根也不存在，事實上所謂「當時」這個概念也是虛無的。

[@彬-w4w]

對👍 要膨脹，外面先要有空間可供容立。

[@T-fr6ne]

或許應該先丟掉"虛無=空間"的概念，空間可量測，虛無不可量，不可知…

[@Catlover-f8m]

我一直有个疑惑，宇宙只有一个点的时候，是不是就是0维的，诞生的第二个点变成了1维，又诞生一个点变成2维，又诞生一个点变成3维，此后诞生了无数点，还是局限在3维里。还是说3维宇宙早在那个点爆发前就存在，那个点只是3维宇宙的一部分，那么宇宙膨胀不如说是3维宇宙里的一个点的膨胀。真正的3维宇宙或许一直就是静态的，没有膨胀。

[@Oldtown2011]

最初的质点是个黑洞吗?

[@sshalohi578]

黑洞是在宇宙中存在的。而宇宙是奇点炸出来的。两者不可能是相同的东西。

[@simonz2468]

科学家无法推测大爆炸前是什么？现在科学家根据已知的理论和观察推导大爆炸理论，科学是不断先前的，现有的理论估计也不对，但应该是目前大家所知最接近正确的。

[@unknownthe8258]

打卡

[@bigeye6525]

我们的宇宙是放置在一个什么样的空间？

[@Aimer520]

宇宙就是空間的全部，宇宙誕生之後才有空間和時間，所以這個問題沒有意義，你完全會錯意了

[@六桥烟雨]

有没有宇宙在向一个中心缩小的可能？因为也可以想象那个中心在远离地球的对面，而离那个中心越近的星球速度越快。这样在后面的地球相对来说就在远离这些星球了。而相对地球后面的星球，因为地球比它们离缩小中心近，所以向中心飞的速度比它们更快，这样相对地球来说，后面的星球也在远离地球。

[@alishchuang9987]

有一個可以解釋的答案是「各向同性」因為根據觀測，無論任何一個方向的遠處恆星光譜均紅移，故認為任何方向都在「遠離」，那你說的它們是朝向某個地方縮小的假設就錯了，除非你認為地球或地球附近剛好是宇宙的特殊位置，其他地方都在逃離這個位置，比起這種不自然的假設，認為宇宙中任意點間都在遠離還比較不偏頗。 還有另一點就是開頭提到的愛因斯坦廣義相對論，從理論預測到宇宙會膨脹這回事，本來還想人為的加入宇宙學常數。 因為這兩件事讓大爆炸理論「廣為人知」，至於它是不是唯一或者是不是正確的理論還是斬釘截鐵的證據。

[@ND-fy3wu]

那么我们会观测到各向不同性。由于我们观测到的是各向同性，所以你的假设不成立。

[@niawang328]

宇宙爆炸之前是什么呢

[@oniakuma5429]

在初期這麼狂暴高溫甚至暴脹之下，怎樣產生每粒沒誤差！一模一樣，如～夸克、電子、中子、質子、以後組成萬物的基本粒子，每粒都像工廠生產的一致性❓

[@Linvo]

嗯，应该说它们比工厂生产还要“一致”，甚至是“一模一样”，所谓“全同粒子”。

[@楊聯賢-r1m]

若不是這樣子,就不是我們現在的宇宙...會是另一個宇宙...就像是...若是有瑕疵就是胎死腹中,或另一個平行宇宙。

[@Nemo-my5jr]

這就是物理法則的意義 不管怎麼樣你只能照著做

[@-nj-]

我来了，第一

[@corddis80]

如果大爆炸来源一个点，那么电子光子内部都有巨大空间结构。

[@jesseywater3446]

是的 所以奎克不是最小的

[@ジャスミン-v1s]

你这只是自己想象，理论物理没见有这种支持，你所谓的比夸克更小的尺度下有巨大的空间结构，这本身就矛盾，小就是小大就是大，我记得理论上好像空间时间也是具有量子化的，也就是 存在空间时间的最小尺度

[@ジャスミン-v1s]

以前我屏直觉的以为原子在往下是可以不断分的，但后来发现理论并不是这样，原子到夸克就没法分了，电子也是最小单位，

[@milokaw4193]

空間不是連續的,最小的尺寸是普朗克距離, 不排除還有比夸克更小的“基本單位”, 但不確定它的發現會推翻還是完善現有模型

[@Eric.T.u]

@@jesseywater3446 那么可不可以这样认为，物质是无限可分的？

[@yellowspringroad]

感觉还应该再通俗一点，有些专业词汇应该再解释一下就好了

[@esenseliang1916]

有质量的物体就有引力，就算爆炸了质量和引力也在，所以奇点是有限质量和引力，大爆炸把质量和引力都分散开来了，巨引源就是炸出来的比较大块头吧

[@彬-w4w]

奇点沒引力，所以能爆炸。

[@esenseliang1916]

@@彬-w4w 奇点爆炸了也是引力的中心，即使什么也没有

[@Aimer520]

@@esenseliang1916 大爆炸之前的事情比較難推測，這就交給科學家吧，你再這講其實很容易錯，我們考慮的沒他們多

[@Nemo-my5jr]

@@esenseliang1916賦予質量的希格斯場是爆炸後的事 而且引力本身是扭曲空間的產物 所以大爆炸前沒有空間 沒有希格斯場 甚至連時間都沒有 引力這概念根本還不存在

[@王明阳-w9l]

首先宇宙大爆炸这一观点就是拿人类的认知去衡量宇宙观，这就是人类的认知局限。

[@kktopone1]

聊大爆炸之前是什麼 不是更有趣嗎？😅

[@扛二百斤去阿拉斯加]

所谓的暗物质、暗能量目前也只是一种猜测，对人类来说依然是属未知领域，比起大自然人类还是太过渺小，当人类面对实在无法解释的现象时候，通常都会用一些自认为合理的想象来自圆其说。不过我个人是偏向相信宇宙中存在一种未知的力量和物质，也就是所谓的暗能量和暗物质。

[@ND-fy3wu]

科学一直都是这样发展的。

[@yali0510]

請問繪製宇宙全息圖是否會考慮真實位置 如果用看到當下的位置去繪製 這樣不就跟實際情況天差地遠了嗎 例如有些天體在距離我們幾億光年之外

[@huanwang8137]

但就目前的宇宙学模型认为，这个宇宙是各向同性的流形（manifold），也就是说 你站在宇宙的任何地方看到的宇宙都是“类似”的。

[@pennyfj623]

什么时候继续更新啊….

[@hwangbin]

奇点外面是什么？

[@ND-fy3wu]

科学不知道。

[@Nemo-my5jr]

沒有空間談何外面

[@isiayuan1089]

Merci !

[@njzbmalnsbjjsb4270]

那么为什么会产生大爆炸？谁能解释

[@Aimer520]

沒辦法解釋，現在不知道，看以後有沒有神人

[@9df851]

大爆炸凭什么？凭宇宙一直在膨胀而逆推出来的

[@蜜熊胖胖猪]

每次都太短，刚模模糊糊要睡着了，就没了。。。

[@neocort4513]

对，再加长5-10分钟会比较理想了

[@ice300tw]

對 我也想靠這影片睡覺 就差一點

[@熾望嫣]

我覺得喜歡物理的人，純種物理的人，都是怪咖，但是都是很好相處的人。

[@Eric.T.u]

终于听明白了 解决了人类一直都弄不清是从哪里来的疑问？👍，原来我们和这世界都是被炸出来的啊，感谢爆炸啦

[@twgreenplus]

人類的維度低，知識低，拜有YT可以科普，您如果看更多這類影片，就會知道，人類太無知了！

[@NE0FANTASY]

我還以爲在這個視頻會看到弦膜碰撞的進一步解釋，有點失望

[@Linvo]

之前《闲说弦论》系列里有提到过，而且弦理论目前偏数学属性。

[@lizhao6979]

根據大爆炸理論的反對者，如果宇宙爆炸早期，想像一定是炸的亂七八糟的，但事實上人家有模有樣的，會不會是兩種可能，一個是宇宙年齡遠比想像的大，這樣我們觀測不到它的童年，另一個是它膨脹的慢的多，這樣我們看見它時，其實由於旋轉和運動的勻速，已經發展的很好看。 但是由於找不到那個初始奇點，所以沒有一個地方可以斷定是它的童年，所以如果望遠鏡目力所及的地方有智慧生命的話，人家向我們望，也會訝異於同樣的感覺，對吧？

[@caiqh]

意思是说神是管宇宙的，哪有时间管地球那点尘埃事

[@trz4586]

暗物质，暗能量，反物质，有没有反能量？

[@ND-fy3wu]

能量是一个统称，反物质的能量也叫能量。所以不会有反能量。嗯.....如果物理理论大爆破，开始研究反时间，那么反能量可以存在。

[@charlesfeng3823]

如果大爆炸是时间空间的起点。那么，"之前"这种问题本事没有意义。 因为，大爆炸"之前"这个表述本身假设时间先于大爆炸产生。 同样的，奇点"周围"是什么？这个问题也没有意义。

[@aegis43210]

大霹靂真是帥呆了

[@wpl7723]

宇宙大爆炸之前是什么😇

[@林海-q2d]

精子 卵子

[@德華呂]

請問一下 如果宇宙大爆炸？宇宙一直在膨脹？只有一個奇點？ 為什麼會有慧星？殞石？ 為什麼星系會結合？ 為什麼還會有引力？

[@山花烂漫时-b2d]

有没有一种可能，以后科学无法观测了，科学达到尽头了，只能通过系统训练超感官观测，一大群有特异功能的超感科学家用神通力观测一个问题或现象，然后最多一致性的结果就视为真理。毕竟科学仪器和肉眼是有局限的

[@cocotariku7726]

宇宙大爆炸是空間膨脹而已，實際距離拉開或拉近還有待驗證的。很簡單的道理，科學界怎麼解析幾十億年後銀河系和仙女座星系碰撞，最終合二為一呢？

[@Linvo]

宇宙膨胀是大尺度效应，通常在星系团以上尺度才会凸显，近距离下引力效应更显著。

[@gottlieb8295]

他们发的是Physical Review 。。。

[@badapple817]

我一直想不通的是為啥有人覺得宇宙會有盡頭？ 既然我們是活在三維世界，那就絕不該有三維概念上的盡頭不是嗎？外面的外面一定還有外面，盡頭也不可能就沒有外面了，有了外面那自然也不是盡頭，搞的三維都不三維了。 如果用四維角度來看三維，三維也許是個莫比烏斯環吧，就好像住在二維世界莫比斯環裡的人在想像環的盡頭一樣，事實上並不存在，任何地方都既是終點、也是起點。 沒有起點，也就沒有所謂的大爆炸。 而且我覺得現實世界裡唯一能解釋"無限"的意義的，就是我們生活的三維空間裡的"無限大"和"無限小"，除此之外，"無限"這個詞其實毫無實際可體現的意義。 而無限的符號，就是莫比烏斯環。

[@Nemo-my5jr]

於其說沒有盡頭 不如說宇宙之外是沒有任何意義的 根本沒辦法討論

[@iqwel]

大爆炸 这几个字用得不好，得改才有助于更好的理解这个理论

[@iqwel]

直接叫宇宙膨胀理论就好了

[@ND-fy3wu]

你愿意可以改成奇点剧烈膨胀理论。大爆炸的确是个戏称，其实翻译成大帮理论更准确。

[@lizhao6979]

宇宙會不會是一條大魚吐出來的泡泡，所以整個泡泡年齡一樣大，也四處均勻，只不過泡泡在漸漸暈開😀

[@sekishun7370]

有人提出过类似的理论模型~~~比喻性质的

[@gutonsinman7423]

每天都在經歷大爆炸. 吃進肚的能量都轉換增加的空間與質量. 趕快介紹爆炸後的情形, 了解自己身體經歷什麼.

[@rovenkim7021]

感觉这只是我们这个相对小尺度和低维度下还是比较低级的文明因为无法理解大尺度高维度，所做出的错误判断，实际可能根本不是这么回事，就好像古人把世界想象成天圆地方一样。所谓宇宙膨胀，是知其然(还仅是在我们自己的可观测宇宙范围内)，但臆想出的所谓大爆炸的所以然，或许压根就是错误的。也许问题还是出在维度上，包括所谓暗物质暗能量，高维大尺度的空间，映射在我们的低维小尺度时空上，我们观察不到，间接也说明了大爆炸理论并不一定有坚实的基础。虽然我这只是民科性质的胡猜，但实话讲，那些玄学一样的什么弦理论之类的，难道不是胡猜，有话语权的胡猜和没有话语权的胡猜的区别而已。其实我相当不屑那些在学校搞所谓研究的，多数真不如我们这些一线的工程师

[@gutonsinman7423]

@@rovenkim7021 工程師的自豪噢! 其實PO主就說過 科學是支持證據多, 也不認為"絕對"是真理. 多維空間仍需實質證據支持.

[@Nemo-my5jr]

單純的化學能跟開天闢地的大爆炸差的不只十萬八千里

[@Nemo-my5jr]

@@rovenkim7021胡猜是有分等級的 你所謂的”感覺”就是層級最低的 科學家所做的胡猜是建立在數學之上的推導 都是算出來後再來猜想放到現實後會變什麼樣

[@張晏榕-i1z]

大爆炸始於奇異點，奇異點在黑洞裡面有。黑洞噴發的物質有沒有很像宇宙澎漲。宇宙是平行宇宙跟多重宇宙並存，地球也位於其中一個黑洞系統中啊⋯⋯如果我們要去黑洞裡尋找另一個地球（外星人）容不容易？以上是多重宇宙！ 平行宇宙的時空，狹義跟廣義相對論的理論是錯的，但結果正確。未來不可預測但能確定觀測下，未來是不確定但發生了就無法改變。所以平行時空可以回到過去不能回到未來，甚至一但回到過去，也沒辦法回到原來的地方。 因為回到過去沒辦法改變已經發生的未來，也不可能讓你改變去產生另一個未來。這是平行宇宙的限制。不同的時空其實時間單位是不一樣，所以愛因斯坦看到扭曲的時空，實際上你到了現場並不會覺得扭曲。時間不是靜止或扭曲，只是單位不同！

[@changxuedeng2060]

可惜没讲加速彭涨

[@wangxg4902]

书摞的好高

[@counterko]

“尺度”是越來越大

[@davinci7321]

什么虎狼之词

[@三鴻謝]

科學的盡頭就是神學,科學假設宇宙是大爆炸形成的,說最初是一個點那這個點是哪來的?一個點炸出一個宇宙那是只有一個點嗎? 要是有二個點爆炸會怎樣?這二個點靠很近爆炸會怎樣?三個點四個點呢?所以個人認為宇宙是神創造的 ! 至於是甚麼神可以是更高層次的生命體文明總是我們無法接觸的存在.

[@miao-miao001]

大家最关心的是爆炸以前的事儿！就是那个点儿从哪里来的？

[@小王-i7g]

高手在民間，修個天線都能得諾貝爾獎。

[@gutonsinman7423]

Bell Lab兩位能得獎, 政治遊說成功, 才是主因.

[@彬-w4w]

@@gutonsinman7423 對👍 難怪香港的黑暴蒙着面，也有可能提名"諾貝爾和平獎"。 美國的手足以真樣見人(只塗一些化粧搞吓笑)，却被美國政府稱做暴徒。

[@一个说话大声的中国人]

@@彬-w4w 还有一个已经给了奖，结果被中共残忍的杀害了，全世界热爱民主的人们视而不见

[@一个说话大声的中国人]

@@gutonsinman7423 可以搞一个游戏，给全人类一个挑战，二战后的世界，管理中国，看看中国有没有更理想的道路，发动全人类和人工智能，我猜理想的道路就是毛主席的道路，不只是战争时期，更包括建设时期，而且文革是必须的，那些以为早奔小康早让一部分人先富起来中国就可以早强大才是极左极端的理想主义机会主义会死的很惨，我们的今天是有了文革的今天，没有文革的中国比苏联要惨万倍不止，毕竟俄国有苏联留下的底子还有石油和天然气，以中国当年的条件为起点，爱因斯坦的日记有描述，基督徒常凯申还把大陆的黄金都给弯弯花了，以新中国的条件，清楚这个的人就多了

[@刘王国-x7b]

@@一个说话大声的中国人 完全正確，有文革的過去才有現在抬起頭挺起胸大聲說話的中國人

[@葉天生-y1r]

要是大爆炸怎麼銀河系跟仙女系會碰撞怎麼沒一起紅移

[@度空-u5r]

大爆炸前又是什么

[@Eric.T.u]

大爆炸💥前是准备点火🔥 点燃之前是准备劈柴

[@92trdman]

那宇宙背景的杂音是可以被旧电视天缐收到！

[@銀爆潮流]

雪花画面就是

[@ND-fy3wu]

@@銀爆潮流 嘿嘿，好怀念，多少年没见过这种美丽的雪化了。

[@仔仔-l8v]

真實宇宙非真空

[@gn01886497]

對於在人類所說的大爆炸事件發生前就已經出生存在的生命體來說，瞧瞧那些小傢伙們把(虛空)宇宙起源說的煞有其事般，心裡真是覺得有笑又有氣，這麼荒謬的假設竟然有這麼多人相信，還投入相當多的資源為的是想證明自己不傻，氣的是明明很久以前早就告知過人類答案是甚麼，可偏偏就沒被當一回事，僅被少數人將真相以講故事說笑話的方式給流傳保存。 我替祂們再說一遍，你們所觀察到的宇宙不過只是洪荒空間裡的一部分(虛空)，若以可見實體來論大小的話，這洪荒空間還有更大一塊以有實體陸地為主的部分沒被在虛空的人族們所知悉，虛空裡那些星體，幾乎都是來自於因巫妖兩族戰爭而破碎散入虛空的大陸碎片。而洪荒大陸加上虛空所構成的洪荒空間，是由三千位法則魔神中被稱為盤古的那一位法則魔神因受騙中計而被開創出來的。 完整的真正宇宙可以用雞蛋來比喻分別，人類所在的虛空宇宙只是洪荒空間的一部分，整個洪荒空間就像雞蛋中的蛋黃般被更大的像是蛋白般的混沌空間給包覆在其中，剛說了可以用雞蛋的概念來看完整宇宙，有蛋黃、蛋白、當然還有一層蛋殼，但最外面那層蛋殼可不薄，厚度大約有蛋白區的三分之一略多的比率厚度。這一層是以唯一能在其中生存的唯一生命體且是最初智慧生命體為名稱被稱為鴻濛空間。 洪荒空間是以氣態質量為主的空間，渾沌空間是以液態質量為主，而鴻濛空間是以固態質量為主，最初只有固態質量為主的鴻濛空間，後來是為了能有利創造培育生命所以鴻濛這位神之神創造了渾沌空間。而盤古則是因為為了競爭擔任繼任管理者而中計受騙去仿效鴻濛開天，洪荒空間雖然是成功創造出來，但盤古開天所散出的修為卻收不回，因此無能再競逐管理者之職，最後是由大道成為繼任管理者，而後的繼任管理者則是天道，天道之後的繼任管理者是十五位聖人，但實際的管理是交由天庭所代行。天庭的掌權者從一開始的無任期限制經歷兩位掌權者而後改為有任期限制至今是第十九代掌權。 科技文明和修練文明其實都是法則應用的不同面向，就像醫學分中西，各有所長，但也都是為了同一個目的而各自努力。身在地球的我們可能很難相信，其實整體修練文明一直遙遙領先著科技文明的發展歷程，現在的地球是第五次發展出生命智慧文明，前四代都是徹底的科技文明走向，第五代意外的被干預成少見的兩種文明並行。但因環境資源的限制，終究得受限於環境條件而不得不只能朝向科技文明的歷程方向來發展。 以上確為真實，就看有緣人能領會多少了。

[@chilapkwong7061]

觀測到我們宇宙正在膨脹, 所以就估計曾經在百多億年前一刻由一點開始膨脹到現在? 這什麼邏輯呀?

[@Linvo]

主要因为预言的背景辐射真的找到了

[@Aimer520]

重點是還幾乎找不到漏洞，這就證明這理論是有一定可信度的，你憑你那可悲的邏輯能力就想跟科學家們努力一輩子的成果鬥?這什麼邏輯阿?

[@floatingcloud531]

预言的背景辐射真的找到了，也不能回推到一切源于一个点，也可能是一切源于一个体积很小的炽热的球，而这之前是个大挤压，在大挤压的最后阶段，不是所有的物质被挤压成一个点，而是物质彼此互相穿越，总的体积达到了一个大于0的最小值，然后开始膨胀。

[@buliaoqing]

还是不出镜的为好

[@MrSugarDee]

其實宇宙空間基本上無解 😆 大爆炸也沒得行 大爆炸理論一直只是方便研究 在大爆炸之前 碰撞是怎麼存在的？ 不也是需要一個空間嗎😂 所以這個空間其實一直都在 跟大爆炸毫無關係

[@caicai4828]

星球远离，为啥地球绕太阳还是365天。

[@92trdman]

银河外的星系分离(不是太阳系分离)

[@Aimer520]

暗能量會和引力衝突

[@Nemo-my5jr]

因為有引力在壓制

[@渔民-j9u]

我只想知道炸之前是谁按的开关

[@ND-fy3wu]

哲学称之为第一因。神学称之为神。科学无法研究这个问题。

[@渔民-j9u]

@@ND-fy3wu 确实，所以才迷惑，细胞的觉醒？😄

[@ibn5100_sg]

我最近在想，宇宙膨脹現在是越來越快，是因為引力的影響越來越弱，所以越來越快，還是暗能量持續增加才越來越快

[@Aimer520]

有道理，但科學家們不可能相不到這麼簡單的答案吧，應該是被否定了

[@ND-fy3wu]

那你要先假设宇宙存在中心点，还要接着假设这个中心点一直保持着巨大的引力，还要解释那么为毛宇宙会膨胀。

[@TwoZi_0715]

宇宙會不會只是高維度空間的降維

[@asiankaren9433]

“大啵炸”

[@floatingcloud531]

从我们现在观测到的“星系都在互相远离”而假定“星系【一直】都在互相远离”，这假定本身就是站不住脚的。如果我们看到一列火车加速驶来，我们就假定这火车“自启动后一直这样加速行驶”，不是很可笑么？火车自启动后难道就不曾匀速或减速行驶过么？ 再打个比方，一个人用一种特殊的材料做成一个体积可以扩大100倍的弹性鱼缸，鱼缸外侧被涂成黑色，确保鱼缸里的鱼看不到鱼缸外面的世界。鱼缸有个入水口，水不断地缓慢地从入水口流入鱼缸，鱼缸的体积慢慢变大，10年后这鱼缸的体积将会扩大100倍。鱼缸里生活着寿命只有1天的鱼，这些鱼在头10天里发展出了智能，发展出了数学物理学等等学科，可是这时鱼已经繁衍了很多代了。新生代的鱼们，通过观察和计算，提出一个“大爆炸”假说，它们认为它们所处的世界源自一个“大爆炸”，且这个假说有很多的证据来支持。

[@ND-fy3wu]

天体物理的基础知识是：越遥远的星体，被我们观测到的就是越久远前的景象。所以我们观测宇宙也在观测宇宙的历史。

[@c24253994]

知識斷層