S.T.A.L.K.E.R. 2 bringt CPUs ins Schwitzen: CPU-Bottleneck

[@megamember6195]

Stalker 2 benchen ist wie wenn man einen 50 Jahre alten ungewarteten Oldtimer aufn Leistungsprüfstand stellt.

[@hoylogefkal]

und jetzt bitte die erklärung was genau CPU power frisst. stalker2 hat, soweit gesehen, keinerlei bedarf nach viel cpu. weder viel physik noch gute gegner-ki oder sonstiges. selbst optisch sieht es aus wie die skyrim creation engine mit höherer texturauflösung.

[@marvin700]

UE5

[@AHPB_lel]

Ich weiß nicht ob du es weißt aber die cpu berechnet die grafik vor... Jeder frame wird von der cpu vor berechnet und dann am die gpu übergeben.. Wenn stalker hier mies optimiert is is halt gg

[@1m3INc2]

​@@AHPB_lel🤦

[@AHPB_lel]

@@1m3INc2 was?! Kannst du auch argumentieren oder nur wie ein dummer idiot emojis posten?

[@thebigeasy5322]

Das ist genau das was mich an PCGH oft nervt, es wird immer alles als gottgegeben hingestellt, nichts wird kritisch hinterfragt. Rüstet halt auf, sagen sie, aber warum, das wird selten gesagt. GTA5 hat eine wirklich volle Welt, voller NPCs, Autos und so weiter, und das läuft auf nem uralten 2500k. Was zur Hölle macht Stalker mit der ganzen CPU Power? Selbst die Feinde spawnen ja random.

[@maerec9303]

Das nennt man schlecht optimiert...

[@binny801]

das ist nicht schlecht optimiert, sondern einfach alte Hardware. der I9-9900 kam 2018 auf den Markt. also 6Jahre alt. es kann doch keiner bei dieser Schnelllebigkeit erwarten, dass das alte Ding bei einem aktuellen Game auf Augenhöhe performt. btw Intel ist mittlerweile 5 Generationen weiter was die CPU angeht.

[@BLACKWOLF-m4s]

Ich würde sagen pas die render Distanz der Auflösung an und man hat mehr fps meistens reicht hoch und mit Par selbst Optimierung der Grafik Einstellung hat man ja auch die fps 90 bis 120 sind möglich

[@ssorceN]

​​@@binny801das game ist schlecht optimiert das ist ein Fakt. Du hast keine Ahnung... Schau dir mal Assets im Modellierer an dann wird dir übel.

[@eberling6735]

nur noch paar järchen durch fix und patch und raus aus der beta ^^

das ist echt zum kotzen dieser trend

[@ThePaze86]

Ja, ein 9900k ist ein bottleneck. Interessant ist doch aber eher, ab welcher CPU bei 1440p und 2160p selbst bei einer 4090 nicht das limit darstellt. Ich vermute ein 5800x3d schneidet da nicht schlechter ab als ein 9800x3d. In diesem Beispiel bei stalker2 dürfte selbst ein 12700k die 50fps schon bringen...

[@jansplace]

Flaschenhals.... Danke

[@TaschankaTV]

Meine cpu temperatur steigt nur bei stalker auf 90 grad lol?

[@yannickb.4524]

Wie ein Sportboot mit dem Anker eines Tankers....oder wie sperre ich Kunden aus...

[@theplayerofus319]

Interesant das hier einige so hohe fps haben. Mit 7800x3d und 4070super habe ich 70-90 episch 1440p und dlss quality. Wenn hier manche sagen mit 3080 140 zu haben glaube ich das eher weniger 😅

[@Geneticser]

Ich hab mit meinem I9 9900k (+ 2080S in 1440p) bisher so 80-100fps (meisten Einstellungen auf low/mid). Nur im ersten Dorf vor und während der cut scene in der Bar 40fps. Nach der cut scene im Dorf auch wieder 80.

[@tunat4180]

Die cpu ist halt einfach nicht mehr konkurrenzfähig. Ein altueller i3 hat im gaming ungefähr die gleiche power wie ein i9900k

[@8iosatlost209]

Na ja ich würde sagen das läuft doch schon ganz gut, denke ich. Als nächstes braucht man nen Unterbau der die Karte richtig befeuert und da wird es gar keine CPU geben die das vollwertig kann. Ein optimal eingestellter und gekühlter i9 14900KS wird das in vielen Settings köneen. Man müsste halt massivst übertakten, mag sein das AMD da besser wäre? Der neue 285 von Intel wäre meine Wahl und da kann man noch viel Leistung rausholen im OC, im moderaten, für 24/7 Betrieb schon.

[@1m3INc2]

Was? Der 285 ist ne krügge der ist nur auf bessere effizient getrimmt mit einer fast selbigen Leistung eines 14900k da machst du nix mehr. Der Qualmt schon an der Grenze. Ist genau das selbe wie bei AMD der schmiert der genau so schnell ab.

[@teabagNBG]

ich hab auf nem i7 8700k mit 32gb und ner 4060 - gute 60fps auf 1080 high - cpu auslastung 40%? glaube wenn man die haar texture niedrig einstellt läufts besser...

[@Andreas-nb1ow]

Dann hast du aber FSR Frame Generation aktiviert. Da habe ich dann mit ner AMD RX6800XT und nem Ryzen 5800X + 32GB deutlich über 100fps.

[@swissmonkey8821]

Also ich komme mit ner Ryzen 5800x und ner 3080 er Notebook Variante mit 12 gb Ram auf Wqhd alles auf Episch mit dlla auf Qualität ohne Frame Generation und komme auf zirka. 65- 90frps..Da begreife ich nicht das z. B die 4070 Ti mehr struggelt, villeicht wegen denn geringerem angebundenem Ram Speicher?

[@nord2t_]

mein i5 14600kf ist auch im cpu limit.... bekomme in 1080p in dem dorf nicht mehr fps wie mit 1440p.... und ich bin deutlich über den systemanforderungen laut den devs...die empfehlen sogar noch eine ältere cpu...also dann läuft es ja noch beschissener als es eh schon läuft auf mein i5 14600k..... die optimierung ist einfach an der stelle nicht vorhanden

[@MaxMustermann-yj1wz]

Mal schaun was der 9800x3d in Stalker kann 💪💪💪

[@listX_DE]

Intel ist anscheinend besser dran in diesem Spiel

[@8iosatlost209]

Der würde die Karte am besten befeuern, jede.

[@RiverNeo]

Ich kann dir von meinem Erzählen, spiele es auf 3840x 1600 mit einer 7900XTX auf Epic ohne FSR und bekomme ca 130-150 FPS bzw 100 in der City Finde aber die Leistung die das Spiel braucht für die Grafik die es rausgibt lachhaft hoch

[@listX_DE]

@@RiverNeo Mit FG richtig weil ich habe auch XTX und bekomme nur mit FG so viel FPS

[@1m3INc2]

​@@RiverNeoEpic?

[@gigamcchadovich]

Warum kein 4k, wer spielt heutzutage noch auf 1080

[@Andreas-nb1ow]

Leute mit nem 1080p Monitor und/oder einer RTX3060. Komm mal raus aus deiner "High-End-User-Bubble".

[@gigamcchadovich]

@Andreas-nb1ow Zeit arbeiten zu gehen. Dann kannste dir das auch leisten💪🏼

[@lordgaffel6296]

Manche können, aber wollen sich das gar nicht leisten.🥱 Dummes Möchtegern-Geflexe, mehr ist es bei gewissen Personen einfach nicht.​@@gigamcchadovich

[@joshinszky45]

vielleicht verstehe ich nicht richtig worum es geht ich hab n Ryzen 7 5700X und n RTX 4070 S, das einzige problem das ich mit dem game hatte war das Mouse smoothing. das hab ich aber alles mit mods gelöst.

[@1m3INc2]

Geht um Benchmarks. Ist ne gute Methode um zu messen wie viel Leistung du aus deinem System ziehst vereinfacht gesagt. Denke Mal du spielst ein Stock system ohne Optimierung.

[@bsgveritas3999]

Gut bei dem game in der Szene😂 das hat null Aussagekraft generell

[@Aszu69]

Patch und neue Treiber. Hier sieht man deutlich das es nicht richtig läuft. Nix CPU Limit in UHD. Was ein Quatsch.

[@Blutgott81]

Hab full HD bei mittleren Einstellungen game schaut gut aus bin bei 80 fast locker ryzen 9 3900 rx 5700xt

[@Raffnix081]

Kann bei einem Early Acces Game schon mal sein

[@N3KO_79]

Ich habe den 9800X3D also kein bottleneck :P

[@Asgardsjaeger]

was kann man machen wenn die CPU bottleneckt?

[@nhuck_corris8885]

9800X3D, mehr kannst nicht machen 😂

[@Asgardsjaeger]

@@nhuck_corris8885 pizdec

[@teabagNBG]

glaube das video is bullshit

[@RiverNeo]

OC oder neue CPU

[@Raffnix081]

Warten bis das Spiel optimiert wurde

[@Pannencop]

12700k und 4070ti auf 3440x1440 und EPIC...meisst um die 80-100 FPS... :) wie schnell da wohl die AMD x3D CPUs sind?

[@waldowaldo1980]

Also wenn du den 5700x3d nimmst...dann ist der noch langsamer als dein alter Intel 😅 Habe den Hype über den 5700x3d nie verstanden Extra gekauft und getestet mit meiner 4070 super in wqhd Ergebnis...gleichen FPS in allen Battlefield teilen wie mit meinem 5700x Die 4ghz Takt sind einfach zu niedrig bei dem 5700x3d...deshalb kostet der auch nur 170€....weil der kaum schneller ist als der normale

[@Pannencop]

@@waldowaldo1980 naja gibt ja noch den 7800 oder 9800x3D :)

[@1seishiro130]

@@waldowaldo1980 kann ich verstehen wenn man bereits by Zen3 ist. aber bei Zen2 ode rniedriger lohnt sich das Upgrade schon wenn man bei AM4 bleiben möchte. Gibt auch einige Spiele die skalieren mehr mit dem 3D-chip und manche halt weniger. Muss jeder halt selber wissen ob das in seinen jeweiligen Spielen was nützt :)

[@hansschnee]

​@@waldowaldo1980 hab auch noch ein 5700x sagste also update lohnt nicht?

[@waldowaldo1980]

@hansschnee Nur wenn du CoD, Warnzone,micro.fl.simulator und paar andere Games... DotA glaub ich... Fortnite profitiert auch etwas vom 3dcashe Aber im grossen und ganzen sind es nicht so viele Games Bei meinen Games macht der extra cashe absolut keinen boost Wichtig noch zu wissen ,wenn du in full hd zockst bringt es wesentlich mehr.....in wqhd oder 4k bringt es kaum was mit einer 7800xt oder 4070 Super

[@TheGadgetmail]

Wer eine 4090 mit einem 9th gen Intel betreibt, hat aber auch die Kontrolle über sein Leben verloren. Dass eine CPU von 2018 bei einer aktuellen GPU für ein Open World Game keine gute Wahl ist, sollte klar sein. Da fährt besser damit eine 4070 zu nehmen und den Differenzbetrag in eine gute AMD CPU zu stecken.

[@Andre-Nachtwache]

Ich habe Probleme mit meinem übertakten Speicher. Den musste ich deaktivieren. Jetzt läuft das Spiel ohne Probleme. Bis zum nächsten Bug😂. Also meine FPS liegen bei 144 oder 180 (1440p). Und alles auf episch eingestellt. Kommt drauf an wie viel ich den Monitor übertakte. Normal sind aber 144.

[@godofpumpkins78]

Was bruder

[@Andre-Nachtwache]

@godofpumpkins78 na er redet doch hier über Stalker 2 oder?

[@godofpumpkins78]

@@Andre-Nachtwache wieso ändert sich deine leistung wenn du deinen monitor übertaktest? Also so hab ichs jetzt herausgelesen 😂 die Refresh rate von deinem monitor hat doch nichts mit den erreichten fps zutun außer du zockst mit vsync

[@Andre-Nachtwache]

@godofpumpkins78 also mein kenntnisstand ist. Dass die FPS Zahl von der megahertz Zahl des Monitors abhängig ist. Alles was darüber ist. Soll wohl die Hardware in Mitleidenschaft ziehen. Aber da kämpfe ich mich durch das Thema noch durch.

[@godofpumpkins78]

@ aso das meinst du, ja wenn dein monitor nur 144hz anzeigen kann oke da haste recht mehr bringt nicht viel. Aber übertakten würde ich den Monitor nicht. Gibt gute 240hz monitore von samsung die nicht so teuer sind z.b g65b (2k ,240hz) falls dein pc so viel packt.

[@suchtieps3]

Ich sehe schon mein 7800x3d muss dann mal wieder richtig ackern

[@Christian-zf7gc]

Meiner hat maximal 40% auslastung gehabt. Ich denke nicht, dass deiner schwitzen wird. Bei mir mit einer RTX 4080 Super.

[@suchtieps3]

@Christian-zf7gc hatte mich anders ausdrücken müssen, meinte eigentlich das ein Spiel ist in dem ich vermutlich sogar CPU limitierter bin statt GPU limitiert

[@Christian-zf7gc]

@@suchtieps3 ich hab das schon richtig verstanden. Mit "Meiner" meinte ich meinen Prozessor 7800x3d 😅 vielleicht hab ich mich da nicht gut genug ausgedrückt.

[@Klebstoff01]

Die gesamt Auslastung hat überhaupt nix mit der realen Auslastung zutun, du kannst auch mit 10 Prozent im Limit sein ,es kommt drauf an wie die einzelnen Kerne ausgelastet sind, wenn nur ein einziger kern 90 bis 100 Prozent Auslastung hat biste im Limit@@Christian-zf7gc

[@autotopgermany3323]

​@@Christian-zf7gcdann muss mein 5800x3d ja auch ackern 😂

[@robinott6432]

Deshalb empfehlung ryzen x3d cpu's und kein intel schrott

[@SimonLange]

Bestimmt ne Intel. Und dann noch ne 4090... Teuer ist nicht gleich gut.

[@theplayerofus319]

I9 9900k steht doch da

[@SimonLange]

@theplayerofus319 na dann passts ja. ^^

[@emp_fox_hound5950]

WTF stalker 2 läuft konstant bei 90fps und das mit 5800x3D und 6800xt

[@theplayerofus319]

Spiele alles auf episch 1440p mit 4070super und 7880x3d dlss quality und so zwischen 70-90fps

[@felixarnold4761]

Ryzen 7 9800x3d 4080super 160 fps. Läuft easy

[@MuTube113]

Einfach nicht kaufen!

[@Ricochico187]

Intel kackt sowieso komplett rein mit ihren momentanen CPUs es geht momentan nichts über AMD mit den X3d caches! Was das gaming angeht! Der 9800x3d macht zum i9 im video 30fps mehr mindestens! Bei rdr2 macht man in der Konstellation amd 197fps und i9 152fps. Mit na 4080rtx! Also man merkt nen riesen unterschied da gehts nicht um 2,3,5 fps sondern über 40!

[@theplayerofus319]

Aber nicht in höheren Auflösungen. In 4k macht es keinen Unterschied zu i9 und 9800x3d... ist nunmal so da gpu bottleneck.

[@gamgela7329]

Bei mir frisst Hogwarts legacy in 4K ein gutes Stück mehr CPU

[@mirkotram5306]

Und wieder ein schlecht optimiertes Spiel.

[@e.j.667]

Hast aber auch eine Kartoffel als CPU

[@theplayerofus319]

I9 9900k ist keine Kartoffeln cpu😂

[@e.j.667]

@theplayerofus319 Intel 9 Generation aus 2018. Wir schreiben bald das Jahr 2025. Doch es ist eine alte Kartoffel.

[@theplayerofus319]

@@e.j.667 eine Kartoffel cpu wäre ein 7700k 4 Kerner 🤣 was manche für Vorstellungen haben. Ein i9 9900k reicht immernoch für 98% aller games locker !

[@e.j.667]

@@theplayerofus319 man merkt das du keine Ahnung hast. Wenn du spiele aus 2018/2019 spielst reicht die dicke. Aber für aktuelle AAA tittle reicht die Architektur etc. Nicht aus. Es ändert sich mit Nichten nur der takt.

[@theplayerofus319]

@@e.j.667 mir ist der schon klar das auch ipc sich verbessert, man merkt das du eifnach verwöhnt bist. Ich habe einen Rechner mit einem 9700k und einen mit 7800x3d. Selbst in 1440p mit einer 4070 super merkt man wenig unterschied in den meisten games, da das bottleneck auf gpu Seite ist. 🤷🏼‍♂️ und der Unterschied der auftaucht macht das Spiel nicht unspielbar. Kartoffel-Denken eher 🤣

[@TonyBöhme]

Die Ukris haben beschissen optimiert

[@TechTalkTobi]

na toll, gleich mal das super schlecht optimierte Game raus gepackt und CPU Limit gezeigt 😂 ... lasst den Kram doch erst mal reifen.

[@MrDangernr1]

Perfektes Beispiel für ein Bottleneck 👍

[@nerdy3740]

Aber nicht meinen nicen 5800X3D 😂