🔥 С ЭТОГО началась ЯДЕРНАЯ ФИЗИКА Повторил ЭКСПЕРИМЕНТ 1896 года!

Кредитка Альфа-Банка Год без % бесплатная навсегда и с кэшбэком за все покупки. Оформите онлайн и мы бесплатно привезём карту в удобное место и время.
alfa.me/fx12-E
Реклама. Рекламодатель АО "АЛЬФА-БАНК", ген. лицензия ЦБ РФ №1326 от 16.01.2015 г. ИНН 7728168971 erid: 2VtzqvzyNrU
Сегодня я проведу эксперимент, который открыл новые горизонты в науке, благодаря этому открытию родилась ядерная физика!

[@ognennoetv]

Кредитка Альфа-Банка Год без % бесплатная навсегда и с кэшбэком за все покупки. Оформите онлайн и мы бесплатно привезём карту в удобное место и время. alfa.me/fx12-E Реклама. Рекламодатель АО "АЛЬФА-БАНК", ген. лицензия ЦБ РФ №1326 от 16.01.2015 г. ИНН 7728168971 erid: 2VtzqvzyNrU Сегодня я проведу эксперимент, который открыл новые горизонты в науке, благодаря этому открытию родилась ядерная физика!

[@zilipoper]

Илюха сколько альфабанк щекелей за рекламу дает можешь сказать?

[@filatovdmytro]

Я был готов мириться с рекламой в начале ролика или в конце, но когда это происходит в середине ролика ВНЕЗАПНО, без всякой интеграции - это перебор. Покупаешь премиум специально, чтоб не видеть рекламы в роликах, а жадные блогеры её вставляют во все щели. А тем кто канал поддерживает финансово - это вообще плевок в лицо. Спасибо, всего хорошего, надеюсь больше никогда не увидимся

[@WTC_mod_Quake_HL_HL2]

Кредиты для идиотов. Банк в любое время может вам все карты заблокировать. И деньги лежащие на карте вам не принадлежат. Деньги принадлежат банку и он имеет право их у вас отнять и передать третьим литцам баз вашего ведома.

[@WTC_mod_Quake_HL_HL2]

лучше ваще если реклама упоминается в конце ролика и только пару слов что ссылочка в описании и больше ничего. многие блогеры задолбали рекламой игровых магазинов в роликах по 5 минут. @@filatovdmytro

[@WTC_mod_Quake_HL_HL2]

рекламу счас ютюб не показывает в росии так что премиум не нужен.@@filatovdmytro

[@old2739]

Удивительный факт. Бумага блокирует не только альфа-частицы, но и рекламу Альфа-банка, если закрыть ей монитор (правда, только изображение)

[@FasterLegend31]

Гений.

[@Pipisryn]

Не просто гений , а сверх разум

[@user-uu9dv2gg4y]

Ну тут точно премия

[@user-of3mm1fi4q]

​@@user-uu9dv2gg4y Дарвина?

[@GT-gx8ng]

Зато излучение лапши на твои уши не блокирует😅 Я про рекламу альфа-банка

[@user-ll6ef3by4p]

Альфа-частицы не лёгкие, а наоборот тяжёлые и толстые, поэтому и длина свободного пробега в воздухе у них такая маленькая - при движении в среде они часто сталкиваются с другими ядрами, теряя энергию Кстати, раз у тебя есть вакуумная камера, напрашивается эксперимент со сравнением экспозиции на разном расстоянии в вакууме и без :)

[@natteft6593]

альфа-частицы тяжелее только атомов водорода, остальное всё тяжелее

[@Andrei1993ism]

@@natteft6593 альфа частицы - это фактически ядра атомов гелия. По сравнению с другими частицами, образующимися при радиоактивном распаде, альфа-частицы действительно являются тяжёлыми!

[@maximgoldin9434]

в точку!

[@teimiryt7661]

​@@natteft6593относительно электронов и гамма частиц как товарный вагон по сравнению с легковушкой

[@natteft6593]

@@teimiryt7661речь шла о свободном пробеге в воздухе. А в воздухе электронов как-то незаметно. И что такое "гамма-частица"))) Может всё-таки фотон? Так фотоны ооочень тяжёлые могут быть.

[@user-ng8pk9ku5w]

Эволюция канала. 2014 г. "Прочищаем водопроводную трубу от засора" 2023г. "Повторяем опыт Беккереля" Офигеть. Такими темпами в 2032 выйдет ролик "строим реактор на антиматерии".

[@user-sn7pp4hv8g]

2042 :"Строим ракету на Марс с силовым агрегатом на анти материи" .

[@texnikshow2995]

Он уже термоядерный поставил ждём анти материю.

[@m1n1mal1st]

Нет. Ядерный реактор из водопроводных труб!

[@TheCheat002]

​@@m1n1mal1stсантех это скорее к Гайверу))

[@putintsevadancecentre1224]

Генератор ван дер Граафа ждём.

[@WorldofMINMAX]

Немного замечаний: Бромистый натрий желательно заменить на бромистый калий. Обычно добавляют в проявитель 1-2 г/л, для фотоэмульсии можно пересчитать. Нитрат серебра можно сразу наносить с желатином, но тогда надо будет истратить весь раствор сразу и мешать все растворы под красной лампой. Чем больше нитрата - тем больше зерно и меньше время проявки. Кстати RGB не рекомендуется использовать т.к. там отличается немножко спектр света. Можно обычные белые светодиодные лампы и красный светофильтр, я так в фотолабе и делаю. Кстати самодельную фотобумагу удобно сушить на фотоглянцевателе, там и термостат встроенный и сразу глянцевая поверхность получается. И еще можно делать более древнюю технологию создания фотобумаги, убираем бромид калия/натрия и наносим нитрат серебра на бумагу сразу с желатином, а после аккуратно из пульверизатора наносим какой либо хлорид, хлорид натрия например.

[@pashadolzhenko9256]

Можно же покупать готовую концентрированную химию?!

[@user-ui6xt4fd1f]

Чем узкая спектральная полоса RGB-источника со 100% красного хуже, чем синий свет, частично преобразованный люминофором "обычного белого светодиода" в заведомо более широкие диапазоны красного и зеленого, а затем обрезанный неизвестной характеристики пропускания фильтром?

[@WorldofMINMAX]

@@pashadolzhenko9256 Не спорю, можно и готовые растворы брать, но мне сподручнее готовить самому. Учитывая, что иногда я использую фотобумагу старше меня и приходится иногда корректировать составы проявителей. ну и в продаже для ЦО и ОЧ я не встречал готовых растворов. Да иногда ещё экспериментирую с реликтами вроде Глициновая кашица Гюбля.

[@WorldofMINMAX]

@@user-ui6xt4fd1f тем что они не засвечивают фотобумагу. Как бы идеальны не были светодиоды, но в нашем мире не существует ничего идеального. Кстати все характеристики фильтров, которые используются в фотографиях известны и соответствуют ГОСТ. Я больше скажу, например красные 7ми сегментные индикаторы тоже прекрасно засвечивают фотобумагу, я в этом убедился, когда делал реле времени. По итогу поместил их за светофильтром, тем самым отсек все лишнее и на всякий случай сделал их более тусклыми, потому, что в темноте очень неприятно было на них смотреть.

[@stereoshock97]

как же мне нравится научный безумный энтузиазм этого парня)

[@RCPlanesAndTravels]

12:17 Илья, вообще-то альфа-частицы тяжелые, а не легкие ))) Именно на этом принципе был основан эксперимент Резерфорда с альфа-источником и золотой фольгой. Теоретически, тяжелые альфа-частицы должны были простреливать фольгу насквозь, но часть из них летела на острые углы назад и так было открыто атомное ядро.

[@user-zj2ro2ki4y]

Возможно он подразумевал: легкие относительно окружающего воздуха, а не относительно других видов излучения... С этой точки зрения объяснение логично - молекулы азота и кислорода, обладают большей массой по сравнению с ионизированным гелием, а значит по закону сохранения импульса, быстро останавливают альфа частицы. С электронами и позитронами это не срабатывает так как размеры не сопоставимы, а уж про кванты и говорить нечего)

[@RCPlanesAndTravels]

@@user-zj2ro2ki4y не может. При описании атомной физики альфа-частицы - тяжелые. По вашему альфа-частицы легче молекул (сравнили же))), а электроны-позитроны и фотоны можно сравнить? Вы гуманитарий?

[@natteft6593]

@@RCPlanesAndTravels альфа частицы легче любых других атомов, кроме водорода, так что смотря с чем сравнивать. И рассеюваются они при столкновении с другими атомами, которые тяжелее

[@RCPlanesAndTravels]

@@natteft6593 другими атомами не бомбардируют ничего (эксперимент Alice на LHC не в счет), поэтому альфа-частицы тяжелее других "снарядов" в экспериментах. Зачем спорите? Давайте сравним их с автомобилем)))

[@user-zj2ro2ki4y]

@@RCPlanesAndTravels так он и не говорил ничего про другие "снаряды"... Сравнение было с 'мишенью". Для ядерной физики альфа частица действительно тяжёлая. Но в контексте видео правильнее её рассматривать с точки зрения молекулярной физики. Альфа частица - это ионизированный атом гелия 4. Её размер и масса, позволяют нам описывать её движение с помощью молекулярной динамики и кинематики. И на молекулярном уровне она действительно легкая, так как сравнивается с атомами и молекулами, а не элементарными частицами...

[@madchemistry5238]

Илюха, куда ты полез?😂😂 Продолжай, мне нравится

[@madchemistry5238]

Брат, альфа-частицы далеко не лёгкие, по сравнению с частицами других излучений. Дело там не в лёгкости, а в размере.

[@nRADRUS]

Нет, дело в том что альфа тяжёлая !!! поэтому она двигается медленно при той же энергии распада, то есть дело в скорости!!! а скорость медленная из-за большой массы при той же энергии распада ядра. Если разогнать альфу в ускорителе, то она прошьёт и бумагу, и пижаму, и большее расстояние в воздухе.

[@madchemistry5238]

@@nRADRUSнет, с меньшей скоростью у неё и большая потенциальная энергия. И это как раз отсекает то, что дело тут в скорости. Если бы альфа частица обладала тем же размером, что и бетта частица, но сохранила свою прежнюю массу и скорость, прошла бы она не меньше обычной бетта частицы. Дело здесь именно в размере. Именно из-за размера, молекулам встречного вещества легче тормозить частицу. Идёт воздействие от большего количества молекул.

[@nRADRUS]

@@madchemistry5238 размеры альфы как у ядра атома - это уже достаточно мелко по сравнению с молекулами.

[@teimiryt7661]

​@@madchemistry5238меньшая скорость быстрее и легче гасится (альфа не может разрушать ядра вызывая деление), но меньший путь в среде обоснован именно большими размерами, так как электрон может пролететь рядом с ядром, а альфа-частица размером немного меньше этого самого ядра и зацепляет какое-нибудь ядро с большей вероятностью

[@madchemistry5238]

@@teimiryt7661 читай выше

[@user-mb2ne3vd5q]

Я сейчас пишу диплом , и для него проектирую установку по движению плазмы и прохождении ионов через препятствия , только я начал думать как зафиксировать результаты , а тут ваше видео мне очень помогло , спасибо большое

[@stanislavdenysenko2007]

Если ресурсы позволяют, и если ионов через препятствие будет проходить мало, то камера Вильсона + видеокамера могут давать более интересный результат. "Наколенная" камера Вильсона была на канале Hamster Time года 3 назад

[@user-mb2ne3vd5q]

@@stanislavdenysenko2007 большое спасибо , учту

[@GladBeeGatherNectar]

Прикольно. Нехило было бы посмотреть рентгеновский снимок окорочка :)

[@user-fq6if7oe9e]

Замечательно, теперь ждём переработку пары тонн урановой руды и повторения опытов Кюри

[@MrXray555]

Вот такой преподаватель безусловно заинтересовал бы физикой и химией учеников! 😊

[@user-st4os7in9s]

Отнюдь, глупо утверждать что соли урана и его "артефакты" это разные вещи, если Кюри соли урана получили во внутрь организма то его контакт ограничен оболочкой, это самое главное замечание которое мало кто обозначает! Кратковременные контакты с таким артефактом для организма вредит не более что какая нибудь пагубная привычка.

[@user-gu6nd3rf8g]

Вот это наивность! Да стоит только перейти к объяснению с формулами чертежами и прочей скукотой, все праздные наблюдатели сразу и отсохнут вместе со своим интересом к физике и химии. Учителя им не те. Ну попробуйте сами простыню формул и расчетов объяснить весело и интересно.

[@alexandermn3538]

Блин, теперь придется с детьми мастерить самодельный фотоаппарат:) Илья, спасибо за свежие идеи

[@pwnatrespawn]

О, что-то новенькое)

[@GennPen]

Весьма противоречивая картинка на превью. Тогда это было прорывом в физике и действительно достойно Нобелевской премии.

[@user-bk8zi8wj4w]

Это норма на ютубе

[@kp724]

готовся это скоро тебе понадобится для выживания

[@komolxonmunovvorov7466]

Класс это видео очень ждал хорошо Многа видосы спасибо за огненный тв

[@MrSendek]

Фундаментальная наука в безумно интересной подаче! Как и всегда! Спасибо, Илья за работу! 🎉🎉

[@vitaliybatin8968]

Круто! Интересно было бы увидеть ролик про самодельную фотографию, дагеротип и все такое

[@D________B]

Ничосе

[@Boatswain_1961]

По моему там была фотопластинка, хотя я могу ошибаться. Однако фотопластинку сделать проще, чем фотобумагу, я занимался фотографией в 70-е годы и помню, что в старых фотографических справочниках рецепты были!

[@nRADRUS]

ну да , круглые диски из стекла сделать, и при вращении их покрывать растворами.

[@vitlys]

Меня всегда больше интересовало как Беккерель и Кюри измеряли радиацию. Ведь они не могли пойти в магазин и купить радиоскан. То есть у них были какие-то самодельные приборы, но при этом достаточно чувствительные, чтобы например понять что в урановой руде помимо урана есть еще и другие радиоактивные элементы, например радий.

[@arturgunder179]

Это был гальванометр. При прохождении частиц, воздух ионизировался, и он разряжался. По этому принципу, Гейгер и собрал свой датчик. Лет 25 назад, смотрел советский фильм, на уроке физики.

[@user-pm5vp6cc4t]

Был способ с использованием "электроскопа", его заряжали, и когда подносили радиоактивный предмет, то электроскоп разряжался из-за ионизации воздуха внутри заряженными частицами. На этом принципе до сих пор есть накопительные дозиметры. Правда, они на "конские" дозы радиации рассчитаны

[@user-mu3rc4hi4k]

Смотрю давно уже этот канал, шикарные эксперименты, достаточно простые и понятные пояснения того что происходит. Мне кажется или Илья похудел?

[@amego2458]

надо было повторить эксперимент с отвёрткой

[@StalkerFromSouth]

Не надо, он нам живой нужен

[@user-wf4fu6vw8d]

Фонарь Einhell - это вещь! Сам пользуюсь уже несколько лет практически ежедневно и до сих пор ничего не сломалось!

[@ENROF]

Интересно было бы пройтись по чернобыльским достопримечательностям с пачкой фотобумаги

[@user-tm8ey5lh9o]

Ждем теперь видео с Манхэттенским проектом!

[@etapsiboookrsk24]

Отличные эксперименты.👍💥⚡ Сам в детстве, когда ходил на фотокружок и увлекался фотографией, хотел провести подобные опыты, но к сожалению или к счастью, не нашёл источники излучения. 😉

[@nikxy_rd]

А вот это я вовремя зашел!

[@andreylarin]

Илья, есть возражение. Когда экспонируешь фотобумагу с негатива (через увеличитель) она никак не меняет своего вида, но в зёрнах нитрата серебра появляются точки роста металлического серебра, которые нужно "разогнать" проявителем. Но при этом ни в коем случае нельзя чтобы бумагу вообще какой-либо свет засвечивал, в т.ч. и красный. Он немного да даёт так называемую вуаль - по сути тоже засветку. Точнее, экспозицию красным светом лучше производить только когда нужно видеть что ты делаешь, но понимая что он так же слабо засвечивает бумагу. Так что ты экспонируй в 100% светозащищенном домике (либо в защитном чехле поверх бумаги, как делают рентгенологи, можно купить рентгеновские фотоматериалы) и потом проявляй в проявителе при слабом красном свете.

[@WorldofMINMAX]

либо переворачивать фотографию вниз и не использовать прямой красный свет, но до этого придётся изначально сделать тестовые пробы ,чтобы выяснить время проявления и время появления вуали, особенно если фотобумага сделана еще в СССР)

[@andreylarin]

@@WorldofMINMAX Бумага легко просвечивает.

[@Vadim_Shibkov]

Было очень интересно, спасибо

[@arcadiibabici7655]

Спасибо, Илья за работу!👍

[@vernnms78]

Эх, вспомнил времена, когда с папой дома печатали фотографии и проявляли пленку. 😊

[@aredynnekto5142]

Спасибо за видео!

[@KOT_BARSIK-_-]

О, скоро до ядерного реактора дойдём.

[@medved6093]

Классные эксперименты! Молодец!

[@user-lb9br8fd6u]

Илья молодец. Все очень интересно, редко найдешь канал, где просто и на коленке в гараже проводят такие сложные опыты. Похудел сильно, со здоровьем порядок?

[@_lika_dedicated_4105]

ждем когда ты сделаешь цветную фотобумагу !

[@user-dl7jk6xf8z]

Из уважения к аатору всегда смотрю рекламные вставки без прокруток чтоб рекламодатели обращались и платитли деньги. Такая маленькая помощь автору в благодарность за годный контетн. С миру по нитке так сказать ) Не рублём так временем можно помочь )

[@golobka_ot_mikrofoha2372]

Можете проматыаать спокойно, человеку платят за саму рекламную интеграцию в видео, а не за просмотр рекламы. Тоже и с лайком, сначала нужно досмотреть хотя бы до середины видео, а потом ставить, иначе не засчитают, но могут принять за накрутку и пессимизировать канал. Про это всё есть информация на самом ютубе.

[@user-dl7jk6xf8z]

@@golobka_ot_mikrofoha2372 новые рекламодатели интересуются статистикой простора и там видно как смотрят или прокручивают те или иные моменты

[@eternal_metal]

классный эксперимент! давай самодельный фотик)

[@cympak009]

Красавчик! очень интересно!

[@Kapum69]

Спасибо 😃 Молодец 👍🏾

[@user-mf1bn3nl8c]

Очень познавательно!👍👍👍👍👍👍👍👍

[@carbonvariator6730]

Смотри аккуратнее, не повтори судьбу айзона. А так успехов, просто переживаю за тебя!

[@user-gm9jr2pm7y]

Красавчик 👍 спасибо за видео

[@Max-gk7on]

Классно 🤝

[@zz9mzal]

Это уже не огненное, это прям таки радиоактивное ТВ!

[@user-ps9gd3vm3g]

Илья , с альфой надо игратся в вакумной камере. Снижается поглощение газами. А в атмосфере 2,5 см и все.

[@TheKelikat]

13:00 золото наверно надо накатать в рулон и потом подклеив край проще прилепить плотно. полиэтиленовый пакет со странными кубиками, возможно микроперфорирован, хотя хз. в любом случае газы он пропускает, хотя возможно просто от них разлагается в тонких местах. так что пакетик это скорее как маска, но не лист. лучше поискать толстый полиэтилен, хотябы маечки, но новые, или просто плотные пакеты с ручками. ну и вообще бы толстенный листовой, может даже для прудов, там вообще 1мм

[@alexkart9239]

Предложение на будущий проект: простой линейный ускоритель из стеклянной вакуумной трубки и медных колец. Разгоняем заряженные частицы и смотрим, насколько лучше они будут пробивать материалы.

[@sivkaother6518]

Ты так сказал "нашей науки", как будто кто-то в галактике помимо людей занимается наукой.

[@scorpion6794]

понравилось и познавательно!

[@nightlifer8854]

Жду видос про обзор на мастерскую и инстументы с приспособлениями которые ты используешь

[@kent....]

Была тоже такая мысль про распыляемый фоточувствительный реагент и в своих абстрактных размышлениях я добрался до огромной стены опрысканной реагентом и засветка ее с помощью большой линзы, или даже просто через отверстие, так называемая пинхольная фотография... или же просто проектором засветить... тоесть некая разновидность граффити или современное искусство...

[@AndreySE-eh6ei]

Ядра атомов гелия очень лёгкие...и тут такой...НЕЙТРИНО)

[@nuggetmodern2083]

Часы больше не светятся т.к. советские инженеры рассчитали что к этому времени начнёт светиться сам хозяин.

[@TheMPAKYC]

Здравствуйте, мои дорогие радиофилы и радиофобы!!

[@madchemistry5238]

Фотобумага хорошо реагирует на ультрафиолет. Можно было просто посветить уф фонариком, потемнение было бы быстрее

[@andreylarin]

Чем выше частота (и энергия излучения) тем она лучше реагирует, на этом и основано свойство работы под красным (низкочастотным) фонарём.

[@madchemistry5238]

@@andreylarin да ну, кэп. Никогда такого не было и вот опять. Об этом и написано.

[@user-ui6xt4fd1f]

идея для первoгo зa пять лет видеo: сделaл aнтитокcин и пoпрo6овaл 😒

[@madchemistry5238]

@@user-ui6xt4fd1f и к чему этот комментарий сейчас был?

[@user-ui6xt4fd1f]

К тому что иди выпей яду, токсик) чел дополнил твой комент, сделав его более информативным, а ты кэпами кидаешься

[@SMVK]

А го следующий эксперимент опыта Юнга?😳 Который наглядно показывает корпускулярно-волновой дуализм. В инете не смог найти видео этого эксперимента только словесные описания, и схематичные рисунки или компьютерная визуализация (((

[@gzail]

Илья, ты прям похудел, молодец!

[@user-ek8hs9vd6z]

Илья доброго времени суток 😊. Эвект наблюдателя надо попробовать. Пожалуйста 🎉🎉🎉

[@sallevan]

Золотая фольга толстовата -- в оригинале, со слов Резерфорда, его фольга была толщиной ~3 300 атомов золота, и *по полному отсутствию какой бы то ни было реакции на помещение этой фольги в поток частиц* Резерфорд заключил, что "вещество состоит из пустоты", что, надо сказать, сильно смутило умы тогдашних физиков. Помог технический прогресс -- "мокрая" фотография -- слишком медленный метод регистрации частиц, и возни с ним много, и чувствительность "так себе", поэтому Резерфорд перешёл на стильный-модный-молодёжный метод регистрации частиц при помощи взаимодействия их с сульфидом цинка -- они вызывают его люминесценцию. Ну и чего уж там, поставил этих экранов вдоль всех стен, чтобы не париться. ;) И когда увидел вспышки *сзади* источника излучения, очень прифигел. ;)

[@agnived]

Ну всё! Теперь больше не буду носить шапочку из фольги, только из бумаги.

[@sallevan]

Скорее даже к фиолетовому, несенсибилизированные галогениды серебра требуют прямо совсем высокоэнергетического излучения. Впрочем, для целей регистрации гамма-излучения это плевать. ;) Подводный камень здесь такой -- такая фотобумага не будет долго храниться, так как образующийся при реакции нитрат натрия очень сильно гигроскопичен, из него поэтому нельзя делать порох, приходится использовать значительно более дорогой нитрат калия. Так что лучше вместо бромида натрия взять бромид калия.

[@fop6196]

😢😢 где хотс? Если проблемы с вакуумом то возьми диффузионный насос)

[@EniKeys4ik]

В принципе можешь камеру вильсона на элементах плетье построить и увидеть растсояние проходящее альфа частицами. Ну а так же можно было бы конечно попробовать проявить самодельную фотобумагу раз всеравно все то же самое было. С датчиками задымленности

[@user-zs5mx1ub5j]

Приветствую. Есть идея повторить опыт снятия энергии с падающих капель дождя(воды) на тифлоновую поверхность под которой находится тонкая фольга. Утверждают что полученной энергии хватает для получения водорода из этой же воды.

[@S-P904]

А сделай старый фотоаппарат, и сделай фото на ссодельную фото бумагу, думаю контент будет огненным

[@MaximumPower1]

😮 интересно

[@AvazGazizov]

Здорово!

[@user-ni4kz9ko8b]

ждем видео "собираем рентген аппарат дома"))) за 100 лет в рентгенологии практически ничего не изменилось... Но там пленку экспонируют все равно видимым спектром используя люминофор, который светиться от рентгеновского... видео супер)

[@antisoveticus]

Теперь ждём повторения эксперимента Га́рри Дагляна.

[@StalkerFromSouth]

Это тот, которого Демоническим ядром поджарило?

[@paveltka6221]

Мы изучили бумагу с подозрительным пятнышком посередине 😂

[@alexartemev9010]

интересное видео , но очень хочется увидеть как работает вечная батарейка Карпена в которой используется золотая и платиновая фольга и такая батарейка не разряжается больше 60 лет! этот факт гораздо интересен для масового зрителя и может сделать миллионные просмотры

[@user-eg2ng8gk9f]

*Интересно, как долго проживëт солнечная панелька, если её облучать доступными радиоизатопами для получения халявной энергии* ❓ *Также интересно как будет себя вести фото люминесцентная краска на основе алюмината стронция, если её облучать альфа, бета и гамма излучением, таким образом получится сделать вечный светящийся ночник* ❓ *Ещё натыкался на видео где из неоновых лампочек чел собрал солнечную батарею, он утверждает что она же также чувствительна к радиации и способна генерить електричество если к ней поднести источник радиофана*

[@user-rd1eg6vq6s]

Если Вы находитесь вблизи мощного источника альфа-излучения, то не в коем случае не прикрывайтесь от него сусальным золотом!

[@nRADRUS]

полезно! ВО 👍

[@texnikshow2995]

Вах, моя любимая тема radiacia ))

[@ZAKANAL]

Так надеялся на рекламу фотоаптеки а не альфа банка😢

[@videorebus]

Отличный ролик, и очень слабая картинка на превью! Я сначала думал что эксперимент будет показан однобоко и скучно, пересилил себя посмотрел, и очень рад )!

[@madchemistry5238]

Можно было использовать не бромид натрия, а хлорид натрия.

[@maximmikhailov879]

у бромида серебра гораздо более высокая чувствительность к свету, чем у хлорида а у йодида - выше, чем у бромида фотобумага была марок "бромпортрет", "бромконтраст", и "йодоконт", на сколько помню Хлорпортретов - не припомню

[@madchemistry5238]

@@maximmikhailov879 это и так было понятно. Я лишь сказал, что для этого эксперимента спокойно хватило бы хлорида серебра.

[@user-wy1rq7ms2w]

Можно попробовать снять стекло с часов😄👏👍

[@user-cb6rc2nz1n]

Приветствую! Занимательный эксперимент🤗 я обычно в таких случаях использую Кориум🙄, он просветит через всё. Мощная штука👍🧐

[@akelllaaa]

Бро у тебя же огненное тв), сделай печь на отработке с научным подходом)

[@nfrigus]

огонь!

[@raduga227]

Продолжай🎉

[@zaialexei]

Шапочки из фольги меняем на шапочки из бумаги)))

[@user-nm5kl6py4w]

Илья, привет. Ты главное перед экспериментом трусы свинцовые одень. Чтобы батарейки не сели. Береги себя.

[@alexlabmonkey]

Бро, шикарное видео

[@Dolfinchik1]

Классно)))

[@user-sw8gj5fm7i]

Было бы интересно ещё проверить проницаемость бумаги в вакууме

[@user-tm8os2gn1b]

Здравствуйте! Мой лайк 37!

[@pashadolzhenko9256]

уже 20 лет проявляю фото химией. Народу становится все больше. начинают понимать что у таких фотоснимков большой срок хранения

[@user-wv8dk9yt4w]

Здорова, повтори опыт Резерфорда

[@user-oo3hu6yn9x]

Огненное тв... а теперь - огонёк. Переходим к ядрёным батонам))

[@user-wr5fn5hm4i]

Прикольно, жаль не буду повторять😅

[@systemfehler486]

2:10 нормальная такая чайная ложка😂

[@TheSlayerworld]

Светодиодная лампа с красным люминофором светит синим светом, просто длину волны красного видит глаз, на самом деле ты просто засветил бумагу😂 Красная лампа накаливания тебе в помощь)

[@RogovAB]

Илья, сделай транзистор, ну или хотя бы диод.

[@blok_pitaniya_460_watt]

я как то купил на али медальон скалярной энергии и тоже кое что открыл)))))

[@fenix-uv7sr]

пора собирать камеру вильсона