С.В. Савельев - Безмозглые алгоритмы

[@valeriyzubarev6196]

"Не в силах жить я коллективно: по воле тягостного рока мне с идиотами противно, а среди умных одиноко".

[@НатальяНовикова-в3с]

👍 Губерман! К реалиям сегодняшнего дня мне нравится это: Вся наша склонность к оптимизму от невозможности представить какого рода завтра клизму судьба готова нам поставить.

[@сизифф]

@@НатальяНовикова-в3с 👍👍👍

[@valeriyzubarev6196]

@@НатальяНовикова-в3с Присоединяюсь. Чистое удовольствие следить за ходом мысли автора.

[@Irina-yp2rz]

@@НатальяНовикова-в3с 👍

[@СветозарСталь-л1д]

@@bogradan1702 само в лесу? давно? бывало?

[@АнатолийЧеботарев-г2н]

Пожалуй самой актуальной, полезной и просто жизненно необходимой является рекомендация профессора СЛЕЗТЬ С ВЕТКИ, ОТСТЕГНУТЬ ХВОСТ И ПРОЧЕСТЬ ПОЛЕЗНУЮ КНИГУ. Если бы я посмотрел эту передачу несколькими днями раньше, то мне не пришлось бы одному алгоритмизатору приводить в пример ВИТЯЗЯ НА РАСПУТЬЕ, который если бы вместо рассудочной составляющей собственного головного мозга последовал алгоритмам, то у него немедленно обнаружилось даже не раздвоение, а рас троение личности. Благодарю профессор Вы очень намного сократили мои диалоги на данную тему с третьими лицами. Авторитетный учёный теперь у меня есть, его цитата то же в наличии имеется, останется лишь только правильно определить субъекта, к которому она применима, а этого счастья в социальных сетях Интернет просто переизбыток.

[@ДжевдетГилязов]

Верно абсолютно

[@АндрейПроцько-о9о]

Ваш собеседник пытается мыслить алгоритмами, а Вы - штампами, что ещё более примитивно. Сразу видно человека, непонимающего элементарных алгоритмов, потому что написать "раздвоение" и сразу же "рас троение", может человек с напрочь отсутствующим логическим мышлением.

[@АнатолийЧеботарев-г2н]

@@АндрейПроцько-о9о У алгоритмов отсутствует такая функция, которая могла бы быть частью мыслительного процесса. Кстати я не о логике писал, а о психическом заболевании, которое может настигнуть любого, кто пытается "мыслить алгоритмами".

[@dikiysadik875]

Полезную книгу? Это какую? Холлу Библе? Пауло Коэльо? Или, таки да, КоранЪ?

[@АнатолийЧеботарев-г2н]

@@dikiysadik875 Полезная книга это та, которая обеспечивает развитие интеллектуальных способностей человека. А ту литературу, которую вы перечислили способствует интенсивной деградации, превращая таким образом человека, в овощ.

[@alt98rus]

Спасибо, профессор, Ваши видео как глоток свежего воздуха в ютубе) Выключить невозможно, пока не досмотришь

[@ВасяВасин-ф2о]

Здоровья, добра и всего самого лучшего! Сергей Вячеславович, с уважением!

[@lingrig]

Обожаю, уважаемого Сергея Вячеславовича! Как послушаю спокойный монолог профессора, так позитивное настроение устанавливается надолго.

[@user-kpasavchik]

Очень интересно, и я безумно рад что вы попались на моём пути, желаю вам всего хорошего и с нетерпением жду каждого выпуска

[@s.jugovic7699]

Попасться - это значит, что вы его ловили и он попался

[@user-kpasavchik]

Верно, а массовая информационная связь качественно скрывала и не выдавала в рекомендациях

[@AlexandraMarchenkova]

нам много чего попадается на жизненном пути, но мы проходим мимо, т.к. в тот момент "...сии вещи не входят в круг наших понятий".

[@user-kpasavchik]

@@AlexandraMarchenkova в твой круг понятий, под одну расческу не причесывай

[@gegtarary]

Качество картинки значительно улучшилось! Как всегда, уважение профессору за информацию!

[@СергейГорлов-ы8д]

Да, посинел профессор, это естественнее

[@Canaanite_Roman]

ошиблись (я с вами только на "ВЫ"), любезный, не очень то я болезный....даже КОВИД не убил меня ))... и со школой для пауков и их сетями в пустоту крикнули - последнюю "школу", но для людей закрыл, 38 лет назад ))

[@СергейГорлов-ы8д]

@@Canaanite_Roman , ничего, Миша, не понял, наверное бред у Вас начался ?

[@Galina_Voronina]

Люблю Сергея Савельева! Мужской ум ( у глубоко образованного человека) дарит ни с чем несравнимое наслаждение! Живите долго!

[@ДенисСустин]

Шикарно , четко, ясно и по сути, спасибо интересно как всегда

[@АлександрБессонов-г7г]

Большое спасибо, профессор, за эти отрезвляющие сюжеты.

[@imiafamily]

Бухать меньше нвдо... Это я не тебе..

[@АлександрБессонов-г7г]

@@imiafamily Алкоголь к делу прошу не привлекать. Из всего современного научного медиа, я бы выделил именно этих троих товарищей: астрофизика Липунова, политолога Шульман и нейробиолога Савельева. Интересно, они сами-то знают о существовании друг-друга?

[@imiafamily]

@@АлександрБессонов-г7г это я самому себе заметил, если что...

[@valentina9890]

Как приятно слушать таких умных людей!!!! Сплошное наслаждение ума

[@gjio5247]

Обаятельнейший и умнейший профессор ❤

[@mistressx2350]

Вы большой специалист по звереподобным особям.Респект.

[@Светочек-г4н]

Сергей Вячеславович! Герой нашего времени! Гений! Здоровья! и Успехов Вам! Вашему очень нужному научному направлению !

[@ingvargnosis]

Профессор - браво, почет и уважение! Слушаю вас давно, и с наслаждением. Живу на Украине, в Виннице. Происходящее безумие вокруг меня, ежедневно наносит моей ЦНС ощутимый вред. Во время сеанса ваших рассказов ощущаю как начинают развиваться мои нейронные связи, восстанавливаются разрушенные, головной мозг начинает увеличиваться в объеме, появляются и развиваются новые поля, отваливается хвост, улучшается настроение, появляется интерес к новым знаниям, увеличивается тяга к жизни, нормализуется давление и сердцебиение. Руки тянутся к книгам. Всё симптомы эволюции головного мозга - налице, тык сказыть)))

[@user_Inoi_Bobber]

Дополню, уважаемый Сергей Вячеславович, в процессе своей личной борьбы с алкоголем в течение 50-ти с лишним лет 2-3 раза погружался в эту бездну с совершенно явственными ощущениями, запомнившимися в деталях. Ни в одном из этих погружений не было "чертей". Были шокирующие картины, но ни намëка на чертей. Во благо всем!

[@troetsarstvie]

Ух какое начало моего утра. Спасибо за пояснения некоторых вопросов сформировавшихся со временем у меня, но отчего то не отвеченных до сих пор. Серьёзно, меня лет 20 назад, ещё в школе, посещал даже вопрос про съемки с акулами, я его успешно забыл за несущественностью, а сегодня такое дэжавю и отсыл воспоминаний в школу! Приятно

[@SlavaDar]

Интересно...МужЧина...С Уважением...Быть Добру... ЛЮБОВЬ

[@vluiien7900]

Снова спасибо за интересную и красочно изложенную информацию!

[@user-np9sg2wb5q]

Геніально! Маэстро - браво!

[@aiisakov]

Как мне нравиться этот вежливо-ехидный профессор! 😂🤣

[@АлександрКироненко-Синюшкин]

Это он в экстазе, что без хвоста.

[@imiafamily]

И не нравитЬся - писать граммотно))

[@будемзнакомы-ю2ф]

@@imiafamily граММотно? 🤔🤣🤣🤣

[@imiafamily]

@@будемзнакомы-ю2ф ну.. стёб..

[@aiisakov]

@@imiafamily верно, написал неграММотно, ошибся, торопился излить чувство 😉😀

[@diastudio5658]

Профессор, здоровья Вам!

[@ЛарисаИванова-н5м2ц]

Профессор,Вы,как всегда,на высоте !!Настроение улучшается ,полный позитив!!

[@prohohols934]

Спасибо профессор , во век Вас не забуду !!!

[@Rasl.1]

На хрена ему универ если здесь аудитория на тысячи слушателей больше и главное заставлять ни кого не надо , кто хочет тот слушает и мотает на ус.

[@BB-ti9bf]

Тут больше беседы о высшем, а в универе дают полезную специализированную инфу на лекциях

[@Rasl.1]

@@BB-ti9bf ну возможно ... я самооброзователь

[@nickfiodor252]

Ага, а платить за потраченные лекционные часы будут негры в африке?

[@F4C31355]

А ЗП кто платить будет? Я уже под каждым видео пишу чтобы ему кто-то систему донатов криптой прикрутил, так было бы здорово кинуть донатик и получить ответ от любимого профессора. Но он не читает, а его приближенным это видимо неинтересно.

[@BB-ti9bf]

@@F4C31355 вообще-то у него есть карта, куда я например периодически кидаю денег, безо всяких плясок с криптой

[@SerjShvediuk]

Спсибо. Для меня важно каждое ваше видео.

[@budapry-53]

У меня только советская средняя школа, да и то, 9,10,11й учился в вечерней школе, уже после армии. Но мне интересно слушать профессора. И, странно, но мне понятно, о чём он рассказывает. Правда, незнакомые слова по содержанию, я перевожу в обиходную речь, на то и интернет есть. Так что, профессор, не отчаивайтесь. Простолюдины Вас тоже слушают, понимают, уважают. Всего Вам доброго, а главное - удачи.

[@АлинаЧе-б8п]

В сухом остатке после советской средней школы нередко остаётся больше, чем теперь у некоторых после двух высших преобразований. Особенно если полученные данные применялись в жизни.

[@suslikhamster5645]

Море удовольствия!

[@TRANSITLIFE47]

Злой вы Сергей Вячеславович . ))) Но честный ! Конечно трудно с высоты вашего понимания опускаться до уровня обычного обывателя чтобы объяснить доступно что есть что. Надеюсь прослушивая ваши повествования расшевелить свои нейронные связи . Во всяком случае очень всё всегда интересно и познавательно. На многое нашёл ответы. Добра вам и здоровья. Восхищён вашим остроумием и умением отделять зёрна от плевел и преподносить всем именно зёрна ибо всё и вся нынче в мОроке который уже паразитическим полипом присосался к неокрепшим умам.

[@ШурикТурок]

Сергей Вячеславович, спасибо за ответ на мой вопрос.

[@dimamanzano]

Гений ответил на вопросы своих одноклеточных почиталей с присущей ему невероятной ехидностью.

[@imiafamily]

Без БРАВО?)) Заболел, что ли?)

[@dimamanzano]

@@imiafamily взял выходные, пожизненные...

[@АвтоЛеди-и8г]

Самое главное : ОТВЕТИЛ. А КЛЕТКИ УМЕЮТ ДЕЛИТЬСЯ...

[@КонстантинПостов]

Спасибо вам, большое удовольствие, и чувство юмора у вас тоже есть..! )

[@LID2075]

Просто супер !

[@виктория-ж5п8з]

Обожаю Вас, здоровья и долгих лет

[@KhalinaOlga]

Сергей!С вами жизнь становиться масштабней и глубже и немного страшноватей

[@zvonok012]

Он уже лет десять минимум одно и тоже говорит не привыкли ?

[@Sangebla]

@@zvonok012 Да, говорит. Ищите и читайте монографии, становитесь людьми. Но обезьяны упорно не желают этого делать, потому что не понимают что от них хотят.

[@domingocasanova3214]

@@Sangebla зачем им читать монографии, они же скучные. лучше обожраться колбасой, размножить особь противоположного пола, а в наше время нередко и своего, а потом на диван... деградировать смотря ролики из тик-тока.

[@imiafamily]

Если становитЬся, то - масштабЬней, глубЬже и немЬного страшноватЬей!))

[@Sangebla]

@@domingocasanova3214 Они пипец какие скучные. Одно из препятствий которое надо преодолевать заставляя студень работать.

[@sergeykhorikov2659]

Весьма интересно. Спасибо

[@user-bj7pb5xy3p]

Респект, профессор

[@shhemvm]

Спасибо за просвещение !

[@5pExp]

Профессор ударяет! Как всегда! Спасибо.

[@ВитаГапоненко-и6з]

Спасибочки большое, Профессор,за свет просвещения.

[@АндрейЮрьевич-з7х]

Профессор, как бульдозер, давит пустые черепки ЕГЭшников 🤣

[@СергейСтепановичСтепанов]

Браво!! Бабуинов ЭГЭшников.

[@АндрейЮрьевич-з7х]

@@bogradan1702 видимо не добили, раненый приполз на свет знаний 🤣👍

[@F4C31355]

К сожалению ничего хорошего в этом нет. Насмехаться над обывателями будучи профессором не очень то и этично, ведь профессуру выводили чтобы образовывать людей, а не для того, чтобы она над ними насмехалась.

[@L00K2008]

@@F4C31355 К сожалению говорить о том что профессоров ВЫВОДЯТ примерно тоже самое о чем вы печалитесь)) вы на себя в зеркало взгляните)) а звание профессор происходит от слова профессор а не от учитель или педагог Их не выводят а Им даётся это звание за знание и опыт по тому или иному предмету науки )) так что ваше сравнение минимум не корректно а максимум обозначает ваш уровень знаний где вас вылупливают и выводят)))

[@АндрейЮрьевич-з7х]

@@F4C31355 это вы еще шуток токарей и слесарей над профессурой не слышали 🤣 Вообще, здоровый сатирический стёб - это нормально. А сидеть и дуться на препода за то, что он под плинтус закатал балбеса - занятие тоскливое и контрпродуктивное.

[@ОксанаПопова-э6ъ]

спасибо. все гениальное просто.

[@ЕвгенийПетров-е5х]

Глоток свежего воздуха

[@МистерИкс-ю8и]

Ну, подыши.

[@maksymoff]

Это что за юмористическая передача!!!! Спасибо поржал!

[@POYMI]

Как обезьяны наступающие на змей передавали свои гены в поколения если они при наступании на змей умирали от змей? Соответственно как передался инстинкт страха наступания на змей-шланги?

[@foveonyc]

Истинное удовольствие от присутствия Профессора в кадре! Благодарю!

[@Vladimir.Silkin]

Всегда поражала способность человека подгонять себя под свои же изобретения... Придумали граммофон - значит в мозгах есть "пластинки", придумали магнитофон - значит в мозгах аналог ленты. Теперь очередь ЭВМ или компьютеров. Очень забавно за этим наблюдать... Хорошо алгоритмируются действия человека при какой нибудь определенной задаче, но то, что при этом происходит в мозгах... уж извините... Прав Профессор, скорость перебора значений это не РАЗУМ!

[@АлинаЧе-б8п]

Разум привык работать категориями сходств и отличий. Поэтому очень сложно (невозможно) представить нечто не похожее ни на что другое.

[@АлинаЧе-б8п]

@@RA-ce3pw при всём моём уважении к Вернадскому, к гениям смело можно добавить некоторых дошедших до белой горячки (или иных форм «хакинга ноосферы»). Но там люди воспринимают (или комбинируют из имеющихся) некие образы неизвестной для них природы, смысловая составляющая которых плохо поддаётся трактовке.

[@АлинаЧе-б8п]

@@RA-ce3pw Есть история о мальчике Сэмми Малони, у которого развились симптомы психических расстройств из-за стрептококков. Вообще известно много случаев ухудшения состояния психики при разного рода заражениях бактериями, грибками, червями и т.д. Естественно, если человека что-то реально грызет изнутри да еще и продукты жизнедеятельности сбрасывает в организм, поведение может измениться. Так что в таких вопросах важна точная диагностика, чтобы точно выяснять причину возможного заболевания, а не ориентироваться только на внешние проявления. Также есть некоторые не очень популярные исследования про ассоциированную с микоплазмой или токсоплазмой шизофрению, там было порядка 50 исследований проведенных в разных странах пришедших к схожим выводам. На основании изученного допускаю, что одна из причин (помимо прочих) может быть связана с внутриклеточными паразитами.

[@GlobalKeeperWorld]

Прежде, чем говорить о "разуме", логично было бы, для начала, привести его дефиницию... Она есть у Вас?

[@88vok]

но 80+%ов обзьянего поведения это алгортмы тет ЗАКОНомерности а 80%ов около , поведенияи Хомосапиенса это Приматолгия воти идираскажи приматологам что ЗАКОномерностей меньше чем 80%ов даже раскажи тутнам почем иемнно 85%ов землян сечас конформисты ? природа конформизма не ЗАКОНомерна ? не циклична ?

[@alexshmig4408]

Самый внимательный слушатель у профессора -это Баба Яга на чайнике! Очаровательная! Экспозиция просто великолепна! Уважение к зрителям. Мы ценим! И самое главное - содержание видео. Спасибо!

[@FoxRedmiNote]

Замечательно 👍

[@Guccimane-hw4nb]

Оочень интересно , спасибо Сергей

[@ТатьянаЦыганова-к2н]

Очередной раз всех обо....ал и довольный чай допивает. Какой хороший человек!))

[@Kiryha-vlok]

С помощью ваших лекциий прекрасно получается доминировать в обществе, ну или просто слегка повыпендриваться! ))) Большой вам респект!!!

[@andreykinakh5561]

Познавательно.Жаль,что перестали преподавать.

[@СергейГорлов-ы8д]

Да, он постоянно преподаёт вам здесь туфту про невозможность создания ИИ. Тошнит, но слушать приходится -- вдруг проблеснёт в его мозгу необходимость пообщаться со Львовом. Надежда питает не только вьюношей, ха-ха!

[@ludmilalh10]

@@СергейГорлов-ы8д Добрый вечер! У вас это НА ФАЗЕ НАВЯЗЧИВОЙ ИДЕИ.... Так и кукУкнуться можно!

[@imiafamily]

@@СергейГорлов-ы8д вы мне напоминаете Карлина, и его высказывание о боге) "Бог абсолютно всемогущ, но, каким-то образом, не может заработать себе денег!" Так и ваш Львов - всё УЖЕ изобрёл!) Но, каким-то образом - не может обойтись без профессора!)))

[@СергейГорлов-ы8д]

@@imiafamily , Львов отлично обходится без профессора! Сегодня, например, по телефону сообщил мне (походя), что сильно продвинулся в своей теории. Умудрился сшить наконец две дотоле разрозненные её части в единое целое. Теперь, говорит, вообще никаких проблем нет и по теории, и по практике построения "машин познания". Я плохо этот рывок понял, надо уточнить лично, поэтому поеду к нему как только снежок выпадет... А по Савельеву я уже говорил: скрипач больше не нужен. Если только сам не захочет. Но и тогда проверять на вшивость с чутким пристрастием будем. Так что, не бойтесь, не захочет.

[@imiafamily]

@@СергейГорлов-ы8д отличные новости! Надеюсь, у него всё получится, и вы порвёте этого профессоришку, как тузик грелку! Кстати, можно вопрос по VR, если вы с ними работали - что лучше/хуже, чем сердце успокоится? Если взять окулус квест 2 - потянут они ваше стерео, именно в том качестве, как было задумано автором? Как игровые - они не очень, по задержке сигнала, буду пользовать "на посмотреть"

[@Prostymi_Slovami]

Спасибо! 🤗👍👍👍

[@artureloranta7271]

хорошо смотреть вместо "Спокойной ночи, малыши"....

[@serg_skorochod]

Профессор, браво 👏

[@vanmihaylovich]

ИИ - это администратор на удалёнке, который робототехникой строит козни верующим в ИИ.

[@nickfiodor252]

"ИИ" -- это Имитация Интеллекта, приближение к нему в какой-либо одной его функции, наиболее востребованной в данном конкретном случае. Например, ученик не ответил на вопрос, и учителю следует его наказать. ИИ берёт в руки розги -- и вперёд, ничего сложного.

[@Ritefita]

учитесь, товарищи. узнайте про нейросети. мне прям стыдно за вас. с вилами такие костёр готовите.

[@Ritefita]

профессор путает алгоритм бота продажи билета в кино и саму теорию, принцип нейросетей. (которые изначально создаются всё же алгоритмом. ну хотя бы действий. ну как без алгоритмов, если он сам - алгоритм в ДНК?) .. а нейросети - это кайф! это и чудо, и сильнейший инструмент. теоретически и угроза. .. сам блин каждый день про нейросети рассказывает, алгоритм произведения речи исполняет и на те... .. просто ни бум бум в информатику, хотя сам всегда о ней

[@Ritefita]

можно вот так хихикать над рукожопыми алгоритмами, но очень глупо закрывать глаза на нейросети. нет, это не "хи-хи".

[@СветланаАлександрова-ю5ж]

Приятно наблюдать за комментариями мужской аудитории, а их большинство в чате, которые в 99% своих высказываний признают доминантность Сергея Вячеславовича. Браво, профессор! Вы как всегда на высоте!

[@georgsmirnov9106]

Прошу прощения за "биологизм" реплики, но самок всегда привлекали именно альфа-самцы!!

[@СветланаАлександрова-ю5ж]

@@georgsmirnov9106 Так и должно быть. Потомство надо рожать от альфа-самцов ,которых, к сожалению, в человеческом разнообразии катастрофически мало.

[@georgsmirnov9106]

Тут на Ютубе, к сожалению, другая ситуация: здесь очень выражен эффект стадности, вот начали под этим роликом восхвалять профессора и хвалят без остановки... Все как один... будто даже смысла сказанного профессором не улавливают, но все равно хвалят... (Я вовсе не утверждаю что профессор не прав или глуп) но комменты в другой тональности стадом в принципе не принимаются. Написал под этим роликом пару реплик с вопросами к профессору, призвал аудиторию поддержать интересную тему и тишина... Ноль реакции.

[@georgsmirnov9106]

А вы что скажете?

[@СветланаАлександрова-ю5ж]

@@georgsmirnov9106 Биологический вид в лице человека -- стадное животное. Очень мало сильных личностей, которые могут не поддаваться чужому мнению. А, в стаде оно как ,,Если ты не с нами, то ты против нас,,. За Савельева скажу, что я слушаю его с 2013-го. Первое знакомство с ним произошло при просмотре цикла передач ,,Неочевидное вероятное,,. Именно тогда ко мне пришло понимание поведения человека в обществе. + Его грамотную, спокойную речь очень приятно слушать. К сожалению сегодня это редкость.

[@helenakonova2462]

Интересно и познавательно, отличное видео!

[@UraGagarin1961]

Браво, профессор, браво!

[@djenii2020]

Моя тёща в состоянии белой горячки видела розовых слоников.

[@СергейГорлов-ы8д]

Ага, один из коих зятёк!!!

[@АлинаЧе-б8п]

Тогда это не белка, а «розовая слонячка».

[@imiafamily]

Я ж говорю - у всех разное..

[@ludmilalh10]

За ответы БРАВО ( это я вместо ДИМЫ) Неужели и такие тёщи бывают, вот повеселила, тебя, Роман. Вообще алкогольные "косяки" наблюдать жесть((

[@Сократ-ц6ы]

Всегда приятно послушать.

[@MoMovie189]

Если руководствоваться логикой профессора, то сине-зеленые человечки реально существовали и представляли опасность. И память об этом сохранилась в лимбической системе. Наступая на палку, современный человек испытывает чувство опасности которое досталось ему от наших древних предков быть укушенным змеей, наступив на нее.

[@АлинаЧе-б8п]

Он имел в виду, что это некий собирательный усредненный образ. Но на практике многое другое тоже бывает, природа галлюцинаций исследована плохо.

[@camelj5818]

Только вся фишка в том, что профессор описывает реакцию лимбической части мозга на событие, а эти сущности "появляются" не одномоментно и не на пару секунд и не от какого-то "наступания на шланг". Было бы интересно, когда профессора они посетят, как он заговорит тогда) p.s. я не алкаш, ни нарк и нет шизофрении, но их я видел) полтора часа примерно, и это был не сон)

[@MoMovie189]

@@АлинаЧе-б8п Палка это собирательный образ всех змей, а у сине-зеленых человечков какой прообраз?

[@MoMovie189]

@@camelj5818 Подтверждаю.

[@АлинаЧе-б8п]

@@MoMovie189 про образы - это лучше к психологам-фрейдистам, художникам, медиумам и толкователям снов. Профессор спец по мозгу, в мозге образов как структур не найдено (нет). Так что научно обоснованной и истинной версии природы образов Вы не получите. Даже со снами точной модели нет, откуда чего берется. Но к счастью эта тема в реальной жизни не важна.

[@olegflyfly]

Спасибо профессор!

[@Sborchik_SB]

Продолжение первого вопроса: Понятно, с чем ассоциируется шланг. А что же за опасность была в виде серо-зеленых человечков? Неужели были такие на самом деле?

[@zvonok012]

Тема рептилоидов действительно не раскрыта. Со шлангом тоже не вполне убедительно, просто неожиданная потеря устойчивости подвижная опора опасность травмы голеностопа. Я так думаю.

[@s.jugovic7699]

А змея это не только шланг, но и Змей Горыныч

[@s.jugovic7699]

@@zvonok012 да и Библия со своим змеем искусителем. А у алкоголиков он зелёный змий. То есть даже имена есть, названия, а не просто безликая длинная опасность. Как раз читаю на эту тему "Птица смерти". Есть интересные идеи

[@zvonok012]

@@s.jugovic7699 Он из верующих противоположного лагеря. Причем из НКВД- инквизиции.

[@mirkozvanich5156]

Согласен, ответ не раскрыт. Про шланг и так понятно, но почему человечки? Почему не саблезубые львы, крокодилы, тираннозавры???

[@valerykunev4771]

Как всегда лаечка перед просмотром! И как всегда 👍👍👍!

[@georgsmirnov9106]

Прошу прощения у Вас, профессор, мне бы хотелось тоже задать вам один вопрос... Даю вводную: Известно, что запах жареного мяса (шашлыков) приятен многим людям (если не абсолютному большинству людей на земле). Есть мнение, что положительные эмоциональные ассоциации с этим запахом сформировались в подкорковых обонятельных центрах за те 100тыс.лет с момента когда древний человек освоил огонь, т.к. в те времена (а также на длительном этапе дальнейшей эволюции) этот запах свидетельствовал о том, что "мамонт" пойман, семья (племя) накормлено и, вообще, есть надежда что три животных абсолюта (еда, размножение и доминантность) достигнуты, по крайней мере на это полнолуние... Однако, второй факт: Очень многим людям так же независимо от места проживания и расовой принадлежности нравится запах свежевыпеченного хлеба. По крайней мере, мне известны приемы риэлторов которые для увеличения вероятности покупки дома наполняют его запахом свежевыпеченного печенья, чем вызывают (подсознательно) повышенный интерес у покупателя, для которого дом с запахом становится сразу уютнее и привлекательнее. Причем укажу тот факт, что хлебопечение Homo Sapiens освоил всего около 10тыс.лет назад. В связи с вышеизложенным: 1. Действительно ли запах шашлыков и хлеба является привлекательным по причине эволюционного закрепления его в подкорковых центрах или это результат развития обонятельной коры г.м. у индивида после рождения, как следствие его социализации? 2. Какова вероятность закрепления подобного рода нейронных связей в обонятельных центрах за 100 или 10тыс. Лет эволюции? 3. Насколько обоснованы подобного рода рассуждения, или привлекательность запахов так же вариабельна как и конструкция мозга у человека?

[@EEZolFilm]

Я не профессор, конечно. Но попробую ответить на ваши вопросы. Если вдруг С. В. когда-то вам ответит, будет интересно узнать - что именно. 1. Да, является привлекательным по причине эволюционного закрепления. Но к коре г. м. и социализации это не имеет отношения. К освоению огня, которое само по себе стало следствием того, о чём я пишу дальше, полагаю, тоже. После природных пожаров оставались обгоревшие плоды и трупы птиц и животных, которые первобытные люди распробовали и «заметили», что такая пища вкуснее и легче усваивается. 2. Исчезающе, ничтожно мала. 3. Привлекательность запахов вариабельна именно в силу различий в конструкции мозга. При этом имеет значение также состояние сенсорного, проводящего аппарата, а также опыт. Дуриан, говорят, невозможно отвратительно пахнет, но вкусен и его едят. Ну, вы поняли.

[@imiafamily]

Эти рассуждения очень смешно смотрятся после наблюдения жизни в китайской деревне - там ни мяса, ни хлеба, вообще. Зато - куча запахов приправ, и запах свежеприготовленного риса) Это социальные инстинкты, не более)

[@georgsmirnov9106]

@@imiafamily И тем более интересно, Если дать такому китайцу "понюхать" шашлык и выпечку Он поймёт что это съедобно? Сочтет ли он эти продукты привлекательными и вкусными для себя (с учётом что он никогда в жизни их не пробовал...) Аналогично можно уточнить у профессора, будет ли житель крайнего севера пугаться, наступив на палку (шланг) если змей он в глаза не видел?

[@EEZolFilm]

@@imiafamily вы абстрактную китайскую деревню имеете в виду или какую-то конкретную? Китай вроде бы уже давным-давно по большей части открыт для туризма и объезжен вдоль и поперёк - и мясо и хлебобулочные изделия там вполне популярны.

[@EEZolFilm]

@@georgsmirnov9106 мне кажется, вы пытаетесь упростить всё до одного-двух критериев. А между тем всегда работает несколько механизмов одновременно.

[@saidapetrova9812]

Благодарю!

[@dimazzio]

Вам надо, Вы и слезайте! Нам и на ветке хорошо

[@andreyvedernikov2310]

Насчёт чертей и зелёных человечков... Пару раз вживую наблюдал людей в состоянии белой горячки. Оба раза мужики видели что угодно, только не чертей. Приятель - главврач районной "психушки" - тоже много чего занятного рассказывал про своих пациентов-алкашей. Но и он ни разу не упоминал про "чертей", которых будто бы видят в состоянии "белочки".

[@АлинаЧе-б8п]

Значит нужно больше денег на исследования данного вопроса (шутка).

[@ludmilalh10]

Да, какие глюки они только не видят, когда " перекушают огненную воду". Знаю одного, который воет ( в прямом смысле, как собака) на Луну, когда в таком состоянии. Страшно, когда в 1-раз увидела.

[@aalsudaminova]

Спасибо!

[@Kairoscop]

Есть наблюдения и размышления. Может реакция на шланг на твердом покрытии просто имеет причиной реакцию на внезапную перемену? На змею наступить очень непросто. Они слышат хорошо и от двуногого разбегаются со страшной силой. За все время что ходил по лесам и болотам (а ходил немало, именно сегодня, в день военного химика, 9 км. по болоту нагулял) раза 3-4 встречал гадюк отчаянных. Отчаянные от глупости, потому что задавили мыша и отчаянно его защищали от мнимого покушения на оного мыша. При этом столько шума производят что чтобы не заметить надо быть в состоянии очень сильно измененного сознания. Ну и самому надо смотреть куда ломишься... Не босиком конечно, в обуви, я вообще не уверен что в лесу или болоте смогу отразить что наступил на змею. Может и давил их не замечая. В лесу корни, в болоте тоже корни и жижа. А босиком я лично готов подпрыгивать от чего угодно а не только от шланга ибо не приучен.

[@lyousiaermakova3772]

Спасибо, Профессор! Как, всегда, порадовали неназойливым сарказмом! Здравия и успехов!

[@dronkozkov5804]

Профессор, сопротивляюсь! Гены не тупые, гены дисциплинированные!

[@Трактор13]

Великолепно!

[@4815162342o]

Жду, когда он наконец оговорится - "Уважаемые бабуины, любители моих роликов"

[@ludmilalh10]

Доведем "до белого каления" профессора и дождемся!!!

[@ПетрБахилин]

На самом деле он людей любит и хорошо понимает .ехидничает только в адрес всяких псевдоученых.

[@88vok]

дык поповедвание через виде о икону чем от приматолгии отличаеться ? нет от иенно поведенияи обезьян ? а ведь алгортм ))) ... инет чтоб четко мол 15нт человека релано отличает прнципелаьноот обзьяны НЕТ ! тупо негилизм ... это уже ну ...не научнож важеж намекнитет там ему ..что это уже пост 2020ый год ато его вес засасовает обратно

[@ludmilalh10]

@@88vok Кибер пророк, лучше бы ты на ломанном "англицком" нацарапал((

[@тахирисанов]

😂😂😂

[@ИринаТеняева-ю9ю]

Благодарю Вас, профи!

[@НиколайНиколаев-б4к1м]

Один дизлайк от Дробышевского, второй ждём от "МК-КМ"))

[@alexandrashpetnaya]

nkkm ))))

[@Sangebla]

Очередной негативный почитатель, который понял что прожил жизнь не в ту сторону. Второй как минимум на памяти.. Скоро пройдет все стадии и мы о нем забудем.

[@imiafamily]

@@Sangebla а первый кто?

[@Sangebla]

@@imiafamily Posmotriach

[@vovashv]

А что у них контры? Где можно посмотреть видео?

[@Loki_son_of_Odin]

Умнейший человек. Крепкого здоровья Вам.

[@andreyvasiljev2747]

То ли квакают, то ли шипят в вопросах профессору))

[@Цитрамон-р5н]

Сергей Валерьевич, спасибо за отличную подачу материала! Есть пара вопросов: 1) как так отлично сформировалось запоминание от обезьян до человека понятие опасности "шланга под ногами" если обезьяне в случае наступания на змею грозила 100% смерть - не подтверждение же это информации о переселении душ, в самом же деле %))) 2) Для того же условия из вопроса №1: каким образом потомкам передаётся эта память об опасности из поколения в поколение? Не теми ли "генами", которые ничего особого в себе не кодируют? Может быть есть какие другие механизмы передачи информации потомкам? Ведь потомок изначально представляет из себя парочку с дикой скоростью делящихся клеток? Где может быть в них спрятана информация о "шланге под ногами"? 3) В какой из Ваших книг можно подробнее прочесть о мыслительном процессе мозга: кодировании информации с помощью медиаторов и работе синаптических связей? Заранее огромное спасибо за ответы! С уважением, Александр.

[@djenii2020]

Этот mk km в комментариях под каждым видео такую ахинею несёт, постоянно тролля подписчиков профессора, что хоть святых выноси.

[@alexandrashpetnaya]

nkkm ))))

[@АлинаЧе-б8п]

А мне казалось, это какая-то его фанатка.

[@ludmilalh10]

@@АлинаЧе-б8п Нет, это он ( омп), постить дебильные ссыли под каждым комментарием, неужели, мадамы на это способны? Мусорщик одним словом((

[@КонстантинЮжный-ъ5к]

Это была моя любимая фильма!...

[@АлександрЗыков-з7л]

Разработчиков искусственного интеллекта обманывает внешнее сходство свойств мозга запоминать информацию и принимать решение , с компьютером у которого есть память и процессор ... Искать аналогии свойственно малообразованным людям и узким специалистам , которые почему то считают что мозг работает в двоичной системе , хочется из спросить а сами они могут хоть что-нибудь обдумывать в двоичном коде ?

[@F4C31355]

Причем тут двоичная система)? Что вы знаете о написании компьютерных программ кроме того что "они состоят из нулей и едениц"? Так же можно критиковать эволюцию за то, что все живые организмы на земле состоят из одних и тех же элементов. Савельев раньше самоутверждался за счет критики попов, а сейчас программистов. Если первые являются легкой добычей для любого образованного человека, то вторые без труда дадут отпор профессору который совсем забыл что его призвание это просвещать людей, а не давить их своим авторитетом. Никто из нормальных инженеров-программистов и специалистов в области ИИ не считает что мозг работает в двоичной системе. ИИ было создано и успешно применяется для простых прикладных задач (распознавание образов, рукописного текста и т.п.) которые крайне затруднительно решить классической алгоритмизацией. И не надо в эту область лезть будучи профессором биологии, смешно со стороны выглядит.

[@dingir1000]

@@F4C31355 Завязывай , гребень, кукарекать. Сиди под шконкой тихо. Нет никакого ИИ. Есть строгоалгоритмизированная программером выборка из большой базы данных. И чем строже алгоритм, тем более удобоваримый итоговый результат.

[@SuperZerror]

@@F4C31355 А Вы каким образом разделяете "классическую алгоритмизацию" и так называемые "системы искусственного интеллекта" реализующие распознавание образов? Можно узнать, по какому критерию идет это разделение? Дело в том, что если разобрать по косточкам работу сверточных нейронных сетей (к примеру), то мы приходим к обычному алгоритму (я его, кстати, реализовывал в 9 классе, когда даже не знал, что оказывается это называется ИИ). Все это также работает в циклах, по паттернам, на статистике, на выделении главных признаков и т.д. Нет, конечно есть достаточно интересные идеи, описывающие как именно МОЖЕТ работать мышление.. но это совсем-СОВСЕМ не связано с работой классификаторов на нейронных сетях и всей этой индустрии ИИ. В прочем, Вы правы, что настоящие специалисты относятся к проблеме гораздо более серьезно, поэтому у нас в области проблем искусственного интеллекта разделяют два класса: ИИ-алгоритмы (распознавание образов, речи и т.д.) и собственно СИИ (сильный человекоподобный ИИ), о котором только философствовать можно пока.

[@F4C31355]

@@SuperZerror Спасибо за Ваш ответ! Я не разделяю эти понятия, просто в общении с местыми умниками "биологами" (уважительно отношусь к настоящим биологам, в скобки взял местный контингент) я допустил эту неточность понятную специалистам. Мне, как и вам, смешно слышать как Искуственным Интелектом называют свероточные и реккурентные нейронные сети решающие крайне прикладные задачи машинного зрения, классификации, и т.п. На это и триггирятся эти "биологи" которые даже понятия не имеют что это лишь название, которое имеет не буквальное значение. Это как звать попа когда два линуксоида демонов обсуждают (я думаю вы поймете эту шутку).

[@GlobalKeeperWorld]

Смешно совершенно другое: столько лет сталкиваются лбами биологи, нейрофизиологи, программисты и т.д. о принципах мышления и хотя бы один попытался дать понятие: что значит думать, мыслить? 🤦‍♂️🤣

[@АлександрЛещенко-ш8и]

Спасибо.

[@Sangebla]

Очень плохие новости про книгу. 🙄. Может малым тиражом для почитателей? Всего 1 книги для полного собрания не хватает.

[@СергейГорлов-ы8д]

В Библиотеке Академии Наук я полгода её мусолил. Сейчас там глухая удалёнка (не украдут), попробуйте заказать, или скопировать. Ежели такой фанат Савельева.

[@Sangebla]

@@СергейГорлов-ы8д Нет доступа.

[@СергейГорлов-ы8д]

@@Sangebla , , да, туда высшее образование требуется, и профильные занятия.

[@Sangebla]

@@СергейГорлов-ы8д Ну вы же как то попали.

[@shamildemirchiev8293]

Спасибо👍

[@mikehess3927]

Гильотина отрезвляет (во всех смыслах)!..

[@ArkadyKinLaw]

Гильотина в кадре есть признак пограничного состояния профессора! Жалко будет, если он эту грань перейдёт...

[@ЛахЛахтов]

Прекрасное средство от перхоти.

[@liquidstone1223]

Лучшее лекарство от склероза

[@Зомби-в3т]

Красота

[@iexploiter]

Непонятно, как страх обезьян наступать на змей мог быть передан в геноме- те кто наступил «со 100% вероятностью погибли», их геном не остался. Получается, те кто смотрели на тех кто наступил настолько впечатлилась зрелищем что в своём геноме это зафиксировали? Чушь какая то получается. Какой механизм то?

[@АлинаЧе-б8п]

Соглашусь, без труднообъяснимой (для многих немыслимой) системы передачи последних воспоминаний умерших выжившим такая модель наследования страхов и поведения выглядит нестройной. Кроме того она конфликтует с заложенным в мозгу стремлением к размножению, там без «палок» никак, и удовольствие тоже порой присутствует.

[@imiafamily]

Никто не погиб, имеющий этот рефлекс, в том-то и дело!) Погиб только тот, кто его не имел, и спокойно прыгал по шлангам!) Вы чего, ребят?) Ну - чуть-чуть мозгов, не?)

[@iexploiter]

@@imiafamily по вашей логике получается, что у нас должен образоваться генетический страх передвижения на автомобиле, так как те кто на нем ездят иногда попадают в дтп со смертельным исходом. Те кто имеют такой страх имеют преимущество и свой геном дальше передают. Так по вашему ? Почему только змеи ? Чего мы котов так не шарахаемся - обезьян же давили и всякие гепарды и другие кошачие. Есть теорема - любой сложный вопрос всегда имеет как минимум один простой и элегантный неправильный ответ. Вот это он и есть

[@iexploiter]

@@permgrir604 а как именно ваш страх будет в геном вписываться ? Должен быть механизм передачи страха в геном. Нет же гена страха автомобилей, мутация в котором даёт нужный результат. Мозг сложнейшая структура, чтобы в нем такой страх появился должно быть очень много структурных изменений. Мы видим адаптации к среде, но мы не видим общего механизма передачи страхов типа страха змеи, это слишком конкретный случай. Тогда должен быть страх Льва, страх крокодила и т.п. страхи

[@imiafamily]

@@iexploiter а с чего вы взяли, что механизма записи в геном нет? Всё пишется, и хорошее, и плохое. Со временем - будет и страх автомобиля. Сколько лет автомобилю, и сколько - змеям? Вот.. Почему огромные, по сравнению с мышами, человеческие женщины, мышей боятся?) Что это, как ни генетическая запись? Я не помню, чтобы всех маленьких девочек учили запрыгивать повыше, при появлении мышей, если что...)

[@НатальяЧистякова-м9н]

Я Вас обожаю.

[@MnePoxuj]

Тема чёртиков не раскрыта.

[@ВоваЮщак]

Почему глаз человека различает более всего оттенков зеленого -чтобы вовремя среагировать на угрозу.(заложено в древности и связано с изначальным ареалом обитания гоминид). Опасность(другой оттенок) на фоне зеленого проэцируется в мозг в зеленое пятнышко на фоне этого оттенка(наоборот). Этот эксперимент можете воспроизвести сами - долго смотрите на темного человечка на экране компа, а потом закройте глаза.

[@Зомби-в3т]

Качество картинки выше всяких похвал !

[@ПринцГосплана]

блин, не зря посмотрел )))))) человек-алгоритм

[@НаталияВоробьева-э3э]

Благодарю...

[@СилантийАморов]

Великолепно

[@ОльгаСпирица]

Уважаемый профессор, Вы душка и восхитительный лектор!

[@hesusrex4793]

Часы тикают - профессор приносит интеллектуальное удовольствие

[@ОльгаЧуйкова-в4к]

Класс!!!

[@АндрейСоболь-з9у]

Дорогой профессор, берегите себя!