С.В. Савельев - Безмозглые алгоритмы

Ответы на вопросы № 34. Безмозглые алгоритмы.
Издательство "ВЕДИ": vedimed.ru/
Желающим помочь лаборатории С.В. Савельева материально:
QIWI Кошелёк: [phone]
Карта Сбербанк: 5369610002896132
Webmoney: R352571075640
Яндекс Визитка: money.yandex.ru/to/4100157782...
Яндекс Деньги: 410015778221744
Paypal: www.paypal.me/vedimed
Заказать книги с доставкой по России: [e-mail]
Купить книги в Москве: vedimed.ru/sale.htm

[@valeriyzubarev6196]

"Не в силах жить я коллективно: по воле тягостного рока мне с идиотами противно, а среди умных одиноко".

[@user-oj8ig3bf6q]

👍 Губерман! К реалиям сегодняшнего дня мне нравится это: Вся наша склонность к оптимизму от невозможности представить какого рода завтра клизму судьба готова нам поставить.

[@user-lk2li4rq7x]

@@user-oj8ig3bf6q 👍👍👍

[@valeriyzubarev6196]

@@user-oj8ig3bf6q Присоединяюсь. Чистое удовольствие следить за ходом мысли автора.

[@Irina-yp2rz]

@@user-oj8ig3bf6q 👍

[@user-cu8tx8yz2q]

@@bogradan1702 само в лесу? давно? бывало?

[@user-qd4bi1ew5n]

Пожалуй самой актуальной, полезной и просто жизненно необходимой является рекомендация профессора СЛЕЗТЬ С ВЕТКИ, ОТСТЕГНУТЬ ХВОСТ И ПРОЧЕСТЬ ПОЛЕЗНУЮ КНИГУ. Если бы я посмотрел эту передачу несколькими днями раньше, то мне не пришлось бы одному алгоритмизатору приводить в пример ВИТЯЗЯ НА РАСПУТЬЕ, который если бы вместо рассудочной составляющей собственного головного мозга последовал алгоритмам, то у него немедленно обнаружилось даже не раздвоение, а рас троение личности. Благодарю профессор Вы очень намного сократили мои диалоги на данную тему с третьими лицами. Авторитетный учёный теперь у меня есть, его цитата то же в наличии имеется, останется лишь только правильно определить субъекта, к которому она применима, а этого счастья в социальных сетях Интернет просто переизбыток.

[@user-ep4br3pq5x]

Верно абсолютно

[@user-zi9sh7sh4q]

Ваш собеседник пытается мыслить алгоритмами, а Вы - штампами, что ещё более примитивно. Сразу видно человека, непонимающего элементарных алгоритмов, потому что написать "раздвоение" и сразу же "рас троение", может человек с напрочь отсутствующим логическим мышлением.

[@user-qd4bi1ew5n]

@@user-zi9sh7sh4q У алгоритмов отсутствует такая функция, которая могла бы быть частью мыслительного процесса. Кстати я не о логике писал, а о психическом заболевании, которое может настигнуть любого, кто пытается "мыслить алгоритмами".

[@dikiysadik875]

Полезную книгу? Это какую? Холлу Библе? Пауло Коэльо? Или, таки да, КоранЪ?

[@user-qd4bi1ew5n]

@@dikiysadik875 Полезная книга это та, которая обеспечивает развитие интеллектуальных способностей человека. А ту литературу, которую вы перечислили способствует интенсивной деградации, превращая таким образом человека, в овощ.

[@user-ik8xj8qv2b]

Здоровья, добра и всего самого лучшего! Сергей Вячеславович, с уважением!

[@alt98rus]

Спасибо, профессор, Ваши видео как глоток свежего воздуха в ютубе) Выключить невозможно, пока не досмотришь

[@lingrig]

Обожаю, уважаемого Сергея Вячеславовича! Как послушаю спокойный монолог профессора, так позитивное настроение устанавливается надолго.

[@apollon4155]

На хрена ему универ если здесь аудитория на тысячи слушателей больше и главное заставлять ни кого не надо , кто хочет тот слушает и мотает на ус.

[@BB-ti9bf]

Тут больше беседы о высшем, а в универе дают полезную специализированную инфу на лекциях

[@apollon4155]

@@BB-ti9bf ну возможно ... я самооброзователь

[@nickfiodor252]

Ага, а платить за потраченные лекционные часы будут негры в африке?

[@F4C31355]

А ЗП кто платить будет? Я уже под каждым видео пишу чтобы ему кто-то систему донатов криптой прикрутил, так было бы здорово кинуть донатик и получить ответ от любимого профессора. Но он не читает, а его приближенным это видимо неинтересно.

[@BB-ti9bf]

@@F4C31355 вообще-то у него есть карта, куда я например периодически кидаю денег, безо всяких плясок с криптой

[@aiisakov]

Как мне нравиться этот вежливо-ехидный профессор! 😂🤣

[@user-uu4df9yf4b]

Это он в экстазе, что без хвоста.

[@imiafamily]

И не нравитЬся - писать граммотно))

[@user-rj1yr6rz3l]

@@imiafamily граММотно? 🤔🤣🤣🤣

[@imiafamily]

@@user-rj1yr6rz3l ну.. стёб..

[@aiisakov]

@@imiafamily верно, написал неграММотно, ошибся, торопился излить чувство 😉😀

[@dimamanzano]

Гений ответил на вопросы своих одноклеточных почиталей с присущей ему невероятной ехидностью.

[@imiafamily]

Без БРАВО?)) Заболел, что ли?)

[@dimamanzano]

@@imiafamily взял выходные, пожизненные...

[@user-sd4df5og6i]

Профессор, как бульдозер, давит пустые черепки ЕГЭшников 🤣

[@user-tm7ju5ij5l]

Браво!! Бабуинов ЭГЭшников.

[@user-sd4df5og6i]

@@bogradan1702 видимо не добили, раненый приполз на свет знаний 🤣👍

[@F4C31355]

К сожалению ничего хорошего в этом нет. Насмехаться над обывателями будучи профессором не очень то и этично, ведь профессуру выводили чтобы образовывать людей, а не для того, чтобы она над ними насмехалась.

[@L00K2008]

@@F4C31355 К сожалению говорить о том что профессоров ВЫВОДЯТ примерно тоже самое о чем вы печалитесь)) вы на себя в зеркало взгляните)) а звание профессор происходит от слова профессор а не от учитель или педагог Их не выводят а Им даётся это звание за знание и опыт по тому или иному предмету науки )) так что ваше сравнение минимум не корректно а максимум обозначает ваш уровень знаний где вас вылупливают и выводят)))

[@user-sd4df5og6i]

@@F4C31355 это вы еще шуток токарей и слесарей над профессурой не слышали 🤣 Вообще, здоровый сатирический стёб - это нормально. А сидеть и дуться на препода за то, что он под плинтус закатал балбеса - занятие тоскливое и контрпродуктивное.

[@Galina_Voronina]

Люблю Сергея Савельева! Мужской ум ( у глубоко образованного человека) дарит ни с чем несравнимое наслаждение! Живите долго!

[@user-kpasavchik]

Очень интересно, и я безумно рад что вы попались на моём пути, желаю вам всего хорошего и с нетерпением жду каждого выпуска

[@s.jugovic7699]

Попасться - это значит, что вы его ловили и он попался

[@user-kpasavchik]

Верно, а массовая информационная связь качественно скрывала и не выдавала в рекомендациях

[@AlexandraMarchenkova]

нам много чего попадается на жизненном пути, но мы проходим мимо, т.к. в тот момент "...сии вещи не входят в круг наших понятий".

[@user-kpasavchik]

@@AlexandraMarchenkova в твой круг понятий, под одну расческу не причесывай

[@gegtarary]

Качество картинки значительно улучшилось! Как всегда, уважение профессору за информацию!

[@user-tz5gp4oz8p]

Да, посинел профессор, это естественнее

[@Canaanite_Roman]

ошиблись (я с вами только на "ВЫ"), любезный, не очень то я болезный....даже КОВИД не убил меня ))... и со школой для пауков и их сетями в пустоту крикнули - последнюю "школу", но для людей закрыл, 38 лет назад ))

[@user-tz5gp4oz8p]

@@Canaanite_Roman , ничего, Миша, не понял, наверное бред у Вас начался ?

[@mistressx2350]

Вы большой специалист по звереподобным особям.Респект.

[@valentina9890]

Как приятно слушать таких умных людей!!!! Сплошное наслаждение ума

[@user-hf4sm4zu7n]

Большое спасибо, профессор, за эти отрезвляющие сюжеты.

[@imiafamily]

Бухать меньше нвдо... Это я не тебе..

[@user-hf4sm4zu7n]

@@imiafamily Алкоголь к делу прошу не привлекать. Из всего современного научного медиа, я бы выделил именно этих троих товарищей: астрофизика Липунова, политолога Шульман и нейробиолога Савельева. Интересно, они сами-то знают о существовании друг-друга?

[@imiafamily]

@@user-hf4sm4zu7n это я самому себе заметил, если что...

[@user-it1mn2sm9d]

Шикарно , четко, ясно и по сути, спасибо интересно как всегда

[@user-hn4th4fk3c]

У меня только советская средняя школа, да и то, 9,10,11й учился в вечерней школе, уже после армии. Но мне интересно слушать профессора. И, странно, но мне понятно, о чём он рассказывает. Правда, незнакомые слова по содержанию, я перевожу в обиходную речь, на то и интернет есть. Так что, профессор, не отчаивайтесь. Простолюдины Вас тоже слушают, понимают, уважают. Всего Вам доброго, а главное - удачи.

[@user-xh4gn6xq3q]

В сухом остатке после советской средней школы нередко остаётся больше, чем теперь у некоторых после двух высших преобразований. Особенно если полученные данные применялись в жизни.

[@troetsarstvie]

Ух какое начало моего утра. Спасибо за пояснения некоторых вопросов сформировавшихся со временем у меня, но отчего то не отвеченных до сих пор. Серьёзно, меня лет 20 назад, ещё в школе, посещал даже вопрос про съемки с акулами, я его успешно забыл за несущественностью, а сегодня такое дэжавю и отсыл воспоминаний в школу! Приятно

[@diastudio5658]

Профессор, здоровья Вам!

[@user-tn9zx2ne3n]

Профессор,Вы,как всегда,на высоте !!Настроение улучшается ,полный позитив!!

[@vluiien7900]

Снова спасибо за интересную и красочно изложенную информацию!

[@KhalinaOlga]

Сергей!С вами жизнь становиться масштабней и глубже и немного страшноватей

[@zvonok012]

Он уже лет десять минимум одно и тоже говорит не привыкли ?

[@Sangebla]

@@zvonok012 Да, говорит. Ищите и читайте монографии, становитесь людьми. Но обезьяны упорно не желают этого делать, потому что не понимают что от них хотят.

[@domingocasanova3214]

@@Sangebla зачем им читать монографии, они же скучные. лучше обожраться колбасой, размножить особь противоположного пола, а в наше время нередко и своего, а потом на диван... деградировать смотря ролики из тик-тока.

[@imiafamily]

Если становитЬся, то - масштабЬней, глубЬже и немЬного страшноватЬей!))

[@Sangebla]

@@domingocasanova3214 Они пипец какие скучные. Одно из препятствий которое надо преодолевать заставляя студень работать.

[@POYMI]

Как обезьяны наступающие на змей передавали свои гены в поколения если они при наступании на змей умирали от змей? Соответственно как передался инстинкт страха наступания на змей-шланги?

[@Vladimir.Silkin]

Всегда поражала способность человека подгонять себя под свои же изобретения... Придумали граммофон - значит в мозгах есть "пластинки", придумали магнитофон - значит в мозгах аналог ленты. Теперь очередь ЭВМ или компьютеров. Очень забавно за этим наблюдать... Хорошо алгоритмируются действия человека при какой нибудь определенной задаче, но то, что при этом происходит в мозгах... уж извините... Прав Профессор, скорость перебора значений это не РАЗУМ!

[@RA-ce3pw]

Запишу ваше открытие в те свой справочник!Вы мимоходом многое мне объяснили,спасибо!

[@user-xh4gn6xq3q]

Разум привык работать категориями сходств и отличий. Поэтому очень сложно (невозможно) представить нечто не похожее ни на что другое.

[@RA-ce3pw]

@@user-xh4gn6xq3q Ноосфера,сфера разума,по-Вернадскому,за которую заглядывают только гении,да и те не часто,,, Разумеется, себя В,,,, гением считал априори,а про С,,,, забыл Вот дурак!

[@user-xh4gn6xq3q]

@@RA-ce3pw при всём моём уважении к Вернадскому, к гениям смело можно добавить некоторых дошедших до белой горячки (или иных форм «хакинга ноосферы»). Но там люди воспринимают (или комбинируют из имеющихся) некие образы неизвестной для них природы, смысловая составляющая которых плохо поддаётся трактовке.

[@RA-ce3pw]

@@user-xh4gn6xq3q Как раз сидел писал статью о шизфрении,,,Христа вспомнил ,а вот про Понтия забыл! Хитрожопых всегда хватает,и среди вернадско-подобных тоже их не счесть,,, Всё, жена на прогулку тянет,,,Или просится,,, А что вы думаете о микробной шизофрении?Граммположительная спорообразующая микробина по имени ,,Шизота,,,--как звучит? Чур, не обзываться!

[@user-yv9wu1vc9v]

Очередной раз всех обо....ал и довольный чай допивает. Какой хороший человек!))

[@user-tt7le4cg8n]

Злой вы Сергей Вячеславович . ))) Но честный ! Конечно трудно с высоты вашего понимания опускаться до уровня обычного обывателя чтобы объяснить доступно что есть что. Надеюсь прослушивая ваши повествования расшевелить свои нейронные связи . Во всяком случае очень всё всегда интересно и познавательно. На многое нашёл ответы. Добра вам и здоровья. Восхищён вашим остроумием и умением отделять зёрна от плевел и преподносить всем именно зёрна ибо всё и вся нынче в мОроке который уже паразитическим полипом присосался к неокрепшим умам.

[@prohohols934]

Спасибо профессор , во век Вас не забуду !!!

[@ingvargnosis]

Профессор - браво, почет и уважение! Слушаю вас давно, и с наслаждением. Живу на Украине, в Виннице. Происходящее безумие вокруг меня, ежедневно наносит моей ЦНС ощутимый вред. Во время сеанса ваших рассказов ощущаю как начинают развиваться мои нейронные связи, восстанавливаются разрушенные, головной мозг начинает увеличиваться в объеме, появляются и развиваются новые поля, отваливается хвост, улучшается настроение, появляется интерес к новым знаниям, увеличивается тяга к жизни, нормализуется давление и сердцебиение. Руки тянутся к книгам. Всё симптомы эволюции головного мозга - налице, тык сказыть)))

[@suslikhamster5645]

Море удовольствия!

[@user-np3gv5ks3u]

Обожаю Вас, здоровья и долгих лет

[@Guccimane-hw4nb]

Оочень интересно , спасибо Сергей

[@artureloranta7271]

хорошо смотреть вместо "Спокойной ночи, малыши"....

[@user-bj7pb5xy3p]

Респект, профессор

[@5pExpertize]

Профессор ударяет! Как всегда! Спасибо.

[@user_Inoi_Bobber]

Дополню, уважаемый Сергей Вячеславович, в процессе своей личной борьбы с алкоголем в течение 50-ти с лишним лет 2-3 раза погружался в эту бездну с совершенно явственными ощущениями, запомнившимися в деталях. Ни в одном из этих погружений не было "чертей". Были шокирующие картины, но ни намëка на чертей. Во благо всем!

[@LID2075]

Просто супер !

[@user-pi7kr7nn9j]

Глоток свежего воздуха

[@user-mv9nx2iz3m]

Ну, подыши.

[@dimazzio]

Вам надо, Вы и слезайте! Нам и на ветке хорошо

[@SerjShvediuk]

Спсибо. Для меня важно каждое ваше видео.

[@user-lr7nu9yt3b]

Спасибочки большое, Профессор,за свет просвещения.

[@djenii2020]

Моя тёща в состоянии белой горячки видела розовых слоников.

[@user-tz5gp4oz8p]

Ага, один из коих зятёк!!!

[@user-xh4gn6xq3q]

Тогда это не белка, а «розовая слонячка».

[@imiafamily]

Я ж говорю - у всех разное..

[@ludmilalh10]

За ответы БРАВО ( это я вместо ДИМЫ) Неужели и такие тёщи бывают, вот повеселила, тебя, Роман. Вообще алкогольные "косяки" наблюдать жесть((

[@FoxRedmiNote]

Замечательно 👍

[@maksymoff]

Это что за юмористическая передача!!!! Спасибо поржал!

[@SlavaDar]

Интересно...МужЧина...С Уважением...Быть Добру... ЛЮБОВЬ

[@vanmihaylovich]

ИИ - это администратор на удалёнке, который робототехникой строит козни верующим в ИИ.

[@nickfiodor252]

"ИИ" -- это Имитация Интеллекта, приближение к нему в какой-либо одной его функции, наиболее востребованной в данном конкретном случае. Например, ученик не ответил на вопрос, и учителю следует его наказать. ИИ берёт в руки розги -- и вперёд, ничего сложного.

[@Ritefita]

учитесь, товарищи. узнайте про нейросети. мне прям стыдно за вас. с вилами такие костёр готовите.

[@Ritefita]

профессор путает алгоритм бота продажи билета в кино и саму теорию, принцип нейросетей. (которые изначально создаются всё же алгоритмом. ну хотя бы действий. ну как без алгоритмов, если он сам - алгоритм в ДНК?) .. а нейросети - это кайф! это и чудо, и сильнейший инструмент. теоретически и угроза. .. сам блин каждый день про нейросети рассказывает, алгоритм произведения речи исполняет и на те... .. просто ни бум бум в информатику, хотя сам всегда о ней

[@Ritefita]

можно вот так хихикать над рукожопыми алгоритмами, но очень глупо закрывать глаза на нейросети. нет, это не "хи-хи".

[@andreykinakh5561]

Познавательно.Жаль,что перестали преподавать.

[@user-tz5gp4oz8p]

Да, он постоянно преподаёт вам здесь туфту про невозможность создания ИИ. Тошнит, но слушать приходится -- вдруг проблеснёт в его мозгу необходимость пообщаться со Львовом. Надежда питает не только вьюношей, ха-ха!

[@ludmilalh10]

@@user-tz5gp4oz8p Добрый вечер! У вас это НА ФАЗЕ НАВЯЗЧИВОЙ ИДЕИ.... Так и кукУкнуться можно!

[@imiafamily]

@@user-tz5gp4oz8p вы мне напоминаете Карлина, и его высказывание о боге) "Бог абсолютно всемогущ, но, каким-то образом, не может заработать себе денег!" Так и ваш Львов - всё УЖЕ изобрёл!) Но, каким-то образом - не может обойтись без профессора!)))

[@user-tz5gp4oz8p]

@@imiafamily , Львов отлично обходится без профессора! Сегодня, например, по телефону сообщил мне (походя), что сильно продвинулся в своей теории. Умудрился сшить наконец две дотоле разрозненные её части в единое целое. Теперь, говорит, вообще никаких проблем нет и по теории, и по практике построения "машин познания". Я плохо этот рывок понял, надо уточнить лично, поэтому поеду к нему как только снежок выпадет... А по Савельеву я уже говорил: скрипач больше не нужен. Если только сам не захочет. Но и тогда проверять на вшивость с чутким пристрастием будем. Так что, не бойтесь, не захочет.

[@imiafamily]

@@user-tz5gp4oz8p отличные новости! Надеюсь, у него всё получится, и вы порвёте этого профессоришку, как тузик грелку! Кстати, можно вопрос по VR, если вы с ними работали - что лучше/хуже, чем сердце успокоится? Если взять окулус квест 2 - потянут они ваше стерео, именно в том качестве, как было задумано автором? Как игровые - они не очень, по задержке сигнала, буду пользовать "на посмотреть"

[@user-ny7rx2tn9u]

Спасибо вам, большое удовольствие, и чувство юмора у вас тоже есть..! )

[@UraGagarin1961]

Браво, профессор, браво!

[@dronkozkov5804]

Профессор, сопротивляюсь! Гены не тупые, гены дисциплинированные!

[@user-tf1kx1tk3t]

Есть наблюдения и размышления. Может реакция на шланг на твердом покрытии просто имеет причиной реакцию на внезапную перемену? На змею наступить очень непросто. Они слышат хорошо и от двуногого разбегаются со страшной силой. За все время что ходил по лесам и болотам (а ходил немало, именно сегодня, в день военного химика, 9 км. по болоту нагулял) раза 3-4 встречал гадюк отчаянных. Отчаянные от глупости, потому что задавили мыша и отчаянно его защищали от мнимого покушения на оного мыша. При этом столько шума производят что чтобы не заметить надо быть в состоянии очень сильно измененного сознания. Ну и самому надо смотреть куда ломишься... Не босиком конечно, в обуви, я вообще не уверен что в лесу или болоте смогу отразить что наступил на змею. Может и давил их не замечая. В лесу корни, в болоте тоже корни и жижа. А босиком я лично готов подпрыгивать от чего угодно а не только от шланга ибо не приучен.

[@user-fp5jg7iy6s]

Что такое Алгоритм ?? Ответ : - это последовательность взаимодействий .. Мир имеет свой Алгоритм и это Путь наименьшего сопротивления и наибольшего давления .. (физика природы 5 класс) Это означает ,что человек может самостоятельно заниматься перепрограммированием своих нейронных связей ,с наибольшим коэффициентом эффективности решения задачи.. Например алгоритм архивации большого объёма информации от органов чувств ,или запоминать тот же объём ,но без сжатия ,что ведёт в никуда ..

[@Prostymi_Slovami]

Спасибо! 🤗👍👍👍

[@user-pw6ey2ms5s]

Продолжение первого вопроса: Понятно, с чем ассоциируется шланг. А что же за опасность была в виде серо-зеленых человечков? Неужели были такие на самом деле?

[@zvonok012]

Тема рептилоидов действительно не раскрыта. Со шлангом тоже не вполне убедительно, просто неожиданная потеря устойчивости подвижная опора опасность травмы голеностопа. Я так думаю.

[@s.jugovic7699]

А змея это не только шланг, но и Змей Горыныч

[@s.jugovic7699]

@@zvonok012 да и Библия со своим змеем искусителем. А у алкоголиков он зелёный змий. То есть даже имена есть, названия, а не просто безликая длинная опасность. Как раз читаю на эту тему "Птица смерти". Есть интересные идеи

[@zvonok012]

@@s.jugovic7699 Он из верующих противоположного лагеря. Причем из НКВД- инквизиции.

[@mirkozvanich5156]

Согласен, ответ не раскрыт. Про шланг и так понятно, но почему человечки? Почему не саблезубые львы, крокодилы, тираннозавры???

[@mikehess3927]

Гильотина отрезвляет (во всех смыслах)!..

[@user-ed6el2fn2d]

Гильотина в кадре есть признак пограничного состояния профессора! Жалко будет, если он эту грань перейдёт...

[@user-vu2cg3tq6q]

Прекрасное средство от перхоти.

[@liquidstone1223]

Лучшее лекарство от склероза

[@user-hg8dk3gu1q]

Всегда приятно послушать.

[@lyousiaermakova3772]

Спасибо, Профессор! Как, всегда, порадовали неназойливым сарказмом! Здравия и успехов!

[@andreyvasiljev2747]

То ли квакают, то ли шипят в вопросах профессору))

[@georgsmirnov9106]

Прошу прощения у Вас, профессор, мне бы хотелось тоже задать вам один вопрос... Даю вводную: Известно, что запах жареного мяса (шашлыков) приятен многим людям (если не абсолютному большинству людей на земле). Есть мнение, что положительные эмоциональные ассоциации с этим запахом сформировались в подкорковых обонятельных центрах за те 100тыс.лет с момента когда древний человек освоил огонь, т.к. в те времена (а также на длительном этапе дальнейшей эволюции) этот запах свидетельствовал о том, что "мамонт" пойман, семья (племя) накормлено и, вообще, есть надежда что три животных абсолюта (еда, размножение и доминантность) достигнуты, по крайней мере на это полнолуние... Однако, второй факт: Очень многим людям так же независимо от места проживания и расовой принадлежности нравится запах свежевыпеченного хлеба. По крайней мере, мне известны приемы риэлторов которые для увеличения вероятности покупки дома наполняют его запахом свежевыпеченного печенья, чем вызывают (подсознательно) повышенный интерес у покупателя, для которого дом с запахом становится сразу уютнее и привлекательнее. Причем укажу тот факт, что хлебопечение Homo Sapiens освоил всего около 10тыс.лет назад. В связи с вышеизложенным: 1. Действительно ли запах шашлыков и хлеба является привлекательным по причине эволюционного закрепления его в подкорковых центрах или это результат развития обонятельной коры г.м. у индивида после рождения, как следствие его социализации? 2. Какова вероятность закрепления подобного рода нейронных связей в обонятельных центрах за 100 или 10тыс. Лет эволюции? 3. Насколько обоснованы подобного рода рассуждения, или привлекательность запахов так же вариабельна как и конструкция мозга у человека?

[@Ugen4eg]

Я не профессор, конечно. Но попробую ответить на ваши вопросы. Если вдруг С. В. когда-то вам ответит, будет интересно узнать - что именно. 1. Да, является привлекательным по причине эволюционного закрепления. Но к коре г. м. и социализации это не имеет отношения. К освоению огня, которое само по себе стало следствием того, о чём я пишу дальше, полагаю, тоже. После природных пожаров оставались обгоревшие плоды и трупы птиц и животных, которые первобытные люди распробовали и «заметили», что такая пища вкуснее и легче усваивается. 2. Исчезающе, ничтожно мала. 3. Привлекательность запахов вариабельна именно в силу различий в конструкции мозга. При этом имеет значение также состояние сенсорного, проводящего аппарата, а также опыт. Дуриан, говорят, невозможно отвратительно пахнет, но вкусен и его едят. Ну, вы поняли.

[@imiafamily]

Эти рассуждения очень смешно смотрятся после наблюдения жизни в китайской деревне - там ни мяса, ни хлеба, вообще. Зато - куча запахов приправ, и запах свежеприготовленного риса) Это социальные инстинкты, не более)

[@georgsmirnov9106]

@@imiafamily И тем более интересно, Если дать такому китайцу "понюхать" шашлык и выпечку Он поймёт что это съедобно? Сочтет ли он эти продукты привлекательными и вкусными для себя (с учётом что он никогда в жизни их не пробовал...) Аналогично можно уточнить у профессора, будет ли житель крайнего севера пугаться, наступив на палку (шланг) если змей он в глаза не видел?

[@Ugen4eg]

@@imiafamily вы абстрактную китайскую деревню имеете в виду или какую-то конкретную? Китай вроде бы уже давным-давно по большей части открыт для туризма и объезжен вдоль и поперёк - и мясо и хлебобулочные изделия там вполне популярны.

[@Ugen4eg]

@@georgsmirnov9106 мне кажется, вы пытаетесь упростить всё до одного-двух критериев. А между тем всегда работает несколько механизмов одновременно.

[@user-td1ml8pz1e]

Сергей Валерьевич, спасибо за отличную подачу материала! Есть пара вопросов: 1) как так отлично сформировалось запоминание от обезьян до человека понятие опасности "шланга под ногами" если обезьяне в случае наступания на змею грозила 100% смерть - не подтверждение же это информации о переселении душ, в самом же деле %))) 2) Для того же условия из вопроса №1: каким образом потомкам передаётся эта память об опасности из поколения в поколение? Не теми ли "генами", которые ничего особого в себе не кодируют? Может быть есть какие другие механизмы передачи информации потомкам? Ведь потомок изначально представляет из себя парочку с дикой скоростью делящихся клеток? Где может быть в них спрятана информация о "шланге под ногами"? 3) В какой из Ваших книг можно подробнее прочесть о мыслительном процессе мозга: кодировании информации с помощью медиаторов и работе синаптических связей? Заранее огромное спасибо за ответы! С уважением, Александр.

[@user-qp9sb8uc4u]

Благодарю Вас, профи!

[@Sangebla]

Очень плохие новости про книгу. 🙄. Может малым тиражом для почитателей? Всего 1 книги для полного собрания не хватает.

[@user-tz5gp4oz8p]

В Библиотеке Академии Наук я полгода её мусолил. Сейчас там глухая удалёнка (не украдут), попробуйте заказать, или скопировать. Ежели такой фанат Савельева.

[@Sangebla]

@@user-tz5gp4oz8p Нет доступа.

[@user-tz5gp4oz8p]

@@Sangebla , , да, туда высшее образование требуется, и профильные занятия.

[@Sangebla]

@@user-tz5gp4oz8p Ну вы же как то попали.

[@MoMovie189]

Если руководствоваться логикой профессора, то сине-зеленые человечки реально существовали и представляли опасность. И память об этом сохранилась в лимбической системе. Наступая на палку, современный человек испытывает чувство опасности которое досталось ему от наших древних предков быть укушенным змеей, наступив на нее.

[@user-xh4gn6xq3q]

Он имел в виду, что это некий собирательный усредненный образ. Но на практике многое другое тоже бывает, природа галлюцинаций исследована плохо.

[@camelj5818]

Только вся фишка в том, что профессор описывает реакцию лимбической части мозга на событие, а эти сущности "появляются" не одномоментно и не на пару секунд и не от какого-то "наступания на шланг". Было бы интересно, когда профессора они посетят, как он заговорит тогда) p.s. я не алкаш, ни нарк и нет шизофрении, но их я видел) полтора часа примерно, и это был не сон)

[@MoMovie189]

@@user-xh4gn6xq3q Палка это собирательный образ всех змей, а у сине-зеленых человечков какой прообраз?

[@MoMovie189]

@@camelj5818 Подтверждаю.

[@user-xh4gn6xq3q]

@@MoMovie189 про образы - это лучше к психологам-фрейдистам, художникам, медиумам и толкователям снов. Профессор спец по мозгу, в мозге образов как структур не найдено (нет). Так что научно обоснованной и истинной версии природы образов Вы не получите. Даже со снами точной модели нет, откуда чего берется. Но к счастью эта тема в реальной жизни не важна.

[@foveonyc]

Истинное удовольствие от присутствия Профессора в кадре! Благодарю!

[@sonyatinyou4273]

С помощью ваших лекциий прекрасно получается доминировать в обществе, ну или просто слегка повыпендриваться! ))) Большой вам респект!!!

[@user-yb3is3me1t]

Один дизлайк от Дробышевского, второй ждём от "МК-КМ"))

[@alexandrashpetnaya]

nkkm ))))

[@Sangebla]

Очередной негативный почитатель, который понял что прожил жизнь не в ту сторону. Второй как минимум на памяти.. Скоро пройдет все стадии и мы о нем забудем.

[@imiafamily]

@@Sangebla а первый кто?

[@Sangebla]

@@imiafamily Posmotriach

[@vovashv]

А что у них контры? Где можно посмотреть видео?

[@4815162342o]

Жду, когда он наконец оговорится - "Уважаемые бабуины, любители моих роликов"

[@ludmilalh10]

Доведем "до белого каления" профессора и дождемся!!!

[@user-xh9ur8dh3c]

На самом деле он людей любит и хорошо понимает .ехидничает только в адрес всяких псевдоученых.

[@88vok]

дык поповедвание через виде о икону чем от приматолгии отличаеться ? нет от иенно поведенияи обезьян ? а ведь алгортм ))) ... инет чтоб четко мол 15нт человека релано отличает прнципелаьноот обзьяны НЕТ ! тупо негилизм ... это уже ну ...не научнож важеж намекнитет там ему ..что это уже пост 2020ый год ато его вес засасовает обратно

[@ludmilalh10]

@@88vok Кибер пророк, лучше бы ты на ломанном "англицком" нацарапал((

[@user-yv5xr8mu6j]

😂😂😂

[@shhemvm]

Спасибо за просвещение !

[@gahamgazan476]

Савельеву лайк, для приплода, от народа с нормальным церебральным сортингом.😉

[@user-tl9zy6sr8w]

Разработчиков искусственного интеллекта обманывает внешнее сходство свойств мозга запоминать информацию и принимать решение , с компьютером у которого есть память и процессор ... Искать аналогии свойственно малообразованным людям и узким специалистам , которые почему то считают что мозг работает в двоичной системе , хочется из спросить а сами они могут хоть что-нибудь обдумывать в двоичном коде ?

[@F4C31355]

Причем тут двоичная система)? Что вы знаете о написании компьютерных программ кроме того что "они состоят из нулей и едениц"? Так же можно критиковать эволюцию за то, что все живые организмы на земле состоят из одних и тех же элементов. Савельев раньше самоутверждался за счет критики попов, а сейчас программистов. Если первые являются легкой добычей для любого образованного человека, то вторые без труда дадут отпор профессору который совсем забыл что его призвание это просвещать людей, а не давить их своим авторитетом. Никто из нормальных инженеров-программистов и специалистов в области ИИ не считает что мозг работает в двоичной системе. ИИ было создано и успешно применяется для простых прикладных задач (распознавание образов, рукописного текста и т.п.) которые крайне затруднительно решить классической алгоритмизацией. И не надо в эту область лезть будучи профессором биологии, смешно со стороны выглядит.

[@dingir1000]

@@F4C31355 Завязывай , гребень, кукарекать. Сиди под шконкой тихо. Нет никакого ИИ. Есть строгоалгоритмизированная программером выборка из большой базы данных. И чем строже алгоритм, тем более удобоваримый итоговый результат.

[@SuperZerror]

@@F4C31355 А Вы каким образом разделяете "классическую алгоритмизацию" и так называемые "системы искусственного интеллекта" реализующие распознавание образов? Можно узнать, по какому критерию идет это разделение? Дело в том, что если разобрать по косточкам работу сверточных нейронных сетей (к примеру), то мы приходим к обычному алгоритму (я его, кстати, реализовывал в 9 классе, когда даже не знал, что оказывается это называется ИИ). Все это также работает в циклах, по паттернам, на статистике, на выделении главных признаков и т.д. Нет, конечно есть достаточно интересные идеи, описывающие как именно МОЖЕТ работать мышление.. но это совсем-СОВСЕМ не связано с работой классификаторов на нейронных сетях и всей этой индустрии ИИ. В прочем, Вы правы, что настоящие специалисты относятся к проблеме гораздо более серьезно, поэтому у нас в области проблем искусственного интеллекта разделяют два класса: ИИ-алгоритмы (распознавание образов, речи и т.д.) и собственно СИИ (сильный человекоподобный ИИ), о котором только философствовать можно пока.

[@F4C31355]

@@SuperZerror Спасибо за Ваш ответ! Я не разделяю эти понятия, просто в общении с местыми умниками "биологами" (уважительно отношусь к настоящим биологам, в скобки взял местный контингент) я допустил эту неточность понятную специалистам. Мне, как и вам, смешно слышать как Искуственным Интелектом называют свероточные и реккурентные нейронные сети решающие крайне прикладные задачи машинного зрения, классификации, и т.п. На это и триггирятся эти "биологи" которые даже понятия не имеют что это лишь название, которое имеет не буквальное значение. Это как звать попа когда два линуксоида демонов обсуждают (я думаю вы поймете эту шутку).

[@GlobalKeeperWorld]

Смешно совершенно другое: столько лет сталкиваются лбами биологи, нейрофизиологи, программисты и т.д. о принципах мышления и хотя бы один попытался дать понятие: что значит думать, мыслить? 🤦‍♂️🤣

[@MnePoxuj]

Тема чёртиков не раскрыта.

[@user-sn1bj1li2g]

Почему глаз человека различает более всего оттенков зеленого -чтобы вовремя среагировать на угрозу.(заложено в древности и связано с изначальным ареалом обитания гоминид). Опасность(другой оттенок) на фоне зеленого проэцируется в мозг в зеленое пятнышко на фоне этого оттенка(наоборот). Этот эксперимент можете воспроизвести сами - долго смотрите на темного человечка на экране компа, а потом закройте глаза.

[@shamildemirchiev8293]

Спасибо👍

[@user-hk5yg1yu2x]

Спасибо, что собрали хворост, дрова и разожгли этот костёр милосердия!

[@djenii2020]

Этот mk km в комментариях под каждым видео такую ахинею несёт, постоянно тролля подписчиков профессора, что хоть святых выноси.

[@alexandrashpetnaya]

nkkm ))))

[@user-xh4gn6xq3q]

А мне казалось, это какая-то его фанатка.

[@ludmilalh10]

@@user-xh4gn6xq3q Нет, это он ( омп), постить дебильные ссыли под каждым комментарием, неужели, мадамы на это способны? Мусорщик одним словом((

[@helenakonova2462]

Интересно и познавательно, отличное видео!

[@user-ym3qk1uf6y]

спасибо. все гениальное просто.

[@iexploiter]

Непонятно, как страх обезьян наступать на змей мог быть передан в геноме- те кто наступил «со 100% вероятностью погибли», их геном не остался. Получается, те кто смотрели на тех кто наступил настолько впечатлилась зрелищем что в своём геноме это зафиксировали? Чушь какая то получается. Какой механизм то?

[@user-xh4gn6xq3q]

Соглашусь, без труднообъяснимой (для многих немыслимой) системы передачи последних воспоминаний умерших выжившим такая модель наследования страхов и поведения выглядит нестройной. Кроме того она конфликтует с заложенным в мозгу стремлением к размножению, там без «палок» никак, и удовольствие тоже порой присутствует.

[@imiafamily]

Никто не погиб, имеющий этот рефлекс, в том-то и дело!) Погиб только тот, кто его не имел, и спокойно прыгал по шлангам!) Вы чего, ребят?) Ну - чуть-чуть мозгов, не?)

[@iexploiter]

@@imiafamily по вашей логике получается, что у нас должен образоваться генетический страх передвижения на автомобиле, так как те кто на нем ездят иногда попадают в дтп со смертельным исходом. Те кто имеют такой страх имеют преимущество и свой геном дальше передают. Так по вашему ? Почему только змеи ? Чего мы котов так не шарахаемся - обезьян же давили и всякие гепарды и другие кошачие. Есть теорема - любой сложный вопрос всегда имеет как минимум один простой и элегантный неправильный ответ. Вот это он и есть

[@iexploiter]

@@permgrir604 а как именно ваш страх будет в геном вписываться ? Должен быть механизм передачи страха в геном. Нет же гена страха автомобилей, мутация в котором даёт нужный результат. Мозг сложнейшая структура, чтобы в нем такой страх появился должно быть очень много структурных изменений. Мы видим адаптации к среде, но мы не видим общего механизма передачи страхов типа страха змеи, это слишком конкретный случай. Тогда должен быть страх Льва, страх крокодила и т.п. страхи

[@imiafamily]

@@iexploiter а с чего вы взяли, что механизма записи в геном нет? Всё пишется, и хорошее, и плохое. Со временем - будет и страх автомобиля. Сколько лет автомобилю, и сколько - змеям? Вот.. Почему огромные, по сравнению с мышами, человеческие женщины, мышей боятся?) Что это, как ни генетическая запись? Я не помню, чтобы всех маленьких девочек учили запрыгивать повыше, при появлении мышей, если что...)

[@olegflyfly]

Спасибо профессор!

[@user-lz9oe8yx9d]

Это была моя любимая фильма!...

[@valerykunev4771]

Как всегда лаечка перед просмотром! И как всегда 👍👍👍!

[@user-xf6cs2zo7o]

Сергей Вячеславович! Герой нашего времени! Гений! Здоровья! и Успехов Вам! Вашему очень нужному научному направлению !

[@pba60kulikov42]

Благодарю.! коментарий для продвижения канала... как говорил Сталин, не важно как народ проголосовал, важно кого назначили считать голоса...

[@user-yv2ip5lk5y]

Благодарю...

[@user-uy3wk8nk5n]

Давно присматриваю подстанник приличный, со стаканом подходящим. Этот комплект прилично смотрится в руках профессора. А шкатулка из змеевичка с секачем на крышечке - это не посто так. Это защита выставлена. От назойливых вампиров, любопытных неумеренно. *Я так думаю!*

[@sergeykhorikov2659]

Весьма интересно. Спасибо

[@user-wo7rz3hw7u]

Великолепно!

[@user-jm9kd3tq8q]

Сергей Вячеславович, спасибо за ответ на мой вопрос.

[@Loki_son_of_Odin]

Умнейший человек. Крепкого здоровья Вам.

[@user-nx4nc3qe3s]

Как оперативно ролик вышел) я только вчера конференцию, грефа с Президентом, посмотрел удивлялся как нам преподносили про ииИИИИ. У них реакция была будто находятся на утреннике у детей.

[@evgenijvoropaev315]

У нас в kz ыыыыыыИИИИИ

[@user-rg8hq2wk4d]

блин, не зря посмотрел )))))) человек-алгоритм

[@gjio5247]

Обаятельнейший и умнейший профессор ❤

[@user-qr3vm4tg7y]

Прекрасные ответы на прекрасные вопросы. Если секретарь подобрал эти вопросы во исполнение контракта я еще понимаю,но эти вопросы сам Сережа выковыривает из носа и сам же самозабвенно на них отвечает. Ну ,что получилось,то получилось. Очень содержательно.

[@user-og5nf7nf6f]

Спасибо.

[@Ugen4eg]

Всё это замечательно, но есть одна принципиальная проблема: когда профессор рекомендует прочитать какую-нибудь книжку, он не учитывает, что человекобабуины из двух книжек выберут ту, в которой больше ярких картинок или «берите, это хит продаж сейчас». Нынче у нас такое количество дрянной макулатуры, что для отделения зёрен от плевел необходимо, пожалуй, быть хотя бы кандидатом наук.

[@user-sg3xd9sg4d]

Лаечка за милое ехидство.

[@BB-ti9bf]

Слезайте с ветки и отстегивайте хвост - шедеврально. -Отлить- высечь в граните

[@serg_skorochod]

Профессор, браво 👏

[@AndyPronin]

Алгоритмы) Как раз сейчас пишем решения на них) Сразу инстинкт алгоритмы == программирование. Деформация.

[@user-jx4km5bb6y]

Великолепно

[@user-mp8rk5sk5o]

Я Вас обожаю.

[@user-ku6ou2nc4b]

Уважаемый профессор, Вы душка и восхитительный лектор!