С.В. Савельев «ФОРМАТ». Часть первая

[@СергейНеродов-в2о]

Спасибо!!!! Очень приятно слушать о форматной фотографии. Сам работал прикладным фотографом, снимал географические карты - репродукции. Есть старые фотокамеры и форматные фотоувеличители, контактные столы. Но, очень вредит фотохимия здоровью.

[@endlessnameless3554]

Спасибо Сергей Вячеславович. Неожиданный взгляд на историю фотографии для меня.

[@zaykinsergey]

большое спасибо давно ждали, с нетерпением ждём !

[@tojamatokanawa695]

Творческая,глубокая тема.А заставка-огонь ! Вращающийся череп с объективом в глазнице незабываем.

[@fatfingers3354]

Как же до боли в сердце мне близка философия того, что 99% так называемых "фотографов" таковыми не являются и никогда ими не станут. По своей сути они "щёлкальщики" и "фотошописцы" - от фотографии там одно название. Купили цифровик и даже не удосужились инструкцию к нему прочитать, я уж не говорю о паре книг об основах композиции, про свет и тень в фотографии, и уже считают себя профессионалами, мол: "Я, да у меня ФУЛЬФРЕЙМ, я профессиоанлЪ"... тьфу... Молчу уже про секту смартфонных "фотографов", которые думают что умнее всех.... Ну да ладно, не об них речь! В который раз начинаю смотреть данный сериал и просто услада для глаз и ушей, маэстро дело вещает!!!

[@arata7578]

Я в восторге!

[@tsemch]

CCB молодец! Поддерживаю! Новый имидж, другая тема разговора, к стати, и манера разговора другая. Уникальный человек.

[@sergiidiachenko2021]

какая красота!!!

[@konyuhovAP]

Интересный рассказчик с интересными идеями, не понимаю почему о нем так негативно отзываются? Человек изучает то, что не менялось несколько десятков тысячителетии (или совсем чуть чуть, но очень чуть чуть), отсюда и выводы более конкретные. С таким же успехом можно ругать все религии: ни одной новой мысли, ни одного нового словечка ИМХО

[@ПЛЮШЕВЫЙИНВЕСТОР]

Спасибо, очень интересно.

[@akasektor]

Интересно. А про советские фотографии расскажете? Очень мне нравились они, фото 60-ых.

[@iljaust672]

Лайк, костюмеру Савельева !!!!)))

[@deemru]

13:20 конец 1-й части фильмы

[@TheKolotunbobo]

А где фотка Гоблина и Дементия? Очень хочется увидеть...

[@PuFu_Channel]

ОТДЕЛЬНОЕ СПАСИБО за Джонатана Кейна из Journey - шикарнейшая инструментальная "China moon" на титрах!))))

[@АндрейК-э7в1м]

Старый доминантный пират)))

[@cBoTy6e]

Андрей Кузин Домонатор. албибэээк!))

[@dato603]

вкусно живёт С.В. ))) по хорошему завидую.

[@bomj_s_drobovikom]

Жаль, что за рубеж больше не высылаете книги. В Москву ехать как-то накладно. Может будет цифровая версия?

[@ЭкономикаиИнвестиции247]

а что за никон и какой объектив на нем?

[@ko_roza]

Сколько частей предстоит?

[@БулатСабиров-ш5о]

что за объектив на никоне?

[@alterfin1]

О, да!!!

[@NeoImperialSoldier]

Формат 18 враг не пройдет, Формат 18...ВПЕРЕД!

[@steamkillervap]

Савельев в конце видео "повелитель мозга" говорит, что его старинная камера умеет снимать на длинной выдержке в отличае от цифры и поэтому на цифре лица людей похожи на лица мертвецов. бред какой-то сказал про выдержку. и еще в одном видео сказал, что на его камеру можно снять чередование резких и нерезких областей в кадре. (так ведь на цифру программно это тоже сделать возможно )

[@thomasanderson8752]

steamkiller vap , форматная фотография не похожа на цифровую, она дает другой результат, вам этого достаточно для понимания самого смысла занятия форматной фотографией или вам,каклюбому ребенку необходимо доказывать и указывать, если второе, то обратите внимание на сайт фликр, там есть группы по формату, даже на оцифрованных снимках разница видна, не говоря об отпечатках.

[@KirillDolidovich]

Продам RB67, куплю формат, давно собирался

[@ГригорийУтеев-о8б]

Зачем эта бандана то?

[@life_xypma]

Аналоговой техники не становится меньше. Есть своя ниша и до сих пор компании производят аппараты самых разных размеров.

[@aleo721]

очень дорогое увлечение-по простому-как мерседес

[@Kytes93]

Этим платком он показывает свою доминантность? Цвет тоже важен?

[@Z_Pavel]

чтоб волосы на плёнку/фотоаппарат не падали

[@cBoTy6e]

Kytes93 КУ!

[@unconstanta]

Тогда и бороду с усами надо захиджабить!

[@ТикТак-ф2ж]

Альфа

[@VView-nd5thZ]

За садизм расстрел

[@СокрушительЗла]

"Бандану я одел конечно же для того чтобы выпендриться"

[@TheEzhen]

Не пойму что так непрятно гремит на фоне лекции.

[@alexpure9108]

Профессор в состоянии будто под кайфом:) И кожа бледная как у вампира) Как будто выкуривает 300 сигар в день))

[@Dmitriy-h3e]

Доминаторы! на абордаж!

[@dimkan2000]

Попросите Савельева еще раз рассказать, почему ИИ не возможно создать? Пусть он прокомментирует нвидиевские/гугловские машины Может еще про невозможность описать математическую модель какой то там проволочки. Может он нам расскажет, не является ли человеческое зрение растровой аппроксимацией реальности?

[@АнтонРагозин-ц2п]

лол, иди Илону Маску свои сбережения сдавай он как раз сейчас на электронные дополнения к мозгам собирает у таких мечтателей

[@dimkan2000]

Антон Рагозин С Маском я не согласен. Человек нахрен не нужен будет разумным машинам и никакие интерфейсы мозг-машина не помогут, ибо даже при равном количестве узлов нейросети (нейронов) у разумной машины и человека у первой "мозг" будет работать на порядки быстрее и эффективнее. Что касается мечтателей, то искусственные нейросети УЖЕ работают, не смотря на заверения Савельева, что это не возможно. Ошибочность суждений Савельева, заключается в том, что ему якобы нужна точная математическая модель окружающего мира, при этом он даже не обращает того, что к примеру человеческое зрение такая же матрица светочувствительных клеток, а следовательно и в человека все работает с апроксимациями и никаких точных моделей нафиг не надо.

[@dkshines]

У него кучу видео где он об этом говорит. Коротко - сейчас нету таких мощностей, знаний и в конце концов это бессмысленно. Нынешние нейросети - это такая же алгоритм-программа заданная человеком, с определёнными рамками обучения.

[@dimkan2000]

Святослав Киласев школьник, а разве зрение не растр? можешь что-нибудь связанное сказать? Нейросети уже обыграли людей во все логические игры.

[@dimkan2000]

dima mida сектант что ли? мало ли что он говорит, нейросети УЖЕ есть и обыграли людей во все логические игры, в том числе и в покер.

[@VView-nd5thZ]

1

[@colt-michaelottovonhammerz8929]

гдно

[@dimonsergeich]

Аналоговая фотография крадёт душу!!! У-у-у

[@superlight8426]

Проффэсор в пираты штоле подался :-)

[@ВаняШтауфенберг]

ААрррррр !!!

[@васяпупкин-б4п7б]

серёга не это х давай про мозг

[@tg259]

ti toje

[@pencilself]

Наташа! пруфы в студию! где скан фотоплёнки?

[@anttii111]

очевидно вы пленку экспонировали больше одного раза, не перемотав кадр. Этому способствовали конструктивные особенности камеры.

[@ИванЧмелёв-т8з]

+Дмитрий Пальжок Кто-то убрал мои первые коменты.Ну да Бог с ними. Плёнка была новая, все 36 кадров я отснял в этом походе. Только на одном была эта несообразность. Этот кадр был в середине пленки. Повторю СМЕНА 8М, на нем при повторе, тем более в середине пленки кадр на кадр не попадет. При проявления я не чего не заметил. Проявилось только после просушки

[@bibliotekar-82]

Наташа почему-то он.)

[@puteshestvuemvmeste1677]

кто такие ДыЗАЙНЕРЫ? "художники" не умеющие рисовать!... кто такие ДЫ_ДЖЭЫ? "музыканты" не умеющие играть!... шо такое ЦЫФРА???-это "хлеб" из 3-дэ прынтэра!!!

[@Zhekasan]

Ты если уж занимаешься фото,то в науку не лезь