С.В. Савельев. Почему машина никогда не достигнет человеческого творчества?

Издательство "ВЕДИ": vedimed.ru/
Желающим помочь лаборатории С.В. Савельева материально:
QIWI Кошелёк: [phone]
Карта Сбербанк: 5369610002896132 (новая)
Webmoney: R352571075640
Яндекс Визитка: money.yandex.ru/to/4100157782...
Яндекс Деньги: 410015778221744
Paypal: www.paypal.me/vedimed
Заказать книги с доставкой по России: [e-mail]
Купить книги в Москве: vedimed.ru/sale.htm

[@allengollan7637]

Крутейший русский профессор С.В. Савельев! Я просто обожаю слушать профессора! Особый вид наслаждения интеллектуального!

[@user-ug1oj4fd9n]

Более информативных, интересных и жизненных лекций,за 40лет жизни я не слышала! Благодарность профессору!

[@user-zt5fh9no7o]

Самый честный и великий учёный планеты !

[@user-zt5fh9no7o]

@@hstf4175 он учёный и верит в то,что можно взвесить,потрогать,проверить.А вот в честности и порядочности,может позавидовать любой Гуру,что вешает лапшу людям на уши и материализовывается!

[@fokstfokst398]

@@user-dt2fp3je8t а ты везде успеваешь понюхать, ай, молодец

[@ivanivanov5213]

@@hstf4175 веруешь в дохлого ж.да ? :)

[@timurzarifov]

@@fokstfokst398 ой как четко, надо будет себе на заметку взять выражение.)))

[@salamander4668]

Я надеюсь, это сарказм.

[@mobbydick2703]

Машинам никогда не достигнуть уровня доминантности профессора!

[@user-th7yd4xl2s]

😆

[@mrsuper21100]

😂

[@fokstfokst398]

учись, может быть когда-нибудь и выбьешь профессора с его места

[@timurzarifov]

@@fokstfokst398 ага, лет через 30, при условии что будет вкалывать по хлеще чем Савельев.))

[@user-qw8zo5vq6x]

@@salamander4668 каждый человек осуждает исходя из своих недостатков

[@user-ey6he4cs4k]

Не видела более адекватного профессора чем Сергей савельев, такому человеку и нобеля не жалко! Правильно он говорит что умные люди не нужны.

[@user-nv7cg2nl8y]

Как зачастую бывает в науке, лет через 30-40 его исследования вспомнят, издадут под своим именем, и получат-таки нобелевку.

[@user-lu2dq3su7k]

Он уже наговорил не на одну премию. И не только премию. Ему надо быть осторожней: фарммафия и цифровая мафию не дремлют )

[@user-rv4tu2gd2t]

Хороший ведущий, не первый раз смотрю его интервью с Савельевым - всё очень динамично проходит и чувствуется высокая подготовка до передачи.

[@redtex]

Я думал таких журналистов уже нет.

[@hennadiibondar4818]

4.00-Гениально! За минуту объяснил всю современную политику!

[@DZeDeNZ]

4:00

[@svetlanadigital]

да, просто поразительно.

[@Zhitel_Zemel_Russkih]

Устройство псевдогосударства действующего сейчас на территории СССР объяснил отлично.

[@pjzyjm1943]

Хоспаде, Маркс всё это 150 лет назад разжевал и описал, в подробностях и более точно.

[@redtex]

Устройство взаимодействия макак не такое уж сложное, тем более для Верховного.

[@user-cv9xo6qc2c]

Довольно часто профессор повторяется, но всякий раз слушаешь с огромным интересом и удовольствием. Слава Богу есть хоть один учёный говорящий правда без оглядки на режим.

[@user-es3cw2ud9g]

Вот не согласен,на режим он всегда оглядывается,вы не все выпуски смотрели,он очень тонко ощющает что нужно власти,у открыто говорил что ему нравится путин,поэтому вывод,это предвзятый человек,понимающий,что от власти можно получить кусок пирога на иследования,он как то троллил чубайса,ведь там Чубайсу неплохо переподает от власти на науку

[@user-cv9xo6qc2c]

@@user-es3cw2ud9g знаю хвалил он путена. Видать пришлось кинуть кость, чтоб с работы не турнули. Ладно уж простим, ведь один раз всего.

[@user-es3cw2ud9g]

@@user-cv9xo6qc2c будем следить)))

[@LoricSin]

@@user-cv9xo6qc2c почитайте мой коммент сегодня 31 авг19

[@salamander4668]

Курица - не птица, Савельев - не ученый.

[@user-fy5gr7nj4j]

Лекции профессора Савельева необходимо транслировать по всем каналам ТВ и в школах старшеклассникам!

[@Denis79]

а путлера где транслировать...В сартирах? ))

[@user-ub5pi5bn1v]

С.Савельеву глубинное спасибо!

[@salamander4668]

За то, что разрушил кучу окаменелостей, пытаясь отобрать славу у друших людей? Действительно, спасибо.

[@elenaroshchupkina6500]

Как я за Вами соскучилась....!!!! Умница!!!! Только восклицательные знаки!!!! Не пропадайте, пожалуйста. Особенно молодежи ваши лекции просто необходимы, причём на разные темы

[@imiafamily]

Зачем молодёжи знать, что они, по поведению - полу-животные, стремящиеся к размножению и доминированию? Им и так жить трудно..((

[@user-a.a.trifonov]

Да, мне бы в 18-25 лет такое послушать, то многие глупости прошли бы мимо..

[@__-gn2ts]

Классный профессор.

[@user-uj5qk7ch1d]

да, в школу бы такого - хотя уверен спуску он бы там не давал

[@user-fi3cd5sf3x]

Наконец то ведущий и интервьюируемый, совпадают по уровню. спокойная, разумная беседа

[@user-cd7xc5kb8w]

Истина где-то рядом !

[@fokstfokst398]

глубокая мысль. а главное, принципиально резкая!!

[@timurzarifov]

Х-файлы

[@fnv1986]

Самый толковый интервьюер из всех. Пацаны с день тв курят в сторонке.

[@user-yz1xm6lc5s]

Интервьюер может и толковый, только к интервью готовиться надо. Он задает те вопросы, на которые Савельев уже сто раз отвечал. Можно было бы поинтереснее беседу построить. А так, получился просто ролик для ютуба

[@mobbydick2703]

Сергей Сергеич эти видео для арабов снимают, они с ним в первые встречаются, от этого и вопросы для нас искушённых обыденные.

[@user-bi5pc3qs8y]

А какк зовут этого интервьюера? Реально сообразительный чувак.

[@mobbydick2703]

Кёртис Дэвис Халид ар-Рушд его имя

[@user-bh1rg4cr5c]

@@mobbydick2703 А чё он по русски шпрехает как русский??

[@user-wl9nx9pd1k]

Браво профессор,гений современности

[@user-cb4rj3dy3w]

Почему и как бывают вещие сны? Стоит ли верить предсказателям... И почему человек попадает в туннель и слышит голоса в состоянии клинической смерти? Интереснейшая программа. И одно верное замечание . Гуманизма в нас не прибавилось, а все переулки и высокоскоростные трассы человеческой эволюции объясняются ВОПРОСОМ ЦЕНЫ. Это трудно принять, но очень интересно выслушать такую точку зрения и задуматься. И трудно не согласиться. Что такое самосознание и может ли нога дрыгаться до того, как мозг дал ей приказ? Такие программы - это как изысканный интеллектуальный десерт для людей мыслящих и любопытных. Спасибо!

[@user-ew3jh4bz8u]

Некоторое время назад я подсел на лекции профессора. Теперь ставлю лайк только включив ролик.

[@user-jl6nz4bh1b]

Очень приятно Вас слушать, профессор! Предсказания это ложь! Есть аналитика и анализ и построение предположений.

[@olgabuk8322]

Лучший Профессор Всея Руси!!!👍вся Европа живёт как жуки и гусенички. К сожалению..... ведущему огромное спасибо

[@teastrum]

Больше профессора

[@user-jb3mw1up4h]

Аналогия в начале-середине зачёт!!!

[@YAG1961]

Какой красивый арабский язык у ведущего!!!!!!

[@user-pi7kr7nn9j]

Спасибо профессор

[@zhannarapt4261]

Really love language you speak. Thank you

[@fokstfokst398]

What language do you mean? Russian or arabic?

[@zhannarapt4261]

@@fokstfokst398 secret language

[@zhannarapt4261]

love all languages though

[@JoeDoe-wr9bu]

they speak the language of slaves

[@user-xx8oh3xc9y]

Спасибо.

[@viyytyfhfngg]

Хороший формат

[@Medput]

КЛАСС!

[@ZacharyV]

Потрясающий цикл интервью

[@user-fg4re9rm3m]

Прэлестно,прэлестно👏👏👏

[@dobrynanikitich7034]

8:50 тех.информация по количествам нейронов, синапсов, медиаторов и т.д. P.S. Хороший архивчик.

[@fuadpidorgg725]

Он это и в Беседе с Никоновым говорил) Но более развёрнуто

[@user-jl6nz4bh1b]

Про гусеницу и аналогию с государством чётко подмечено.

[@alexalex-yr4ix]

Мне тоже понравилось.

[@user-zt4uh5kf1p]

Тот процесс образования и разрушения связей между нейронами, что реализован в мозге, в технике решается другим способом. Судя по словам профессора Савельева, в мозгу для образования новой связи между нейронами, нейроны образуют между собой физический синаптический контакт. Это подобно тому, как если бы для образования связи по телефону с новым абонентом вам пришлось бы тянуть к нему отдельный телефонный провод. Естественно, что в технике так не делают. Телефоны еще в докомпьютерные времена были связаны друг с другом через телефонную станцию. Поэтому для связи с любым из телефонов хватало одного провода от телефона абонента до телефонной станции. Сначала там соединение с нужным абонентом осуществляла телефонистка, а потом были созданы АТС. На телефонах абонентов появился диск номеронабирателя. А на АТС соединение с нужным телефоном осуществляла релейная автоматика. А в наше время существует техническое устройство с названием шина передачи данных. По ней данные передаются одновременно между многими абонентами в обе стороны. В качестве примера обратите внимание на мобильную связь. Так что для образования новой связи не требует больше тянуть к новому абоненту отдельный провод, аналог синапса в мозге. Достаточно позвонить по новому номеру. Вспомните, как мы заходим на новый сайт в Интернете. Для образования связи с новым абонентом достаточно позвонить по другому номеру, а для разрушения связи достаточно его номер удалить из телефонной книги своего мобильника. А недавно в кабельном ТВ в канале "Наука" сообщили, что нейронные сети научили самообучаться находить связи между сигналами от подключенных к ним датчиков и изменять ранее загруженный в сеть алгоритм реагирования на эти сигналы. А так же выразили беспокойство, что изменившийся алгоритм становится недоступен человеку. Теряется возможность узнать, каким образом нейросеть теперь "принимает решения". Так что зря профессор Савельев так категоричен в тех областях, где он не специалист. А мое дело не критиковать, а извлекать информацию. Вот вспомнил ответ Товарища Сталина то ли писателю Фадееву, то ли функционеру ЦК, курирующему деятельность Союза советских писателей, на жалобу, что члены Союза советских писателей ведут себя совсем не так, как должны себя вести Советские люди: "В настоящее время у нас нет для вас других писателей."

[@vasiliypanamskiy]

Спасибо, СВ!

[@wazenbabo7648]

Krasawtschik!👍

[@user-zt4uh5kf1p]

Насчет утверждения Савельева, что в мозгу все время образуются и разрушаются связи между нейронами, а в техническом устройстве это невозможно. В технике для обмена информацией есть устройство, называемое шиной. Она позволяет множеству устройств, подключенных к ней, передавать информацию между собой одновременно. Для этого передаваемая информация снабжается адресом и заголовком. Типа, кому предназначена, от кого, содержание. Для установления новой связи достаточно послать сообщение на другой адрес. Для разрушения контакта достаточно удалить адрес из адресной книги приемопередатчика. В мозгу, чтобы, создать связь с новым нейроном надо физически вырастить с этим нейроном синаптический контакт. В технике, в отличие от мозга, для того, чтобы связаться с другим телефоном, не требуется тянуть к нему новый провод.

[@user-zl3ee9iy7z]

респект!

[@user-nw2qe5pr5s]

Гениально, профессор Савельев, ааах!✌👍

[@ADall-vd3qn]

Professor kak vsegda Greatest!!!

[@user-fd1qy6wh5p]

Профессор Рулит....!..не разделяю его материалистических воззрений в части *субъекта*...но в сравнении бесспорно Умнейший человек -из раза в раз в этом убеждаюсь....

[@rfrdfcpjden6179]

Классная передача надо сказать.

[@user-to9hv9ml8l]

Благодарю!

[@qwegmgm4524]

Мне два раза снилось одно и тоже, просыпался в ужасе в 3-4 часа ночи, но когда понимал, что это был сон наступало просто счастье, что это всего лишь сон. Потом это как то забылось. Но всё произошло именно так. Об это говорится в КОБ. Для себя в последствии я понял, что это обратная связь, которая предупреждает о катастрофическом будущем, которое можно предотвратить если всё правильно понять. Если у Вас всё нормально, то такого предупреждения Вы не получите и такому человеку объяснять о подобных вещах бесполезно. По крайней мере Савельеву точно не надо, но он многие важные вещи говорит, только нужно делать соответствующие коррекции, тогда всё нормально.

[@ThisDaveAndThatJohn]

человек который верит в сны решил делать коррекции людям реальные имеющие знания в области... Пипка-то доросла до этого? Шут одним словом.

[@qwegmgm4524]

@@ThisDaveAndThatJohn Ты то хоть понял о чём речь, чудило ? Не напрягайся не поймёшь о чём я уже сказал.

[@ThisDaveAndThatJohn]

@@qwegmgm4524 иди лучше русский язык подучи, корректировщик недоделанный.

[@gedeonorion7654]

Значит есть люди которым снятся вещие сны, а то я думал, что я один такой. Насчёт, что что-то изменить, вряд ли. Мы выполняем программу, просто иногда мозг выдаёт некоторую "засветку" фрагмент из будущего результата этой программы.

[@qwegmgm4524]

@@gedeonorion7654 Будущее многовариантно. Есть какая-то обратная связь, которая как раз и предупреждает , что Вы идёте по этому пути. Если бы я не столкнулся с КОБ, то наврятли об этом и вспомнил. Если бы я знал о подобных вещах раньше, то скорей всего я смог бы изменить ход вещей. Савельев судя по сему материалист до кости мозга и объяснять ему о таких вещах нет смысла, как и многим другим.

[@slamslamer7786]

Чёткий прогматизм)

[@user-ux6re6ku8c]

У С.В.Савельева ключевым является слово "пока". Т.е. сегодня невозможно, но это не исключает возможность в будущем -))например, когда число китайцев достигнет сотен квадрильонов-)). И это обусловлено непонятным словом "интеллект". Действительно, что мы обозначаем этим словом? Можно предположить, что речь идет о когнитивных способностях человека. Но ученые утверждают, что животные вплоть до насекомых тоже обладают интеллектом, разумеется, в меньшем выражении. А из разговоров других ученых интеллект представляется предметно-вещественным нечто с намеком на поиск субстрата, например, когнитомов. Наверно, по аналогии с гравитонами - субстрата гравитации, или вибрионами - субстрата вибрации -)). А в остальном черт ногу сломает, например, тот же Савельев считает, что комбинаторика, а это в т.ч. способность систематизировать, к интеллекту не имеет никакого отношения. А что имеет? - Память? мышление? разумность? эмоции? мечтательность? Можно было бы обсудить, но разговор опять будет не о чем, потому что из всего перечисленного нет ничего определенного. Понятно, если при определении непонятного интеллекта оперировать ровно такими же непонятными разумом, мыслью, памятью, мечтами и т.д., то заведомо получится пшик. При этом заметьте, непонятно все то, что связано с понятием информация, которой тоже нет конкретики термина. Так, что надо начинать с определения ИНФОРМАЦИИ и ПРОСТРАНСТВА - это основа основ. Тогда РЕАЛьность - это результат РЕАЛизации информации в пространстве, а интеллект - это способность когнитома воспринимать, обрабатывать и реализовывать информацию, (когнитом - это субъект познания), мысль - это воспринятая когнитомом информация и т.д. - двери распахнуты, добро пожаловать в гносеологию - науку о человеческом познании. А биологию оставьте в прихожей.

[@user-ro6pd9yl7r]

Хороший профессор. Наука!

[@pt7742]

👍

[@user-ux3ni3re2n]

вот сейчас звук норм у вас

[@user-fy4ob5uq3h]

Старая Крепость скачай эквалайзер для винды Звук чуть лучше, но там не особо хуже был

[@user-ed6el2fn2d]

В моём роду были люди, обладавшие экстрасенсорными способностями. Если бы это были не родственники, я бы тоже в это ни за что не поверил. Есть вещи, которые наука пока объяснить не может. К сожалению, сейчас на этом делают бизнес и много мошенников. Но мой прадед заговором остановил у деда, тогда мальчика, начинавшуюся гангрену. И много чего ещё делал и предсказывал. Он не был шарлатаном, он людей спасал, но рекламы и популярности ему было не нужно.

[@Selena-sh2ny]

Озвучка с движением губ не совпадает: то ли отстает, то ли обгоняет.

[@timurzarifov]

Вы слушайте, а не смотрите)).

[@user-nf6or6ue5k]

вероятно это сделано, что бы "сгладить" дубляж, другой язык все таки, не для России выпуски снимают в данном случае

[@necroscorner]

кто заливал - исправьте синхр.!

[@necroscorner]

главное хвост)

[@cat_begemot]

По поводу дежавю. Мозг и вы вместе с ним можете видеть свое будущее, от природы. Четко, как будто в телевизоре. Но это каким-то образом ограничено для вас, может быть химией(пищей и т.п., вакцины) может быть физикой (например - электромагнитные поля). Но в какой-то момент, по какой-то причине, мозгу удается обойти эти ограничения, происходит сбой, и вы видите, а точнее вспоминаете что уже видели этот конкретный момент вашей жизни.

[@gedeonorion7654]

Точно так. У меня было несколько раз, когда прошибало как током, что это я уже видел и удавалось вспоминать, что это фрагменты снов.

[@dmitriygayduk51]

природа времени.очевидно не ведомо проф Савельеву. вр. имеет вид спирали.цельноразмерно-веретено. витки(УСЛОВНО) идущие вверх расширенно к бесконечности и вниз к нулевой отметке.вкруг некой условной оси вертикали. мы размещены в туннеле внутри этих витков.а они контачат граничат друг с другом и в местах пересечений.бывает. узнаем прошлое или предвидим будущее.

[@dmitriygayduk51]

P.S.мудрецы терзались веками . а проф. ещё не созрел...

[@imiafamily]

Никто и ничего не видит. Ощущение дежа-вю - это гормональный выброс, окситоцина, давно уже, схавали и высрали, эту "мега"-новость)) учите физиологию, примитивные фантазёры! Покорители времени))

[@user-cd7xc5kb8w]

Браво Сергей Вячеславович ! Райисса несомненно безмозглая гусеница. Историей доказано.

[@ZaussMD]

Вячеславович. Уважаемый человек!

[@geo22227]

😂😂😂 и весь мир ей мешает превратиться в бабочку😂😂😂 это всё эволюция, ей похуй на рашкино будущее))

[@beeletok]

Надо мозг подключить к майнингу. 1 BTC минут за 20.

[@fokstfokst398]

В майнинге, не мозг нужен, а кайло!!

[@user-uc1qq4zf3f]

Мозг майнить не будет, т.к. он очень ленивый.

[@mkostrikin]

Забавное начало. Подумал что насмотрелся до белки

[@andreychizov8201]

Барбамбия киргуду... Савэльев, аднако...

[@gedeonorion7654]

Сергей Вячеславович на счёт вещих снов я бы с Вами поспорил. Да обычно сны это полный бред. Но бывает, что снится будущее. Мне приснился такой сон который сбылся точно через года два. Я его запомнил потому что в нём снилось не очень приятное и я проснулся. Я никому это не смогу доказать, но для меня это доказательство.

[@user-uc7vf4wh1p]

Хах,совпадение

[@gedeonorion7654]

Да совпадение полное

[@qwegmgm4524]

Аналогичное произошло со мной. Мне два раза снилось одно и тоже, просыпался в ужасе в 3-4 часа ночи, но когда понимал, что это был сон наступало просто счастье, что это всего лишь сон. Потом это как то забылось. Но всё произошло именно так. Об это говорится в КОБ. Для себя в последствии я понял, что это обратная связь, которая предупреждает о катастрофическом будущем, которое можно предотвратить если всё правильно понять. Если у Вас всё нормально, то такого предупреждения Вы не получите и такому человеку объяснять о подобных вещах бесполезно. По крайней мере Савельеву точно не надо, но он многие важные вещи говорит, только нужно делать соответствующие коррекции, тогда всё нормально.

[@Sangebla]

Истинно, Брат.

[@ThisDaveAndThatJohn]

​@@gedeonorion7654 учите математику, видно что представить сложные комбинации из большого множества этих комбинаций вам трудно. Человек который знает как работают сны, очень слабо придает им внимание, что Савельев собственно и делает. Имеет смысл проверять прикладные сны как делал Менделеев, он годами работал над таблицей, а потом во сне ему пришла в голову очередная комбинация этой самой таблицы, но это никакое не будущее. Рано или поздно он бы и сам докумекал до такой комбинации, ибо данные в голове уже были. Я знаете ли, когда мне было лет восемь во сне падал с высоченной горы, помню это до сих пор, как будто произошло этой ночью, но это было ничто иное как комбинация из того, что я уже видел, и было это в сериале Зачарованные, вот так вот.

[@viyytyfhfngg]

Стареет наш вождь

[@timurzarifov]

Ни кто не вечен. Главное успеть заготовить ямку метр на два в красивом месте.))

[@viyytyfhfngg]

Grendeil channel та нет же разницы вообще никакой , хоть метр на три )

[@Sangebla]

@@timurzarifov Главное успеть перенять весь его опыт, пока он еще не ушел и вскарабкаться на его плечи.

[@user-th7yd4xl2s]

👍👍👍👍👍👍🌷🌷🌷🌷🌷🌷

[@user-dr6ee7eq1j]

рассинхрон

[@user-fu9ix6xh7x]

Савельев супер

[@user-kr3nc2rv7s]

Здравствуйте, а как объяснить спастику у спинальных больных?

[@imiafamily]

Нарушением обратной сигнальной иннервации. То есть, нарушен, или отсутствует обратный сигнал от мышц, и сигнал управления приходит в мышцы хаотично. На каком этапе это происходит, трудно сказать, это или спинальные, или моторные области мозга.

[@user-kr3nc2rv7s]

@@imiafamily спасибо, поняли

[@hstf4175]

спинальники - ИЗЛЕЧИМЫ. После того как пройдёт период опасности острого рецидива болезни - если не перерезаны ВСЕ нейронные трассы от головного мозга через спинной к моторным центрам... Можно оставшиеся нейросвязи переориентировать для подвижных целей. Надо мысленно изучить себя и помочь мозгу отремонтировать систему.

[@user-kr3nc2rv7s]

@@hstf4175 надо пробовать, учиться, спасибо огромное за совет!!

[@axelrage222]

Рассинхрон видео и звука.

[@user-fy4ob5uq3h]

Axel Rage зачем смотреть БЕСПОЛЕЗНОЕ видео? Там нет ничего важного

[@user-es3cw2ud9g]

Предсказаниями занимались англичане если я неошибаюсь во время второй мировой,они создали целый отдел у военых ,собрали экстрасэнсов предсказателей и работали,пришли к выводу что это хрень

[@LoricSin]

Да. Но до сих пор всем мозги полощат

[@leonidshkarupa84]

Неожиданно понял кого мне напоминает профессор - пана Кляксу! Посмотрите на эти франтоватые усы) И зачетную бородку) И лёгкость в общении. Думаю, народ от него млеет.

[@elenaroshchupkina6500]

Умный народ от него учится и набирается знаний.

[@leonidshkarupa84]

@@elenaroshchupkina6500 Если вам повезет найти книжку " Академия пана Кляксы", то вы поймёте всю эклектичность вашего поста.

[@user-sk7vt7dt7q]

👍👍👍👍

[@49alekc]

Самый самый адекватный доминантный бабуин..... Мыслит гораздо более многих человечков....

[@robertnewman8824]

Сергей Вячеславович, прокомментируйте пожалуйста новость о том, что американцы вырастили часть мозга с нейронной активностью

[@imiafamily]

Кроме "активности" - ничего не нужно?)) Ну, там, сигналы входа/выхода, не?) ДЛЯ ЧЕГО? Не смущает?)

[@qqjayqqjay6495]

Действительно, объснить свое "Я" трудно. У меня лично нет такого понятийного аппарата. Но иногда в детстве у меня возникал вопрос, почему я не стал своим братом близнецом? Почему я - не он. И, например, как идентифицируют себя сиамские братья близнецы, сросшиеся, например, лобными областями мозга. Они думают о себе, как о едином целом, или каждый ощущает свое "Я" по-своему? Или, может быть, там у них просто каша в голове.

[@qqjayqqjay6495]

И еще возник вопрос по близнецам. Чувствуют ли сиамские братья близнецы, сросшиеся-неважно-как, боль, гнев, страдания, удовольствия и пр. друг друга; или же в мозге есть какая-то локализованная детерминация для каждого из них.

[@imiafamily]

@@qqjayqqjay6495 в природе нет одноголовых близнецов - не выживают. Любые, жизнеспособные - двухголовые, а там, уже, неважно, чем, и насколько они срослись.

[@user-vk5mq7nm5v]

Любопытно, раб.сила как цель всех завоеваний. Но вот её требуется, в силу автоматизации производства, все меньше, сейчас достаточно 5 /всего-то лишь!/ процентов, чтобы обеспечить во всем потребности целого государства. А остальных? Согласно логике ув. профессора - убивать. Пришли к тому, с чего и начали!

[@imiafamily]

Ну почему так толерантно - просто убивать? Нужно разрывать на части, снимать кожу, наживую, пытать, хоть мало-мальски!)) Шутка) чёрный юмор А кто будет хлебушек растить этим талантам? Мусор подметать? Тоже люди нужны, правда?) Про хлебопечку и робот-пылесос - знаю)

[@user-ux6re6ku8c]

Суждение С.Савельева об ИИ вроде бы толковое, но не убедительно. Например, он утверждает, что творческое мышление обусловлено "перепаиванием" огромного количества синаптических связей, что для современной техники ПОКА невозможно. ПОКА - это сегодня, а что будет завтра? Т.е. своим ПОКА ув.профессор допускает возможность ИИ. Тем не менее он категорически отрицает ИИ, и в этом я с ним солидарен. Но к этому суждению я пришел другим путем. Во-первых, давайте определимся, что такое интеллект? Если это тело, то где оно находится и в каком виде? Если это вещество, то где оно рассредоточено и из каких атомов состоит? Если это система, то система чего и какой принцип организации? Но все понимают, что это ни первое, ни второе, ни третье, поэтому ни у кого нет даже мысли искать в человеческом теле интеллект, чтобы его "вырезать" или "выделить в осадке". По словам проф. функцию интеллекта выполняет неокортекс в сугубо рассудочной части, но при этом говорит об интеллекте плоских червей, у которых такового нет вообще. Иначе говоря, все суждения об интеллекте, не важно, человеческом или искусственном, это разговор не о чем. Поэтому предлагаю определение: ИНТЕЛЛЕКТ - это способность реального объекта воспринимать, обрабатывать и выдавать информацию. Понятно, вы возразите, потому что КОМПЬЮТЕР - это электронная машина, предназначенная для приема, обработки и выдачи информации. Казалось бы, это одно и то же, но на самом деле дьявол кроется в деталях. Во-первых, в информатике под информацией понимают состояние триггера 0-1, выкл.-вкл., т.е. это субъективно выдуманная идеализация, которой в Природе быть не может. Но если говорить об объективной информации, то, надо полагать, это нечто другое. Представьте, Природа, с одной стороны, это ирреальный мир информации, а с другой, это реальный мир пространства. Тогда информация - это элементарная субстанция ирреального мира. Вся совокупность информации организована в единую программу Природы. Так, что если она реализуется в пространстве, то это мир реальных объектов, событий и явлений, который, разумеется, в программно взаимосвязанном единстве. При этом информация проявляется в пространстве в виде силы, духа, воли. Человек, как всякий реальный объект, находится в пространстве, но для своего существования обязан обращаться к программе, где он воспринимает информацию. А поскольку целое невозможно вместить в его часть (з.Сохранения), то человек/человечество, являясь мизерной частью Природы, не способен воспринять всю программу Природы в целом. Поэтому информацию мы воспринимаем отдельными дискретами. Из всех способов восприятия информации для человека особо важными являются три: реактивный, логический и эвристический. Реактивный способ прямо связан в действующей силой, которая направляет в соответствующую область программы. Поэтому такая информация наиболее достоверная, что закреплено принципом: опыт - критерий истины. Суть логического способа в том, чтобы имеющиеся дискреты информации (база данных) уложить в звенья логической цепи известной закономерности, тогда пустующие звенья легко и непринужденно заполнятся недостающей информацией. Такую ситуацию мы описываем принципом "для принятия решения недостаточно информации". Но нужная закономерность - это тоже информация, но которая воспринимается эвристическим способом (надо догадаться). При эвристическом способе восприятие никак не связано с окружающей действительностью - это догадки, озарение, наитие, инсайт, сновидение и ясновидение. При этом мы можем непредсказуемо оказаться в любом участке своей программы. А поскольку в программе нет процессов реализации, то нет ни прошлого, ни настоящего, ни будущего.

[@user-ux6re6ku8c]

продолжение. Отсюда спонтанные воспоминания о далеком прошлом и озарение и сновидения о будущем. Как и какими физическими состояниями мозга обусловлено восприятие информации сегодня науке неизвестно. Действительно, синапсы - и вдруг мысль, это как в огороде бузина. По-видимому, в промежутке происходят какие-то процессы, которые выстраивают в один ряд эти совершенно разнородные категории. Думаю, этим будет заниматься будущая наука, которая возникнет на стыке биологии и гносеологии. Отсюда в части ИИ становится понятно, что любой компьютер, как реальный объект весьма низкого уровня и порядка, не способен должным образом оперировать информацией. Потому, что, во-первых, он оперирует не объективной информацией, а человеческими субъективизмами. Во-вторых, воспринимает только реактивную информацию (перфокарта, магнитная лента, эл.импульсы). В-третьих, даже логическая обработка информации происходит по алгоритму, заданному или программистом, или программой самообучения. А об эвристике вообще нет речи. Так, что ИИ невозможен никогда и ни в каком виде. Другое дело, путаницу вводит расхожее понимание человеческого интеллекта. Так, если человек примитивно реагирует на раздражитель, то уже в этом видят интеллект. Но подать тапочки может и песик и робот. Если некий эрудит запомнил кучу информации, но не знает что с ней делать, то это тоже интеллект. Но сегодня много больше инфы можно закачать во флэшку. И если некто вопреки всему здравому выдумывает химерические конструкции - и это интеллект. Тогда все наркоманы все сплошь интеллектуалы, вкупе с компами, которые в случае сбоя выдают химерические сценарии. Короче, в суждениях С.В. Савельева я вижу методологическую ошибку мышления. Да, он раскопал и разложил мозги досконально - он великий специалист. Но к.г. Кузьма Прутков, всякий специалист подобен флюсу. Как всякий ученый, ув. проф., разработав теорию мозга, стремится к обобщениям и прогнозированию. Но основывается на частном, т.е. по имеющимся в наличии кирпичам пытается описать город - это мышление методом индукции, весьма порочный, дающий вероятностные прогнозы. В научном познании наиболее продуктивный метод дедукции - от общего к частному. Поэтому здесь я дал абрис Природы, эскиз картины мира, и уже от неё спустился к мозгу. По-моему, получилось более убедительно. Но здесь важен новый научный подход к проблеме. Думаю, она будет решена, если её решать с двух сторон одновременно - с позиции биологии и с позиции философии. Причем, это не только решение проблемы, но и взаимообогащение сторон. В последнем я убедился к своей радости, послушав лекции и прочитав книги С.В.Савельева. За что перед ним снимаю шляпу.

[@user-in7qr7ly5x]

Мде

[@user-tr7wq7nc2l]

++++++++

[@ygadaikto5237]

Что с профессором?

[@passsenger]

накурился

[@user-oz5zd6mz8q]

ХАШИШ ИЗ СИРИИИ ПРИВЕЗЛИ В ВИДЕ КОНТРИБУЦИЙ

[@user-zt5fh9no7o]

Всё в порядке!

[@fokstfokst398]

Что с ним? Да, просто он умный, в отличии от тебя

[@ygadaikto5237]

@@user-zt5fh9no7o встречу отменил

[@Argstola]

Да кому нужно копировать этот бибизяний обмылок, чтобы создать искусственный интеллект. Занимается подменой понятий. Вопрос вообще не про это был. Такое ощущение, что этот орган, отвечающий за еду и размножение является чем-то невероятно эффективным, чтобы его копировали. Где бы пожрать, кому бы присунуть - вот и весь т.н. хомо-интеллект.

[@aleksandrbig6739]

пожалуй две самые гениальные мысли,

[@user-fy4ob5uq3h]

Roman Alex зачем ты себя описал? Плоский червь?

[@user-ns6kk3vv2f]

Вот именно. ИИ создаёт на принципах, нам не подвластных.

[@ollega_gerantofil]

Его мнение по поводу ИИ считаю глубоко ошибочным. И червь уже давно сымитирован, недосягаемый по его словам. "Творческая" жилка человека - это тоже часть особого алгоритма перебора вариантов. ИИ уже обучается без "биг дэейта" и бегать, и ездить на автомобиле. Части ума ИИ уже воспроизводит - слышать и распознавать речь может, видеть и распознавать может, ходить может. Проблема пока - научить абстрактному анализу, строить причинно-следственные связи. И в этом направлении идут разработки. Не так много времени осталось, когда ИИ превзойдет человека. Может и при нашей жизни, может и при следующем поколении. Но это наверняка произойдет.

[@user-fy4ob5uq3h]

Олег Голубев не неси хуйни Никакого ИИ нет и не будет ещё лет 50

[@ollega_gerantofil]

@@user-fy4ob5uq3h Аргументировано. Вы хоть понимаете, что ИИ - это не алгоритм. Он как раз имитирует поведение нервных клеток. Вы хоть из IT? Хоть раз строить нейронную сеть? Вы просто повторюша за этим "профессором"

[@user-fy4ob5uq3h]

Олег Голубев молодец, очень удобно Можешь послушать других людей, найти программистов они с удовольствием ответят тебе на парочку вопросов Можешь его послушать например kzbin.info/www/bejne/sJvJgWucgZp3bsk Правда у него тоже наивные (фантастические представления) К тому же он Черниговскую в пример приводит...

[@ollega_gerantofil]

@@user-fy4ob5uq3h поверьте, достаточно знакомых, которые хорошо погружены в эту тему. Савельев очень размыто себе представляет технологию ИИ

[@imiafamily]

@@ollega_gerantofil вообще никак, себе не представляет, если честно)) ни соревновательное обучение, ни работу с данными... запущенный случай))

[@redtex]

Это видео оскорбит чувства ИИ-клерикалов.

[@heorhiiborysov9841]

Приятно слушать умного человека специалиста в своей области знаниний но есть то с чем можно не согласится если посмотреть вокруг и поразмыслить то очень уж умно все в мире устроено говорят это все природам так устроила и получается что эта такая безликая субстанция нечто неопределенное что все в этом мире и сотворило думаю пора уже дать этому т н явлению четкое определение что это как все в мире она сотворила да так умно и продумано да и теория эволюции это всего лишь теория где-то подтверждается а где-то нет так что много вопросов про себя в дедушку на небеси не верю но также не верю и ортодоксам от науки и как говорят буддисты истина где-то посредине ждём ответов

[@imiafamily]

Поменяй себе клавиатуру, у тебя запятая отвалилась!!))

[@LoricSin]

9:06 Логическая ошибка: "Наше мышление не есть эл.передача сигналов" не равно "эл.передача сигнала кодируется очень сложным образом у человека". Здесь нет ни логического продолжения пред. мысли, ни "плавного" перехода на следующую. Так ответьте : эл. передача или не электрическая! А потом пойдём дальше. Понятна ли моя мысль?

[@user-cv9xo6qc2c]

Извини лень писать.

[@Sangebla]

Электрохимическвя передача. В синаптических зазорах работают химические медиаторы. В компах же чисто электрическая передача.

[@user-cv9xo6qc2c]

@@Sangebla точно так

[@anawipazukawaste5378]

@Joe Doe you are first example of artificial brain

[@user-oz5zd6mz8q]

ПЛАНОМЕРНО С ПОМОЩЬЮ РТ ПРЕВРАЩАЕМ АРАБОВ В РАЗУМИСТОВ!

[@turalatm5514]

А чьи цифры ты используешь умник?

[@user-oz5zd6mz8q]

@@turalatm5514 ИНДУССКИЕ ТАКИЕ ДЕЛА, УМНИК ТУРАЛКИН-ДУРАЛКИН ХЫЫЫЫЫ

[@hstf4175]

@@user-oz5zd6mz8q А ты знаешь кто совковый ... троль и хххххххх

[@user-oz5zd6mz8q]

@@turalatm5514 ЕЩЁ К ОБЩИМ СВЕДЕНИЯМ О АРАБАХ И ИНДУСАХ НАМАЗ - РИТУАЛЬНОЕ ПОКЛОНЕНИЕ(МОЛИТВА), О УЖАС ЙОГА - НАМАСТА(НАЧАЛЬНЫЙ УРОВЕНЬ УПРАЖНЕНИЙ, ТОЛЬКО НАЧАВШИХ ПРАКТИКОВАТЬ). ТАКЖЕ НАМАСТЕ - ПРИВЕТСВИЕ(ПОКЛОН), ТО ЕСТЬ АРАБЫ ПРИВЕТСТВУЮТ АЛЛАХА С ПОМОЩЬЮ ЗАРЯДКИ-ФИЗКУЛЬТУРЫ. И КАЛЬЯНЧИК ТОЖЕ БЛЯХА С ЮГО-ЗАПАДА ИНДОСТАНА РОДОМ ХЫЫЫЫЫ

[@user-oz5zd6mz8q]

​@@hstf4175 А ты совковый ... троль и хххххххх САМОКРИТИЧНО И РЕЗВО ТЫ ПРО СЕБЯ, НО НАМ НА ТЕБЯ ПОХУЙ, ПРОСТИ...

[@smith28364]

О клинической смерти opisanie-kartin.com/opisanie-kartiny-ieronima-bosxa-voznesenie-pravednikov/

[@user-rw9gb9jg1l]

Ну не даром же ввели иин. Люди товар.

[@e8a7bewkere63]

задоминировал

[@NeroZ1024]

По мнению профессора, сейчас отбираются программисты и успешно размножаются, что не совсем правда. Во все времена хорошо размножались как раз таки власть. Да и инженеры, архитекторы, врачи. Полно профессий которые отлично оплачиваются. Другое дело, что не в любой стране мира. В чем прикол ставить акцент на программистов? Это всего лишь относительно новая профессиональная ниша, которая хорошо оплачивается, а размножаются отлично многие, не только самые богатые. Разница в качестве жизни. Да и богатые не всегда хорошо размножаются, если на то пошло. Может это просто фантазии профессора или он намеренно врёт?

[@NeroZ1024]

@Sergey White, Я тебе раскрою секрет, мир не делится на миллиардеров и бомжей, есть промежуточные стадии финансового достатка или недостатка. Так же поведаю тебе о том, что мир это не Россия и не твоё личное представление о нём, а много разных стран с разными своими нюансами и взглядами. Также поведаю тебе о том, что люди далеко не всегда поступают логично и тем образом как думаешь ты. Не чего о вымерших профессиях я не говорил, это уже твои додумки. Перечитай, что я написал, если тебе интересно)))

[@NeroZ1024]

@Sergey White, При чем здесь вообще эта ерунда? То, что я писал вообще не об этом. Влез со своей хуетой не в тему, лижбы высрать. Я писал о том, что размножаются независимо от уровня достатка. Будь человек программистом или строителем или еще кем-то. ТОЧКА

[@NeroZ1024]

@Sergey White, Лучше изучи в каких странах и при каких условиях, профессиях размножаются, а не гони пургу про числа, которые с людьми не чего общего не имеют. Видимо, не чего дальше 4х стен вокруг себя и книг по математике не видел. Тебе бесполезно объяснять, что по мимо ИТшников, есть еще и другие профессии, которые хорошо оплачиваются и размножаться такие люди могут также хорошо или плохо, по разным причинам. Банальнейший пример. Полно богатых и одиноких людей, так же полно бедных и многодетных. Также полно людей со средним достатком, которые размножаются отлично или плохо. А тебя всё время тянет к бухим бомжам голодать. Две крайности, либо богатый ИТшник, либо бухой, голодный бомж в подвале. Хз, кто тебя по голове так сильно хуярил, что ты видишь только 2 крайности, а их вообще не существует. Если тебя не устраивает мой ответ, возвращайся к первому сообщению и перечитывай, пока до тебя не дойдёт простая истина

[@NeroZ1024]

@Sergey White, У тебя шизофрения. Люди не действуют по законам математики или как компьютер, но в твоём больном мозгу это так. Большинство того, что ты написал не как не касается моего сообщения. Ты всё выдумал сам, не приписывай мне свои больные фантазии

[@user-fy4ob5uq3h]

Nero1024 люди могут действовать как хотят Вот ты не сможешь себя сжечь, в знак протеста а кто-то сможет.

[@user-sh6cj7fv8g]

Профессор обнаружил непонимание работы продвинутых нейросетей.

[@user-fy4ob5uq3h]

Евгений назаров ты реально идиот?

[@asbastosasbastos5758]

Может кто нибудь расскажет профессору про нейронные сети?

[@JoeDoe-wr9bu]

Бесполезно, савельев слишком туп чтобы понять элементарные вещи.

[@asbastosasbastos5758]

@@JoeDoe-wr9bu Я не думаю, что он тупой, просто профессиональная деформация

[@user-yn6zb6wh8t]

Вот откуда Савельев это может знать точно? Мироздание бесконечно, а профессор конечен. Это всё равно, что когда Вселенной было 3 минуты от роду, профессор бы сказал, что никогда в этой Вселенной не будет ютуба, это сказки. Но он есть и профессор не смог бы предсказать появление ютуба.

[@user-xh9ur8dh3c]

Но это у вас батенька, софистика какая то.

[@user-yn6zb6wh8t]

@@user-xh9ur8dh3c Обоснуйте! Сказали А, тогда говорите и Б. Сейчас посмотрим, софистика или нет.

[@user-en6sl8dt9z]

Интересно рассказывал про "экстрасенсов" Жак Фреско.

[@user-ul5ic2rw5h]

2:20 Всегда об этом говорю дуракам, которые радостно сообщают новость, что а Россия не сломилась от уполовинивания курса рубля к баксу у ней вон как экспорт вырос, экономика страны укрепилась, мы огого. А я им говорю, что врагу принадлежат рейтинговые мировые финансовые агентства, которые в одностороннем порядке беспричинно назначают рублю новый курс 66 рублей за бакс вместо 33 рублей. А русские, дабы поддержать свой экономический экспортно-импортный баланс на старом уровне, сами суетятся и экспортируют (вывозят врагу собственное добро) в два раза больше. Раньше для вывоза из ограбляемой страны материальных благ агрессорам приходилось устраивать под разными предлогами самую обычную войну. Чтобы узнать, кто враг и кто за всем этим стоит, нужно изучить, в чью сторону увеличился поток экспорта после удешевления национальной валюты. И, кстати, чтобы нанести сокрушающее отрывание головы этому агрессору, нужно найти все страны, которым обваливали курс валюты и заметно увеличивали экспорт, скооперироваться с такими странами и создав единое экономическое пространство задушить тем самым поток экспортируемых врагу ресурсов.

[@user-cq9bi3sd2v]

У роботов нет готовых решений но если их адаптировать в изолированное общество со своими обычаями, традицией они могут быть адекватными гражданами то есть серой массои но все равно будут отсутствовать созидательная, творческая деятельность, согласен но профессор вам не кажется вы чуть ли не вступили на тропинку ведущий к гавани великого конструктора вселенной.

[@peterromane1965]

150 000 000 000 нейронов помноженное на 1 000 000 контактов и всё ради того, чтобы придумать как побыстрее свалить с работы.

[@slamslamer7786]

Жаль тебя)

[@ThisDaveAndThatJohn]

еще перестановки из комбинаторики подключить, сигнал же кодируется.

[@andreychizov8201]

@@ThisDaveAndThatJohn Ну тогда просто со сверхзвуком полетишь... пиво пить.

[@JoeDoe-wr9bu]

дебил савельев назвал такие цифры? :)))))

[@funnybunny8762]

машина никогда не займется творчеством, дабы никогда не сталкиваться с коментариями и правками заказчика

[@user-fy4ob5uq3h]

Funny Bunny то что ты описал не творчество, это работа на заказ p.s хотя если так посудить, то творческий человек ведь сам для себя "заказчик" Постоянно сомневается, исправляет и т.д (если не вошёл в состояние потока)

[@funnybunny8762]

@@user-fy4ob5uq3h думаю не совсем так.. получается, если художнику картину заказывают, то он уже и не творчеством занимается, а как бэ заказ выполняет. И смело можно изъять из обихода такое выражение, как "творческая работа", можно даже тролить начать, вот многие говорят, - "у меня работа творческая" - гмм, да никакая она у тебя не творческая, ты просто заказ выполняешь :D

[@user-fy4ob5uq3h]

Funny Bunny наверно оплачиваемый заказ от кого-то можно назвать творческим ремеслом А вот "заказ" самому себе творчеством

[@helenaledize]

А что вы все Сергей Векентевич вспоминаете тех типа ученых из французского университета будто раз французского и раз профессор они должны быть точно все знат.А почему вы как чуть что, все Фрейд я за ним сама не пропадаю но зато был лучший знаток от него Густав Юнг, да язык нашего подсознания это сны он достаточно труден для тех кто в этом разбирается годами не то что дла тех кто совсем не понимает, Но даже если он не дает 100 % гарантии то помогает открыть что то укрытое от сознания, а я псих. аналитикой занимаюсь годами, а вы этого совсем не понимаете ,потому что это не ваше поле науки, занятия

[@imiafamily]

Ну, так и докажи, на деле! Возьми, присни/присыпи/заснуй, короче, сделай, во сне, угадывание призов лотереи, повтори, раз 10- 20, по заказу, под камеру - и всё! Вся твоя псих(ованая)) аналитика - будет во всей красе! И юнг, и хуюнг, и все остальные!) Что мешает, сделать такой примитивный фокус?)) Почему никто не хочет сделать что-то практическое, осязаемое?

[@woodesrogers5301]

Девушка, вы столь невнимательны, что отчество запомнить не в состоянии, а называете себя аналитиком. Зачем вам это?

[@user-zi6no6xd3u]

Не воюют, потому что ядерное оружие есть. И его все боятся

[@user-cj6px2eo2y]

Это Вы KFC на ВГТРК рекламируете?

[@fokstfokst398]

ты типичный потребитель бабуин. Нет рекламы, нет продукта...

[@user-vq4mh4xu7v]

Обожаю Савельева но он утрирует конечно. Свобода воли есть, а как же...

[@user-tq3mv9ty4x]

Вот с этим мужиком, годные интервью, всегда! А День тв - кошмар, профессор конечно блистает везде, где появляется, но ведущие это ужас один, ужас!

[@timurzarifov]

У ведущих работа такая, им часто приходится играть роль дурачка и задавать дурацкие вопросы, которые хотели бы задать зрители/слушатели.

[@user-nm4sz8dq4n]

Скажите, а ведущий араб? Уж больно хорошо он по-арабски шпрехает.

[@turalatm5514]

Сириец

[@user-nm4sz8dq4n]

@@turalatm5514 спасибо. Очень грамотный ведущий, он и по-русски лучше многих русских говорит.

[@fokstfokst398]

@@user-nm4sz8dq4n Он прошел жесточайший сортинг.... Многие в Сирии еще проходят

[@stanosdalones]

Он русский. Какой нафиг сириец.

[@user-td9be4xu2m]

@@stanosdalones абхаз же.

[@ViktorVas1]

Не знаю, какой он специалист в области физиологии высшей нервной деятельности но, в развитии науки по созданию ИИ, электроники, программирования, он очень далёк. Быть Судьёй в этом деле ему не стоит. Уже давно, много функций ЕИ, ИИ делает лучше. (Включая лудильщика и паяльщика). P.S. А если этих функций будет подавляющее большинство, о чём будет рассказывать Савельев?

[@leon_legion]

Умение красиво махать напильником никаким образом вас не приближает к написанию программы. Написание программ никаким образом вас не приближает к "интеллекту". Даже хвалёные нейро сети пока только подражают, они ничего не создают нового. Весь "интеллектуальный" поиск "решений" пока состоит из простого или очень сложного перебора и нахождения подходящего по каким-либо параметрам варианта.

[@ViktorVas1]

Немного вас просвещу, (с вашего разрешения). ЕИ формируется на подражании и "приспосабливаться, приспосабливаться, и ещё раз приспосабливаться". (В.И. Ленин). Только не надо мне рассказывать о божественном начале. Создатель создал и приказал выживать. Функцию приспособления уже освоили. И ещё много кой чего. Скоро будут ставить вопрос, а какие функции ещё не освоили. Ну а там ….Я думаю появятся новые функции, которые не подвластные ЕИ.

[@leon_legion]

@@ViktorVas1 ну я вижу вы так и не поняли, что такое "создавать новое". Червяк замечательно приспосабливается, но это отношение к интеллекту не имеет никакого.

[@ViktorVas1]

А по мне, ты преувеличиваешь свои достоинства. Или ты придумал "что ни будь новое"? (хорошо забытое старое). Интересуюсь, твоим определением ЕИ. К примеру, у обезьяны есть интеллект?

[@leon_legion]

@@ViktorVas1 дорогой Человечище, я писал программы которые существуют в единственном экземпляре. Я прекрасно понимаю ограничения о которых говорит Савельев. Плюс к этому ты наверно не подозреваешь насколько больше жрёт электричества(энергии) вся электроника мира даже не приближаясь по количеству связей к среднестатистическом мозгу человека. Ты пытаешься доказать, что машина может творить? Ты можешь себе представить хотя бы ситуацию, когда машина берёт две одинаковые дощечки и одну сжигает, а из другой вырезает фигурку животного?

[@user-bq5oe7ij5d]

ну про дежавю гон, конечно, полный.

[@Sangebla]

Вам лучше знать, факт.

[@alexpushkinoff4979]

неугодные комоенты здесь удаляютса

[@zanderrzanderr2124]

"Сейчас программистов размножают". А они вообще размножаются? Для этого же нужно с девушкой познакомиться, отношения развивать, в быт с младенцами погружаться. Ботаны в панику впадают от таких вещей.

[@imiafamily]

Типа, сунуть письку в письку - нужно немало унивеситориев закончить?)) Быть 7, а то и 8 пядей во лбу?) Не каждый сможет?)

[@yurjopyurjop1485]

у погромистов с этим проблемы

[@user-fy4ob5uq3h]

Zanderr Zanderr есть такие ботаны что челюсть тебе сломают Вообще забавно как ты всех "погромистов" в ботаны записал, лол.

[@zanderrzanderr2124]

Дмитрий Юрьевич Есть такие гопари, которые Бетховена от Баха отличают и что?

[@user-fy4ob5uq3h]

Имя Фамилия миссия невыполнима ага Особенно когда девушки сами прыгают на член