С.В. Савельев про мозг Ленина.

Учёный, эволюционист, палеоневролог, доктор биологических наук, профессор, заведующий лабораторией развития нервной системы Института морфологии человека РАН Сергей Савельев о результатах исследования головного мозга Владимира Ленина, о том, как притормозить процессы деградации мозга, и чем определяются человеческие эмоции.

[@olgaalways]

Я не знаю, что из этого мозга можно было извлечь, но меня поразило то, что у Ленина была очень хорошая память на лица, мне пришлось услышать кучу очевидцев, которые с ним лично встречались. Я тогда была маленькая, они уже не молодые, но эту особенность отличали. Увидит Ленин один раз человека, а потом может его по имени назвать, поздороваться. И успевал принимать очень много народа в день, какой-то просто пламенный мотор. На то время единственный в мире из правителей вел постоянный прием граждан, все вопросы решал, брал на карандаш и т.д. А ведь потом ему еще со спецами надо было общаться. Что это все же не совсем обычный человек, об этом уже по этим чертам можно судить.

[@user-gt8gk9je2y]

Профессору мой привет. Всегда приятно услышать умнейшего примата.

[@olgaalways]

Это в том смысле, что вы рептилоид? Или это из серии примат примату друг, товарищ и брат?😂

[@lamilem5615]

Спасибо вам Сергей Вячеславович!!!

[@predator4832]

Я не знаю ребяты. Расслабьтесь. То, что у Ленина был посредственный мозг говорит вам о том, что и вы можете быть такими же по интеллекту, как Ленин. Но для этого нужно учиться, много читать и думать. А вы тут расстроились, прямо как верующие, что Савельев обидел Ленина, назвав его мозг посредственным, а не божественным, уникальным. Я вижу повод лишь радоваться этому факту. Так вот почему я люблю постоянно менять свои сферы деятельности и интересов. )) не люблю заниматься одним делом, люблю заниматься разными.

[@dgindgimarahg7788]

Третьяков. Разве у Бланка ( адвоката неудачника) был высокий интеллект? Реклама и действительность это абсолютно разные вещи.

[@user-lp3vq8md3p]

Ленин и был посредственность, который хотел казаться более чем был

[@incruisesul3649]

@@user-lp3vq8md3p Ленин не кем не хотел казаться , он с золотой медалью окончил гимназию , с отличием Казанский Университет ,Свободно владел 5-ю языками .написал 55 томов и организовал мировую революцию .Дмитрий ФИЛЬТРУЙ хотя бы иногда БАЗАР , ну и немного думай !

[@yriprazdnikov6096]

@@incruisesul3649 вот вот он так заэсплуатировал свой компьютер, что стал в конце жизни просто слабоумным...

[@dgindgimarahg7788]

@@incruisesul3649 Думать тебе прежде всего необходимо. Сказки убийц миллионов повторять , - много ума не надо.

[@user-jt6yc7vl4h]

Рассмешила фраза о не мыслящем и ничего не делающем : " Но это прекрасно. Уже умер не приходя в сознание ". Так что : "Лучше двигать всем, чем можно, но пропорционально." Благодарю! Было интересно и познавательно.

[@olgabuk8322]

Лучший Профессор Всея Руси!!! Спасибо большое за эфир❣еще пожалуйсто 🕵️‍♀️

[@alexlushnikov9399]

Я вот помню 90ые , я был ещё ребёнком , и пара импортных шоколадок на новый год , которые находил под подушкой , вызывало счастье и радость ) ...сейчас могу тоннами скупать весь этот шоколад , но он не радует ) ....даже новая машина уже не вызывает восторга , приятно , но не то =) ....так что у "зажравшихся" , счастье меньше , в нашем потребительском обществе ...с другой стороны , "нажравшись" , ты начинаешь думать о более высоких вещах =) , не зацикливаясь на "шоколадках" )

[@Yul-rl1uc]

Точно! Теперь прет от горячего источника или бассейна в горах.

[@NewLifeFreeMan]

Аккуратно обманывать - супер. Савельев, просто супер - циничная практичность, я просто балдею от этого. Респект.

[@user-gc7jn7vc2t]

Chyvak Че то я не уловил нотки обмана... Покажите, на каких минутах он лажает, пожалуйста ....

[@anatoliyputila3190]

Существо возвысившее себя в звание человек, на столько близко к этому званию, на сколько способно подавлять и управлять своими животными инстинктами. С.В.Савельев, прав и говорит об обмане собственного мозга. Ничего циничного. К примеру, в воспитании детей, проявляемый ими интерес к другому полу, можно использовать как стимул для проявления способностей, знаний...

[@alexeyadamov2713]

@@normangiesbrecht5571 дайте ссылку на того самого калинина. Хочу понять о каких работах речь и убедиться в том, что была компиляция.

[@normangiesbrecht5571]

@@alexeyadamov2713 ну если ты калинина не знаешь .... тогда читай дальше ленина

[@alexeyadamov2713]

@@normangiesbrecht5571 Благодарю за развёрнутый ответ. Но хотелось бы чуть углубить... Какие именно работы Калинина компилировал Ленин? Хотя бы одну!...

[@ansa3369]

Спасибо, очень интересно про мозг, как сохранить и улучшить работу мозга

[@ramanuja9884]

нужно работать им. Например, возьмите учебник по теории групп и попытайтесь пробиться хотя бы на треть. Вы просто силой расширите свои горизонты вглубь и напряжете мозг до чрезвычайности. Я в детстве так и поступал и достиг...

[@desdpoolgg2284]

@@ramanuja9884 Извините но что вы иммеите в виду, "взять учебник по теории групп" и " попытаться пробиться на треть". Что это значит, не могли вы рассказать по подробней.

[@user-zw9jy3gy1q]

​@@ramanuja9884 И чего вы достигли конкретно, какой вклад внесли в развитие человечества?

[@olgarebman2538]

Савельев с трудом выдержал сегодня Каптаря.....

[@russkaya-obshina]

да уж - который раз! Образец терпимости!

[@user-oo8nc6kb5o]

Савельев с похмелья..

[@user-pc9rz3gy3c]

Нарно сёдня, не з той ногы устал...

[@incruisesul3649]

Лекция супер , архи полезна !

[@nicolaigaidai8943]

И архи важна

[@barboss1331]

спасибо за программу

[@user-zm5cx1dn9r]

Профессор,профессор!!!!! Вы как всегда правы и на высоте!!! Спасибо вашему таланту. Очень приятно вас слушать.

[@serg_skorochod]

Профессор гениален, на то он и настоящий профессор, сколько бы его не пытался провоцировать ведущий.

[@user-ux1qw1np5q]

Интересно. Спасибо!

[@vladimirnizhevyasov8991]

Читаю комментарии, которые сводятся к тому, что, раз я не могу прочитать 300 страниц в день, то и Сталин не мог, раз я не могу быстро прочитать статью и понять ее содержание, то и Ленин не мог, вспоминается мне один рассказ (не помню автора и название). Суть его такая: у статуи обнаженного мужчины неизвестный отбил мужское достоинство. В результате расследования выяснилось, что это сделал преподаватель женской гимназии. На вопрос: зачем он это сделал, он ответил: чтобы у гимназисток не создавалось ложного представления о размерах этого самого достоинства. Когда его спросили: а на что вы ориентировались при установлении нормы в размерах этого самого достоинства, он ответил: на свое конечно! Всем, кто легко судит о Ленине, советую прочесть его книгу "Материализм и эмпириокритицизм". С теми, кто осилит этот труд до конца, я готов говорить дальше.

[@baklan77]

Vladimir Nizhevyasov Волочкова Я и Бал

[@imiafamily]

Спор с дураком сводится к следующему - дурак заводит вас на своё поле, и побеждает опытом!© Примат ты тупой))

[@mane771000]

читать 300-400 страниц в день легко, особенно если интернета нет и тебе больше заняться нечем. Хотя это отнимает кучу времени и из этого следует вывод: Сталин посвящал чтению больше времени, чем управлению государством? Так-как это минимум часов 5 в день, что не мало

[@user-lp3vq8md3p]

Это не труд, а статья

[@vladimir-234]

@@mane771000 я читаю очень быстро, называется чтение по диагонали, сын 9 лет читает так, что учителя немеют. А жена имея два ВО и кандидатскую читает медленно. Умнее и интеллектуальнее женщины я не встречал. Так что скоро чтение не показатель ума.

[@Wonder-KIT]

Вот у кого еще остался настоящий "мозг" человечества.

[@user-tg1lm8qy6n]

У меня

[@dragondornantimaslo7501]

@@user-tg1lm8qy6n держите в курсе, батенька)

[@user-cw4mw8hx5l]

Не позволяй мозгам лениться, Чтоб в ступе воду не толочь. Мозги обязаны трудиться И день и ночь, и день и ночь. Не позволяй им спать в постели При свете утренней звезды, Держи лентяев в чёрном теле И не снимай ты с них узды... (перефраз одной старой песни в исполнении группы "Круиз")

[@user-bv7zx7yy9f]

Надо исследовать мозг ведущего. Интересный экземпляр. И имя фамилия тоже интересные)))

[@user-kv4nr4rk1x]

На экзамене: -Расскажите как работает трансформатор. -УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ !!!!

[@user-kd4hg3rk3q]

Какое-то глупое поведение ведущего ! Можно как-то дистанцироваться и дать пространство ученому. Нельзя так теснить своим энтузиазмом и дилетанством. Реальность желательно тестировать.

[@user-gq1dk5gn7z]

Ведущий точно склонен к фантазиям, всё ему хочется какую то часть мозга отрезать, несмотря на обьяснения Савельева

[@russkaya-obshina]

Благодарность Сергею Вячеславовичу за то, что таки соглашается интерьюироваться у этой бестолочи Коптаря..

[@user-ti3gu6jz7y]

Профессор много раз говорит о нас и мозге, типа мозг нас обманывает, мы и мозг... Вопрос - кто или что такое это мы? Если нет мозга то и "нас" нет, тогда получается что мозг и есть "я", и получается что обманывает себя сам мозг, делит себя на обманщика и обманутого.

[@vartavarta5467]

у него раздвоение личности

[@DPonomarenko1]

Спасибо за инфу Савельев

[@user-in4zc2fk4h]

Револьвер хорошо помогает в стимуляции большого и указательного пальца)))

[@gohapasta1875]

Спасибо за лекцию.

[@alexark6078]

«И они долго говорили об уме Ленина.» (А.Платонов. “Чевенгур”).

[@SergeiLukin]

Ведущий явно бесит профессора своими вопросами.

[@dmitriybelyi8929]

Ведущий тупой ,а у профессора очень хорошая выдержка все ясно доступно и понятно объясняет.

[@hren2ch]

Ведущий ради остальных "тупых" старается.

судя по орфографии, Аналитику далеко даже до дятлов так же, как идти пИшком до Китая

[@kulikovigor9950]

да они оба как-бы русские и оба хороши в своём деле, один спец, другой несведущ в его области и это нормально, но ведущий интересуется и для зрителей старается, задавая разные вопросы, ведь для того и пригласил Савельева, чтоб не молчать. Конечно им бы в неформальной обстановочке, где-нибудь на природе или в кафэ, в рюмочной среди людской сутолоки, Савельён находил бы примеры своей теории, былоб интересней,

[@kulikovigor9950]

Dmitriy Belyi наоборот ведущий культурен, не орёт, не тараторит, спокойно высказывает мнение и спрашивает, чтоб нам было что слушать и они дополняют друг друга.

[@cotofeycotofeev5679]

Прикольно послушать, особенно когда ты частенько видишь макропрепараты человеческого мозга и вообще знаешь, что такое прозектура ))))

[@_Dmitry_Pavlov]

Сергей Вячеславович допустил логическую ошибку в самом начале: не "Ладе" можно уехать гораздо дальше, чем на "Мерседесе", если правильно ей пользоваться. Танки при всем их объеме двигателя вообще недальноходны.Гениальность и талант не есть способность переваривать информацию на скорость.

[@ili9756]

дмитрий павлов, 'специалист подобен флюсу - опухоль его одностороння!' написал козьма прутков)))

[@user-ti8wy6qy8d]

узкий специалист подобен. а специалист - напротив. всё о немногом и понемногу обо всём - вот самое годное сочетание.

[@user-ti8wy6qy8d]

но положительную корреляцию найдёшь точно. железобетонно.

[@benv1]

На Ладе ставят турбированные двигатели?

[@izpetelin]

🤓 Спасибо! 👍🏻 Очень интересно! 👌🏻 И пять слов для Ютуба!

[@ninonakva3465]

интересно. мозг какого какого гения анализировался вообще за всю историю? По мне, так пускай хоть 1 кг мозги у человека весят, но если он поставил на уши пол мира - это точно не средние способности.

[@user-yg1sq5pq9q]

Весь вопрос,кто за ним стоит и сколько денег вкладывает и с какой целью надо поднять на уши пол-мира и кому это выгодно...

[@user-si4ke8ch1u]

а при чем тут он ?? это организация коллектив делал.

[@user-kx6jv5zn5j]

@@user-si4ke8ch1u 100%

[@user-tb9rj7ox7n]

@@user-yg1sq5pq9q масоны с рептилоидами стоят. Вопрос глупый.

[@bioimpulse2223]

Тебе же 100 раз сказали, что такое стремление - это примитивный инстинкт доминантности и ничего человеческого в этом нет

[@fokstfokst398]

УЧИТЬСЯ УЧИТЬСЯ И ЕЩЕ РАЗ, УЧИТЬСЯ!!! И ДАЖЕ ИМЕЯ ПОСРЕДСТВЕННЫЙ МОЗГ, МОЖНО ДОСТИЧЬ ВЫСОТ ВСЕЛЕНСКОГО МАСШТАБА!!!

[@rumatrumat9486]

Хоть головой об стену бейся, при посредственном мозге результаты только посредственные.

[@MrVain-vb4ow]

Тут суть не в средних характеристиках, а в СБАЛАНСИРОВАННОСТИ ХАРАКТЕРИСТИК. Это намного важнее, чем какая-то выраженная область. И сам Савельев это подтверждает только другими словами - он говорит что это нужно для адаптивности.

[@rumatrumat9486]

Да полностью наобормот. Это из серии смотришь в книгу - видишь фигу. Для максимальной адаптивности - нужна максимальная изменчивость. Тогда и только тогда есть шанс возникновения новой комбинации - приспособленной к изменившимся условиям. Сбалансированность характеристик - и есть квинтэссенция ПОСРЕДСТВЕННОСТИ.

[@MrVain-vb4ow]

@@rumatrumat9486 сбалансированность это самое главное в любой конструкции. В том числе и в мозге. Например, в том же компьютере процессор по мощности должен соответствовать материнке, материнка видеокарте и т.д. Нет смысла ставить топовый процессор на дешевую материнку (и наоборот тоже). То же самое в автомобиле - например если поставить огромные 20 дюймовые колеса от феррари на жигули то динамика и управляемость автомобиля ухудшится по сравнению даже с "посредственными" жигулями на дешевых 13" колесах. И т.д. И т.п.

[@hornosgodhar3715]

@@rumatrumat9486 Ну значит либо нас обманывала громадное количество людей которые были уверены что все 55 томов ППС Ленин писал или надиктовывал сам, а вместо него оказывается это писали множество невидимых "литературных негров" обладавших громадными познаниями в философии, экономике и политике, причем выдерживая на протяжении всех этих работ единый стиль выражения мыслей, либо что-то не так с теорией профессора Савельева исходя из которой он утверждает что мозг Ленина "самый посредственный", либо сам профессор "немного лукавит" в данном своем утверждении :)

[@MrRavioly]

Одна из хороших бесед)

[@user-bb4ep2qd9f]

не знаю о размере мозга Ленина - не взвешивала, но при чтении его трудов совсем нет ощущения, что писал все это посредственный человек; причем писал сам, а не списывал с Интернета

[@user-qt3xd4ix5o]

Сижу и горько плачу ......

[@luden6794]

Не расстраивайтесь

[@FoxRedmiNote]

Замечательно 👍

[@user-gh7vw1yb9g]

Да,голод,это наркотическая ломка чистой воды)) Мы наркоманы по своей сути,иначе нас нельзя мотивировать жить,разум понимает что нет смысла ни в чем,поэтому живут те,у кого стимулы жизненные это наркотики.

[@user-vt5nb6wq3p]

ВОТ КАК РАЗ НА ЗАПАДЕ И ЕСТЬ ГУМАНИЗМ-ЭВТАНАЗИЯ!!!

[@Nik835]

ведущему стоило лучше подготовиться к программе.А про папаин интересно

[@user-xk2oq9ri7f]

Жил, умер, не приходя в сознание 😀

[@siberianin9316]

Горький вспоминал, что Ленин обладал чрезвычайно высокой скоростью чтения. Многостраничную статью, предложенную Горьким, прочёл за считанные секунды. Горький сперва решил, что Ленин всего лишь "пролистал", а Владимир Ильич, к его удивлению, начал давать комментарии по материалу статьи. Сейчас действительно существуют методики обучения скорочтению. Путем многолетних тренировок, довольно специфических, можно достичь скорости чтения 8-12 страниц в минуту. А Ленин обладал природным даром, поскольку с его зрением вряд ли бы помогли усиленные тренировки, ведущие к гигантским нагрузкам на зрение.

[@PozhiratelKapusti]

Невозможно читать одновременно быстро и так же эффективно вдумываться...

[@siberianin9316]

В том-то и дело, что способности у всех разные. Один по слогам читает (при этом с трудом понимает смысл прочитанного), а другой 10 страниц в минуту, вдумчиво и осмысленно.

[@siberianin9316]

Попробуйте. Пройдите курсы скорочтения. Всему люди учатся. Это как с плаванием. По-собачьи человек учится сам, рефлекторно. Но есть техники, позволяющие плыть в десятки раз быстрее, не так ли? И потом, Вы же наверняка смотрели другие ролики с Савельевым, где он прямым текстом говорит, что у разных людей способности могут отличаться в десятки раз.

[@xVovax]

Болтология. Человек начитанный всегда быстрее разбирает новый материал, а также на основе ранее прочитанного уже может находить некие ассоциации и на анализировать новый текст, даже если ему не давать почитать, а только назвать парочку тэгов. То что сказал Горкий или чего он не говорил брать за чистую истину глупо, ибо основанные на эмоциях какие-либо выводы скорее всего преувеличения. Про Сталина тоже пишут, что он читал 500 страниц в день, надеюсь у людей хватит мозгов не верить во всякую чушь.

[@drugoeimj6482]

это Сталин в каком-то интервью западному изданию говорил, но только не 500, а 200, по поводу сверхвозможностей- вспоминаю советский фильм "Противостояние" в котором немцы отучивали советского военнопленного-предателя от заикания путём воздействия током на его тело после каждого заиканого слова, научить можно кого угодно и чему угодно, дело в преодолении сопротивления, Сталин, понимая это, добивался от людей потрясающих результатов, отсюда и позитивизм оттепели, как снятия волевого напряжения, а дальше по наклонной в индивидуалистический гедонизм, в котором все сейчас и прибывают

[@tonnyblake21]

Коптарь, путаясь, скучно траллит Савельева, Растекшись по столу, Савельев, лениво пинает истеричного-зрителя, а зрители-ютуберы, по привычке не смотря ролик, сразу уныло бегут в коменты перетирать про вещи, в которых ничего не понимают. Красота!!!

[@user-yx5dq2iq7f]

Чтобы понять доминанты нужны мозги - круг замкнулся.

[@alotMizr]

Один ты всё понимаешь

[@user-nj6hx6kz5k]

Сколько весит мозг Савельева?

[@user-fv9mh4es2f]

а о каком романе идет речь?как зовут этого журналиста?

[@Yul-rl1uc]

Интересно про алкоголь! Никогда такого не слышала!

[@periskope4160]

О каком журналисте речь 21:25, кто нибудь в курсе?

[@user-nv4kv8bt7v]

Можно говорить долго и много, но как не крути, а Ленин велик. У многих были мозги и больше по весу и объёму, но им не удалось поставить весь мир на уши. То, что мы сейчас живём мы обязаны гению Ленина и Сталина.

[@user-sf3fh3jh7m]

Вот все и становится ясным, человек это не только материя но и ДУХ. Ведь по другому нельзя объяснить каким образом "посредственность" сотворила 55 томов причём языком недостижимым для современных политиков и ученых

[@user-en5ct5gg9o]

Он не говорил что интеллект Ленина был посредственным, странно что вы это не поняли. Он сказал, что строение мозга было посредственным.

[@Ctac0N]

+ Иван Тригуб "...люди суть продукты обстоятельств и воспитания, что, следовательно, изменившиеся люди суть продукты иных обстоятельств и измененного воспитания - это учение забывает, что обстоятельства изменяются именно людьми и что воспитатель сам должен быть воспитан." (К.Маркс "Тезисы о Фейербахе")

[@user-fd6if4mg7r]

Конечно, временное тело, мозг, не имеет способности мыслить, принимать решения, создавать привычки, не радуется, не страдает, не видит, не слышит, не думает, не чувствует...эти все качества и способности находятся в вечной душе, которая обитает во временном теле, в мозге между гипофизом и гипоталамусом.

[@svetlanadigital]

И духу этому зачем то нужны материя для самовыражения, как ни странно) И не абы какая, а развитая материя, и продвинутая.

[@user-fd6if4mg7r]

@@svetlanadigital душа, все, что имеет, может проявить только через тело.🌸

[@user-cd2ir9ec4x]

вопрос чем эйхман и прочие занимались в концлагерях и куда уплыли их данные?про мозг сталмна и ленина -явно профессор боится распространяться.но-один был для начала полиглотом а второй-человеком обладающим максимальной в истории властью.

[@vartavarta5467]

на это нету ответа не у профессора не у кого.

[@alotMizr]

Да там где надо, у коэнов

[@user-yl7oj4xh9h]

Я человек простой, вижу профессора Савельева -ставлю ЛАЙК !!

[@port.ofsouls]

ты человек тупой. этот алкаш профессор верит что произошел от обезъяны...он дебил

[@caym4nz109]

он так же может сказать что дебилы те, кто думает что человека создал бог

[@user-yg1sq5pq9q]

Вы,друзья,слишком буквально все понимаете.Он говорит о том,что человек мало чем отличается от приматов,т.е.приматы - наши ближайшие родственники,с которыми много похожестей.Вы ж понимаете,что белые не произошли от черных ,и наоборот....хотя тоже похожи в чем-то

[@rubalka219]

как задать вопрос Сергею Вячеславовичу ?

[@anatoliyputila3190]

В основном С.В.Савельев прав как специалист кроме вопроса революции 1917г. и В.И.Ленина. Вопрос немецкого провоцирования революции в России, как же революции 1905г.,1907г., февральскя 1917г.,а как революции в Австрии и той же Германии? Которые были подавлены в крови и просто забыты, как не состоявшиеся. Понятно, С.В.Савельев специалист в узкой области. История не его конек. Относительно "гениальности" В.И.Ленина, да он как бы обычный человек. Другой вопрос стимулов, интереса и работоспособности... Вопрос на много шире чем рассматривают специалисты как С.В.Савельев. "Специализация и профессионализм в конечном итоге ведут к деградации личности" И.Кауру. 1947г. ...

[@Sangebla]

Anatoliy Putila Революции все это инспирация других грсударств с единственной целью.

[@user-mx3cv1zy8y]

@@Sangebla нет, вы просто безграмотный

[@user-mx3cv1zy8y]

@@Sangebla не равняй меня с собой недоумком.

[@user-oy1mu8ez1p]

Ты дурак ? Все открытия это специализации

[@user-oy1mu8ez1p]

И профессионал изм

[@galinapetroussevitch427]

ни один гениальный художник-поэт-актëр-музыкант-инженер-учëный не сумел преодолеть своë ложное эго и не стал вождëм мирового пролетариата. а Владимир Ильич навсегда им останется в сердцах трудящихся всех времён и народов!! а мозг субстанция материальная, главное, - как им правильно и полезно распорядиться.

[@WERALL1]

Точно, - Владимир Ильич святой, преодолел свое ложное эго прямо на "ура" :) Положил на алтарь этого преодоления кучу денег (чужих) и жизней (само собой, чужих)

[@Sa-yk4nc]

Лечится надо

[@AndreyPotapov]

14:33 - Ура !!! Я уже Алкаш !!!! Не надо в магазин бежать !!! Сегодня буду клюквенное варенье есть и клюквенную бухать ! Завтра рисовую, гречневую, ячневую, пшеничную буду пробовать, вот только в бакалейном крупы хорошей куплю. Дёшево и качественно, голова на утро не болит. Класс !!!! Савельев сэкономил мне кучу денег !!!!!!

[@user-en5ct5gg9o]

Все верно он сказал. Только не в прямом смысле - алкаш.

[@user-oy1mu8ez1p]

Ты кашеед наркоман ))) это лечится коньяком ))

[@piccolinapicco1003]

Вот именно, политическая деятельность НЕ гениальность. Ленин выполнял задачи, которые требовало время. Изучайте историю, а не копайтесь в чужих мозгах.

[@docweber9536]

В этом интервью говорится, что мозг ленина - посредственность, в интервью пропагандисту пучкову заявлялось, что нет. Вообще это уже далеко не первый случай, когда Савельев говорит диаметрально противоположные вещи в своих интервью.

[@ortodoxcatolic]

пучков просто бабос бошляет

[@ortodoxcatolic]

и пучкову бошляют

[@user-gs1tl2ew3i]

пучков пропагандист странно вообще-то савелев считает что у эйнштейна мозг один из самых маленьких по савелеву это равнозначно отсутствие гениальности так что сам подумай как относится к этому

[@CrosszzZZ]

Савельев бесспорно мощный ученый. Но он не застрахован от субъективности. Передача от передачи видно, что у него есть свои "любимчики" в плане мозгов и свои антипатии.

[@user-dw5yz8vz6y]

Тайм-кода не будет, я так понимаю?

[@akhmedov2767]

Спасибо дедушке Ленину

[@user-lm8pu7fq7r]

Значит, если печатать 10-ю пальцами, то это промассирует весь мозг?

[@user-uy3wk8nk5n]

Не смешно. А как на мчет пианистов, бпянистов, гармонисто и прочих?я

[@aleksandrgojda5211]

Спасибо хорошая лекция с утра, с похмельным синдром 👍

[@kateatadzhanova9339]

как бы дорогой ведущий не старался сдерживаться и задавать умные вопросы, ему хочется подоминировать и сделать вид, что он разбирается в теме, порой даже подхихикивает над профессором. Спасибо пр. Савельеву за сдержанность и спокойствие. Отвечает всегда подробно,обстоятельно, с предыстории.

[@alexanderhildermann5903]

Сколько не сканирую телевизор понять почему Ромео любил Джульетту не сможете а радиоприёмник в 50 ых был тяжелей нынешнего компьютера

[@benv1]

Гормоны, батенька, это не любовь. О приёмниках не совсем верно: несмотря на технологический процесс, основной вес имеет блок питания (без которого компьютер не запустится), но он будет легче, если китайцы с экономили на деталях (т. е. украли).

[@user-ix6pq1tf4r]

Савельев- Профессор прошлого

[@nikolaifriendly7977]

Вывод данной лекции очевиден - гениальность не зависит от размера мозга и от раковых опухолей в мозгу. То что у Ленина был обычный мозг говорит только о том, что мозг его был здоровым , без мутаций. Он реализовал на практике в исторических масштабах свои цели, которые он считал справедливыми и чистыми , это и есть гениальность. Единственная Первая и последняя страна социализма была построена Лениным и его соратниками. Вечная Слава Владимиру Ильичу Ленину и Сталину ! Нам не нужна гениальность, нам необходима социальная сппведливость.

[@user-gh7vw1yb9g]

А сколько же в человеке осознанности,настоящей свободы,то есть можем ли мы противостоять инстинктам,желаниям,структурам мозга,другими словами насколько мы живые?

[@user-xi4fn5df8m]

Пока мыслим, мы существуем.

[@user-op3fq7ib6q]

Интересная информация,но неприятно смотреть,как интервьюер ругается со спикером

[@sergikom1]

Отождествлять счастье и удовольствие, ну это как-то не по-профессорски..

[@user-qj2nh3mp6m]

прекрасный ведущий замечательный профессор шикарный выпуск

[@user-oy1mu8ez1p]

Ведущий , ты ?)

[@user-vo4yn3hj9r]

омары - для развратников )))) улыбнуло

[@galinapetroussevitch427]

насчёт, человека, который может делиться пищей из-за лобных долей - петух находит червей и зовёт кур, сам же даже не притрагивается к еде, пока все куры не наедятся. во львиных прайдах вожак разрешает есть львицам с детëнышами. у волков, у обезьян.... делиться едой, отдавать пищу собрату - прерогатива не только и не столько человека....

[@focuspokus9995]

Так ведь было сказано, что прерогатива людей - делиться едой с НЕ СОБРАТЬЯМИ.

[@user-zt4uh5kf1p]

Предлагаю обратить внимание, что Оскар Фохт так и не смог решить задачу, поставленную перед ним руководством ВКПб. Фохту так и не удалось найти объективные признаки мозга Ленина, указывающие его на гениальность. Оскар Фохт связей между размерами структур мозга и талантом захватить власть и построить государство на совсем других принципах найти не смог. Осмелюсь предположить, что талант в таком деле, как захват власти, не связан с размерами структур мозга. И даже не связан с талантом Ленина построить государство на других принципах. Савельев все же признал, что в Советской России, созданной ВКПб под руководством Ленина, был запущен процесс отбора людей с мозгами, имеющими другие параметры. Это я к тому, что в мозгу гениального Ленина не удалось найти морфологических признаков его гениальности. Так что осмелюсь утверждать, что не всякие таланты отражаются в размерах полей и подполей мозга гениального человека. Наверное что-то связано в гораздо большей степени и с тем, чем мозг наполнен. В качестве аналогии. Способность компьютера выполнить задачу зависит не только от вычислительной мощности его "железа", но и от того, какая информация в него поступает, какая программа поступающую информацию обрабатывает, какой базой данных для этой обработки комп располагает, какими исполнительными периферийными устройствами комп управляет. Это я все к тому, что не все, что обеспечивает гениальность человека, по крайней мере в некоторых из важнейших видов деятельности, связано с размерами полей и подполей его мозга. Наличие или отсутствие не всяких талантов можно выяснить с помощью рентгеновского томографа с разрешением в 1 кубический микрон. Вряд ли рентгеновский компьютерный томограф отличит мозг подлеца от мозга порядочного человека. Церебральный сортинг с помощью томографа высокого разрешения может улучшить профессиональный отбор потенциальных художников, поэтов, музыкантов, танцоров, спортсменов. Но сильно сомневаюсь, что поможет отличить талантливых воров от талантливых следователей. Да и сам Савельев не мало говорил про не генетически передаваемые инстинкты поведения, которые навечно "прошиваются" в мозг в раннем детском возрасте. Они, по утверждению профессора Савельева, не поддаются изменению. Их можно только тормозить другими инстинктами.

[@user-cr3jh5uy9l4o]

Видимо у некоторых представителей власти большие повреждения мозга в настоящее время. Кто придумал критерии оценки гениальности мозга?

[@user-yl4jz9nv5e]

Не отрывая уст, ответила мне чаша--АХ, БОЛЬШЕ В ЭТОТ МИР ТЫ НЕ ВЕРНЁШЬСЯ. ПЕЙ!!!

[@sergeykh719]

Почему тогда в нашем правительстве много спортсменов?

[@nicolaigaidai8943]

Дак страна спортивная...

[@alotMizr]

За ними прячется группа хитрожопый которые все и проворачивают в свою пользу

[@user-gh7vw1yb9g]

Если заблокировать дофоминовые рецепторы(я это делал)то видно,что эндорфины вырабатываются постоянно,только в разных дозах.От смены позы,встал,полежал,походил,попил воды... ... ...

[@imiafamily]

Шапочкой из фольги блокировал, болезный?)) Космические лучи, заодно, да?)

[@vartavarta5467]

@@imiafamily а вы откуда знаете про шапочку из фольги? что вам эта шапочка говорит:?

[@user-us1hs2jp5m]

Вообщем если мы не знаем, значит этого не может быть

[@AndrewZ19622011]

15:41 Квинтэсенция об'яснений.

[@user-do6qt1gw5j]

ДИОНИС КАПТАРЬ!!!! ха-ха-ха бля немогу... нужно до пары еще такого же найти - типа " 40 минут с ДИОНИСОМ КАПТАРЕМ и АХИЛЛЕСОМ БЗДУДАРЕМ"

[@mlalex45]

красава )))))

[@user-kq7fs5fe6w]

Спасибо профессору. Спасибо ведущему,посмеялась от души.

[@user-rh9nw9qq8y]

Печалька, что у интервью у умного человека берет самовлюблённый нарцисс не особо отягощенный оным.

[@AndrewZ19622011]

Печалька, но можно запутаться, кто из них кто.

[@terebina8946]

@@AndrewZ19622011 :-):-):-):-) к вопросу о нарциссизме!

[@user-hd5tv7tg4r]

По логике профессора ,если бы сейчас у него был томограф с известными параметрами и если бы он обследовал молодого Сталина,то сделал бы однозначный вывод- дворник . Тогда вопрос нужен ли его церебральный сортинг , если так все однозначно у уважаемого профессора? Не думаю что любой "заурядный" гастрабайтер мог бы управлять страной более грамотно в то непростое время , и способствовать прорывным достижениям цивилизации.

[@dgindgimarahg7788]

Такиуллин. С 1917 г по 53 г.г. в России было убито порядка 200 млн чел - весь прирост населения за 40 лет. По твоему такой сверх нацизм и сверх фашизм - это грамотное управление страной ? Корявый палач не был способен закончить даже общее среднее образование; - это по твоему гениальность ? А что тогда такое дебилизм ? Таких детей ( с патологической неспособностью к обучению) сейчас отправляют в школы для дебилов. Практика показывает , что для того чтобы быть генеральным секретарем КПСС нужно пожалуй самое низкое образование из всех профессий.

[@user-ix8tj5eo4w]

@@dgindgimarahg7788 что не 200 миллиардов. Разложи поконкретнее. ВОВ пусть 30( Гитлер) репрессии 3-5 в массе предатели. Гражданку считать тоже глупо. По твоей логике я могу сказать что он спас больше миллиарда от уничтожения посчитав детей и внуков тех кто остался после ВОВ. Сталин сам лично подписал около сотни приговоров смертных

[@dgindgimarahg7788]

@@user-ix8tj5eo4w Можно и разложить, но вы же прячете, фальсифицируете архивы; уменьшаете в десятки раз жертвы коммунистических геноцидов, - потом вообще обнуляете. Проще зайти с противоположного конца. В 1917 г и в конце пятидесятых население одинаковое ; 190 млн. То есть исчез прирост населения за 40 лет. Демография очень консервативная вещь, следовательно отрезок времени в 40 лет практически одинаков ( по естественному приросту). До 1917 г за 40 лет было удвоение населения. Значит пропало ( убито комуньем) 200 млн чел. Да , во 2 МВ убито в СССР 60 млн. И сколько там лично подписал палач к убийству , - это детский лепет. Диктатор полностью отвечает за все убийства властью в стране. Почему то вы ему лепите в заслугу якобы победу в 2 МВ, а только касается отвечать за убийства; - палач ни при чем. Это палач шел шеренгами на немецкие пулеметы, разминировал минные поля , прохождением по ним, был убит в госпитале своей армией, был убит в немецких лагерях военнопленных авиацией СССР ? Так в чем его заслуга, что делал царственные пьянки в личном публичном доме Большой театр , в то время когда в лжеблокаде Петербурга в искусственном голоде люди ели людей ? Нет у него никаких заслуг , - одни преступления против человечности.

[@user-ix8tj5eo4w]

@@dgindgimarahg7788 кто мы? Нашей власть была бы рада доказать что Сталин во всем виноват итд так как она антисоветская! Они ленина в день победы закрывают и солжа восхваляют. Архивы закрывают так как выяснится что сидели за дело.

[@user-ix8tj5eo4w]

@@dgindgimarahg7788 дальше читать не буду ясно все с вами)))

[@user-dj1he1wy2s]

Тем, кто думает, что вес мозга имеет решающее значение, - отвечу так. Мозг Ленина имел вес 1330 грамм. Много это или мало?! К примеру - мозг Эйнштейна весит 1230 г, что меньше, чем средний вес мозга обычного взрослого мужчины в этом возрасте, составляющий 1400 г... И какой вывод можно сделать из этого???????

[@luden6794]

Никаких

[@drugoeimj6482]

странно, вспоминаю, когда начинал читать Ленина, через некоторое время возникало ощущение жжения в голове, со временем это жжение стало наступать всё позже- вероятно это признак притока крови к мозгу, пытающемуся осознать ленинские мысли

[@Sangebla]

DRUGOE IMJ Это его графомания выжигала ваши нейроны. Пройдите мрт, наверняка множественные очаги глиолиза.

[@dgindgimarahg7788]

Другое. Не осознал ? Это потому , что в писанине Бланка мыслей нет; - невозможно осознать мысли которых нет.

[@user-yi6hm7tt6r]

Быть гармоничным )) ляпая всеми пальцами по гаджету))

[@metodKlu4]

Савельев лаборатория гармонизации

[@vasilypupkin2430]

Что зв невнятное определение доминантность?

[@user-mt5zy9vo3u]

Смешно , по исчерпывающе ёмко о подлой ,,привычке, мозга сэкономить энергозатраты- ,сачкануть,,-- поощряя хозяина тела эндорфиновой иньекцией😊!

[@verbena3517]

Дионис, не пытайся умничать перед профессором.

[@antony_life1130]

Примат Сталин, руководствуясь инстинктом доминантности, так и не получил плюшек и колбасы от своего положения на высшей ступени, а ушел из жизни в потёртых сапогах и шинели. Бабуин Ленин тоже не особо шиковал и за колбасами не гнался , да и вообще благодаря только Ильичу и коммунизму, Дзержинский создал институт о котором с уважением говорит Савельев.

[@ruslanzaicev6827]

А след в истории на века?

[@user-gc7jn7vc2t]

Антон Евгеньевич Назови хоть одну работу Ильича, которую ты прочел? Сделал анализ, в результате которого заключил, что он - бабуин?

[@user-xe3se2yi3c]

Во, во! Абсолютно согласна с Вами!

[@anatoliyputila3190]

Вы то к какому примату себя относите, считая что СССР был социалистическим или даже коммунистическим??? Относительно гениальности согласен с С.В. Савельевым, процитирую частично Лифшица об Ильинкове : "Личность есть не сугубо индивидуальное, нечто неповторимое, а коллективно всеобщее... ".

[@user-jf7ee1qw9o]

Именно, гении, но бабуины по Савельеву. Хотя сам Савельев демонстрирует яркие признаки бабуина с гипертрофированной шишкой доминантности.

[@user-ru5eh5st4m]

бокал хорошего портвейна запретить себя незя

[@user-kw7vn6vd8k]

Безграмотный ведуший, с закидонами на выпендреж и доминирование, задающий глупые вопросы уровня Малышевой. Молодец профессор Савельев, достойно выдержал наплыв тупости.

[@user-pc9rz3gy3c]

Но задавать гюпи воприси это жэ ж ёго "Пгофесьён де фуа".. Бо баганоу достаточно много...

[@anyday2255]

Вопросы явно не продуманы, ведущий не профессионал своего дела. Роль ведущего - задавать интересные вопросы и терпеливо выслушивать ответы, ничем не проявляя своё отношение к даваемым ответам. Неужели в России нет школ, где этому обучают? Ведущие думают, что они пуп земли, хотя они всего лишь призваны вести интересную прежде всего для СЛУШАТЕЛЯ беседу. Мы ведь собрались, чтоб выслушать профессора, а не субъективные и часто глупые восклицания ведущего.

[@alotMizr]

Нет конечно, это в союзе были профессиональные журналисты которых этому обучали. А поскольку тогда был ад, а теперь рай надо делать всё наоборот

[@redscum5553]

чёто у светилы носик скрасна!))

[@user-yf8tm5ud6k]

вы на марафет намекаете ?

[@analyticcom7097]

Игорь Мастер на то,что Савельев бухает..

[@user-yv7bw1fe4p]

Я думаю, что не только в рюмочную сам заходит,но и к к трем упомянутым любовницам сам ,видимо ,забегает

[@user-xe3se2yi3c]

Вот тоже сложилось такое впечатление что профессор то бухарик... Видно по глазам, по цвету лица и по раздражительность. Как то он не красиво себя ведёт на передаче. Даже жалко ведущего.

[@frontzet5988]

потому что он мудак мнящий ся проЭссором

[@normangiesbrecht5571]

есть фильм что там части от разных людей, так как сохранять не научились и приходится подменять, знает все савельев, но упрямо гнет свою линию

[@nestav160833]

Ведущий вмешивается в то, что совсем не понимает. Естественно, что профессия ведущий доступна очень немногим, а вот лезут в эту профессию те, кто любит имитировать умственную деятельность, к которой они вовсе неспособны.

[@Solo3933]

А хуле, тока тебе можно имитировать?

[@_p_alex_]

Чудесно. Савельев - мозг! )))

[@user-mz2we3pf8h]

А у баяниста как?

[@user-gh7vw1yb9g]

Ну животные тоже могут делиться пищей даже с другими видами,а поведение "звериное" людей куда ниже чем у животных.

[@romakavetsky172]

почему удовлетворение инстинктов, фактически получение удовольствия профессор называет счастьем? это же не одно и то же.