С.В. Савельев - Светотени

Желающим помочь лаборатории С.В. Савельева материально:
QIWI Кошелёк: [phone]
Карта Сбербанк: 5369610002896132
Яндекс Деньги: 410015778221744
Купить книги в Москве: vedimed.ru/sale.htm

[@haroldpetrovic2046]

Посоветовал отпрыскам, которые по-любительски фотографируют, смотреть видео Сергея Вячеславовича по фотографиям. Отпрыски послушные, стали смотреть и, незаметно для себя, стали смотреть всё и по мозгу. Когда выходят новые видео Профессора, они сообщают об этом всем своим знакомым, включая меня. Спасибо, Сергей Вячеславович, доброго здоровья.

[@user-zt1nz9oi2y]

Кто рано встаёт тому бог видео Савельева подаёт.

[@GOR-mk1iw]

Вода прогрелась?

[@user-zt1nz9oi2y]

@@GOR-mk1iw да, но я хочу ещё подождать. Для меня холодная.

[@GOR-mk1iw]

@@user-zt1nz9oi2y до 25)))

[@user-zt1nz9oi2y]

@@GOR-mk1iw и пивасик закопать в песок чтобы вода его охладила нужно не забывать))

[@GOR-mk1iw]

@@user-zt1nz9oi2y 👍

[@vezdevunison]

Супер! 👍 Спасибо, за эмоциональную поддержку и мудрые советы.💎 Живем осознанно. 🙏

[@user-uu7ot2si9j]

Блестяще, профессор! Изысканно! Какие глубокие смысловые уровни! Вы великолепны!

[@user-xg4pk5nx6f]

Благодарю за ваши видео , хорошо засыпается😮

[@agent-zar]

Великому русскому учёному огромная благодарность за интересные и познавательные ролики.

[@user-us4lc8nb5r]

Сергей Вячеславович огромное вам спасибо.

[@albertsayfutdinov9496]

Спасибо, Сергей Вячеславович! Магия ч/б-пленки прекрасна!

[@teastrum]

Доброе профессорское утро

[@MichelleDeni]

Браво, как всегда, впрочем!

[@JS-qi1ye]

Занимался я когда то фотографией... Занимательная штука

[@dirtgarry]

Вот почему старые голливудские фильмы снятые на хорошую пленку выглядят живыми и... яркими, а современная цифра плоская, картинка сухая и мертвая.

[@elisemartins4368]

Старые голливудские фильмы даже по содержанию своему были более "" живые"😆 Говорю ,как знаток немого кинематографа ( 1920-30е гг.)

[@dirtgarry]

@@elisemartins4368 Метрополис клевый, тока не холливуд

[@elisemartins4368]

@@dirtgarry Совершенно согласна ,в детстве смотрела " хулливуд " ,в 1990-ее..... Сейчас не интересен ,абсолютно 🙄✋✌️

[@dirtgarry]

@@elisemartins4368 Есть арт-хаус, авторское кино - в комерции его не упрекнешь. Пожалуй единственный жанр на сегодня где остались "кинокартины". Остальное попса.

[@elisemartins4368]

@@dirtgarry иногда можно попасть на коллекцию "indépendant" movies ,ещё до того ,как их " отбирают " по содержанию для проведения кинофестивалей . Можно для себя сделать просмотр и отметить качество ........

[@user-ii3lg9xb9c]

Ролик следовало назвать: _"Как за десять минут объяснить почему на плёнке изображение более "живое" и натуральное, в отличие от "цифры"?"_ Много я роликов видел по сравнению плёнки и цифры и все хоть и говорили что плёнка да, по пикселям бывает проигрывает, но почему то на пленке "изображение более живое". Никто из авторов тех роликов не мог этого обьяснить. У профессора это получилось буквально за 10 минут. Браво!!!

[@Sosed2024]

Благодарю, очень интересно и позновательно...

[@e_b_z]

передайте МОНТАЖНИКУ - вставка должна стоять ДОЛГО ПО ВРЕМЕНИ - чтоб зритель смог рассмотреть её ПОДРОБНО, а вот за кадром тем временем должен идти голос, поясняющий что именно там смотреть

[@makak163]

Поставь видео на паузу и будет тебе счастье.

[@e_b_z]

@@makak163 мне да, но не каналу - второй раз смотреть ролик с плохим монтажем, мало кто захочет, из случайных

[@makak163]

@@e_b_z а в каком месте монтаж плохой ? Всё отлично .

[@user-kh8tf1dp2q]

И снова Прокофьев звучит на заставке! Это очень радует)

[@neocortexlab]

И всё-таки я очень жду новых рубрик на канале профессора про сравнение граммофонов и патефонов, сравнений с бездушной плёнкой или мёртвой цифрой.

[@vedskisturmovik3005]

ХахХххХХхХХХ

[@bordyukovs6096]

Красиво! … Но, к трубке переходить пока рановато :)), только-только начали осваивать сигары, не все получается пока… Теперь, уважаемый профессор, рассказывайте в чем прелести трубки! Про сигары все поняли😂❤ Спасибо за красивое видео!

[@gewelegray3429]

Трубка всегда была лишь менее затратной альтернативой сигаре, не всякий может позволить себе курить сигары каждый день!

[@Den_Kulenko]

А я бы сказал "военно-техническое" качество по уровню чёткости)

[@vloomverg2858]

приятно смотреть, снимал как то на крутую чб пленку зенитом с длиннофокусным объективом, ну какава красота получаласъ!!!!!!

[@FastSven]

С ТЕЛЕСКОПАМИ😉

[@leeoswald8394]

Крайне субъективные рассуждения С.В. На цифровой камере также можно использовать светофильтры. А можно HDR-режим для улучшения динамического диапазона (облака не окажутся сильно "выбитыми"). Кроме того, постобработка придаст необходимый тон и резкость в фокусе и на заднем плане и т.п.

[@imiafamily]

Комплюхторы - зло..((

[@evgeniy251082]

Сергей Вячеславович, по возможности, расскажите пожалуйста и методах микроскопии и их практической реализации с которыми вы и ваши подопечные работают. Вы ранее очень интересно рассказывали о микроскопии.

[@Daniil_St.Petersburg]

Я давно перешёл на цифру (профессиональный репортажник Canon и 5DSR этой же марки для пейзажей и предметов). Могу лишь сказать, что для съёмки животных и птиц в дикой природе подходит только цифровой репортажный фотоаппарат. Условия съёмки меняются, а плёнку другой чувствительности переставлять на ходу - увы, не получится. Ну никак не подойдёт плёнка для этого (и репортажного) жанра. Для съёмки портретов и пейзажей при умелом использовании фильтров и зеркальных экранов (или софитов), а также при правильном выборе времени/условий съёмки, такие мелочи, как, например, затенённые области легко исправить при обработке. Опять же, можно использовать сбалансированный по диапазону режим HDR (три кадра с разной экспозицией самостоятельно или самим аппаратом объединяются в один). Что я хочу этим сказать: недостатки есть как у плёночных, так и у цифровых фотоаппаратов, но для исправления нюансов цифровой фотографии есть масса инструментов.

[@Butch_1982]

Снимал на Фуджи 667. Очень сухой рисунок, резкий. Камера отличная, современная. Очень хочу купить ее еще раз.

[@kirillkisselev]

Камера это инструмент, как его использовать, каких результатов нужно добиться это одно. Что там, что там стояли специалисты, которые исполняли свои задачи ( пленка не сама собой образовалась, как и алгоритмы обработки цифры).

[@user-ii3lg9xb9c]

4:54 О! Профессор, как и я, курит Мак Баррен?! Похвально! (правда я курю не трубку, а самокрутки)

[@neocortexlab]

На счёт настроения в ч.б. кадрах соглашусь с профессором -- отсечение цветовой компоненты "магически" влияет на восприятие изображения

[@user-tz5gp4oz8p]

особенно дальтониками

[@neocortexlab]

@@user-tz5gp4oz8p это не наша целевая аудитория

[@dimonickb.5423]

Интересно - делались ли фотографии в один и тот же момент, ведь скорее всего с течением времени освещенность меняется

[@RuslanSmeyanovReal]

интересно

[@aliagajabrailov4486]

С уважением!

[@shamil9999]

Свет без тени равен тьме без света

[@imiafamily]

Самурай без меча равен самураю с мечом, только без меча!

[@alexnovozhilov]

Прайм тайм в 6 утра!

[@kirillkisselev]

Попробуйте Drum синий. Отличный табак. В подвале в центре есть.

[@valera_ru]

Сергей Вячеславович расскажите пожайлуста про сканирование фотопленки, фотографий. Возможно ли делать это качественно в домашних условиях и в не большом бюджете?

[@albumeysk9119]

Здравствуйте Очень жалко , что Вы не испытали Фотоаппарат Sigma SD1 Merrill Body , у нее особенная матрица!.. И мне кажется у нее изображение очень отличается от остальных цифровых фотоаппаратов. С уважением Сергей П.

[@gewelegray3429]

Это огромная "проблема" многих современных объективов, в первую очередь зумов: они дают техническое, неинтересное изображение, все аберрации оказались исправлены, а высокое разрешение делает снимок излишне реалистичным. Современная фотография предполагает обработку снимков в редакторе, поэтому сырой снимок рассматривается как исходный материал, для которого важно иметь как можно большее количество деталей, дабы впоследствии была возможность выбрать нужное и отбросить лишнее. Сам подход к фотографии таким образом несколько изменился и стал более прагматическим, техническим, нацеленным на результат. Впрочем, если говорить о профессиональной фотографии, наверное он всегда был таким, просто этот результат достигался иными средствами. Хорошо что мне не нужно быть профессиональным фотографом.

[@bogradan1702]

У меня зрительная мужская сексуально озабоченная область развита как у многих мужчин, поэтому разобрать красивое отличить в мельчайших деталях и цветах от фигни я могу без проблем, нам мужчинам это как говорил профессор природа дала для выбора самок, но можно конечно и для искусства фотографий использовать.

[@bogradan1702]

@@user-pj5ir9cm2c ​ Я имел ввиду что у среднего мужчины способности разглядывать и оценивать формы женские претендуют на талантливую работу с фотографией, это просто от природы многим парням дано хорошее зрение не в плане качества, а в соображении деталей картинки, мы как самок разглядываем с особым талантом, так же и можем фотографией заниматься. Всю античную и современную архитектуру изобрели и построили мужчины в большинстве случаев, это нам от природы даётся часто, а у женщин нет.

[@user-rv2rr9il2h]

​@@bogradan1702 спермотоксикоз снимается дудем (дрочкрй) а позорить идиотизмом мужской род, это на "мужские феменистические" каналы, где куколды и шовинисты собираются.

[@user-mz8hx8qw6c]

Добрый час, Сергей Славич ! Вчера 15.06.23г. позвонил Вере Мих, т.к. было ранее обозначено, что она представляет Ваши интересы и просил передать инф. о возможности финасирования. Видно Вам не передала, а жаль... Могло бы сложится...

[@bioxoid]

расскажите пожалуйста про то, что называют "киношная картинка"

[@FastSven]

ИНТЕРЕСНО ЕСТЬ ЛИ РАЗНИЦА В ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИИ МОЗГА ПРИ АНАЛИЗЕ ЦВЕТНЫХ И ЧЁРНО-БЕЛЫХ СНИМКОВ И КАКАЯ🤔

[@Willmat33]

Профессор, а почему Вы для плёночной фотографии не используете советскую фототехнику? Или там нет достойных Вашим изысканиям экземпляров? Очень бы хотелось получить ответ на этот вопрос. Хотя я больше чем уверен, что ответа на данный вопрос я не получу.

[@alexanderpowerman7825]

А зачем ориентироваться на чужие мнения, пусть даже на профессорские? Интересны советские камеры? - просто, берите и снимайте. Как сказал один мудрец: "Лейка, шмейка. Камера не имеет ни малейшего значения. Все они могут фиксировать то, что вы видите. Но вы должны видеть."

[@varlam_volkov]

А если жёлный фильтр поставить на цветную камеру? И как этот жёлный фильтр выглядит?

[@user-jv1sc2dc7k]

Уважаемый профессор, извините, что не по теме, но Вы не планируете выпускать далее либо календари, либо просто альбомы с фотографиями (не обязательно природы)? Наверняка многие не против иметь у себя альбом или журнал с Вашими работами и как фотографа.

[@user-rv2rr9il2h]

Он говорил что это дорого. Если найдёт спонсоров то да, снова выпустит.

[@user-jv1sc2dc7k]

@@user-rv2rr9il2h ясно, жаль конечно, спасибо.

[@andreygerasimenko634]

А с цифровой чёрно-белой камерой сравнить было бы и того интереснее.

[@Doctor32167]

Это смотря, какая чёрно-белая камера. Если от pentax - у меня есть сомнения в целесообразности. А вот какую картинку даёт чёрно-белый задник у phase one - было бы интересно посмотреть и сравнить

[@vitpol7190]

Скажите пожалуйста сколько она стоит, я ее хочу купить!!!

[@vitliyvictorov9447]

А выссказывался ли профессор по поводу критериев отбора и тестов по персоналу. Лидеры Росссии, например?

[@user-rv2rr9il2h]

Да. Западная калька. Об этом высказались все толковые , кто испробовал в первый же год... Отбор "своих" исполнителей, а не "таланты страну поднимать"

[@Daniil_St.Petersburg]

Я в первом конкурсе участвовал - прошёл до предфинальной стадии. По непонятный причинам (по результатам оказалось, что я бесчеловечный эгоист - ради достижения результата не готов идти на поводу у персонала/у людей, это если кратко переводить результативную часть моего итога). Видимо, советское воспитание меня и подвело. :) Но было интересно. Тестовые этапы понравились, особенно задачи по литературе, истории, географии, логике. Там либо знаешь, либо выйди вон.

[@garryrook3813]

Сравнение цифровых и пленочных камер не совсем корректное. В обоих случаях производится предварительная обработка снимка но разными способами. В случае цифровой камеры фиксируется "сырое" изображение, которое можно потом обработать программным способом, получая любой вид конечного кадра, включая "пленочный" эффект. В случае пленочной камеры производится предварительная обработка снимка путем применения светофильтра. Конечное изображение в обоих случаях получается цифровым способом, что дает возможность последующей обработки снимков в любой программе. Учитывая, что воспроизведение снимков с помощью мониторов имеет свои ограничения, при использовании качественной фотоаппаратуры и программ, разница будет практически неотличима. Таким образом использование пленочной фотоаппаратуры для получения черно-белых снимков дело вкуса.

[@neocortexlab]

профессору уже 100500 раз писали замечания, что проявка важна и нужна и в цифровой съёмке, но он, судя по всему, намеренно этот важный этап исключает из обзоров, т.к. это ... как минимум, не выгодно тем кто заказывает рекламу и обзоры. ведь с проявкой и уж тем более с коррекцией какая-нибудь старенькая Сонька или Канон в лёгкую догонит (сделает неотличимой разницу) Лейки, Вундервафли и прочие аппараты со стоимостью в 10 раз большей

[@user-rv2rr9il2h]

Ты типа решил продоминировать, но забыл русский выучить? Или ЕГЭ уже застал?... Весь его общий посыл , цикла о фото, именно о том что ты говоришь. "Хочешь заморочится для души, делай пленку, хочешь для души в цифре - обрабатываю фото." Он не обзоры и не эксперименты научные проводит, это его хобби, и говорит он о предмете как о хобби (т.е. с мин/макс допущениями в каждом высказывании). Хочешь иного? ...он говорил, иди на форумы и спорь со специалистами. ЗЫ русский это не только про запятые, это про смыслыобращы/мысли.

[@garryrook3813]

@@user-rv2rr9il2h Во первых по меньшей мере невежливо обращаться к оппоненту на ты, несмотря на то, что интернет позволяет это делать безнаказанно. Ваш оппонент может быть значительно старше Вас. Во вторых во всех роликах уважаемого профессора, касающихся технических вопросов, присутствуют определенные "неточности" или отсутствуют дополнительные факты, которые нивелируют значимость его утверждений.

[@toruokada.]

Похоже на тенистую аллею верхнего парка Петергофа.

[@user-tz5gp4oz8p]

Скорее берсо Летнего Сада.

[@FastSven]

@@user-tz5gp4oz8p ЦЕЛЫ🧐

[@user-tz5gp4oz8p]

@@FastSven , почти. Рука только после коронографии жёлтая с синим. Записали на два стентирования и замену клапана позже. Сейчас добиваю фильм «БОЛЬНИЦА МЕЧНИКОВА. (MECHNIKOV HOSPITAL.)». Ядрёную вещь сделать докторам обещал. Посмотрим, что получится...

[@FastSven]

@@user-tz5gp4oz8p В КАЧЕСТВЕ КОМПРЕССА СПИТОЙ ЗЕЛЕНЫЙ ЧАЙ ПРИЛОЖИТЬ ШАРФИКОМ ПРИМОТАТЬ ПЛЮС ЛИСТЬЯ КАПУСТЫ РАЗМЯТЬ ПЕСТИКОМ И ТАКЖЕ ПРИМОТАТЬ - НАРОДНЫЙ ДОКТОРСКИЙ РЕЦЕПТ ККМ И ТЯНИТЕ ДО СЕНТЯБРЯ - ВСЕ ДНИ КОГДА ЛУНА В ЗНАКЕ ЛЬВА ОВНА ИСКЛЮЧАЕМ КАТЕГОРИЧЕСКИ🧐

[@-kanal]

*А что в сигме нет чб профиля типа с желтым фильтром?????????????* ...по-моему везде они есть

[@user-jx5hj6fo1f]

Что касается «портрета», то чем меньше там было бы видно, тем было бы эстетичнее.

[@mipimpa]

Свето - фени

[@dubandr]

Работая по рисунку, с 90-х годов, использовал только натуру, естественно, хорошо изучил реальность и получил навыки, которые позволяли потом делать цветные портреты маслом из старинных фото и зарабатывать на этом. Затем у меня был перерыв в живописи. Спустя несколько лет, год назад, начал снова рисовать и писать, и теперь пришлось использовать цифровые фотографии. Для анализа постановки, изучения формы и составления композиций. Я не мог понять, что не так… действительно, «цифра» сконвертированная в ЧБ ужасная. Особенно со смартфонов. Эти снимки нельзя назвать отображением реальности, тональная шкала и всё остальное очень огорчает. Тональный и цветовой строй очень упрощенные, то с чем работает художник, а это тончайшие, едва уловимые различия оттенков в формах - то, что создаёт настроение и чувства, в цифровых фото практически нет. Задумался о покупке пленочной фотокамеры, чтобы собирать материалы для работы, которые можно будет использовать в искусстве.

[@user-lq6zx2tt9h]

Сергей Вячеславович, а вы можете разобрать, что там ИИ такое нашёл или снова утка? 💊 Искусственный интеллект помог учёным найти лекарство для борьбы со старением, - Эдинбургский университет ИИ нашел три химических вещества, нацеленных на дефектные клетки, связанные с возрастными изменениями в организме. Исследование показало, что если удастся синтезировать соответствующие препараты, то они помогут удалять мутировавшие клетки, связанные с развитием рака, болезни Альцгеймера, а также ухудшением зрения и подвижности.

[@imiafamily]

А вас не смущает, что они клонировали неклонируемое, и разработали неразрабатываемое?) И что это никак не влияет, на причины появления тех клеток, которые предполагается удалять?

[@AndersenMozart]

Герр профессор, похоже, не понимает, что делать художественное фото - это не равно съёмке жопы памятника и срезов мёртвых тканей. Иначе, получатся вот именно такие, мёртвые фото. Ужос.. 😂

[@K4ktot4K]

«Воздушная перспектива» - такое понятие не знакомо ИИ.

[@timeremapperegor1249]

Видео симпатичное, подача как всегда грамотная, но много ошибок, которые частично меняют суть. Одним из недостатков вижу некачественные сканы кадров со среднего формата, при желании и высоких настройках dpi можно добиться около 100 Мпкс на кадр, если речь о сравнении с хорошей цифровой камерой. Также, точка черного и белого по диапазону гистограммы на изображениях с пленки поставлена неверно или вообще отстутствует.Многие этим принебрегают, называя это "исходными" фотографиями, но это абсолютно не так. При поточном сканировании пленки выставляется лаборантом на глазок экспозиция на каждый из кадров. Исходя из этого получить, так называемый "сырой" материал с пленочными изысками и преимуществами в принципе невозможно.

[@sergeyink55]

Ну вот, я бросил курить, курил табак Bali Shag White Halfzware и Mac Baren Original Virginia для самокруток, только машинкой набивал в капсули с фильтром. Курил и был счастлив, теперь не курю и хожу нервный и злой, как грозовая туча, но ведь весь мозг же просверлили, мать, сёстры, окружающие, бросай курить! бросай курить! Достали меня, минздрав ещё... Теперь смотрю как профессор вкусно табачок покуривает, аж слюнка выделились, искушаете получается? Или как вас понимать?

[@vladb5563]

понимайте это как намёк забросить табаки и по чуть-чуть радоваться, что Вы никогда больше не закурите_

[@FastSven]

КТО СБИЛ ВАС С ПУТИ ИСТИНОГО СЫН МОЙ - ПОКАЙТЕСЬ И ВОЗВРАТИТЕСЬ НА ПУТЬ ИСТИНЫЙ ЕСЛИ ПРИБУДУТ С ВАМИ АНГЕЛЫ МАК БАРЕНА МАК ЛИНТОКА ТО ВКУШАЙТЕ ИХ ПРИ ПОМОЩИ КУКУРУЗНЫХ ТРУБОК ИБО ОСТАЛЬНОЕ ЕСТЬ ОТ ЛУКАВОГО 😉Мф. 10:34-37 «Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку - домашние его».😇

[@user-yn2yb3ym4o]

ja kurju Gawith Hoggarth's

[@MyNdl]

А король-то, голый!

[@user-fx9zw5xu7h]

Какой фотограф пропадает! Сменить профессию и жить как Бог, или полубог.

[@user-tz5gp4oz8p]

Как четвертьбог, скорее

[@user-hv6yd8vc8v]

Профессор, вы видимо жаворонок, встаете с солнышком.

[@poluzhid]

С петухами... 😂

[@panzerhaubitz]

И выпьет, и закусит, и дым сигарный пустит - а щас и трубку. Скоро ли ожидать бульбулятора?

[@imiafamily]

А чем плох кальян?

[@FastSven]

@@imiafamily ДЛЯ ТЕБЯ В САМЫЙ РАЗ😂🤣

[@innagotavita6117]

Who is this hunk on the photo?

[@anticosmopolitan]

Как Вы относитесь к тому, что снимаете то, чего несть? Разве не фактологию Вам должно хотеться запечатлевать, как человеку науки? Взамен того, нагнетаете на изображениях световые искажения, дымки субъективной задумчивости... И как стремление к эстетическому вовсе сочетается с проломными влечениями к питанию, размножению и надменности, полностью описывающими, дескать, нашу жизнедеятельность?

[@sutuly]

Встроенная реклама, коллаборации с "надёжными" новостройками? Откуда инфа о надёжности?

[@wasd6151]

Понимаете в чем прикол. Вот есть дизайн от програмиста-я хочу чтоб был котик котик ест там рыбку а еще я хочу синичку она долбит клюковку, дизайн называеться винигретный . Как в дизайне или целостно или динамика в заданом направлении-а там взрыв бомбы.

[@imiafamily]

Жопа веник оливье! Браузер солдат прибрежные машины! Ха-ха, как смищьно!)) Абассака!

[@dimychk5137]

Только я один не понимаю зачем летний пейзаж переводить в чб? Что за извращение?

[@user-hy9dx5cw3j]

а что хотел сказать

[@user-rv2rr9il2h]

Он то сказал, а ты вот Нахера смотрела?

[@user-tc7nm2or9k]

Профессор в кадре то бухает безбожно, то смолит как лошадь. Просвещает как погубить своё здоровье.

[@johnage1095]

Ну и загнул професссссор - "Если не будешь иметь перед глазами такого примера, на фотошопе такого не сделаешь". Да, такого не сделаю, но не обязательно сделаю по хуже. Могу сделать и по лучше, и эфектнее. В головах реальность у всех есть разная и которая из них настоящая не знает никто. А тот, у которого 24 поля художника большие, может показать реальность такую, которое фотокамере и не снилась. Сфотографируйте реальность так, как писала её датская художница Bertha Wegmann. Кишка тонка. Тоже самое и с фотошопом - смотря в какие руки он попадёт. И ещё - не забудьте, что можно старые стёкла (а их тьма тьмущая) использовать на цифровых очень современных камерах с добавлением фотошопа и результат будет не менее интересен, чем от проверенных старых методов фотографии. А чтобы не быть пустословом, вот часть моих работ. Имейте в виду, что это только фото+фотошоп. kzbin.info/www/bejne/eoOoY2OKdsuXnK8

[@imiafamily]

Надо ведро шпрот сожрать, чтобы такая дурь наркоманская воспринималась) или тех бледненьких грибочков, которые у вас растут) это же абзац полнейший..

[@johnage1095]

@@imiafamily Гоминида, у тебя и без грибочков трудости с географией. Ручки дрожат от нехватки допамина или переборщил вчера этанола - очень уж невольно тыкаешь в скобачки на клавиатуре, герой среднестатистический.

[@imiafamily]

@@johnage1095 даже если и так, то как это оправдывает твои наркоманские картинки?)) Или ты хочешь сказать, что лепил их абсолютно трезвым?

[@imiafamily]

@@johnage1095 и не пользуйся русским, если не понимаешь, что мычишь, шпрота) невольно - это непреднамеренно, нечаянно, случайно.

[@FastSven]

@@imiafamily Надо ведро шпрот сожрать - ИЛ АМСТЕРДАМСКОЙ СЕЛЁДКИ С ГЕРОИНОМ😂НО ВЕРМЕЕР ВСЁ ОДНО НЕ ПОЛУЧИТЬСЯ🤣

[@user-lw7fo1st5x]

Кто о чём, а дурачёк о сортинге.

[@labour_of_self-expression]

У тебя развитие воображения на этот раз

[@ford4444]

Здравствуйте профессор,а вы операции на мозге делаете ?

[@imiafamily]

Только на очень умном.

[@ford4444]

@@imiafamily удалить кисту

[@imiafamily]

@@ford4444 не, он не делает.

[@user-tz5gp4oz8p]

Каждым роликом без наркоза!..

[@Sergey-Gold]

Как всегда профессор "блещет" неумением работать с цифровой техникой.))) А на цифру разве фильтр одеть неполучается ХАХАХА))))))))

[@Pizdobol1]

Проффесор я пронял !я наконец-то понял!!!! я раскрыл тайну облысения человеческий особей.!! все дело в члене . вы вот Проффесор видели как устроены пиписьки животных? всяких там обезьян и прочее . у них крайняя плоть не прирастает к головке а формирует мешок. а наша пипиндра страстается !! видимо в водных болотах так было безопаснее и паразиты меньше попадали в пиструн. так вот пипиндра срослась с крайней плотью а волосы мешают размножатся! и особо волосатые медленно но верно вымерли.!!! ПРОФЕССОР! все дело в пипиське! победили гладко членовые! хомо эректус гладкочленный!

[@imiafamily]

Фуетень) масками в фотожопе можно это всё сделать не хуже, а то и лучше гораздо

[@user-jn4lh4vz5w]

бобик издох...прощай профессор...

[@user-wo7bt3fi5g]

У "профессора" крыша совсем поехала! Ну по мозгам специалистов маловато будет, можно впаривать любую чушь, но по фотографии..........

[@helen23160]

Слава Украине ☮️

[@imiafamily]

Посмертная слава!