С.В. Савельев - Выученная беспомощность. Кто и зачем продвигает искусственный интеллект

Сергей Вячеславович Савельев рассказывает о том, чем является искусственный интеллект и его отличия от алгоритмизации, о том, почему рынок компьютерных технологий не растёт, чем работа мозга отличается от работы компьютера и что происходит с мозгом человека, который постоянно полагается на гаджеты. Об этом и многом другом профессор Сергей Савельев на канале День ТВ • Video
Издательство "ВЕДИ": vedimed.ru/
Желающим помочь лаборатории С.В. Савельева материально:
QIWI Кошелёк: [phone]
Карта Сбербанк: 5369610002896132
Webmoney: R352571075640
Яндекс Визитка: money.yandex.r...
Яндекс Деньги: 410015778221744
Paypal: www.paypal.me/...
Заказать книги с доставкой по России: [e-mail]
Купить книги в Москве: vedimed.ru/sale...

[@ЛарисаМухина-ы8ю]

Спасибо, профессор, за ясность мысли, великолепный русский язык и чувство юмора. Здоровья Вам и терпения! Мы с Вами!

[@wladguten5537]

Лариса, какие книги Профессора уже стоят на Вашей книжной полке?

[@ЛарисаМухина-ы8ю]

@@wladguten5537 Думаю, корректнее спросить, какие книги я прочитала? :)

[@wladguten5537]

@@ЛарисаМухина-ы8ю , я сформулировал вопрос находясь в ясной памяти и здравом сознании. Думаю, что корректнее ответить, чем задавать встречный вопрос.

[@ЛарисаМухина-ы8ю]

@@wladguten5537 Какие же мы оба корректные! Я жду момента купить полное собрание сочинений...

[@ulyanastoimenova3415]

надо покупать?

[@electro_genius]

Что мне нравится - профессор не оторван от других сфер и комплексно объясняет!

[@maddoom3463]

общее развитие просто уровень бог!

[@dmitryryzhov3230]

@@КаналЭКСТРЕМАЛЬНОЙПСИХОЛОГИИ а в чём проблема давать бабла достойным людям? Что не так то? Это же не бузкоины покупать. Он довольно откровенный человек. Так и говорит на хорошие сигары, да на качественный коньяк чтобы хватало. Много не просит.

[@jamil6875]

это называется дилетантством

[@ВолкодавМайдаунов-и9х]

Сергей Вячеславович - тролль 80 лвл )))))

[@justoleg6001]

В плане IT он не компетентен, как и ведущий.

[@djenii2020]

Любое выступление профессора даже не глоток, а поток чистого свежего воздуха, выраженного в простых и точных фразах, с бриллиантовыми вкраплениями юмора.

[@РоманСеменович-я6ж]

ака-демик))) скрыто пиарит коньяк и др.наркоту а его пузень,говорит,что он искренне не знает,где рождается кровь.

[@djenii2020]

Роман, у меня нет медицинского образования, но даже я знаю, что кровь рождается в кроветворных органах. Таких, к примеру, как селезёнка. Профессор пиарит не коньяк, а выдержанные дистилляты: ром, виски и пр. и др. Коньяк - лишь один из них. Касаемо «другой наркоты»: если вы про сигары, так оные изготовляются из ферментированного табака, а это, по сравнению с тем, из чего сейчас производят сигареты, как говорят ва Одессе «таки две большие разницы». Вы бы, прежде чем походя обгаживать профессора своими полуграмотными комментариями, матчасть подучили что ли...

[@РоманСеменович-я6ж]

@@djenii2020 в селезёнке погибают (застревают в извилистых каналах) эритроциты,которые потеряли эластичность. (3 % в сутки)

[@РоманСеменович-я6ж]

@@djenii2020 Вы хотите сказать что эритроциты проникают,через гемато-энцефалический барьер?

[@РоманСеменович-я6ж]

@@djenii2020 В селезёнке кровь погибает после контакта с дистилляторами и угарными газами от гнилого листа.

[@thomaslahr6395]

На удивление классный ведущий... классно поддерживает беседу,... все вопросы, пояснения и дополнения абсолютно в масть... главное короткие и самая суть.... человек явно готовился и в теме... не мешает, а помогает Савельеву... молодец... Самого Савельева обсуждать не имеет смысла... он всегда классный...))

[@ВладимирЗахаров-ь2з]

Обажаю деятельность проф. С. В. Савельева👍👍👍👍👍👍👍👍

[@_CEBEP]

гвоздик, я к тому что гезелист или с кем ты там бакланишь. Отсутствует.

[@ВладимирЗахаров-ь2з]

doku 12 это петька знаааатный болван, психических отклонений не замечено, просто дурак!!! Брат не обращай на него своего внимания😂😂😂😂😂

[@ВладимирЗахаров-ь2з]

Петька Гвоздецкий ты VW от Газели отличить не можешь, нуууу дураааак!!!😂😂😂😂😂😂😂😂😅😅😅😅😅😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣

[@ВладимирЗахаров-ь2з]

Петька Гвоздецкий тебе даже проф. Савельев не поможет, с бабами тоже плохо!!!

[@Solo3933]

@@ВладимирЗахаров-ь2з Не "обажаю", а "абажаю" нах

[@olgabuk8322]

Лучший Профессор Всея Руси!!! МЕГА ЧЕЛОВЕК!!! МЕГА ЛИЧНОСТЬ👍👍👍👍🕵️‍♀️🕵️‍♂️

[@ТатьянаРыбальченко-ц7м]

Смотрю Савельева регулярно. Использую оскатиниватель.

[@Andrew_Zvicevich]

Особенно понравилось выражение про экономию времени! 5+

[@НиколайЛебедев-ч6в]

Некоторые за счет экономии способны тратить уйму времени на исполнение второй потребности примата без применения стимуляторов.

[@Daniel-cg4qb]

про силиконовое "кое-что" было огонь

[@АндрейВерёвкин-ь4б]

Потребительское общество не нуждается в науке и техническом прогрессе. Продать можно и имитацию.

[@ygadaikto5237]

Поздравляю профессора с 50.000 читателями. В 2014 году было обидно, когда Сардаров выпускал о вас книгу и было понятно на сколько вы недооцененные. Пусть ваши мечты с той книги сбудутся. Запустить церебральный сортинг, и удовлетворив в себе бабуинское - переходить к реализации себя как разумных существ. Профессору долгих лет жизни. И почаще радовать нас своим творчеством, пока ещё можем созерцать пока ещё не признанного гения

[@НиколайЛебедев-ч6в]

Я признаю профессора гением, мне ничего это не стоит, потому что я дурак по сравнению с ним. С другой стороны, С.В. в силу собственной доминантности в признании не нуждается, так как лучше других знает себе цену. А признавать гения гением - удел способных его учеников, нынешних и будущих.

[@videofunk_1]

Спасибо за более тёплую атмосферу в студии.

[@tokushiy]

Один из лучших профессорких стендапов

[@maksim-stepanov]

На уровне бульдога Харламова , чуть ниже

[@wladguten5537]

7-я минута. Насчёт непробиваемой бестолковости сайтов налоговой и госуслуг абсолютно поддерживаю!!!

[@Сергей-с2л5в]

Савельев умнейший человек! Побольше бы таких Россиян!

[@MishaViking]

И каждый хочет "оскотиниватель" последней модели и подороже ))))

[@Medvejut_Apocalipse]

Это уже было, все слово в слово уже видел. Профессора можно слушать как музыку

[@НиколайЛебедев-ч6в]

Пожелаем ему быть избранным в академики. Правда, трудная задача - слишком многих из докторов академических наук© профессор раздразнил и огорчил до невозможности.

[@svetlanazorkina7005]

А чего профессор все про какие-то 4g говорит, явно имея в виду технологию принтеров 3d ? )))) Ладно, бывает, оговорился. Кто-то в курсе, действительно технология печати 3d оказалась мошенничеством?

[@ВикторШатков-н8б]

Хорошо что еще остались оптимисты и этот факт немного радует.

[@БорисЛютый-ъ8б]

Очень классный получился ролик. Всем добра.

[@ЕвгенияЕлизарьева-ю7п]

С.В Савельева ,единственный учёный,который "не в бровь,а в глаз!" За это, бесконечные выпады лгунов и лжеучёных пытаются облить грязью,которая только повышает индивидуальность и уникальность всех работ учёного.Низкий поклон и долгих лет жизни Вам Сергей Вячеславович,а мы здравомыслящие люди будем помогать,кто сколько может финансово,что бы ваша "редчайшая лаборатория",смогла работать и дальше,во благо нас всех!

[@РоманСеменович-я6ж]

Он все деньги спустит,на сигары и коньяк. Он не знает,что такое "тонус"

[@Yura888-vi7gq]

мОЙ ЛЮБИМЫЙ ПРОФЕССОР

[@user-hu9li6fiA7B]

Ура! Вечер добрый, ждали, смотрим...

[@ivanova11000]

Благодарю за гостья и подностью согласна.

[@игорь-м2п3ч]

спасибо вам...

[@красм]

Сергей Вячеславович, Спасибо Вам Большое!!!

[@dzh2638]

Я постоянно борюсь с мозгом, я стараюсь развиваться, думать, но мне очень тяжело даётся, мучаюсь. С одной стороны я хочу быть развитым, с другой стороны в тот момент когда приступаю к обучению, а ещё хуже изобретению чего либо своего, неизвестного мне, пытаясь додуматься до очевидного, без обучения, то просто мозг уходит в защиту и сопротивляется, я ощущаю мучения. Мне то хочется спать, то есть, то видосы в Ютубе посмотреть глупые. Меня как будто притягивает к магниту насильно, причем я осознаю все это, пытаюсь оторваться , порой удается, а порой нет, забиваю на саморазвитие и страдаю фигнёй.

[@ML-ni9ug]

Не понимаю как так саморазвитие и изучение нового это и есть кайф. Наверно это мой изъян. Учить и знать ничего не значит бро. Главное в жизни своевременное ДЕЙСТВИЕ и вообще практическая работа по нарастающей. Зниние и обдумывание, анализ ничего не стоят без практики.

[@МалышеваОксана-г9в]

Слушала..вникала..прониклась..влюбилась)))

[@SergeyBodashko]

Замуж пойдёшь?

[@ZugDuk]

Генетики нет, искусственного интеллекта нет, зато всегда есть С.В. Савельев аминь)

[@necroscorner]

автоматический лайк за новое видео

[@legoff7212]

Бомба!

[@Охотникидобычк]

Уважаю профессору 👍

[@Kassandra-Ksu]

Ооооо! Видно, попил кровушки Сергею Вячеславовичу налоговый сервис. Действительно, далека наша бюрократия от цифровизации, извращенный мозг бюрократа-чиновника не оцифровать)))))

[@benv1]

Они реально выдавали людям несколько ИНН, и оставляли случайный.

[@НиколайЛебедев-ч6в]

@@miami_80 Зачем? Пусть лучше все как тот Матвей в Матвеев преобразятся.

[@Kassandra-Ksu]

@@benv1 , знаю- знаю) сама настрадалась от этого

[@mishutkabolshoi3917]

@@miami_80 не они законы пишут.

[@mishutkabolshoi3917]

@@miami_80 не они плохие, законы такие. Будет другой закон и они по другому работать будут.

[@Flaccidocazzo]

Обожаю этот выпуск.

[@ВасилийВасильевич-у8й]

Я так рад!!! ,тому что Сергей Вячеславович Савельев - Существует!!!

[@benv1]

Браво! Вроде, всех вспомнили 😀

[@kcomandor]

Вовремя я наткнулся на книжки Савельева С.В. ,которые мне объяснили важнейшие вопросы в которые я упёрся повзрослев. Жить проще не стало,но обращать внимание на уродства общества перестал. Плюс возможность прогнозировать события вернулась. Ведущий молодец!

[@gluschak1]

Повезло Вам, если бы я имела книги Савельева 20 лет назад, сделала бы в жизни намного меньше ошибок.

[@РоманСеменович-я6ж]

@@gluschak1 Физкультурой,стали бы заниматься каждый день? (электролиз синапсов)

[@gluschak1]

@@РоманСеменович-я6ж почему нет

[@РоманСеменович-я6ж]

@@gluschak1 А он о важности этого действия пишет в книгах?

[@gluschak1]

@@РоманСеменович-я6ж я его книги не читала

[@nikolayponomarev783]

Проблемы ИНН, СНИЛС и Государственных регистрационных знаков для автомобилей - растут из лысин чиновников и генералов. Обычно в процессе автоматизации специалисты предупреждают о неизбежных проблемах, но генерал в принципе не может прислушатся к мнению какихто очкариков без погон.

[@СОЦИАЛИЗМ-с6и]

Считаю чрезвычайно важным и прошу посвятить выступление С.В. вопросу диалектики НАСЛЕДСТВЕННОСТИ и ИЗМЕНЧИВОСТИ применительно к мозгу

[@evolutieman]

Пора начать поподробнее описывать процессы в нейронных сетях .т.к. народ готов слушать . ВЕДУЩИЙ готовтесь по лучше и копайте глубже. Мы все оценим.

[@АлександрИЛЬИН-ю6о]

А по навигаторам: ездил по городам. брал карту и смотрел, запоминая. В следующий раз ехал , уже ориентируясь в улицах визуально. А с навигатором едешь тупо, не соображая , где ты и что дальше. Удобно? возможно. Но вдруг сломается и т.п. И всё, приехали?

[@АлексПискун-ж1в]

Ну почему же - и все, приехали? Вот мне потребовалось доехать до не посещаемой ранее дальней точки в моем городе, дорогу не знал, включил оскотиниватель, доехал. Ездить туда нужно две недели (мед. процедуры), уже не включаю прибор, запомнилось все очень хорошо. Польза прибора несомненна и очевидна.

[@ВикторЧудинов-в3ш]

Время сэкономленное нужно хотя бы для того (при использовании разных гаджетов) что бы просто заработать лишний рубль и не скатиться до бомжа или просто банально физически отдохнуть. И ещё - если мозг так ленив и стремится к безделию, тогда почему человек всегда старался уйти от физического труда и кормиться за счёт умственного труда? Последнее очень на виду было при совке; самым не престижным был монотонный простой физический труд (примеров много). Следующее - если информация в сети ограничена и бесполезна, тогда как объяснить тот факт, что мне для ремонта довольно сложного электронного устройства потребовалось всего пять минут, найдя в сети параметры нужного мне элемента? Если бы я пошёл с этим вопросом в библиотеку, то день, а то и неделя ушли бы. И я не то что на хлеб заработал бы, а на воду даже нет. Примеров много.

[@ivanivanov-et7nm]

Отличное интервью.

[@Aureliano755]

Мозговеды рассуждают от хлебных обрезках !))) Дедушка выжил из ума !

[@ro30]

Навигация работает хорошо, местами, лучше всё ровно ничего нет, сравнивать не с чем, а то что есть это безусловно прорыв. Конечно навигатор способствует отупению в ориентировке на местности.

[@turalatm5514]

Он любит покритиковать

[@svetlanazorkina7005]

Да, там где речь шла в начале о развитии компьютерной индустрии Савельев много ерунды сказал (и то что автомат. навигация типа ерунда, и двоичная система не совсем хороша для построения вычислений и т.д.). Но когда чуть позже пошла речь о возможности создания искусственного интеллекта в смысле подобия мыслительной деятельности человека - тут конечно Савельев абсолютно прав - даже близко несопостовимы принципы работы любого микропроцессора в компьютере и мозга человека. Но никто и не претендует на это - ИИ не про это. Достаточно других задач в практической жизни, для которых нужен ИИ, если его понимать как саморазвивающуюся нейронную сеть. Конечно ИИ - это решение практических, конкретных задач и ничего более!!!! Можете в качестве близкого аналога взять ту же автоматическую навигацию - там правда нет никаких нейронных сетей, но там точность навигации зависит от качества карты - чем более точная карта, тем выше точность навигации. А пример с нейронной сетью - это алгоритм распознавания информации, там чем дольше работает программа, чем больше лиц (например пусть это будет распознавание лиц) ему подсовывают, тем лучше и увереннее идет последующее распознавание. Но совершенно верно - вначале именно оператор направляет алгоритм, указывая программе - здесь неправильно сработала, здесь правильно. Далее алгоритм натренировывается до уровня самого оператора и после этого может работать самостоятельно. Но естественно этот алгоритм только лица и будет распознавать - ничего более он делать не сможет - и не надо ему больше ничего делать ))) Насчет ИНН Савельев тоже какую-то ерунду нес - давно уже все автоматизировано с ИНН,. Там проблемы, которые были - это доступность самого сервиса по работе с ИНН - чтобы граждане могли получать нужную им информацию (но и это все уже давно сделано.). А сама то база данных по ИНН давным давно уже сделана и корректно подеерживается и обновляется. Еще здесь проблема, если не об ИНН конкретно говорить, а о любой информации, относящейся к гражданам (паспортам, местпроживаниям, местам работы и т.д.) и их собственности - очень много различных баз данных в гос.органах, где эта информация частично пересекается, очень много разных баз данных по данным граждан. Т.е. нужна единая база данных - вот эта задача - свести данные в одну базу, сделать возможность доступа к этим данным соответсвующих ведомств - вот это действительно сложная и самая актуальная задача, но и она сегодня решается.

[@maxmazda2526]

@@svetlanazorkina7005 увы висят "ваши" базы данных регулярно и поиск в них тоже хромает.

[@svetlanazorkina7005]

@@maxmazda2526 Базы данных не висят уже давным давно ))) А как может поиск в них хромать? Не тот ИНН находит? Такого не может быть вообще по определению. Вы одну проблему принимаете за другую - если у вас например еле работает интернет и проблемы с местным провайдером или второй вариант - проблема с вашим компом или смартфоном, то не надо думать что это из-за того, что базы данных "висят" ))). Например. если у вас плохое изображение в телевизоре, то это не значит что проблемы у Останкино )))

[@maxmazda2526]

@@svetlanazorkina7005 вы это рассказывайте кому-нибудь другому. Я сталкивался с этим 2жды, при том, что не часто обращаюсь с подобными запросами.

[@Старыйрусскийинженер]

Про СНИЛС и ИНН. Зря профессор наехал на нас инженеров. В процесс получения этих идентификаторов вовлечены ещё и люди, которые скачут как блохи с места на место, меняют фамилии и при этом интеллектом и ответственностью не обезображены. Процесс изготовления карт и бланков занимает некоторое время, достаточное, чтобы очень небольшой процент безответственных балбесов подал дублирующие заявки. То ли по тупости, то ли из врожденного желания нагадить в систему. Я вот пытался спросить профессора, как помещается миллион синапсов на теле нейрона, если суммарная площадь синаптического контакта помноженная на миллион с избытком перекрывает площадь поверхности нейрона. Он что, мансарду с балконом себе достраивает? Профессор либо не увидел, либо счел ниже своего достоинства отвечать какому то глупому инженеру.

[@Northid]

Никакой конкретики в видео. Формат видео не тот, все таки хотелось бы послушать часа 2-3 обстоятельную критику современных научных достижений.

[@vasiliypanamskiy]

Последний процессор 486. Со времени его создания весь "рост" - это экстенсивные технологии. Т.е. для повышения производительности в 100 раз нужно 100 процессоров 486. Интенсивный рост прекратился полностью 15 лет назад.

[@benv1]

Про дыру Спектр в современных процессорах вообще мало кто знает.

[@СтивРивз-й2ц]

Между тем Гугл недавно презентовал квантовый компьютер, производящий вычисления в сотни раз быстрее, чем суперкомпьютер IBM. Тот же объём вычислений комп гугла производит за несколько минут по сравнению с несколькими днями суперкомпа IBM

[@ЕгорВаракин-м8я]

@@СтивРивз-й2ц В зависимости от задачи. Например, аналоговый компьютер (середины прошлого века) решает дифференциальные уравнения и интегралы мгновенно - как только появляется сигнал на входе, сразу же выдается результат. Если сравнивать это с цифровым компьютеров, то разница по производительности в гугл раз. Это специализированные комьютеры и некоторые задачи они вообще не в состоянии решать. И никогда не смогут. В отличие от цифровых, которые могут применяться для любых задач, как от простых математических вычислений до моделирования сложных процессов.

[@wladguten5537]

В конце ролика опять догма про стремление мозга лениться. Не согласен, ибо Профессор никогда не рассматривает и не сравнивает удовольствие от лени с удовольствиями, которые получает мозг от процессов познания и творчества. С ними как быть? Профессор?!

[@vadimyakubovminsk]

Да просто быть. Процессом познания и творчества вы Доминируете внутри себя над другими людьми и от этого ловите кайф (ни такой как все).

[@wladguten5537]

@@vadimyakubovminsk , перечитывайте свои комментарии после публикации. Опечатки огорчают и отвлекают от осознания глубины Ваших мыслей.

[@Sangebla]

Речь о средней обезьяне и о возможности переобуть систему с лень-эндорфины в работа-эндорфины.

[@vadimyakubovminsk]

@@wladguten5537 ваш глубокий ответ по существу отражает развитость вас в интеллектуальном плане

[@wladguten5537]

@@vadimyakubovminsk , рядом с комментарием есть вертикальное троеточие. Если кликнуть по этому троеточию, то появится возможность редактирования комментария, в том числе и устранение отпечаток. Я достаточной ясно выразил свою мысль?

[@andreymanaenko1638]

Представляю выступление Савельева на конференции по ИИ - "Вы все бездельники, разводящие инвесторов на бабки." Профессора раздражают наши зарплаты, привет с Нижегородской галеры.

[@Sangebla]

Уже было. Програмеры слушали в захлеб.

[@Balzasus]

Смотрю уважаемого профессора через наладонную лабуду, очень удобно.

[@РоманБаранов-р6в]

Если по чесноку говорить вся жизнь она без полезна! Всё замыкается на ноль. Все прах.

[@andreychizov8201]

а как по луку выходит?

[@maksim-stepanov]

От лука вобще заплачешь

[@ivandar7448]

@@maksim-stepanov на минуту в микроволновку и луковица не вызовет обильный слезопоток

[@tatyanahristova6068]

Жизнь не бесполезна. Надо передать свои гены, обеспечить выживание вида, улучшить его гененический код, родив здоровое и умное потомство. Также, для получения жизненной энергии в виде благодарности окружающих, надо делать что то полезное для людей Не только родственников, а всех людей, в общем. Своему городу, стране, миру. И тогда жизнь уж точно не прожита зря. Не за колбасу и оскотиниватель последней модели.

[@maksim-stepanov]

@@tatyanahristova6068 миленькая. ты мне так нравишься....

[@ДенисРадченко-э1ч]

Для того что бы создать искусственный интеллект (ИИ) -- подобие человеческой личности, надо предварительно разобраться: А ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ЛИЧНОСТЬ ЧЕЛОВЕКА (естественный интеллект)? Каждый из нас может в этом достаточно быстро разобраться -- достаточно взглянуть на себя как на систему управления. Так, что является для нас побудительным мотивом (управляющим воздействием) -- желание-эмоция! Следующий вопрос: откуда она появляется? Вот тут сложнее необходимо задуматься над проблемой: ЧТО В НАШЕМ ОРГАНИЗМЕ МЫ СПОСОБНЫ КОНТРОЛИРОВАТЬ? Иммунная система, гормональная система, сердцебиение, пищеварение и множество, множество иных систем организма о которых мы и представления НЕ ИМЕЕМ! Но эти системы определяют всё в нашем организме -- до последнего прыщика на коже! Совокупность этих систем -- и есть наше подсознание! (оно ПОД нашим сознанием -- мы НЕ ОСОЗНАЁМ их! потому и подсознание) И все управляющие воздействия на нашу личность осуществляются именно из подсознания!! Мы осознаём -- голод, холод, боль, жару, похоть, зрительные образы и пр. То есть, имеется ещё и СОЗНАНИЕ! СРЕДА ОБЩЕНИЯ МЕЖДУ ПОДСОЗНАНИЕМ И НАШЕЙ ЛИЧНОСТЬЮ. оно хорошо воспринимается во сне -- всё сознаётся, но ..... И есть личность.... Без неё вполне обходятся животные, маленькие дети.... Зачем она нужна подсознанию? Это вопрос на 100 миллионов (сами ищите ответ) А вот как она зарождается не трудно догадаться: дело в том, что подсознание управляет личностью! Используя самый примитивный метод: "КНУТА И ПРЯНИКА"! Выполнил желание-эмоцию, получи награду: удовольствие, оргазм!! А не выполнил получи -- боль, злобу, отчаяние... арсенал наказаний богат, до самоубийства... И каждая такая оценка интегрируется в подсознании, подобно кирпичикам из них в подсознании строится некий образ -- представление о своих силах и возможностях, самоутверждённость -- ЭТО И ЕСТЬ НАШЕ "Я", которое развивается со временем и возрастом.

[@orlem5837]

Уважаемый Сергей Вячеславович, мы (программисты) все можем решить (про ИНН и прочие номера), но у нас есть заказчики, которые дают ТЗ, которого мы должны придерживаться. Ну и второй момент: если разработчиков нанимают работать за еду то разработкой будет заниматься шайка бабуинов с соответствующими навыками и умениями.

[@ДекартКейн]

Зачем НАМ время?-до этого надо послушать. ВАЖНО

[@SAM-fq8qb]

Сергей Вячеславович , очень сильный специалист ,повторяю очень сильный , имеющий очень широкий кругозор, честность и порядочность с вероятным, по его же теории достаточно большой мозг зрящий в корни всего и я жадно смотрю все его выступления и лекции вникая в них, естественно , НО (в моем представлении) , но не учёный, готовый ко всему новому. Есть очень большой опыт других учёных, которые например открыли тёмную энергию влияющую на материю в 80% из которой состоит мир невидимый для нас , отвечая на вопрос по этой теме словами "а кто из этих астрофизиков побывал на этих звездах и планетах " , лишая свой собственный труд к тому же ответу , за невозможностью побывать в какой нибудь клетке без микроскопа , в противовес телескопу! Физика имеет законы на которой сидят все остальные науки ибо рассматривает носитель всего сущего, то есть материи с её законами механики, так же как профессор рассматривает в своей сфере носитель интеллекта - нейрон и его механику что называют биохимией, а не мудреную психологию! И так же собрания других ученых . Нельзя ученому относится к малому количеству статистики как к несуществующим вообще! Если метеорит упал на нашу территорию один раз, то этого мало, чтоб признать его существование , а тем более если вообще не падал! Данный вывод абсолютно не ослабляет мою любовь и согласие к его трудам! Повторяю, очень сильный спец! Это большая величина для человечества без намека на комплимент и делали кумира , а как факт, который я вижу!

[@georgevernin6416]

Специалист в области демагогии и брехни ?

[@vic7871]

Савельев хорош в своей сфере, но вряд ли он знает архитектуру обычного процессора и материнской платы. Спасибо полезно.

[@НиколайЛебедев-ч6в]

Вы не заметили, как профессор упомянул о know-how (с намеком на цену своих консультаций) о возможной архитектуре нейристора, пригодного для производства.

[@were05andrey]

профессор обладает знаниями на миллиарды евро . на что он и намекнул ,а вы видимо страдаете профессиональным высокомерием ,загордились .

[@mishutkabolshoi3917]

@@were05andrey процессор одномерная структура в отличие от мозга который примерно равен во всех направлениях.

[@vic7871]

@@were05andrey Возможно загордился. Просто я помню книги про архитектуру процессора конца 90гг размером с А4 и толщиной 6см. Там все непросто. А сейчас наверное еще раз в 5 толще.

[@ZanudaOnline]

@@vic7871 Но тем не менее, это всё тот же процессор с жёстко детерминированной системой команд. Пусть она прилично расширилась, но до команды think всё так же далеко =)

[@АлександрИЛЬИН-ю6о]

А вот вопрос родился: мозг требует покоя. Понятно - энергосбережение. Но! Лежишь день. лежишь два - и вдруг начинаешь что-то делать, хоть что-нибудь. Разбирать гараж, пылесосить вокруг себя и т.п. ну никак не улежать, руки чешутся... Это-то мозгам зачем? лежи - экономь. Но никак.

[@benv1]

Готовить и пылесосить также энергоэкономнее, чем заниматься целенаправленной деятельностью в рамках установленного плана (уже молчу, чтобы этот план написать себе самому).

[@АлександрИЛЬИН-ю6о]

@@benv1 Но зачем вообще вставать с дивана? что подвигает на это? Бардак и пыль вокруг не мешают лежать и экономить.

[@andreychizov8201]

@@АлександрИЛЬИН-ю6о я до хера чудаков видел, которые вообще ничего не делают. Обломов (Гончарова) почитай.

[@imiafamily]

Дефицит сигнальной системы. Мозг, ведь это не только то, что говорит профессор, но и живой орган, который продуцирует гормональные изменения. Да, "лежать, с бутербродом во рту", очень хорошо, безусловно, НО! - после утомительной, тяжёлой работы на дядю, за копейки. Когда ты лежишь год, два, пять лет - это становится обузой, при самой мягкой постели, и самом вкусном бутерброде!)) Поверьте человеку, который испытал это на себе! (И сейчас испытывает, если честно))) Это очень тяжело, и скучно, к тому же)

[@slavaca4784]

Чтобы мозг лучше работал нужно убрать светофоры, указатели, таблички с названиями улиц и номеров, карты, книги и т.д., а не ограничиваться только непонятными наладонниками. И сразу в каменный век с большим мозгом. Просто новые технологии пугают старшее поколение. На самом деле, они сильно помогают первое время ориентироваться в незнакомой местности или вспомнить. Потом, когда освоишься, смысл в них пропадает. Аналогично работают книги, заглядываешь в них, чтобы узнать новое или вспомнить забытое. Не держать же все в голове. В книгах, которые продаются в магазинах для широких масс, тоже нет много чего. Интернет кстати предоставил возможность увидеть многие книги, журналы, в которые раньше только избранные заглядывали.

[@aloroodfood]

Несколько раз уже слышал про смену ИНН. Не пойму о чем речь. У меня ИНН не менялся.

[@Belov7770]

У меня его вообще нет.

[@АзизДжафари]

Как мозг определяет что красиво, а что нет?

[@voff.k13l62]

Что умно ,а что нет. Что правильно ,а что нет?

[@НиколайЛебедев-ч6в]

С.В. В синклите академиков набросал бы Вам белых шаров по многим специальностям. Успехов! Расскажете о баллотировке?

[@АлексейПашин-п7б]

Ну успокоили... сижу за верстаком спокойно..хрен меня заменишь💪.

[@charliegordon5245]

Дедушка панаму с нейристорами затеял, пожелаем же ему всяческих успехов!

[@XavFranz]

Сергей Вячеславович, Вы - гений! Супер увлекательно и полезно рассказываете. Признаюсь, я часть из этого и сам знал, до прослушивания данного интервью, но Вы очень полезно дополнили и углубили мои представления. Очень грустно, что вся эта проблематика существует, а население - особенно, с годами рождения где-то после 82-го, но особенно, после 92-го кто родился, не хотят и могут понять... Массовый юношеский маразм на Планете нашей.

[@МихалВаныч]

Не тот, нынче, пошёл интервьюер... Мельчает журналист.

[@kotbogemot]

👍👍👍

[@LVStar]

Если меняется ИНН (?!), то это вина не компьютеров и не программистов как таковых, а чиновников: либо они заказали дешевые программы у азиатских студентов (как "Боинг"), либо, какую программу им ни напиши, всё равно накосячат.

[@ФедорНовиков-ф8ы]

они приняли блатных разгильдяев, не понимающих, что делают

[@ivanova11000]

ставлю лайк и делюсь!

[@arcen66]

Лайк за профессора. Но, ребята, пожалуйста, уберите анонсы. Мешает. Я не хочу перед роликом фраз, выхваченных из контекста.

[@retr213]

искусственный интеллект смекнет, что не надо отсвечивать

[@user-gh7vw1yb9g]

Программно можно сделать "перепаивание китайцами транзисторов"

[@nobeing6242]

памяти не хватит, слишком большая мощность у множеств будет. Тем более случайность создать тоже не тривиальная задача, нужен реальный физический источник для выдачи случайностей.

[@user-gh7vw1yb9g]

@@nobeing6242 Не совсем случайность нужна.Процессы при которых нейронные связи образуются и разрушаются всегда обусловлены.

[@nobeing6242]

@@user-gh7vw1yb9g ничем они не обусловлены, каждый день три связи разрушаются, три образуются случайно

[@user-gh7vw1yb9g]

@@nobeing6242 Случайные связи что есть что нет,хотя если надо и три транзистора где попало можно включить и отключить раз в день.А связи которые играют какую-то роль всегда обусловлены.Если мозг запоминает новую информацию,то это сопровождается образованием новой нити связей появление которой и обусловлено этой самой новой информацией.Или мы делаем какой-то вывод из имеющейся информации,вывод этот тоже хранится в новых связях которые так же обусловлены наличием нового вывода.Но вот кто делает вывод,кто читает книгу связей и рассуждает о записанном,сами связи ведь не могут бегать по связям?))

[@nobeing6242]

@@user-gh7vw1yb9g случайно может запомнится на всю жизнь какое-то незначительное событие, которое ты не хотел запоминать. А вот то, что целенаправленно прочитал один раз, и забыл потом. вот что значит случайно образуются связи. А то что человек целенаправленно строит связи это другой вопрос. Вопрос в том что случайно образовались связи, и до человека дошло решение какой-то проблемы.

[@Yura888-vi7gq]

лЮБЛЮ ИХ КАНАЛ -МОЛОДЦЫ РЕБЯТА-КАК ТАКИХ КАК С В САВЕЛЬЕВ -ПИЗДЕЦ -ЭТО ВЕДЬ ПРОФЕССОР,,,,,,,,,,,,

[@elenaartemchuk753]

Глубоко уважаю Профессора за энциклопедические знания во всех (?) наверное областях... Повезло ему с... соответствующими полями мозга.

[@serg_skorochod]

Есть ещё умные люди на Руси матушке.

[@vazelin99999]

Насколько актуальна эта беседа актуальна в связи с выходом чатов жпт?

[@johnsharky1345]

Зачем выпускать джина (нейристора) из бутылки? Теперешний уровень развития информационных технологий вполне приемлемый.

[@turalatm5514]

Придется Квантовые компьютеры на подходе

[@johnsharky1345]

@@turalatm5514 которых никто никогда не видел и никто не знает как они работают. Гугл на вранье уже поймали.

[@kissloveoddski_ghoul]

А где про выученную беспомощность?

[@kotbogemot]

Ведущий - натуральный бабуин с вынесенной памятью! Не может связать пары фраз не заглядывая в блокнот!😄😄😄

[@ИгорьМантуров-ц5э]

Он готовился к эфиру, что выгодно отличает его от других интервьюеров.

[@kotbogemot]

@@ИгорьМантуров-ц5э, его тупые ремарки и сентенции ничем не отличают его "от других интервьюеров"...

[@wladguten5537]

Профессор столько собак съел на псевдонаучных разводах, что давно мог открыть на Западе агентство "Panama duck farm" и продавать идеи для лжеисследований. Глядишь на супертомограф уже заработал бы. ;-)

[@СашаОсокин-н5з]

Wlad Guten Это очень логично, теоретически возможно и практически реализуемо! Ваш комментарий - прост и гениален. Тут же добавлю, что здесь, во Франции, например, его с огромным интересом будут слушать только потому что: - Профессора Савельева надо знать, только потому что он действительно много знает. Согласятся - не согласятся, это другое дело. Но, как Вы говорите, деньги на идею создания своего Франкенштейна насобирает. Почему-то думаю, пора ему осваивать новые земли. Кроме прочего всего, пора пришла: - поменять гардероб; - релукироваться (relooker); - заняться собой; - себя показать и мир повидать.

[@wladguten5537]

@@СашаОсокин-н5з , но, возможно, Профессор не позерствует, настаивая на потребности мозга в лени. Его мозг "и тут неплохо кормят". (Цитата! Из какого мульта?)

[@wladguten5537]

@@СашаОсокин-н5з , мечтаю, чтобы Профессор прочитал мои комментарии и подарил свою книгу с дарственной надписью. :-) Вернее подписал свою книгу, купленную мной. ;-)

[@СашаОсокин-н5з]

Wlad Guten Ну это я понимаю, что ему и в России мягко спать и сладко есть удаётся. Я просто вроде Вас - реалист, оптимист, энтузиаст. Или ещё проще скажу (не знаю, может тоже откуда-то из мультика): - Кто ищет, тот всегда найдёт. Спасибо. Вы меня очень приятно рассмешили)))

[@wladguten5537]

@@СашаОсокин-н5з , Ваша цитата - из "Песни о весёлом ветре", прозвучавшей в фильме "Дети капитана Гранта". deti-online.com/pesni/iz-multfilmov/vesyolyi-veter/ . Можете прослушать. Вам во Франции трудно быть в курсе того, что звучит и тем более когда-то звучало в России.

[@dikbronson3718]

Зачем вы живете?...На самом деле если глубоко задуматься то особого смысла жить и нет, пихают людям в разное время различные идеи существования которые со временем себя изживают частично или насовсем, и в целом после смерти всем глубоко фиолетово до Вас и того что вы сделали, вспомнят на мгновение единиц которые сделали что-то фундаментальное и ВСЕ! это можно сказать максимум ВСЕГО зачем вы живете. Так что лучше в этот маленький момент своего существования насладиться жизнью, хорошенько потрахаться, поесть, поспать...всё равно все в лет 50+(а кто-то и раньше) протянут ноги и уйдут в небытие....жить надо в соответствие со своими желаниями, а какие они у тебя: побухать или ИИ создать - это уже другой вопрос...

[@ZugDuk]

Живет человек, чтобы совершенствовать геном (потому что люди состоят из генов). Для этого ты должен хотеть передавать экземпляры своих генов потомкам и помогать выживать своим детям и детям с похожими на твои генами. И все должны делать то же самое - выживет лучший ген.

[@dikbronson3718]

@@ZugDuk бред) как вы это представляете совершенствование своего гена? напильником? или с помощью волшебной таблетки? Испортить геном пожалуйста в помощь мутагены, алкоголь, радиация доступно каждому а вот улучшить ...(если не брать единичные случаи редактирование гена в лабораторных условиях) что-то я такого не слышал...может просветите ;) я может умнее, моложе и сильнее на порядок стану;)

[@ZugDuk]

@@dikbronson3718 С помощью механизма эволюции.

[@dikbronson3718]

@@ZugDuk а с чего вы решили что механизмы эволюции линейны и ведут к прогрессу а не регрессу?

[@XavFranz]

К сожалению, сейчас каждая третья возрастная женщина, у которой есть сын или внук, говорит похожую фразу: -Мой такой умничка, учится на ай-тишной специальности и там он уже осваивает технологии создания... Искусственного интеллекта! Или: "Мой диплом в институте пишет по разработке искусственного интеллекта!"...

[@nikolaylevshchanov3547]

лайк !

[@Nik835]

гениально на счет искусственного интеллекта.Но с чем я у Уважаемого профессора не согласен.так это с тем,что он ничего не говорит про то,что мыслительная активность может быть сродни физической нагрузке,и от нее тоже можно получать удовольствие как от пробежки. Есть же любители спорта, есть и любители шахмат.У людей формируется однобокое понимание,а это только неправильно ,и часть картины.

[@alexclark2673]

Классно, подстригся

[@nobeing6242]

СВС, уважаемый профессор, сделайте пжлста разбор какого нить фальшака с сслыками и пруфами.

[@nobeing6242]

@@prey799 да я видел, что про него говорят и его книги. Я хочу чтобы он сам сделал обзор на фальшаки.

[@nobeing6242]

@@dmitrysnegiryov ну это бред. Никто не учит в школе курс микробиологии уровня вуза. Про хейфлик никто не расскажет, и про нейроморфологию, синопсы и медиаторы. Тебе щас скажут, что открыли новый закон физики, новую супер частицу в лаборатории получили аля бозон Хигс. И что ты скажешь я в школе физику учил, вы фсе врете?

[@НиколайЛебедев-ч6в]

А вот ссылки и proofs сама, сама, сама!

[@benv1]

Смотрите серию выпусков "Вынос мозга". Там полно примеров.

[@nobeing6242]

@@benv1 ничего там нету кроме тили тили трали вали там все наврали грантополучали.

[@NimioTerraSlavi]

Каски, намордники, укольчики, броники, униформа добровольца и так далее до безконечности.

[@РудольфСергеев-ю1о]

Пригласите же, наконец, нормального специалиста по ИИ!!!

[@malutatopor]

Это колхозный канал. См. Артура Хачуяна

[@АлексПискун-ж1в]

На каждого мудреца довольно простоты, есть она и у уважаемого мною профессора. Мудрый знает об этом и видит свою простоту, и поэтому никогда не станет свысока и ехидно оценивать других. Ум не значит мудрость.

[@Дмитрий-с3л2ф]

Великолепно! Какой то глобальный обман во многих сферах (

[@justoleg6001]

Профессор не любит когда о мозге рассуждают дилетанты, но сам грешит дилетантством в других сферах.

[@СтивРивз-й2ц]

Видимо профессор Савельев и День ТВ не в курсе про квантовый компьютер Гугла. На объёме вычислений гугловский квантовый комп потратил пару минут, в то время как суперкомпьютер IBM на это по оценкам самой IBM потратил бы несколько дней.

[@ЕгорВаракин-м8я]

Вы, похоже, из тех надменных узколобых мальчиков (гомопадов), о которых говорил Савельев? Вы сами то знаете что-нибудь конкретное (о может быть и общее) об этом компьютере и какие задачи он решает?

[@andreychizov8201]

да и про матрицу они, видать, ничего не знают.

[@Sangebla]

Там вроде цифра в 10 000 лет фигурировала.

[@elenalavrentyeva2765]

Во... Хоть кто то про маразм сказал!!! 😂😂😂

[@valentber259]

Для ведущего: Существует устойчивое словосочетание "в обозримом будущем" , а есть ещё одно устойчивое выражение " в обозримом историческом прошлом". Их нельзя смешивать и взаимозаменять, получится бессмыслица. ))

[@turalatm5514]

ИНН не меняется , о чем он ?

[@ФедорНовиков-ф8ы]

Вам повезло. Такого разгильдяйства и путаницы, как в налоговой, нет нигде, даже на почте.

[@ДекартКейн]

про карту не правда она не прокладывает маршрут. А просто дает информацию прокладывает сам человек АНАЛИЗИРУЯ, а Яндекс предлагает гоотовое решение. Перетолчин умнее!!!

[@gluschak1]

У Савельева нету коммерческой хватки рвача и идти по трупам, иначе был бы миллиардером. Советский Союз воспитал.

[@user-rc8eo5kc5o]

А "выученная беспомощность" здесь каким боком?

[@СергейПалагин-х1ы]

Это про гаджеты: отбери экран и вот уже индивид мало того, что не может доехать до нужного пункта, перемножить двузначные числа или пожарить яичницу без гугла, он ещё и не может понять как вообще это делать самому, он беспомощен.

[@user-rc8eo5kc5o]

@@СергейПалагин-х1ы спасибо, Сергей, но, по моему мнению термин "выученная беспомощность", введённый Мартином Селигманом, означает кое-что иное...

[@vadoovadimeich6555]

Дед путает искусственный интеллект с эмоциями. Эмоции симитировать еще не научились, а может и не особо хотели, а вот ИИ уже применяется. Да, он пока еще узконаправленный, но глобальный пока и не нужен. Пусть себе умеет управлять автомобилем но не умничает перед инспектором ГАИ. ))) Темпы роста производительности труда резко упали, а в ИТ его никогда и не форсировали, т.к. нынешний уровень производительности труда в развитых странах позволят 7 - 9% трудоспособного населения содержать остальное население страны. И что тогда делать остальным? Как им зарабатывать на хлеб, если у нас - кто не работает, тот не есть? А работы то всем уже нет. Надо глобально менять экономическую систему, а вот этого делать или не хотят, или не знают как. Мировое правительство общество потребления устраивает, но вот ресурсы планеты не безграничны. Надо внедрять проект Венера, но тогда власти потеряют власть над людьми.

[@baboon1482]

У - у - у !

[@MathAtFA]

Ух, какой умный профессор ... а где же ссылки? Смотрим книги ... ой-ой ... видим рецензию Дробышевского "150 ошибок профессора С.В.Савельева?.. Рецензия на книгу «Возникновение мозга человека»" (antropogenez.ru/article/681/). Выводы: Савельеву верить нельзя.

[@Sangebla]

Сынок, когда покажешь критику в рецензируемом научном журнале, тогда и квакать будешь. А писанина на помойном сайте никому не интересна. К тому же ты ничерта в ней не смыслишь, люди буш и савану путают.

[@ВячеславШамардин-с5х]

Лааайк!

[@ХулиЛопес]

А как отделы мозга куда поступает только плазма выживают??? Ведь запаса энергии с кислородам там лишь на 5-6 минут, это вы сами профессор говорили.

[@РоманСеменович-я6ж]

А как рыба получает кислород? разве в аквариуме есть эритроциты? Вопрос как гимнастика влияет на очистку плазмы в лимфаузлах.

[@РоманСеменович-я6ж]

Мозг серый, и глаз беленький.

[@andreychizov8201]

да Савельев наверно утрировал. Может туда поступает, только минимум. Хотя может они каждые 5 минут расширяются чутка. Живой мозг вообще не изучен.

[@ХулиЛопес]

@@РоманСеменович-я6ж Хотите намекнуть про плазму насыщенную кислородом?😀 Что-то я этого не слышал.

[@ХулиЛопес]

@@РоманСеменович-я6ж Это лишь на первый взгляд, в микроскоп легко увидите и сеть капилляров с эретроцитами.

[@Сергей-т5н6т]

У ведущего недержание. Отрезать ему язык. Думает, что если сел за один стол с профессором, то такой же умный. Дурень, блин!

[@user-hu9li6fiA7B]

Да ладно вам, оставьте ведущему язык ))), а то куда профессор не зайдет вещать свои знания, все закрывают и тд...

[@kcomandor]

Есть проблемка. Но, С.В. простил,а значит,едем дальше

[@Секретыстоляра]

Перебивает.

[@user-hu9li6fiA7B]

@@Секретыстоляра это от переизбытка чувств, нервное... Молод, не опытен... Присядьте за один стол с профессором)))

[@ДраконБушидо]

Он просто дебил , оттеняющий , (других версий нет) - Савельева ...