ส่องความคืบหน้าล่าสุด โครงการแลนด์บริดจ์ จะเกิดขึ้นจริงไหม?

ส่องความคืบหน้าล่าสุด โครงการแลนด์บริดจ์ จะเกิดขึ้นจริงไหม? | KEY MESSAGES

Рет қаралды 311,395

Күн бұрын

Пікірлер: 1 400

@TheStandardNews Ай бұрын

0:00 เริ่มรายการ 0:36 โครงการแลนด์บริดจ์คืออะไร 2:41 ทำแล้วได้อะไร 7:24 ประเด็นที่ยังถกเถียงไม่จบ 10:03 นักลงทุนให้ความสนใจกว่าที่คิด 11:47 ความขัดแย้งภูมิรัฐศาสตร์ที่ไม่ควรมองข้าม 13:52 สเต็ปต่อไปของโครงการแลนด์บริดจ์

@user-bt4zm1sv8b Ай бұрын

ไม่ต้องการครับแลนด์บริดจ์

@user-bt4zm1sv8b Ай бұрын

ไทยเสียดินแดน

@wiratpimram 29 күн бұрын

จะเสียได้ไง@@user-bt4zm1sv8b

@wiratpimram 29 күн бұрын

@@user-bt4zm1sv8b เม็ดเงินเข้าประเทศตั้งมากมาย

@user-zc5os9yn7i 28 күн бұрын

สะพานยาวที่สุดในไทยแห่งใหม่! กับ "สะพานข้ามทะเลสาบสงขลา" จาก อ.กระแสสินธุ์ จ.สงขลา - อ.เขาชัยสน จ.พัทลุง ระยะทาง 7 กม. ซึ่งจะช่วยลดระยะทางจาก 80 กม. เหลือ 7 กม. ลดเวลา จาก 2 ชั่วโมง เหลือเพียง 15 นาที เชื่อมโยงทะเลอันดามัน - อ่าวไทย และเชื่อมโยง 3 จังหวัด คือ ตรัง พัทลุง และสงขลา (ขอขอบคุณข้อมูลและภาพจากกรมทางหลวงชนบท)

@methaveekrongsingh1319 Ай бұрын

คอนเท้นนี้ ทำได้ดีมาก ละเอียดมาก ไขความกระจ่าง หลายจุด ขอบคุนทีมงานมากค่ะ

@GirlScoutCookies-_- 29 күн бұрын

บวกครับ ผมก็ตามอยู่ อย่างฟังเรื่อยๆครับ

@phat661 28 күн бұрын

Test

@user-qr9wk9fu3e 27 күн бұрын

เค้าอธิบายปากเปียกปากแฉะมาตั้งนานบทจะเข้าใจก็เข้าใจเฉยแต่ก็ยินดีดว้ยนะประเทศไทยจะได้เจริญเสียที

@user-sd7vr4ih8o Ай бұрын

เอาแบบที่ผมเข้าใจคือถ้าขุดคลองมันกินได้ต่อเดียวคือเก็บได้แค่ค่าผ่านทาง แต่ถ้าทำแลนด์บริคกินได้สามต่อคือ1.ค่าท่าเรือ2.ค่าขนส่งข้ามฝาก 3.เป็นฮับสินค้าทุกประเทศต้องเอาตู้มากองที่ไทย ผมเข้าใจแบบนี้น่ะ

@boom7186 Ай бұрын

แล้วก็มีนีงลงทุนมาเปิดโรงงานเพิ่มด้วยครับ เพราะจะส่งสินค้าไปได้ทั้ง2ฝั่ง สะดวกกว่าไปตั้งที่อื่น อย่างดูไบสนใจท่อน้ำมัน เขาก็ตั้งโรงกลั้นในไทยไปเลยประเทศฝั่งไหนจะซื้อก็ส่งได้ทั้ง2ฝั่งครับ ไม่ต้องขนมาไกลๆ

@dekdoi4207 Ай бұрын

แต่การทำแลนบริดจ์ ทำให้เพิ่มเวลาการขนส่งเยอะนะครับ ขุดคลองน่าจะดีกว่า เพราะรับ เรือได้เยอะกว่าเร็วกว่า

@user-te3dg3pe7o Ай бұрын

ถ้าด้านอาหารก็เป็นอาหารฮาลาลแขกก็เก็บภาษีฮาลานกินฟรีปีละหลายแสนล้านแบบไม่ต้องลงทุน@@dekdoi4207

@osupphamitphanamma8031 Ай бұрын

ถ้าผมเป็นเจ้าของเรือ ผมก็ต้องคิดแล้วว่า - ระยะทางสั้นลงจริง แต่ระยะเวลาขนถ่าย ก็นับเป็นเวลาเพิ้มเติมเช่นกัน -ผมคงโดนค่านั้น โน้น นี่ สารพัด ต้นทุนเพิ่มขึ้นกี่เปอร์เซ็น -สิ้นค้าที่ผลิตจากไทย ที่จะขนตอนขากลับ จะมีจริงหรือป่าว ถ้าสิ้นค้าไทยขายไม่ได้ ประเทศปลายทางขากลับก็ไม่ซื้อ ผมก็อาจจะมีสิ้นค้าไม่มากพอให้ทำกำไร สรุป คือ -ใช้ระยะน้อยลงจริงไหม -โดนเก็บค่าบริการ จนทำให้ต้นทุนสูงขึ้นมากกว่าเดิมหรือป่าว -มีสิ้นค้ามากพอให้ขนกลับโดยที่ไม่ต้อง กลับลำเรือว่างเปล่า

@user-ih7nz9kl5h Ай бұрын

เอาง่ายๆหากเป็นเรือของเราเอง เราจะยกขึ้นยกลงหรือเปล่าละครับ ทั้งที่เรือปลายทางมุ้งหน้าไปอินเดียหรือแหมแต่พม่า ชึ่งขณะที่ช่องแคบมะละกาก็ยังเปิดใช้งานปกติอยุ่ งงมากกับแนวความคิดของโครงการนี้มาก 😅

@user-dg5kv9cj3w 28 күн бұрын

ฟังจากเหตุผลการสร้างจากหลายๆ สื่อที่ผ่านมา ผมคิดว่ายังไงก็จำเป็นต้องมีครับ และคงต่อยอดได้อีกเยอะมาก แต่ก็ต้องคำนึงถึงผู้เสียผลประโยชน์ให้ดี และทดแทนให้เขาอย่างสมเหตุสมผลเช่นกันครับ

@user-hz4pe9gp2z 25 күн бұрын

คนทึ่สนับสนุนทำ Landbridge มีแนวคิดขายชาติทุกตัว 😄😄😄

@ratchaponaonamporn71 22 күн бұрын

@@user-hz4pe9gp2z จะเป็นใหญ่ต้องเสียสละครับ ถ้าขายชาติมีตั้งแต่ ประเทศไทยยังไม่รวมกัน ศึกษาประวัติศาสตร์เยอะๆครับ เพราะถ้ามีทางเดินเรือทางนี้ แค่ทางเดียว ประเทศไทยเจริญ10000% สามารถเรียกร้อง สิทธิอะไร ได้หลายอย่าง มีสิทธิ์มีเสียงเยอะกว่าเดิม รู้สึกว่าจะมีส่วนได้มากกว่าส่วนเสีย

@user-cc8vb3rq5m 6 күн бұрын

@@user-hz4pe9gp2zแล้วมันจะเอาชาติไปขายใครวะหนะ55555 นิยามของคำว่าขายชาติที่เข้าใจคืออะไร?

@Ps2m_b4nk Ай бұрын

ส่วนตัวผมอยากให้ดำเนินการให้เกิดขึ้นจริง ถึงแม้ว่าอาจจะนานกว่าจะคุ้มทุน แต่ในระหว่างที่ดำเนินการ มันจะทำให้หลายพื้นที่เกี่ยวข้องมีการพัฒนาเพิ่มขึ้นหลายๆด้าน แน่นอนว่าเหรียญย่อมมี 2 ด้านเสมอ แต่นั่นแหล่ะ ถ้าเราไม่ทำไม่พัฒนา ก็เหมือนนั่งรอเห็นประเทศอื่นพัฒนาด้านนี้ต่อไป

@user-hv8fj9mh9n 24 күн бұрын

ถ้าขุดเป็นคลองจะดีกว่าโครงการนี้แน่นอน เพราะไม่ได้ใช้ระบบแบบถ่ายตู้สินค้าแค่เก็บ ค่าผ่านทางก็มีเม็ดเงินมหาศาล แต่โครงการนี้มันเสียตรงระบบการถ่ายของ ซึ่งต้องเพิ่มต้นทุนในการยกขึ้นลงถ่ายตู้สินค้าจากที่ใช้เรือลำเดียวก็ต้องใช้สองลำ แล้วผู้ประการเดินเรือเขาจะมองว่าคุ้มมั้ย และที่สำคัญที่สุดคือการเวรคืนที่ดินและทรัพยากรณ์ธรรมชาติต้องคำนึงถึงจุดนี้ด้วย

@dr.x7245 Ай бұрын

ทำไปเถอะ เอาไว้ ทำมาหากิน อย่างน้อยน้ำมัน หรืออะไรมันจะถูกลง ก็ได้ มันอาจจะ ไม่ได้ ดีในช่วงแรก แต่ใน ระยะยาว ลูกหลานก็อาจจะสบายก็เป็นได้ อนุมัติ นะ

@user-er4vx7zj7m 25 күн бұрын

ตอนที่ผมยังเด็ก มีการคัดค้านการสร้างสนามบินสุวรรณภูมิ โดยบอกว่าดินชุ่มน้ำ ทำรันเวย์ไม่ได้ และที่สำคัญจะไม่มีเครื่องบินมาลง เพราะตั้งอยู่ไกลและมีสนามบินดอนเมืองแล้ว ถ้าสร้างก็จะไม่คุ้ม มาถึงวันนี้ จะสร้างแลนด์บริด ก็มีการคัดค้านว่าน่าจะไม่คุ้มทุน ส่วนตัวผมอยากให้สร้างและเห็นด้วย100%ครับ เพราะจะขยาย จีดีพี อย่างแน่นอนครับ

@user-qg1cw5gp3z 28 күн бұрын

ถ้าเค้าจบบริหารมาจริงไม่ใช่ปริญญาซื้อมาเหมือน ดร.ห้องเช่า เขาคงได้เรียนรู้เรื่องSWOTมาบ้างแหล่ะ ความจริงประเทศไทยเป็นจุดภูมิศาสตร์ของโลกเลยก็ว่าได้เป็นจุดแบ่งของทะเล2ฝั่งตั้งอยู่กึ่งกลางเส้นศูนย์สูตรไม้ร้อนเกินไม่เย็นเกินเพาะปลูกอะไรก็ขึ้นถ้าฝ่ายบริหารรู้จักวิเคราะห์จุดแข็งแล้วนำมาใช้กลบจุดอ่อน ป่านนี้ไปไหนถึงไหน

@guruzab Ай бұрын

ลงทุน ให้เอกชนลงทุนหมด รัฐไม่ได้ลงทุนเอง ถ้าเอกชนที่สนใจมาลงทุนไม่คุ้มค่าเค้าคงไม่มาลงทุน ส่วนบางกลุ่มที่ค้านมีอะไรกับประเทษเพื่อนบ้านที่เสียผลประโยชน์หรือไม่ เหมือนคลองคอคลอดกระ

@bsri3370 29 күн бұрын

ขอให้สำเร็จ จะเป็นผลงานชิ้นโบแดงของรัฐบาลเลย ถ้าไม่มีการคอร์รัปชั่น ส่วนพวก NGO ก็ค้านตลอดนั่นแหละ

@TheBest-mq2kc 28 күн бұрын

ไม่มีหรอกครับ รัฐไม่ลงทุน ตรงถนนที่รถวิ่ง ก็รัฐลงทุนก่อนทั้งหมดหล่ะ

@wattanaitunwiraisiri4596 28 күн бұрын

ผมเห็นด้วยนะ แค่่ค่าระวางเรือ ค่ารถ และะการพักสินค้ามันจะบวกไปด้วยกี่วันด้วยรึเปล่าครับ แต่่ชอบแนววคิดแน่นอนอยากให้ขุดเป็นคลองมากกว่า5555555555

@pootarboonlee997 27 күн бұрын

เวรคืนพื้นที่ให้สิทธิ ไทยจ่าย

@gidthiphongphlubprasit9564 25 күн бұрын

หลายตนที่ค้านเขาไม่กลัวเพื่อนบ้านหรอก แต่เขากลัวจีนจะมาเป็ยเจ้สภาพหรือมาแอบแฝง ก็รู้ๆนะจีนออกงานแบบนี้จะเป็นไง ติ่งคอมมันรับไม่ได้

@Oppo199Za Ай бұрын

ทำเลยครับเพื่ออนาคตของชาติ

@kcippp8873 Ай бұрын

เห็นด้วยครับ..รีบทำเหอะครับ เราเสียเวลา เสียโอกาส..มากี่สิบปีเเล้ว เริ่มทำสักที

@apirak637 Ай бұрын

สร้างไปเถอะมันคือการลงทุนโครงสร้างพื้นฐานของประเทศ มันคือการพัฒนาประเทศ มันจะคงอยู่ไปอีกนานแสนนาน เพื่อลูกหลานไทย

@bankk7314 Ай бұрын

ไม่กี่ปีก็พัง ขุดคลองไปเลยจบๆ หาประเทศมาหนุนคลองกระดีกว่าเยอะ

@meenoi1955 Ай бұрын

พูดเอาง่ายนะ สร้างไปเถอะ ถ้ารู้อยู่แล้วว่าสร้างแล้วได้ไม่คุ้มเสีย บางทีอยู่นิ่งๆก็เป็นประโยชน์กว่า

@moobirdza Ай бұрын

เพื่อนายทุนมากกว่ามั่ง😂

@ทูลอิสานเซเปียนส์ Ай бұрын

@@bankk7314เห็นด้วยกับการขุดคลองครับใช้งานง่ายกว่า

@tp8657 Ай бұрын

@@bankk7314 ขุดคลองมันเสี่ยงเกินไปครับ

@user-zn1ez8pl8c Ай бұрын

ขอให้เดินหน้าเต็มที่ คนไม่เชื่อไม่เป็นไร ชาติได้ประโยชน์ในระยะยาว

@user-xm1qs4cw9h Ай бұрын

ใช่ครับ

@T2TUT Ай бұрын

ชาติจะได้ประโยชน์ อย่างไร คิด...สิ คิด ผลประโยชน์ ผลกำไร ตกอยู่ บริษัทเอกชน จงจำไว้ บริษัท เอกชน พื้นฐานคือสร้างผลกำไรได้มากสุด รัฐ ได้ เศษกระดุกคือ ภาษี เงินดข้ากระเป๋าเอกชน เอกชน นำเงินมาพัฒนาประเทศ ช่วยประชาชนในประเทศรึ ปล่าว หรือ ภาครัฐรัฐ คือผู้ดูแล ประชาชน

@kamtakung Ай бұрын

ธรรมชาติและทรัพยากรของประเทศตัวเองเสียหายพังพินาศ รายได้ไหลออกนอกประเทศ 😅😅😅 รายได้เข้าประเทศได้แค่เศษเล็บ

@user-bb2nj6uk7p Ай бұрын

@@T2TUTครบ50ปี ตรงนั้นก็เป็นของรัฐ มีแต่ได้กับได้ ถ้าคิดได้แค่นี้ไปทำความเข้าใจเสียใหม่

@puwanaikulab4636 Ай бұрын

@@T2TUTญี่ปุ่นรัฐต้องยืมเงินจากประชาชนเมื่อจำเป็น เอกชนรวยกว่ารัฐ หลายๆชาติ อันนี้ไม่แน่ใจ เอกชนก็น่าจะคนไทยไหม ไม่แน่ใจ แต่ของเรามันดีกว่าเช่าคนอื่นไหม เหมือนสนามบินสุวรรณภูมิ ช่วยกันทำช่วยกันคิดผมว่ามันน่าจะไปได้ พี่จีนเขาจะเอาน่ะมันคงยากที่จะขัดขวาง

@krit7395 Ай бұрын

คอนเทนต์คุณภาพมากครับ ขอขอบคุณทีมงาน Key Message ด้วยนะครับ

@FamilyAbu-mq5lv Ай бұрын

ผมคนใต้ สนับสนุน100%

@psycho00x99 Ай бұрын

จริงตอนนี้ภาคใต้มีอะไรมั้ง มีแต่ท่องเที่ยว หลายจังหวัดเงียบสุดๆ เด็กจบมาก็ไม่มีงานทำกันเยอะต้องไปทำที่จังหวัดอื่น ถ้ารัฐทำโครงการนี้สำเร็จมันก็กระจายความเจริญมาหลายๆด้าน คนค้านบางคนไม่ได้อยู่ใต้ด้วยซ้ำ

@AnanMini 24 күн бұрын

ทำได้ครับสบายมากคุ้มแน่นอน

@varitchantawichanuwong4844 27 күн бұрын

ทำเลยครับ….สนับสนุน ไทยได้ประโยชน์แน่นอน ยังไงๆ ก็ คืนทุนครับ หากมองในอนาคต

@user-hz4pe9gp2z 25 күн бұрын

คนทึ่สนับสนุนทำ Landbridge มีแนวคิดขายชาติทุกตัว 😄😄😄

@varitchantawichanuwong4844 25 күн бұрын

@@user-hz4pe9gp2z โทษนะครับ….ผมเป็นคนใต้แต่กำเนิด เป็นคน จังหวัด ระนอง โดยเนื้อแท้ คนส่วนใหญ่เค้าเห็นด้วยหมดครับ เนื่องจาก จ.ระนอง เป็น เมืองเล็กๆ ประชากรน้อยมาก หากมี Landbridge มันจะช่วยส่งเสริม คนในพื้นที่ มีงานทำการจ้างงานเพิ่มขึ้น และ ยังสามารถ เพิ่มรายได้ให้ประเทศชาติส่วนร่วม เศษกิจจะดีขึ้นในอนาคต อันนี้ความส่วนตัวนะครับ เพราะยังไงแผนดินของไทย ก็ยังคงอยู่ที่เดิม แค่ปรับแนวคิดใหม่ๆบ้าง เพื่อสิ่งที่ดีขึ้น กว่าทุกวันนี้ ☺️☺️☺️☺️☺️☺️

@freedom-268 24 күн бұрын

@@user-hz4pe9gp2zจีนได้ผลประโยชน์เต็มๆ มันเอื้อจีนชัดๆ ทำไมไม่สร้างเอวถือกรรมสิทธิ์ครอบของเอง ให้ต่างชาติมาลงทุนเพื่ออะไร ทุกวันนี้เราก็เอนไปทางจีนนิดๆ เเล้ว ขาดดุลค้าจีนปีละมหาศาล

@nonny4527 24 күн бұрын

คุ้มยังไงก่อน ไหนเวลาลงของ ไหนเวลาลงเรืออีกลำอีก เวลาเดินทางข้ามฝากอีกเผลอๆเสียกว่าเดิมด้วยซ้ำ

@kijkoravitin7832 23 күн бұрын

@@user-hz4pe9gp2zกุสลิ่มแต่กุเห็นด้วย ถือว่าขายชาติมั้ย

@tabachanj 28 күн бұрын

ทำคลิปได้ดีมาก คลิปแบบนี้เป็นเรื่องใช้ข้อมูลข้อเท็จจริงและวิชาการเป็นหลัก เป็นประโยชน์ต่อผู้สนใจและสังคมมาก ขอบคุณครับ❤❤❤❤

@1180181 Ай бұрын

ถ้าผมเป็นนักธุรกิจผมจะเอาสินค้ามาส่งที่แลนด์บริดจ์ทำคลังสินค้าเก็บไว้หรือสร้างโรงงาน พอมีคำสั่งซื้อมาอีกฝั่งก้อเอาสินค้าส่งได้ทันทีลดเวลาส่งสินค้าจากต้นทางไปยังปลายทาง เปรียบเทียบกับคู่แข่งที่ต้องเอาสินค้าจากต้นทางไปอ้อมท่าเรือสิงคโปร์เพื่อไปส่งปลายทางทำให้ธุรกิจผมได้เปรียบคู่แข่งครับ

@nattaputsingharatoo3600 6 күн бұрын

เยี่ยมครับผม..สนับสนุนอย่างเต็มที่

@weeradact 2 күн бұрын

ตรงนี้แหละคือผลประโยชน์พ่วง คนส่วนใหญ่ไม่มอง แต่คนคิดทำแลนบริดเขามองเห็น เขาจึวบอกว่าพื้นที่ข้างเคียงแลนด์บริดจะได้ประโยชน์มหาศาล

@rattaponinsawangwong5482 Ай бұрын

Land bridge มันอาจจะมองแค่ว่าเรือจะเข้ามาใช้อย่างเดียวได้ลำบากครับ ถ้าพูดถึงเดินเรือผ่าน ไปช่องแคบมะละกาน่าจะดีกว่า แต่ถ้าพูดถึงการเชื่อมต่อสินค้าจากแผ่นดินออกไป แบบรถไฟ>>เรือ หรือ เรือ>>รถไฟ เจ้า land bridge จะได้เปรียบขึ้นมาทันที

@user-nq6sy1xk6t 6 күн бұрын

ถูกต้องครับ Land bridge ไม่ใช่ทางเลือกที่ดีสำหรับการเดินเรือ Land bride กระบวนการเยอะยุ่งยาก เช่นขนของจากเรือขึ้นบกจากบกลงเรือ ยุ่งยากมากเสียเวลาไม่คุ้มค่า ขาดทุนแน่นอน

@BirmDindaeng 25 күн бұрын

หัวใจของการขนส่งคือ ต้องตอบโจทย์ 2 เรื่องได้ 1. ลดเวลาเดินทาง 2. ประหยัด คลองไทยทำได้ทั้งข้อ 1 และ 2 ที่แลนด์บริดจ์นั้นทำไม่ได้ อย่าไปหวังผลพลอยได้ในข้ออื่นๆที่ทำให้ไขว้เขวเลย😅

@thanongsakphumikhet7542 20 күн бұрын

คลองไทยดีกว่าครับผมว่านะ ทำคลองไทยและทำท่าเทียบเรือขนย้ายตู้ลงระบบรางและระบบขนส่งทางรถก็ได้ ทำคลองไทย ได้หลายอย่างกว่า แต่จะกระทบประชาชนและประเทศเพื่อนบ้านแน่นอน

@BirmDindaeng 20 күн бұрын

@@thanongsakphumikhet7542 ถ้าหมายถึงสิงคโปร์ ผมมั่นใจว่าไม่กระทบแล้ว กลับจะช่วยแก้ปัญหาคอขวดในช่องแคบมากกว่า ผมเคยอ่านความเห็นของคนสิงคโปร์ ช่องแคบมันเต็มพิกัดแล้ว สิงคโปร์ทำได้แค่ถมทะเลขยายท่าเรือไปเรื่อยๆ แต่เปลี่ยนแปลงช่องแคบไม่ได้

@user-ht8iq4me6k 29 күн бұрын

ทำทั้ง 2 โครงการ คลองไทย+ แลนด์บริดจ์ ประเทศไทย มั่นคง มั่งคั่ง ยั่งยืน วินกันทั้งสองฝ่าย ขอบคุณ

@watcha1459 Ай бұрын

ทำเลยครับ ได้พัฒนา อุตสาหกรรมอย่างอื่นตามมาอีกเยอะ คนในพื้นที่ก็มีรายได้มากขึ้น อยู่แบบนี้ไม่ทำอะไร ก็รอวันตาย

@user-kt7rw2tq8r Ай бұрын

คนไทยเสียเวลาคิดเยอะ/นึกถึงโครงการสนามบินสุวรรณภูมิ กว่าจะสร้างได้ใช้เวลาเกือบ 50 ปี ประเทศสิงค์โปร์ เป็นศูนย์การบินไปแล้ว /ประเทศไทยพึ่งเริ่มสร้าง 😢😢😢😢😢😢

@nbgame3750 Ай бұрын

ไม่น่าใช่เสียเวลาคิดเยอะหรอก น่าจะเป็นที่เสียผลประโยชน์เยอะมากกว่า

@Merrychistmas1 Ай бұрын

เปิดให้ประชาชนทั่วไปลงทุนด้วยไหม

@kreuawanpanroj Ай бұрын

ถ้าไม่ได้ความกล้าตัดสินใจของทักกี้สนามบินสุวรรณภูมิก็ไม่เกิด

@EakaphabSuwangboot Ай бұрын

@@kreuawanpanrojแล้วไง และน้ำท่วมกรุงกับปริมณฑลแต่ละครั้งเป็นไง นิคมอุสาหกรรมที่อยุธยาเสียหายเท่าไร จุดประสงค์ของหนองงูเห่าคือเป็นแก้มลิงธรรมชาติ ในสมัย ร.5 จะทำอะไร เขาก็ทำไปนานแล้ว ทำไมต้องมารอทำสมัยตั๊กกี้

@user-mp7ll9zm8c 28 күн бұрын

เขียนข่าวได้คม ชัด กระจ่าง สรุปเรื่องได้อย่างลงตัว เยี่ยมมาก สำหรับการสกู๊ปข่าว/เรื่อง&บท ผู้บรรยาย.คัดมารีวิวบท สเทรสความ.ได้แจ่มสุด

@ทูลอิสานเซเปียนส์ Ай бұрын

1.ขุดคลอง 2.แลนด์บริจด์ ถ้ามีแค่สองทางเลือกนี้ผมเลือก1.ขุดคลองครับ

@banmaicity3202 23 күн бұрын

มองภาพแล้ว ขนถ่ายสินค้าขึ้นๆลงๆ ข้าวของเสียหายหมด แถมใช้เวลายกขึ้น ยกลง ใช้เวลานานอีก เรือลำนึงตู้โครตเยอะใช้เวลายกเป็นอาทิตย์

@neozionzz Ай бұрын

ผมว่ามันจะไม่ใช่ "Landbridge" ในความหมายแบบยกของข้ามฝั่งทะเลหรอก มันคือท่าเรือ+นิคมอุตสาหกรรมเหมือน EEC นั่นแหละ ดีกว่าหน่อยตรงของผลิตโซนนี้จะเลือกออกทะเลได้ 2ฝั่ง ก็ขึ้นอยู่กับว่านิคมอุตสาหกรรมใหญ่พอจะหล่อเลี้ยงท่าเรือทั้ง2ฝั่งได้หรือเปล่า

@chalisll510 Ай бұрын

ในขณะเดียวกัน โรงงานทยอยย้ายฐานการผลิต เนื่องจากค่าแรงและค่าไฟแพงกว่า เวียดนาม อินโดนีเซีย อุตสาหกรรมอะไรเขาจะมาเปิด

@rattaponinsawangwong5482 Ай бұрын

@@chalisll510เวียดนาม ผลิตแล้วเค้าต้องส่งครับ ออกจาก port เวียดนามไปยุโรป ยังต้องไปทางนี้ คำถามคือจะขับเรืออ้อมเวียดนาม กัมพูชา มาออกช่องแคบมะละกา หรือจะขนใส่รถไฟมาลงที่ land bridge

@medievalchannel8707 Ай бұрын

ใช่ผมก็มองว่า เขาทำเพื่อให้มีบริษัทมาตั้งมากกว่า แต่การนำเสนอยังติดรูปแบบเก่าๆ มันคือการสร้างท่าเรือเพื่อส่งเสริมอุสาหกรรมภายใน

@SOMMAY-B Ай бұрын

ให้เช่าพื้น...เพื่อได้มาซึ่งธุรกิจเพิ่มขึ้น...ถือเป็นกำไรและรายได้มหาศาล

@NonWao Ай бұрын

ถามง่ายๆ บ้านคุณอยู่แถวนั้นไหม

@user-mv1by2fe9i Ай бұрын

@@NonWao ผมเห็นด้วยครับ ถ้าคนในประเทศทุกคนทิ้งความเจริญกันไห้หมดประเทศ แล้วหันไปใช้ควายไถนาและขับเกวียนโดยใช้วัว-ควาย กันทุกคนเหมือนสมัยก่อนจะดีมาก ไม่เฉพาะคนในพื้นที่ เราทุกคนทั้งประเทศต้องพร้อมใจกัน

@SOMMAY-B Ай бұрын

@@NonWao อย่าคุกคาม...ทำเหมือนคอมมิวนิสต์

@kreuawanpanroj Ай бұрын

บ้านเราอยู่แหลมริ่วตรงพื้นที่เลยรอความเจริญมาสู่ท้องถิ่น

@user-be1uq4yk6j Ай бұрын

เห็นภาพน้าไอทอนตระกูลจึงยิ้มขนาดนั้นก็รู้แล้ว แดกกันยับ😂

@godipad3595 Ай бұрын

ถ้าลงทุนแล้วไม่คุ้ม ก็ไม่มี นักลงทุนต่างชาติมาทุน คิดง่ายๆ จบ เพราะให้เราลงทุนเอง เราไม่มีเงินทำแน่ ปัญหาของเราคือ ไม่ต้องไปคิดแทนเรื่องการลงทุนว่าคุ้มหรือไม่คุ้ม ที่เราต้องคิดคือ มิติเรื่องรัฐศาตร์ และยุทธศศาสตร์ทางทหาร ที่ผ่านมา คลองคอดกระ ไม่เกิด ก็เพราะเรื่องยุทธศาตร์ทางทหาร มิติเดียว ปัญหาเรื่องคุ้มไม่คุ้มมันเป็นปัญหาของนักลงทุน

@user-pm8ne9cw5p Ай бұрын

เห็นด้วยครับ อย่าไปคิดแทนเขาขอให้ผลประโยชน์ลงตัว ปทท.ได้เงินพอครับ

@playthailand Ай бұрын

ช่องบิดข้อมูลให้คนงง ถ้าขาดทุนใครเขาจะสนใจ

@KingValue. Ай бұрын

ให้นักวิชาการคำนวณก็ได้แค่ 1+1=2 แต่ให้นักธุรกิจมองเค้าเห็นอะไรมากกว่านั้นแต่ใครจะพูดล่ะเพื่อนรู้ก็เอาไปทำ เปิดเลยครับ ถ้าไม่ดีไม่มีใครมาทำลงทุนหรอก

@nuttiesith663 25 күн бұрын

ใช่ นักลงทุนระดับล้านๆ เค้าฉลาดอยู่หรอก ศูนย์วิเคราะห์จุฬาและคณะกรรมาธิการของก้าวไกลดูแปลกๆ นะ

@boonlert9799 Ай бұрын

ขอขอบคุณ

@KeePorSuTTeeN Ай бұрын

ใจสปอร์ตมากครับพี่

@TheStandardNews 28 күн бұрын

ขอขอบคุณสำหรับการสนับสนุนและกำลังใจ ทีมงานจะพัฒนาคุณภาพของเนื้อหาและการนำเสนอคอนเทนต์ที่ดีต่อไปครับ ❤️

@SecretManStrong Ай бұрын

ใครฉลาดก็ได้ประโยชน์ ไม่ต้องคิดไรมาก

@suriyandevhasdin4877 29 күн бұрын

ผมเคยเห็นชาวประมง ขนเรือใส่รถบรรทุก ข้ามจากระนองมาชุมพร.. ทำให้ขนเรือรบของ กองทัพเรือได้ด้วย นะครับ เวลารบกันจะได้ส่ง กำลังหนุนไปช่วยอึก ฝั่งได้ทัน ทำเลยแลนด์บริดส์.

@anuchit9556 Ай бұрын

โครงการนี้ จะทำไห้ไทยแข่งการลงทุนกับเพื่อนบ้านได้ เพราะค่าแรงเราสูงกว่าเขาหมดเลย เราต้องใช้แลนด์บริจ เพื่อดึงนักลงทุนมาไทย เพราะเราสามารถผลิตส่งออกได้สองฝั่งทะเล หากเขาไปผลิตเวียดนาม เขาต้องส่งของลงเรือเพื่ออ้อมช่องแคบไปอินเดีย หรือยุโรป ซึ่งใช้เวลาและเพิ่มค่าขนส่ง ดังนั้นต่อไห้เรามีค่าแรงสูงกว่า แต่เราขนส่งถูกกว่า สะดวกกว่าไวกว่า นักลงทุนอาจจะมอง ต้นทุนตรงนี้ด้วย และจะทำไห้ไทย เพิ่มค่าแรง ได้ในอนาคตเป็นประเทศที่มีรายได้สูงขึ้น โดยไม่ต้องกลัวว่านักลงทุนจะแห่ไปลงที่อื่นหมด เพราะเรื่องค่าแรง และผมเห็นพวกคอมเม้นหลายคนบอกว่าไม่คุ้ม พวกนี้มันมองมุมแคบ ขนขึ้นขนลงหลายรอบเสียเวลาเสียเงิน ผมจะบอกไห้ ว่าแลนด์บริจ มันทำได้มากกว่าขนของข้ามไปๆมาๆ มันไม่ได้ดีแต่เรื่องขนส่งแต่มันยังลดต้นทุนของนักลงทุนในไทยด้วยและแต่ละปี เราเสียเวลาเอาเรือเราลงไปอ้อมช่องแคบเพื่ออะไรเสียทั่งเวลาและเงินค่าผ่านทางไห้เขาอีก ทั้งที่เรามีสองฝั่งทะเลอยู่แล้ว นักลงทุนที่เขาแห่มาดูที่กันล่าสุด ถ้าไม่คุ้มเขาไม่มาดูที่กันหรอก เขามาไล่จี้ถามรัฐบาลขนาดนี้ ยังจะมาบอกว่าไม่มีคนมาใช้ พวกที่บอกไม่คุ้ม อย่าหลอกตัวเอง โครงการนี้มีแต่คนสนับสนุน คนค้านมันส่วนน้อย ยังไงก็สร้างแน่นนอน เพราะเขาวางแผนไว้ระยะยาว เพราะรถไฟความเร็วสูงไทย-จีนและรางคู่สำหรับส่งสินค้าทางราง ก็สร้างลงมาแล้วและมันจะเชื่อมกับโครงการนี้ด้วยในอนาคต มันจะยิ่งเพิ่มประสิทธิภาพ ของแลนด์บริจ ยังไงก็เกิด ต่อไห้พวกรับเงินสิงค์โปรมาค้าน ยังไงก็เลิกยาก เพราะหลายๆอย่าง มันต้องทำเราช้ามาหลายสิบปีแล้ว เพื่อนบ้านเขามีจุดแข่งมาแข่งเรา เราต้องขยับ เพราะสมัยก่อนเราค่าแรงถูก เรายังแข่งกับเขาได้ แต่ตอนนี้เราจะเพิ่มค่าแรง เราต้องหาจุดแข่งใหม่ๆ มาแข่ง

@user-BodycarThaiNiYom Ай бұрын

ทุกวันนี้สงครามเศรษฐกิจยุคใหม่คิดช้าทำช้าแต่ต้องรอบคอบเขาคิดนานแล้วและ มันพูดอยากนะถ้าไม่ทำทางเดินให้ตัวเองบางครั้งตัวเองอาจตายทั้งประเทศอดยากแน่ แข่งกันสูงมากไทยยังบุกเต็มหน้าธุรกิจในจีนเลย เราอยู่กับที่ไม่ได้หยุดตายเพราะโลกมันเปลี่ยนเร็ว

@user-ov2vz4tr6m Ай бұрын

คุณไปศึกษามาก่อนใครจะใช้ ยกคอนเทนเนอร์ขึ้นรถไฟให้อีกลำมารับอีกด้าน ใช้เวลายกของขึ้นลงกี่วันเเล้วค่าใช้จ่ายเท่าไร เขายอมอ้อมไปนิดเดียวประหยัดกว่าเผลอๆจะเร็วกว่าเดิมอีก

@user-BodycarThaiNiYom Ай бұрын

@@user-ov2vz4tr6m แล้วคุณรู้ไหมประเทศมันไปถึงไหนแลัว เขาแค่ไม่ออกข่าวกัน

@anuchit9556 Ай бұрын

@@user-ov2vz4tr6m เขาไม่ได้เอาไว้ขนของข้ามไปมาอย่างเดียว เขาทำไว้ดึงนักลงทุนมาไทยด้วยเพราะการผลิตสินค้าจะสะดวกกว่า เมื่อมีการลงทุน ก็มีการจ้างงาน มีแรงงาน โรงแรมที่พักก็ต้องมี มีร้านอาหาร มีที่เที่ยวเวลาหยุด ซึ่งช่องแคบทำไม่ได้ เป็นได้แค่ท่าเรือ ผ่านสินค้าไปมาๆ

@user-wl5tn5fl7f Ай бұрын

โครงสร้างพื้นฐานของชาติ จะมองเรื่องความคุ้มค่าไม่ได้ มันไม่ใช่ธุรกิจ แต่มันคือการพัฒนาประเทศ

@chaangfun2020 Ай бұрын

นักวิชาการบางคนก็กังวลมากเกินไป ความเสี่ยงไปอยู่ที่นักลงทุน คนลงทุนถ้าไม่มั่นใจเขาก็ไม่ลงทุนหรอกครับ

@Obaamaaa Ай бұрын

เค้าเลยไม่ลงทุนนี้ไง

@choengchaihomdee8675 21 күн бұрын

การที่จะเข้ามาใช้เส้นทางลัดนี้ คือการลดระยะทาง, เวลา และค่าใช้จ่าย แต่ถ้าเป็นแลนด์บริดจ์มันจะทำให้การขนส่งล่าช้าเพราะต้องยกตู้ขึ้นบกขนส่งไปลงเรืออีกฝั่ง มีค่าใช้จ่ายเพิ่มบวกความล่าช้าเข้าไปอีก เป็นคลองน่าจะเป็นไปได้มากกว่านะครับ

@surasakhankla4494 Ай бұрын

เดินหน้าประเทศไทย สร้างธุรกิจ สร้างรายได้ สร้างการศึกษา เลิกเสพยาเสพติด กันได้แล้ว คนไทย 😮😮😮

@user-hz4pe9gp2z 25 күн бұрын

คนทึ่สนับสนุนทำ Landbridge มีแนวคิดขายชาติทุกตัว 😄😄😄

@user-lm1bc9xn9k Күн бұрын

ใช่ครับ ทุกอย่างมีทั้งข้อดีและข้อเสีย ควรรับฟังเสียงจากประชาชนในพื้นที่ และหาทางออกร่วมกันครับ

@user-qr4yj8cf8o Ай бұрын

ทำเลยครับ

@KeePorSuTTeeN Ай бұрын

ไม่ใช่ครับ ชุมพร

@kmd4326 24 күн бұрын

ขุดคลอง ผลประโยชน์เข้ารัฐ เงินเข้าสวัสดิการประชาชนด้วย

@yimmiytube Ай бұрын

เขมรก่อนขุดคลองฟูนัน มีเสียงของคนต่อต้านอย่างมากมาย เรือรบเอย แม่โขงเอย ทะเลาะยิงกับเวียตนามเอย พอมีการเริ่มขุด ทุกชาติกลับมาติดต่อค้าขาย ไทยต้องเดินหน้าต่อไป เสียงคัดค้านก็คือเสียงนกเสียงกา นักวิชาการ ้หมือนที่เขมรเจอ เอาประเทศเป็นหลัก เริ่มขึ้นมาไม่มีอะไรสมบูรณ์แบบ ทำไปดีขึ้น พวกชอบทำให้ประเทศล้าหลัง เพราะมันจะเก็บไว้ทำเอง ชัดเจนมาก

@THOA-01 Ай бұрын

ทุกชาติติดต่อมาขาย? มีชาติไหนบ้างล่ะครับ? คลองนี้ก็แค่ขนถ่ายสินค้าให้จีนประเทศเดียว ส่วนเวียดนามได้สินบนสัมปทานพื้นที่ 4 จังหวัดของกัมพูชาไปแล้ว เขาถึงสนับสนุน

@Looknanapquy89 Ай бұрын

@@THOA-01ญี่ปุ่น จีน อเมริกา เวียดนาม ไทย และอีกหลายชาติ ตอนนี้นักลงทุนต่างชาติไปเขมรเยอะมากครับ ผมไม่สามารถแปะภาพข้อมูลได้ แต่ปีล่าสุด เขมรมีการลงทุนจากต่างชาติเกือบเท่าประเทศไทย ทั้งที่เขมรประเทศและประชากรเขาน้อยกว่าเราหลายเท่า แต่มีการลงทุนมหาศาล ตอนนี้เลยเป็นอีกประเทศที่เติบโตอย่างรวดเร็ว แต่ไม่รู้ว่าตัวเลขการเติบโตลึกๆมีสีเทามากน้อยแค่ไหน และเป็นการเติบโตที่ยั่งยืนหรือฟองสบู่

@user-yi8nt3oq4e Ай бұрын

เขาพัฒนาประเทศเขาเราพัฒนาประเทศเราต่างคนต่างทำภูมิภาคนี้ก็จะเจริญดีกว่าทะเลาะกันทำสงครามกันแบบอาหรับ.

@user-lf8zr9xv8u Ай бұрын

โลกมันแบ่งขั้วไทยคิดจะสร้างให้ขั้วไหนมาใช้ละกล้าเลือกหรือเปล่า เพราะเหตุนี้แหละที่ขุดคลองไม่ได้ตราบจนวันนี้

@user-ws8xg5ls7d Ай бұрын

@@THOA-01ผมมองว่าถ้าเราทำแลนบริซ ควรขุดเป็นคลองแบบคลองปานามาไปเลย ทำแบบรถไฟได้ไม่คุ้ม ไม่มีบริษัทโลจิสติกที่ไหนจ้างเรือขนส่งมาสองลำ แถมเสียเวลาตรงขนตู้สินค้าขึ้นลงตู้คอนเทนเนอร์เป็นพันยกขึ้นลงเสียเวลา แต่เขาบอกมีท่อนำ้มันถ้ามีนำ้มันด้วยเอาซาอุดิเบีย ดีกว่าดูไบครับ

@Cattalog 28 күн бұрын

ขอให้สำเร็จครับ

@Aofcost27 Ай бұрын

ทำไมผมมองแล้ว แทบไม่ทางกับเดินทางเรื่อผ่านสิงคโปร ต่างกันแค่ 2-3วัน เลิกกับการเสียค่าส่ง เพราะคำว่าขนส่งเรือ พวกนี้ คุณเค้าไม่ได้รีบเอาสินค้าขนาดนั้น คนส่งคงเผื่อใจไปแล้วว่าเดือนสองเดือนกว่าจะได้ กับไอแค่ 2-3วัน แทบจะไม่มีประโยชน์ ต่างกับ คลองสุเอท คลองปานามา พวกนี้มันลดระยพการเดือนทางได้เป็นเดือนๆ อันนั้นคุ้มสุด

@DKKDDBC Ай бұрын

ระยะเวลายกลง ยกขึ้น ขนข้ามไปอีกฝั่ง เสียเวลามากๆ โครงการนี้ไม่ควรเกิดขึ้น เจ๊งแน่นอน

@aun3ajatt705 Ай бұрын

เทคโนโลยียกของขึ้นลงฝช้เครื่องใช้คนน้อยมาก ยกขึ้นรถไฟรางคู่ เดินทางเร็วมากเพราะแค่80กม.

@supasg4578 Ай бұрын

กลับไปฟังใหม่ ถ้านักลงทุนต่างชาติ เขาคิดว่าไม่คุ้ม เขาจะลงทุนไหม รัฐบาลไทย มีหน้าที่เวรคืนที่ดิน และจำกัดสิทธิของนักลงทุน

@DKKDDBC 29 күн бұрын

@@aun3ajatt705 เรือขนส่งสินค้า 1 ลำ มีตู้สินค้าประมาณ 10000 ตู้ สมมุติยกลง ตู้ละ 1 นาที ก็ต้องใช้เวลา 10000 นาที ก็เป็นเวลาหลายวันแล้ว และก็ยกขึ้นอีกหลายวัน ซึ่งมีค่าใช้จ่ายเพิ่มมาอีกเยอะ แล้วโครงการนี้จะคุ้มค่าได้อย่างไร?

@DKKDDBC 29 күн бұрын

@@supasg4578 ผมก็รอดูอยู่ว่าจะมี นักลงทุนต่างชาติรายใดมาลงทุนในโครงการนี้ ผมยังไม่เห็นรัฐบาลประกาศเลยครับว่ามีรายใดมาลงทุนบ้าง

@seanberger9178 Ай бұрын

สนับสนุนครับ

@peefc4172 26 күн бұрын

ดีต่อเศรฐกิจดีต่อคนในพื้นที่

@jiratpokin Ай бұрын

ลงทุนไปก็มีแต่คุ้มกับคุ้ม เพราะมันไม่ได้หายไปไหน ต่อยอดได้เยอะแยะ อย่ามองแค่ทางผ่านของสินค้า ในเส้นทางนั้นเราสร้างนิคมได้ เป็นท่าเรือส่งออกนำเข้าได้ อู่ฝากเรือก็ต้องผุดขึ้น ภาคใต้เจริญขึ้น มองตอนนี้ไม่คุ้ม แต่มองนานๆมันก็คุ้ม คนลงทุนก็ไม่ใช่เรา เอาอะไรมาไม่คุ้ม

@chaluemkiettesprasit6714 Ай бұрын

-แล้วพื้นที่มหาศาลที่ต้องถูกเวรคืนไปละ? -ใครที่จะได้ผลประโยชน์ในเรื่องของการก่อสร้างละ ถ้ามันอนุมัติ? -ผลกระทบต่อทรัพยากรธรรมชาติอีกละ? -บทเรียนท่าเรือล่าสุด สร้างในสมัยยิ่งลักษณ์ ก็ท่าเรือคลองใหญ่ จ.ตราด ที่ตอนนี้มันก็ร้างไปเรียบร้อย จะไม่ยั้งคิดหน่อยรึ😂

@jiratpokin Ай бұрын

@@chaluemkiettesprasit6714 เป็นคำถามที่ตอบได้ไม่ยาก แต่ผมก็ไม่รู้ลึก แต่มันก็ไม่น่าจะเป็นประเด็นเท่าไหร่นะ 1. พื้นที่ที่ต้องถูกเวรคืน เค้าก็ไม่ได้เอาฟรี เค้าก็ซื้อคืนด้วยราคาสมเหตุสมผล ตามหลักที่ดินคือที่รบพุ่งกันมาในอดีต เป็นสิทธิ์ของพระมหากษัตริย์ รัฐบาลแบ่งปันให้ราชฏรใช้ ก็มีสิทธิ์ที่จะเอาคืน 2. ใครได้รับผลประโยชน์ในเรื่องการก่อสร้างผมก็ไม่รู้ว่าใครก่อสร้าง คนทำงานก็ต้องได้เงิน เค้าได้ประโยชน์มันก็ไม่เห็นแปลกอะไรนะ ผมก็ไม่รู้ว่าอันนี้มีประเด็นอะไร 3. ผลกระทบต่อทรัพยากรธรรมชาติมีอยู่แล้ว ทรัพยากรมีไว้ใช้ ไม่ได้มีไว้เก็บ ใช้ไปเถอะ เราตายก่อนทรัพยากรหมดอยู่ละ 555 อันนี้เอาเรื่องจริงมาล้อเล่น ถ้าให้ตอบจริงๆ การสร้างเมืองก็ต้องทำลายต้นไม้ ตราบใดที่มันไม่แย่จนเป็นพิษ มันก็คงไม่ใช่ประเด็นอ่ะนะ 4. ท่อเรือคลองใหญ่ที่ร้าง ผมก็ไม่รู้จักหรอก แต่นี่เงินเอกชนต่างประเทศ ถ้ามันร้าง คนกระทบที่สุดคือเอกชนต่างประเทศ ไม่ใช่เราหรอกมั้งครับ อืม อาจจะตอบได้ไม่ดีเท่าไหร่ แต่ก็เอาความจริงมาพูดกัน ตอบไม่เข้าหูอย่าถือสาเลยครับ อิอิ

@bundhepwanasbodikul9625 Ай бұрын

โครงสร้างของโครงการฯไม่ได้หายไปไหน (เหมือนเสาตอม่อโฮบเวล) แต่คนลงทุนเจ๊ง ไม่กินใบบัวบกก็ฆ่าตัวตาย

@supakitinfantry3981 Ай бұрын

สภาพรัฐบาลครับ สภาพ 😅😅0 เท่าที่เห็นและเป็นอยู่😂😅😅 เฮ้อ

@user-ri2hv5qj5n Ай бұрын

มีกินมีใช้ มี...... 555

@user-bo5pt6hq6k Ай бұрын

ถ้าเรือบรรทุกคอนเทนเนอร์ขนาด 10,000 TEU เทียบท่าเพื่อขนถ่ายสินค้า ถ้าขนถ่ายขึ้นรถไฟ รถไฟก็ต้องยาวกว่า 6.1ม.x 10,000 = 61+ กม. เลยนะ นี่แค่เรือลำเดียว

@user-rz6wz5jl5q Ай бұрын

ขอให้ทำให้สำเร็จครับ

@worrawattk1443 11 күн бұрын

โห้ไว

@barneyross8382 Ай бұрын

คือ ถ้าบริษัทขนส่งเจ้าไหน ต้องการจะใช้งาน ต้องซื้อเรือเพิ่มอีก หนึ่งลำ ต้องปรับเเผนการขนส่งใหม่ ต้องเทียบกันดูว่า การจ่ายค่าน้ำมัน อ้อมช่องเเคบมะละกา กับการเปลี่ยนถ่ายสินค้าที่เเลนบริด จะลดค่าใช้จ่ายได้ต่างกันเเค่ไหน

@thebugnoom Ай бұрын

ไม่ต้องซื้อใหม่หรอกครับใช้ระบบพาร์ทเนอร์เอา สมมติฟิลลิปปินส์จะทำการค้ากับอินเดียเรือสองประเทศนี้ก็คุยกัน แล้วก็เอาสินค้ามาทิ้งไว้ที่ไทย อินเดียทิ้งสินค้าไว้แล้วทีนี้ก็รับสินค้าที่ฟิลิปปินส์ทิ้งไว้เอากลับไปอินเดียด้วยแค่นี้เอง แล้วยิ่งเรือที่ต้องเดินทางส่งไปหลายประเทศยิ่งดีเลยก็เอาสินค้ามากองรวมกันไว้ที่ไทยแล้วก็รับกลับเฉพาะของประเทศตัวเองยิ่งประหยัดค่าเดินทางขึ้นไปอีก แต่เป้าหมายจริงๆของแลนด์บริดจ์คือการตั้งโรงงานการผลิตสินค้าในเมื่อเรากระจายสินค้าออกไปได้ทั้งสองฝั่งทะเลจะมัวมาขนสินค้าไปมาอยู่ทำไมก็เชิญบริษัทยักษ์ใหญ่ต่างๆมาตั้งโรงงานที่แลนด์บริดจ์ไปเลยนี่แหละครับเป้าหมายของแลนด์บริดจ์

@user-ug3wn8wr7q Ай бұрын

ผมว่าแค่ขึ้นเรือแล้วกระจายสินค้าว่าควรไปใหนคนทำธุรกิจเขาอ่านออกไมต้องกังวนแทนเขา

@suraksinmaroeng9815 Ай бұрын

@@thebugnoomแล้วทำไม SEC มันถึงไมบูมล่ะ นั่นก็เขตอุตสาหกรรมเลยนะ ถ้าอย่างนั้นไม่พัฒนาท่าเรือน้ำลึกทั้ง 2 ฝั่งให้มันเวิร์คก่อนไม่ดีกว่าหรอ?

@thebugnoom Ай бұрын

@@suraksinmaroeng9815 sec ที่ยังไม่บูมก็เพราะยังไม่มีแลนด์บริดจ์นี่แหละครับ ไม่มีจุดกระจายสินค้า ส่วนท่าเรือน้ำลึกสองฝั่งมันเป็นส่วนนึงในโครงการแลนด์บริดจ์อยู่แล้ว

@thebugnoom Ай бұрын

@@suraksinmaroeng9815 จะ sec eec หรือโครงการอื่นๆ ที่ตอนนี้มันยังไม่บูมเพราะขาดจิ๊กซอว์ชิ้นสุดท้ายคือจุดกระจายสินค้าส่งออกอย่างแลนด์บริดจ์นี่แหละครับ ส่วนท่าเรือน้ำลึกมันเป็นส่วนนึงในโครงการแลนด์บริดจ์อยู่แล้ว

@tanatornpaulsank9450 24 күн бұрын

ช่องแคบมะละกาอันตรายมากๆ มีเรือชนกันบ่อยมาก ถูกชนจมหลายลำ ลูกเรือจมน้ำตามเรือก็มากมาย

@l3ack420 Ай бұрын

ขอบคุงตับ

@scottmekchinda9192 Ай бұрын

😀ประเทศไทย - เรามีภูมิศาสตร์ & ภูมิประเทศ,ที่ดี🤔โจทย์คําถาม - เรามาช่วยกันคิดที่เราจะเอาจุดแข็งของประเทศเรามาทําประโยชน์ให้กับคนไทย & ประเทศไทย,ที่จะสร้างงานต่างๆ,สร้างธุระกิจใหม่ๆ,ในด้านไหนได้บ้างครับ❤️🇹🇭🌹

@World-hotnews 25 күн бұрын

ต้องหยุดกัดกันก่อนครับ

@sakdameesangpan1121 Ай бұрын

ทำถนน พระราม ให้เสร็จก่อนน

@kijkoravitin7832 23 күн бұрын

มันคนละเรื่อง รอทำอย่างเดียว ไม่ต้องทำอย่างอื่นหรอ

@mr.shoosak Ай бұрын

สุดยอดครับ....สาธุ

@user-tm7tu6bv8c Ай бұрын

ผมสนับสนุน

@user-zd8gi3ly6k Ай бұрын

ทำเถอะคะ จะได้มีอะไรดีๆเข้าประเทศบ้าง

@user-zp4bh1vq6o Ай бұрын

❤ถ้ามองการไกลเป็นใครก็ต้องทำ❤

@1180181 Ай бұрын

คนไทยส่วนหนึ่งห่วงเรื่องสิ่งแวดล้อมแต่สิงคโปร์, มาเลเซียไม่เห็นห่วงสิ่งแวดล้อมมีแต่จะขยายเพิ่มทำเพิ่มให้ประเทศเจริญ ถ้ารักสิ่งแวดล้อมจริงช่วยไปคัดค้านที่สิงคโปร์กับมาเลเซียด้วยนะครับ

@nature-8989 27 күн бұрын

ถ้าไทยจะสร้างแลนด์บริดจ์ ที่มีมูลค่ามหาศาลขนาดนี้ ไทย ต้องมีกองทัพเรือที่ยิ่งใหญ่ เพื่อดูแลพื้นที่ผลประโยชน์มหาศาลและคุ้มครองเรือสินค้าผ่านเข้าออก อย่างเข้มงวด

@World-hotnews 25 күн бұрын

มีเพื่อ... ทุกประเทศ มาใช้ท่านี้ ผลประโยชน์ร่วมกัน

@nature-8989 25 күн бұрын

@@World-hotnews บางคนเขาไม่มีคอยมีการศึกษา ไม่มองประเทศอื่นเป็นตัวอย่าง ที่มีประสบการณ์มาแล้ว เช่น สิงคโปร์ นึกจะพิมพ์อะไรก็พิมพ์ ความคิดแค่อึ่งอ่าง

@Manchester1998 Ай бұрын

คอยดูสิไม่จบ สรุปจะน้ำตาตกในคิดถึงคลองไทย

@ananpenketgorn4623 Ай бұрын

โครงการนี้พ่อหลวงร9ท่านเคยให้ทำแต่ไม่มีใครคิดทำมีบุงตู่นี่แหละที่คิดทำเพราะลุงตู่ตามเสด็จท่านบ่อยๆ

@Manchester1998 Ай бұрын

@@ananpenketgorn4623 เรื่องนั้นผมไม่รู้หรอกครับ ผมรู้แค่ว่ายังไงคลองก็คุ้มกว่าและไม่แป๊กแน่นอน

@user-ke5cw3cl6h 29 күн бұрын

@@ananpenketgorn4623จะอวยอะไรกันนักกันหนา เขาเริ่มเอียนกันหมดแล้ว ติ่งลุงตู่เต็มทุกเพจ ไม่มีการมีการทำกับคนอื่นเขาบ้างเลยเหรอ ก็อย่างว่าแหละติ่งมีแต่พวก ไม่มีงานมีการทำหรือพวกข้าราชการ เช้าชามเย็นชามวันๆเอาแต่จับมือถืออวย

@Mand-1 Ай бұрын

สนับสนุนให้ทำค่ะ จะช่วยสร้างงาน สร้างรายได้ให้พี่น้องชาวใต้ ระบบขนส่ง,โครงสร้างพื้นฐานดี จะมีนักลงทุนต่างชาติมาลงทุน ในไทยอีกหลายธุรกิจค่ะ

@MasK4469 29 күн бұрын

ขุดคลองเชื่อมทางทะเล ได้ผลคุ้มค่ากว่า ผู้ใช้บริการไม่ต้องขนถ่ายลงจากเรือให้เสียค่าใช้จ่ายเพิ่ม และสามารถลดเวลา ค่าต้นทุนน้ำมันในการขนส่งได้มากอีกด้วย

@user-kz4ni6qi9m Ай бұрын

เราคิดจะเริ่มการเสียเวลา ของโครงการสำคัญ มากี่โครงการแล้ว มาทำตอนราคาก่อสร้างสูงเกิน30% เสียโอกาสมากมาย

@user-ej2do4fh6f Ай бұрын

เชียร์ๆๆๆๆ

@Silvernero-ww7fi Ай бұрын

มันใช้เงินในการขนส่งมากขึ้น แถมมีโอกาสช้ากว่าเดิมด้วย กว่าจะเอาขึ้นเอาลง ค่าน้ำมันเพิ่มอีก ถ้าเป็นผม ผมอยู่บนเรือต่อดีกว่า ช้าหน่อย แต่ได้มากกว่า

@Silvernero-ww7fi Ай бұрын

ถ้าขุดคลองน่าจะได้เยอะกว่า เร็วกว่าไม่ต้องขนขึ้นขนลง

@rujirasopa7958 27 күн бұрын

โดยปกติถ้าสินค้ามาจาก ยุโรปอเมริกา จะต้องถ่ายลำเปลี่ยนเรือที่สิงคโปร์ แล้วถึงเข้าไทยอยู่แล้ว ~7วันของถึงท่าเรือคลองเตย ถ้าเป็นแลนด์บริดจ์ ก็ไม่ต้องเข้าสิงคโปร์ล่นเป็นอาทิตย์เลย ถ้าจะไปต่อจีนก็ง่ายมากรถไฟต่อไปเลยเร็วกว่าเยอะ แล้วถ้าจะไปต่อเกาหลีญี่ปุ่น ก็เป็นเรือขนส่งของเกาหลี ญี่ปุ่นที่มาถ่ายรับต่อ เพราะว่าสินค้าที่ลงเรือมาจุดหมายไม่ได้เป็นที่เดียวกัน มันกระจายออกไป มันจึงต้องมีการแยกสินค้าลงจากเรือก่อน แล้วค่อยกระจ่ายไปต่อเหมือนสิงคโปร์เป็นจุดแยก แค่จะย้ายจุดแยกจากสิงคโปร์มาไทยแทน

@World-hotnews 25 күн бұрын

ถ้าเรือใหญ่ ก้อคงอยากล่องรวดเดียวจบ.. แต่ถ้า เจ้าของ ขอให้ส่งไวขึ้น จาก 2 สัปดาห์ เป็น 5 วัน คุณจะเลือกใคร... เป็นผมจะสั่งเรือขนาดเล็ก เพิ่ม ทำธุรกิจใหม่ๆ รถขนส่ง ขนาดใหญ่ เรือขนสินค้าสแตนบายทั้ง 2 ฝั่ง.. รวยๆๆๆๆๆๆ

@user-um4uu7wx6t Ай бұрын

เมืองไทยแบบนี้จึงอยู่แบบนี้ไครคิดทำอะไรก็ค้านไม่คิดสร้างไว้ไห้ลูกหลาน

@mammamiaesponolmistoria9917 Ай бұрын

55555 ค้านสิในสิ่งที่ไม่ควรทำ ถ้าฝ่ายค้านค้านแบบโง่ๆ เอาแต่พูดว่าขายชาติจะไม่ว่าซักคำ นี่ฝ่ายค้านเวลาค้านเขาเอาข้อมูลมาอ้างว่าทำไมมันถึงไม่คุ้มค่า สิ่งที่รัฐบาลควรทำคือการงัดข้อมูลมาสู้ว่าทำไมโครงการนี้ถึงเป็นสิ่งที่คุ้มค่าและควรลงทุน ไม่งั้นก็จะได้อนุสรณ์แห่งการโกงระดับประเทศแห่งใหม่อีกแห่งนึง

@sitichaicharoenkajonkul1968 Ай бұрын

สรัางแล้วเรือไม่มาใช้ จะร้างแลัวเงินที่ลงไปค่าเสียหายอื่นๆ จะตกเป็นหนี้เพิ่ม

@Etancoss4770 Ай бұрын

ชาติไม่ได้เป็นเจ้าของคับคุณ แต่ให้ต่างชาติเช่า50ปี (แต่ในsec50+49) แล้วลูกหลานคุณจะเป็นเจ้าของได้ยังไง รัฐไม่ได้จัดเก็บค่าผ่านทางสักหน่อยเอกชนที่สร้างเป็นผู้จัดเก็บ

@HighJackユナ1 25 күн бұрын

ถ้าไทยทำ เเลนด์บริดจ์เสร็จ ไทยจะรวยมากๆ ละสิงคโปร์ก็จะจน😅ละไทยจะเป็นมหาอํานาจของอาเซียน ของจริง😂

@vestlyscneider2458 Ай бұрын

พัฒนาโครงสร้างพื้นฐานดีกว่า

@chatdanai10 Ай бұрын

ดิจิตอลวอลเลจไงละครับ นั่นคือโครงสร้างพื้นฐาน

@maih956 Ай бұрын

ลุงตู่ทำยุนะ

@vestlyscneider2458 Ай бұрын

@@maih956 ใช่ครับ

@Sakon554 16 күн бұрын

ดีครับ ในเมื่อไทยการส่งออกเป็นรายได้หลัก

@HiHi-jt9gf Ай бұрын

อยากให้ทำโดยเร็วเลยครับ

@tnwchz 28 күн бұрын

รายการคุณภาพ ที่ควรมีเยอะๆในประเทศไทย

@user-ki2yz4nz4h Ай бұрын

อย่างน้อยได้บริการ บริษัท ท่าเรือเพิ่ม ถนนรถไฟเพิ่ม ถ้าดีขุดคลองต่อ

@user-ff9mj1vv6g Ай бұрын

ขอบคุณที่ช่วยทำคลิปดีๆให้ได้ชมครับ …ผมคิดควรสร้างแลนด์บริจ ครับ

@ktp1988 Ай бұрын

ได้มีโอกาสไปนั่งฟังที่นักการเมืองไปพบประชาชนในพื้นที่ ตอนนั้นก้าวไกลคัดค้าน แต่ฟังที่พูดแล้วก็อยากเก็บไว้ทำเองแหละ ไม่กล้าคัดค้านแบบสุดติ่ง ยิ่งได้ข้อมูลจากผู้ที่เกี่ยวข้องในโครงการนี้ว่าผลประโยชน์มันมหาศาล ถ้าตกไปอยู่ในมือพรรคการเมืองไหนมันก็อยากทำกันทั้งนั้น เพราะงั้นคนที่อยู่ฝ่ายค้านก็ต้องค้านให้สุดเช่นกัน(เอาไว้สร้างเองเผื่อว่าพรรคตัวเองได้เป็นรบ.สมัยหน้า) มันก็แค่นี้แหละ จบ

@user-et6fs2yn2j Ай бұрын

เร้อ..มิน่าละ

@user-qr3vx5sx6h Ай бұрын

สู้ไปค่ะรอๆ

@user-rj5qr9sh2d Ай бұрын

ไม่เกิดหรอก ไม่คุ้ม แถมประเทศสินค้าส่งออกก็น้อย😂 ขนข้ามฟาก ใช้เวลาก็นานอยู่ ต้องคลองถึงจะขุ้ม ใช้งานได้หลายกว่า

@supachaithanomphan8933 Ай бұрын

เค้าไม่ได้ต้องการแค่ขนตู้สินค้าข้ามฝั่ง เค้าต้องการพัฒนาพื้นที่รอบๆให้เป็นพื้นที่แบบ eec ส่วนคลองถ้าเกิดได้ก็ดีกว่าจริงหละ

@user-rj5qr9sh2d Ай бұрын

@@supachaithanomphan8933 สร้างแบบอีอีซี จะทำโรงงานอะไร ในเมื่อไม่มีสินค้าแบรนตัวเอง ทุกวันนี้ยังต้องรอบริษัทต่างชาติมาตั้งโรงงาน🤣

@user-zj4mw7ln5q Ай бұрын

/บฝ😅😅😅😮😮ำำะ😊❤

@Totsapon-tt9iz Ай бұрын

@@supachaithanomphan8933 ใช่เลย.....ทำเป็นโครงการ SEC แบบ EEC ให้ต่างชาติมาลงทุน เพราะไทยแทบไม่มี know how ในการผลิตอะไรเลย ข้อได้เปรียบคือผลิตแล้วสามารถส่งออกได้สองฟากมหาสมุทร หรือจะมาตั้งโรงกลั่นน้ำมัน แก๊ส ได้ปิโตรเคมี ก็ได้ ทำตัวเหมือนปั๊มน้ำมัน ปั๊มแก๊ส ขายพลังงานให้พวก ญี่ปุ่น จีน เกาหลีใต้ ไต้หวัน ฟิลิปปินส์ มาซื้อที่นี้เหมือนสิงคโปร์ได้ อีกอย่างคือเรื่องความมั่นคง เพราะตอนนี้จีนไปตั้งฐานทัพเรือเรียม ที่เขมรแล้ว มีทั้งท่าเรือรบ เรือบรรทุกเครื่องบิน อู่เรือดำน้ำ ใกล้ไทยแค่เกาะกูดคั่น หากเกิดข้อพิพาทสงครามในทะเลจีนใต้ลามเข้ามาอ่าวไทย จีนเกิดปิดเส้นทางเดินเรือไปช่องแคบมะละกา หรือ ปิดอ่าวไทย เพราะพี่จีนแกเครมทะเลจีนใต้ด้วยเส้นปะ 9 เส้นเกือบหมดแล้ว สินค้าจากท่าเรือแหลมฉบังคงตายสนิท หาทางออกทางทหารสมุทรอินเดียอีกทางก็ดี แถมตอนนี้มาเลเซียก็ทำโครงการ ECRL แล้วจากท่าเรือโกตาบารูห์ฝั่งอ่าวไทย มีระบบรางเชื่อมต่อไปท่าเรือพอร์ตกลางฝั่งมหาสมุทรอินเดีย ใกล้สิงคโปร์กว่าไทยมาก มาเลย์ยังทำ สองฝั่งทะเลห่างกันหลายร้อย กิโลเมตร ไกลกว่าไทยอีก

@user-dq6ut1mb8e Ай бұрын

ขุดคลองไม่เห็นด้วย ณ เวลาปัจจุบัน มีปัญหาเหมือนคลองสุเอซแน่นอน ภาคใต้มีสิทธิ์ถูกตัดขาดเพิ่มมากขึ้น

@SpyCuter Ай бұрын

ประหยัดการเดินทางแค่ 4 วัน กว่าจะขนตู้สินค้าขึ้นเรือ การขนย้ายตู้อาจเกิดความเสียหายได้ ไม่เห็นคุ้มค่า

@tanakornnaranong8260 Ай бұрын

ถ้าไม่คุ้ม เอกชนต่างชาติเขาก็บาย ไม่ลงทุน โครงการนี้ก็ไม่เกิด คิดง่ายๆแค่นี้ ถ้าเขาลงทุนก็แปลว่าเขาคุ้ม ครับ

@streetfighter1467 Ай бұрын

เขาไม่ได้เน้นความคุ้มค่าเห็บค่าบริการ เขามองภาพกว้างกว่านั้น ตรงนั้นจะเป็นแหล่งอุตสาหกรรม โกดัง สนามบิน เมือใหม่ ไฟแนนเชี่ยล แค่มีท่าเรือฝั่งอันดามัน ก็กำไรมากโขแล้ว..ทุกวันนี้มหาอนาจไม่อยากให้เรามีท่าเรือฝั่งอันดามัน เพราะมันมีหลายประเทศเสียหาย

@user-vz1yw5sx4i 29 күн бұрын

ถ้าคุ้มแบบคลองปานามา ก็ดีครับ

@chenchen6841 Ай бұрын

我是中国人，我说下我的想法。这么大规模的基础建设投资我认为只有中国才可以完成。但是鉴于中泰高铁的进度，已经泰国政府政策的不稳定不连续性，中国不会参与这个项目。因为项目投资这么大后仍然掌握在泰国手中，有一天前进党的人上台，或者bbc 路透社发表文章煽动，泰国人民马上就会反对这个项目。

@znaymovie1260 Ай бұрын

คือกลัวว่าเวลาเปลี่ยนรัฐบาลโครงการณ์นี้จะถูกยกเลิก เพราะการเมืองไทยไม่เสถียร ผมคนไทยก็กังวลอย่างนั้น แต่ผมอยากให้ประเทศไทยสร้างอยู่ดี

@KP-ih6gb Ай бұрын

该项目将通过众议院通过美国证券交易委员会法案颁布为法律。无论泰国换了多少届政府，如果法律不改变，它仍然必须继续保护投资者。中国将错失成为该地区地缘政治领导者的机会，这是一件好事。因为来自中国的资本或许能够将战争带入泰国。

@swzeen1435 Ай бұрын

why we have to depend on The covid land

@user-BodycarThaiNiYom Ай бұрын

ที่จีน สีจิ้นพิง ขึ้นภาษีคนรวยปราบปรามทุจริตในจีน และพากันแห่ลงมา คิดว่าคนไทยไม่รู้หรอ ข่าวในจีนเขารู้หมดแหละว่ามันสังคมแบบไหน จีนไม่มา มันก็มีอีกหลายประเทศที่เข้าร่วม

@user-BodycarThaiNiYom Ай бұрын

เดี๋ยวบอก สีจิ้นพิง มาปราบให้หมดพวกนอกกฏหมาย

@user7895Ok Ай бұрын

คุ้มค่าแน่นอน

@nuttapatj8682 Ай бұрын

ให้เดาเล่นๆ บ.ไหนร่วมรับเหมาโปรเจคบ้าง

@phraphonwanno9501 Ай бұрын

ควรทำ ครับ เศรษกิจของประทศไทยจะดีขึ้น จะมีผู้เสียปย อยู่บ้างก็ต้องยอมทำ และตอบแทนเขาคืนให้คุัมค่านะ win winทุกฝ่าย

@user-us4ey3lc8c Ай бұрын

มีแลนด์บริด ประชาชนก็จนเหมือนเดิม ถ้าปราบยาบ้า ปราบข้าราชการโกง ประชาชนก็รวยแล้ว

@user-ss7nr6xz6k Ай бұрын

เป็นโครงการเอื้อนายทุนครับ

@user-ju2yt5rx3u Ай бұрын

อย่างน้อยคนไทยก้อมีงานทำมากขึ้น

@user-be1uq4yk6j Ай бұрын

เพ้อเจ้อ

@mpasbitcoin Ай бұрын

พูดไปเรื่อย

@pawattanpoon1152 29 күн бұрын

พูดแบบนี้ นายทุน นักการเมือง ที่กว้านเก็บที่ดินเค้าเคืองเอานะ อุตสาห์เอาผลประโยชน์ประชาชนบังหน้าแล้วเชียว 🤣🤣🤣

@user-gg2ld6um3i 7 күн бұрын

ต้องการครับ ถ้าเป็นบริเวณเขตน้ำลึกที่ไม่มีแนวปะการัง ผมเคยแนะนำไปแล้วครับว่าให้ทำสะพานข้ามไปถึงบริเวณเขตน้ำลึกแล้วค่อยสร้างท่าเรื่อที่นั่นแบบอาคารหนึ่งชั้นไม่มีกำแพงและพื้น แบบพื้นด้านบนและเสามีความหนาเป็นพิเศษรองรับน้ำหนักได้ ถ้าเป็นเขตบริเวณพื้นดินให้ขุดอุโมงค์แบบทางขนส่งไปยังท่าเรือครับ ที่ผมกล่าวมานี้หวังว่าคงไม่มีผลกระทบทางสิ่งแวดล้อมนะครับ

@MrNUTTSI Ай бұрын

โครงการไม่ใช่สร้างเสร็จแล้วจบ เข้าใจไหม สุดท้ายถ้าสร้างแล้วเจ๊ง ไม่มีคำถามบ้างหรือว่าเสียอะไรไปบ้าง? สิ่งปลูกสร้างมันไม่ได้รื้อได้เอง ธรรมชาติที่เสียไป ความน่าเชื่อถือของประเทศในอนาคต คือคนไม่ได้ค้านโครงการถ้ามีคำตอบที่ชัดเจน เรื่องการขนส่ง เวลาที่ใช้ และลูกค้าคือใครกันแน่ที่จะมาใช้

@ekkapong12199 Ай бұрын

มันคือทางเลือกอะนะถ้าจะเลือกเงินก็ต้องทิ้งธรรมชาติถ้าจะเลือกธรรมชาติต้องทิ้งเงิน

@user-ox8kh6ko3y Ай бұрын

ไดโนเสาร์เต่าล้านปีจริงๆนะ.ถ้าคนคิดแบบนี้ก็คงไม่มีการลงทุน.การพัฒนาประเทศคงไม่เกิดขึ้น

@kouwjang7753 26 күн бұрын

ผมว่าน่าทำนะ เหมือนเป็น hub -มันไม่ใช่การขนส่งแบบทางเดียวนะครับ ที่เอาสินค่ามาลง แล้วตีเรือเปล่ากลับ -มันไม่ใช่การส่งต่อสินค้าแบบ 1 ต่อ1 คือเรือที่มารับสินค้า อาจจะเป็น สินค้าจากเรือ 10 ลำก็ได้ แต่มีปลายทางเดียวกัน -สินค้าที่มารับลงเรือ ไม่จำเป็นต้องเป็นสินค้าที่ขนมาจากอีกฟากนึง เสมอไป

@esdarkdeath Ай бұрын

ปัญหาที่เขาเป็นห่วงมากๆ คือ ล็อกให้เอกชนจีนมาสัปทานแล้ว แล้วเอกชนจีนอนุญาตให้กองทัพจีนสามารถใช้งานได้

@krispusischusuwalux3047 Ай бұрын

คนละเรื่องแล้วครับ เขตอธิปไตย กับ ธุระกิจคนละเรื่องกันเลย

@esdarkdeath Ай бұрын

@@krispusischusuwalux3047 จีนเป็นเผด็จการ ไม่สนใจอยู่แล้ว ยิ่งรัฐบาลนี้ถ้าจีนให้เลียตีนก็พร้อมเลีย

@Theworldofbasil Ай бұрын

@@krispusischusuwalux3047 ถ้าพึ่งพาทุนจีนมากเกินไปอาจจะเป็นแบบลาวก็ได้ใครจะไปรู้

@thanongsakphumikhet7542 20 күн бұрын

ทำท่าเรือหน้าคลองที่ขุดฝั่งอันดามันเพื่อขนถ่าย +ขุดคลอง เรือจะได้ผ่าน รับรองย้ายมาผ่านไทยมากกว่า รายได้มหาศาลแน่นอน แต่เข้าใจว่าจะส่งผลกระทบทั้งธรรมชาติและประเทศเพื่อนบ้านแถบช่องแคบมะละกาแน่นอน

@tanatornpaulsank9450 24 күн бұрын

ผู้ลงทุนเขาต้องศึกษาผลตอบแทนทางเศรษฐกิจและผลตอบแทนทางการเงิน ในระยะเวลาที่ได้ ส่วนคนไทยที่พูดว่าไม่คุ้ม มันรู้เรื่องหรือเปล่า หรือมีปากเอาแต่พูดเพื่อทำลายบ้านเกิดเมืองของตน

@catmania9779 Ай бұрын

ขุดคลองไปเลยเถอะ คุ้มทุนกว่าเยอะ มีโอกาสประสบความสำเร็จกว่าเยอะ

@user-jz7kv3lj7f Ай бұрын

มันสำคัญกับจีน ไม่ใช่สำคัญกับไทย ไว้สำหรับเชื่อมรถไฟฟ้าความเร็วสูงของจีน จีนหวานเจี๊ยบ

@sleepingboyify Ай бұрын

รายได้เฉลี่ยต่อหัวคนที่อยู่โซน EEC สูงที่สุดในประเทศไทย ถ้ามีโครงการเหมือน EEC ในโซนภาคใต้ คิดว่าไทยจะไม่ได้ประโยชน์หรอ ไปดูเรตเงินเดือน กับโบนัสคนอยู่ชลบุรีกับระยองดูนะ แค่โบนัสออกก็ซื้อรถยนตร์เงินสดกันได้แล้ว

@user-qt9ns3dc8k Ай бұрын

จินตนาการจนหลอนไปเรื่อย

@warren567 Ай бұрын

China has already made a thorough analysis. This project has no strategic significance for China. If there is a war, the US will block all shipping routes in Southeast Asia. Moreover, the construction cost is very high and it will be difficult to recover the cost in 30 years. China is now developing the Arctic Ocean route.

@yuukikun29 Ай бұрын

เอารถไหให้มันรอดก่อนเถอะ "ถนนรุงรังยังไม่หมดประเทศก็คงยังไม่ทำมั้ง"

@ketket456 Ай бұрын

@@yuukikun29 แถวไหนครับ ถนนรุงรัง ที่ไม่ใช่ทางขึ้นเขา กับพื้นที่ทหาร นะ ขอตัวอย่างหน่อย ???

@user-zc5os9yn7i 28 күн бұрын

@user-wv6mx6xi7g Ай бұрын

โครงการนี้ถ้าทำสำเร็จ จะพลิกโฉมประเทศไทยครั้งใหญ่

@user-te3dg3pe7o Ай бұрын

แต่ผลประโยชน์ตกอยู่ที่ต่างชาติ+เอกชนทำอะไรก็พึ่งเอกชนไม่สนใจความเจร็ญของประเทศโกงกินกันหมดเปิดช่องให้ต่างชาติมาเป็นเห็บเป็นหน่อนกัดกร่อนประเทศไทยยิ่งสส.ยุคนี้เหมือนปลารุมกินหมาเน่า

@4x4wizard Ай бұрын

อย่าฝันไปไกลครับ ต่างชาติมาลงทุน ไทยจะได้อะไร แค่ไหนเถอะ

@user-qz4bw5tw4z Ай бұрын

@@4x4wizardดีกว่าอยู่เฉยๆแบบนี้แน่นอน ประเทศอื่นเค้ากล้าทำนู่นนี่ก็มีได้บ้างเจ๊งบ้าง ประเทศไทยจะทำอะไรทีไร มีแต่คิดว่าจะคิดว่าเจ๊งแน่ๆไว้ก่อน เวลามีแบรนด์อะไรของไทยก็จะคิดแต่ว่าไม่ดี ตอนนี้ต่างชาติย้ายฐานลงทุน ถ้าไม่คิดทำอะไรซักอย่างแม้แต่ข้าราชการก็เดือดร้อน เงินเดือนสิทธิ์การรักษา สิทธิ์บัตรทอง ใช้เงินภาษีจากบริษัทที่มาลงทุนพวกนี้ไปซื้อนำเข้ายาแพงๆทั้งนั้น

@FernandaGaray16 Ай бұрын

@@4x4wizardคล้ายๆรถไฟความเร็วสูงขนผักปะไม่คุ้ม55555

@4x4wizard Ай бұрын

@@FernandaGaray16 รถไฟฟ้าตอนนั้นคุ้มกว่าเยอะ สมควรทำด้วยซ้ำไป ไล่ที่ เวนคืนที่ดินชาวบ้านท้องถิ่น ให้ต่างชาติเช่า 99ปี ไทยได้ 20% ตามสัญญา สู้ไทย ขุดคลอง เอง ทีเดียวจบแบ่งไทยเป็นสองส่วน ยังไงก็ของคนไทย ดีกว่าขายชาติ 99ปี เชื่อเถอะว่าต้องมีนอก มีใน มากกว่านี้

@White.Flower.28 2 күн бұрын

สนับสนุนให้ทำค่ะ❤

@krgdot9178 Ай бұрын

โครงการขายฝัน ขนส่งทางเรือราคาถูกอยู่ดี ๆ ดันจะเอามาขึ้นบกให้เสียเวลาและค่าใช้จ่ายเพิ่ม แล้วก็เอาลงเรืออีกรอบ ใครเขาจะเอาด้วย ถ้าขุดคลองอ่ะคุ้มค่ากว่าแน่นอนแต่ไม่ยอมทำตั้งแต่ทีแรก ไม่รู้ผลประโยชน์มันอุดปากใครอยู่ ถึงได้พับเก็บโครงการคลองไทยตั้งแต่ปีมะโว้ มันสามารถสร้างเงินสร้างงานให้คนไทยมากกว่าแลนด์บริดจ์ไม่รู้กี่เท่า

@Pi2567-bm8iq Ай бұрын

สร้าง เพื่อประโยชน์ประเทศและลูกหลานในอนาคต ประโยชน์มากกว่า

@tanakornnaranong8260 Ай бұрын

นี่คือเหตุผลที่คนระนองบ้านผม ไม่เลือกก้าวไกล เพราะพรรคก้าวไกลค้านโครงการนี้

@user-wc3oh1ze2r Ай бұрын

เค้าบอกให้ศึกษาให้ดีไม่ใช่เหรอครับ?

@user-hz2cg9rk2j Ай бұрын

ผลเลือกตั้งแบบแบ่งเขตภูมิใจไทยชนะอันดับ 1 แต่ ก้าวไกลแพ้อยู่อันดับ 3 แต่แบบปาร์ตี้ลิสต์ ก้าวไกลได้คะแนนมาอันดับ 2 รองพรรครวมไทยสร้างชาติที่คะแนนสูสีกัน แต่คะแนนปาตี้ลิสต์พรรคภูมิใจไทยได้คะแนนไป เจ็ดพันกว่าคะแนน ห่างกับก้าวไกลที่ได้มาสามหมื่นห้าร้อยห้าสิบคะแนน ห่างกันสองหมื่นกว่าคะแนน ผลออกมาแบบไม่ใช่ผลรวมของคนระนองหรอกที่ไม่เอาก้าวไกลตามที่คุณอ้างว่าเขาค้านโครงการแลนด์บริดจ์ ไม่เกี่ยวกันโดยสิ้นเชิง แต่ถ้าอ้างเป็นเรื่องส่วนตัว ผมไม่เถียงนะ คุณเชื่อและคิดแบบไหนก็เลือกแบบนั้น ผมไม่วิจารณ์

@tanakornnaranong8260 Ай бұрын

@@user-hz2cg9rk2j คุณแน่ใจ ว่าคุณรู้ดีกว่าผม ถ้าไม่มีเรื่องหลอกลวง เงินผู้สูงอายุ 3000 ไม่ได้ถึง 20000 คะแนนหรอก เดี๋ยวสมัยหน้าก็รู้เอง

@tanakornnaranong8260 Ай бұрын

@@user-hz2cg9rk2j แล้วทำไมผมจะไม่รู้เขาค้านหรือไม่ค้าน มีคนโพสต์ค้าน ในกลุ่มที่นี่ระนองนิมาครั้งนึงแล้ว ปรากฎไอ้คนค้านโดนถล่มยับ จน ขู่จะเอาปืนมายิง จนแอดมินขึ้นโรงพักกันมาแล้ว คนที่นี่ไม่ค้าน เพราะ มันจะนำความเจริญมาสู่ระนอง ไอ้ภาพที่ออกไปว่าค้าน มันใช่คนไทยที่ไหน พวกลูกหลานพม่า ที่อ้างเป็นคนไทยพลัดถิ่นทั้งนั้น

@user-bh7ev7ln4 28 күн бұрын

จะเสนอนักลงทุน สร้างโรงไฟฟ้านิวเคลียร์ขนาดย่อม แผนภูมิยังไม่แล้วเสร็จ.รอ ก่อน

@kampontheexplorer5071 Ай бұрын

เท่าที่ฟังดู ภาคใต้ วิถีชีวิตจะเละแน่นอน คนในพื้นที่ จะกินอะไรกันครับทีนี้ ชุมชนจะได้อะไรบ้างครับเนี้ย ไม่เห็นจะมีนโยบายอะไรครอบคลุม หรือคิดถึงคนในประเทศเลยซักนิด