四爺連續狀況劇～兩邊總教練都出來啦

[@a12281102]

根據棒球規則10.40內野高飛球： 裁判主觀認定此球為「內野手可正常接補」的高飛球，就需要宣告「內野高飛球」。 內野高飛球沒有實際的規章範圍（例如以草皮當界線，草皮以內才能判內野高飛球，過草皮不行），只能依靠裁判當下覺得內野手是否可以正常接補。甚至是如果裁判認定這球內野手可以接，但最後卻是外野手接，也是可以宣判內野高飛球。 從影片判斷二壘手確實有機會接到球，可能被風或陽光甚至是向後跑的關係影響到，才沒有確實接到。 我是認為判內野高飛球沒有什麼不對。 麻煩版主認同的話，可以置板凳，讓大家確實了解「內野高飛球」的規則。

[@weare88888]

讚讚喔

[@phuk16518n]

原來如此，我以為球到外野就不構成內野高飛必死😂

[@Tsuna_Lee6803]

補充:中職規則的話沒有第十章 第十章是棒協版本 中職版本的話是放在本規則用語之定義

[@d.m.m.212]

我在現場看第一時間裁判根本沒舉手宣告 是等球落地之後才宣告

[@習總加速屍]

那一堆球都能判高飛必死，反而是裁判少判很多

[@Lyricist-sen]

後面賴師傅不爽計時器，裁判不爽賴師傅拖台錢 火氣超大超好笑

[@as153251]

現在才發現 怎麼也是黃JC犯這種低級的失誤...

[@smt82101]

兩位踩在一壘壘包的顏值都好高😍 (歪樓

[@49502068]

羨慕一壘壘包嗎？

[@wuchichi172wu8]

都是大帥哥

[@fdsa-xv3fb]

歪樓了 但真的帥🤣

[@JenJen_40]

真的…獅隊顏質高又會打的好多位(龍迷羨慕）😅

[@knight147852369]

四爺在這個系列賽幾個觸身球了😢

[@ishen770818]

雞排老闆出攤了

[@CHChen0126]

台南JOSH午夜的影片說明得非常清楚

[@alexandersupertramp0621]

內野必死球的"內野"意思是"內野手"，不是地點在內野... 內野高飛必死球-WIKI 裁判對於衝天砲做出內野高飛必死球的判決手勢 當不足兩個出局且一壘和二壘上都有跑壘員時，擊球員擊出了衝天砲被內野手掌握，依照規則無論接殺與否，擊球員出局。 內野高飛必死球由裁判宣判，在衝天砲被內野手掌握時應立即的做出宣判，裁判會將右手臂直指空中，然後做出出局的手勢。如果被宣判為內野高飛必死球的衝天砲沒有被球員接觸，落在界外區或在經過一壘或三壘前滾到界外區，則內野高飛必死球的宣告失效，視為界外球。以上的內野高飛必死球規則於1895年制定。 kzbin.info/www/bejne/jl6Zpp2YgdChi8Usi=5xIxEk-p7_nDFAK5

[@hsianglin3992]

重點是他根本沒掌握 一直在跑

[@morris0121]

沒有內野必死球也沒有內野高飛必死球這個東西

[@WaywayPao]

@@hsianglin3992 明顯已經掌握到落點了

[@地頭蛇-g2k]

@@WaywayPao啊怎麼沒接到 最後是不是還在跑 動腦不難

[@陳尚鵬-v1n]

@@WaywayPao你那隻眼睛看到明顯掌握落點 在那裡晃來晃去叫明顯掌握

[@王文翔-x6d]

太晚喊了，而且要一直舉著手

[@WW43393]

要先看防守員接不接得到

[@曾聖智-l4o]

但是他沒有確定接到球

[@夕鶴-h2n]

看看留言區就知道我們對於國球的理解有多低下😂😂😂 Infield fly rule區域不只侷限於內野紅土以內，且這球二壘手第一時間的動作已經證明其掌握住球，所以裁判宣告內野高飛球，但誰知道二壘手判斷兩光導致自己離接球點差一截，這球宣告是沒問題的，野手掌握球的落點並不只侷限於雙腳站立完全不動，而是裁判主觀衡量選手動作，並且場上只要有一位裁判宣告即可成立。

[@シャドーねこ]

真的好多人遇到問題不是先去求證 而是（我自己認為想怎樣就怎樣） 然後開始怪裁判😅

[@DEAGOGO]

真的 好好笑

[@6587focus]

不要這樣講，很多打球的連 Infield fly後續該怎麼處理也不見得知道，幾年前日本巨人隊也有因為沒搞清楚規則而輸球的。

[@林子弦]

講真的 看他的動作跟反應能感受到他是真的漏接了 是有這個規則救了他好嗎

[@劉禮豪-p6h]

話說今年大聯盟也有一場內野手跑到外野，裁判舉手結果沒接到，總教練也是出來抗議，只是想說不是國內的裁判很爛，是這規則很自由心證😥

[@徐志瑋]

其實國外應該也是會有不少球迷在爭論判決，習慣就好！有討論才會有進步

[@pion1199]

JC的守備真的要再加油 熱身賽就常常放標了

[@as153251]

他已經用半季證明 他二壘三壘守備都不行

[@may851001]

這球原本就只有二壘跑者有先跑一小段，如果沒判內野高飛，結果還是一樣吧，就是換林安可站一壘而已，都還是一樣會有一個人出局，然後也會得一分

[@CH-cr8fr]

觸身球手也沒特別伸 不愧是拐氣之洪

[@stevenjane9294]

鷹隊買賴鴻誠 可能買錯了

[@allen48763]

陳傑憲那球，投手自己投那麼內角，本來就要承擔可能的觸身球 而內角球打者不閃，為了爭取上壘是本來就可以的，慢的變化球滿壘情況就讓你打了，除非是速球才有閃的必要

[@boss005522]

換成國際賽遇到外隊出這類動作 多數評論就是另外一種😂

[@allen48763]

@@boss005522 韓國隊就有做過，我當時評論也是這樣，不過多數人評論確實不一樣😂😮‍💨

[@高碩鴻-r8x]

還是要請主播正名一下，從來沒有「內野高飛必死球」這種詞，規則上這叫「內野高飛球」，在口述上如果怕觀眾誤會，可以說「這是一個被裁判認定為內野高飛球的判決，打者出局」 而內野高飛球的定義： 無出局或一出局，跑壘員佔一二壘或滿壘的情況下，擊球員擊出界內高飛球（平飛球及企圖觸擊而致成飛球者除外），「內野手」以普通守備行為即可接獲者。 因此，影片中是以內野手是否能普通守備行為接補作為判斷依據，而不是球的位置 額外補充「內野手」的定義，除了原本就守在內野的野手稱「內野手」，外野手如果在處理球的過程中跑進內野也會被稱作「內野手」

[@賴威宇-u9p]

這是慣稱 有人在用就是有這個詞 只是跟正式名稱不一樣 沒有什麼好正名的 糾結在必死這兩個字沒任何意義

[@シャドーねこ]

確實不用糾結 不然規則也沒有出棒過半這種東西 你要主播連這個詞都不講嗎😅

[@morris0121]

@@シャドーねこ 不講最好，因為這些都是一些積非成是的名詞

[@morris0121]

@@賴威宇-u9p 當然有意義，也不是揪結，而是規則就是這樣寫的，把一些積非成是的東西改回來為何會沒意義？

[@シャドーねこ]

​@@morris0121哪裡積非成是了 這就是現在棒球判罰的普世標準 跟社會習俗一樣 沒有寫在法律裡 但還是要有一個給裁判做出判決的依據 不然是看心情在判的嗎

[@RiseFromTheAshe]

內野高飛必死球 當不足兩個出局且一壘和二壘上都有跑壘員時，擊球員擊出了衝天砲被內野手掌握，依照規則無論接殺與否，擊球員出局。 內野高飛必死球由裁判宣判，在衝天砲被內野手「掌握」時應「立即的做出宣判」，裁判會將右手臂直指空中，然後做出出局的手勢。如果被宣判為內野高飛必死球的衝天砲沒有被球員接觸，落在界外區或在經過一壘或三壘前滾到界外區，則內野高飛必死球的宣告失效，視為界外球。以上的內野高飛必死球規則於1895年制定 --引自維基百科 裁判的宣告時機跟經驗應該才是重點。 為何會被裁判「立即判定」必死球，因為裁判認為內野手已「掌握」。

[@Warehouse_of_Nerine]

只有「內野高飛球」，沒有「內野高飛必死球」

[@RiseFromTheAshe]

@@Warehouse_of_Nerine 沒錯 那是維基百科翻譯，中職棒球規則187頁是講infield fly(內野飛球），我主要是要表達這件事也是有機會不判infield fly🤔，全憑裁判引用的時機跟經驗判斷。 【原註】裁判員引用Infield Fly規則時，應以內野手普通守備行為是否能輕易接捕做為基準，不可擅自設定界線（如：以草地或壘線為界）。若該飛球雖然由外野手處理，但裁判員認為在一般情形下，該球將易於被內野手接捕者，應宣告「Infield Fly」。 Infield Fly不符申訴之規定，裁判員之判斷為優先，並須立刻決定。

[@狄狗狄狗]

x 勒 在富邦 這種球都在睡 不出來

[@MorganFreeman77]

把賴鴻誠冰起來好不好 看他投球真的很燥

[@pointingpan8614]

張34表示你把我放在哪？😂

[@edificeforcast]

安可那一球距離這麼遠其實不用擔心雙殺吧 壘上跑者也不太可能會跑

[@シャドーねこ]

我覺得這球判必死可以啦 因為如果有心操作確實可以雙殺 只是這球是認真接沒接到而已

[@yang6854]

沒判必死其實傳2壘應該也是來得及 喵喵沒賺也沒虧

[@陳尚鵬-v1n]

@@yang6854傑憲速度有機會上壘 但他就是看到裁判舉手才往回 結果漏掉來不及進壘

[@シャドーねこ]

​@@陳尚鵬-v1n漏接是不用回壘的 所以四爺要不要回壘跟壘審有沒有舉手沒有關係

[@陳尚鵬-v1n]

@@シャドーねこ 不是 我的意思是 如果裁判沒舉手 傑憲會再出來一些等著進壘 他舉手了就往回走了

[@シャドーねこ]

​@@陳尚鵬-v1n所以說那是四爺的選擇 對跑者來說 就算裁判舉手 跑者還是可以待在壘間 漏接不用回壘 可以直接衝 跟裁判沒關係

[@minniecho2478]

期待主播開台講解:D

[@weare88888]

今晚九點半喔

[@小偉王-k9n]

賴鴻誠在中繼什麼，已經搞砸2場比賽，這場又從領先變成被逆轉，

[@genny685]

恩 本要說什麼 但想一想算了

[@idingdang1010]

只要是裁判宣告，就算是了 不是看落點是不是在內野 也無關宣告時間點，場上四個裁判都能宣告 鏡頭沒有拍到其他三個裁判 一日球迷棒球規則先去讀熟再來

[@rickhuang8711]

先了解為什麼要有內野高飛球出局規定，這完全是保護攻方的規則。沒這項規定只要打出內野飛球只會被守方玩的份， 台鋼二壘守備員手已經舉起來最後落點沒接到，這球裁判判的很正確阿。 kzbin.info/www/bejne/jl6Zpp2YgdChi8U 當年MLB這場還季後賽，野手連碰都沒碰到勒

[@oscarwu5673]

內野高飛球宣告打者出局，本來就沒規定接球者一定要腳踩在你們這些不懂規則的人認定的「紅土上」才叫在內野，這個判決完全沒問題。要罵裁判的真的建議去把規則理解清楚再來鬼叫，可悲

[@王文翔-x6d]

但是裁判喊得太晚，球一打上去就要判了

[@cr42y55]

不是阿，今天你裁判球下來才認定這是打者出局那不就是保護守方？反正就沒接到都出局，那只要高飛球攻方死活都不能跑耶，還保護攻方勒，確實啦故意漏接可以雙殺，那你裁判今天這狀況是怎樣？😂

[@Wyydlom]

晚上有話題跨夜了!!! (誤!!

[@解大毅]

說實話啦，這個宣判與否就結果來說只會決定一壘跑者是安可還是四爺，並不是很嚴重影響比賽結果的判決，絕對不存在什麼藉由規則讓台鋼得利的理由，甚至可以說統一還得利，因為陳傑憲跑的一定比安可快。 而且這種球就規則上來說也絕對有宣判內野高飛必死的資格，鏡頭也沒帶到壘審什麼時候宣判必死球，在那邊罵裁判的論點真的站得住腳嗎?

[@夕鶴-h2n]

因為不懂，所以只能亂罵😂😂😂

[@王昭敏-m1f]

不要說大實話 喵迷會生氣

[@獨孤風]

不對唷是因為裁判舉手了判高飛出局4爺才回1壘....裁判沒舉手的話統一是滿壘無人出局.....現在變成1.3有人一人出局.........到底誰得利

[@洪旻意]

就規則來說 裁判的確沒什麼問題 主要是剛好一壘是四爺有腳程 這球就算沒宣判高飛必死 也抓不到雙殺 頂多二壘封殺狀態 如果沒宣判 是還有機會拼滿壘狀態

[@解大毅]

@@獨孤風 那要是今天裁判沒宣判內野高飛球，那個球一個彈跳被二壘手直接接到甩二壘是不是會直接雙殺你們是不是又會開始質疑為什麼不宣判內野高飛球？ 今天內野高飛球的規定就是要保護進攻方不會因為故意漏接導致多餘的出局人數。裁判在那個情況下宣判出局，即使二壘手真的沒接到統一獅的損失也不會太大，當然統一獅有可能會得到一個滿壘無人出局的局面，但相較裁判不宣判，球落地被野手直接掌握傳二壘是顯而易見可以達成的雙殺守備，會導致統一整個攻勢近乎化為烏有，宣判內野高飛球應該是可以讓統一獅的跑壘風險降到最低的結果。

[@kuby2934]

台鋼這場球教練團是不在乎輸贏嗎？六局完3比1領先，進入七局賴鴻城明顯控球不行，搞到滿壘竟然還穩坐釣魚台繼續投，果然又觸身丟一分讓比數被追平，但教練還是不想換直到被逆轉才換，這是什麼調度？難道新球隊教練也是來繳學費的？

[@b9211809]

有沒有一種可能 他們牛棚沒得燒了 567連三戰 基本都燒沒了

[@kuby2934]

@@b9211809 如果我是教練為了保住這ㄧ勝不想被理光頭，提前推出雷公是不錯選擇，這局穩下來再說。

[@シャドーねこ]

​@@kuby2934基本上全世界教練要8局提前讓終結者上班都要考慮老半天了 7局就推出來救場的可能只有大聯盟的短期賽才會這樣做

[@s963142]

​@@シャドーねこ後援就做好後援工作，目前台鋼就是把雷公放到終結者位置，賴鴻誠大概是中繼跟後援，但台鋼牛棚的中繼戰力似乎沒有多少人能扛住，而且雷公要是再爆掉，可能也待不住了

[@脩兒-q7r]

@@s963142我覺得可以拉豪勁上來看看

[@吳俊毅-x8j]

內野必死...雖然漏了，但還是死掉一個啊

[@三低貞子]

荒謬！！如果是判定內野高飛必死球，打出去(不管有沒有接到)就要做出判決了，不是等到球漏接掉到地上再判決？！

[@d.m.m.212]

終於有人看到一樣的情況了 我今天現場看也是這樣 事實就是裁判從頭到尾都沒舉手 等球落地後才趕快宣告

[@WW43393]

本來就是，這球打出去第一時間根本不知道接不接得到，要看防守員有沒有鎖定才做宣判

[@d.m.m.212]

@@WW43393 規則就是這樣寫的 沒錯

[@阿極-u7k]

內野海 離開紅土還算內野嗎 有人可以解釋一下嗎

[@morris0121]

「裁判員引用內野高飛球規則時，應以內野手普通守備行為下是否能容易捕接做為基準，不可擅自設定界線」 也就是說，內野高飛球的認定是不見得球一定會在內野，最後也不見得會由內野手來處理

[@kenliu7639]

裁判員引用內野高飛球規則時，應以內野手普通守備行為下是否能容易捕接做為基準，不可擅自設定界線（如：以草地或壘線為界）」

[@alexandersupertramp0621]

內野必死球的意思是內野手能掌握，不是地點在內野，所以只能討論大家覺得內野手有沒有掌握住這顆球

[@非也-f6n]

要判內野高飛必死沒問題，但是規則上打出去球還沒被接到或是落地的時候就要判了，不是等球落地了才在判，裁判明顯有問題。

[@徐志瑋]

棒球規則對此的定義，請參考 裁判員引用 Infield Fly 規則時，應以內野手普通守備行為是否能輕易接捕做為基準，不可擅自設定界線（如：以草地或壘線為界）。若該飛球雖然由外野手處理，但裁判員認為在一般情形下，該球將易於被內野手接捕者，應宣告「Infield Fly」。

[@gogo6148]

兩次判決都很好沒問題 四爺手沒有伸到好球帶算他厲害 之前蔣智賢那球才是莫名其妙

[@晏嘉鴻]

四爺！如果那是顆子彈，你應該不是那樣閃……

[@tommyguo4031]

還以為干架😅

[@makubexmax175]

台鋼還是太嫩了，必死球也能漏接...

[@陳暐閔-l1o]

必死球 有一定要接？

[@xuan5872]

賴師傅的粉裹的還是一樣厚

[@user-unifans]

觸身那個跟味全踩子比起來好很多吧？ 四爺有往後縮，踩子是往前伸。

[@KR-hl4kd]

賴鴻誠這投手趕快解約吧

[@帥哥-f8z]

真的，功能只投一局而已，常常一臉屁臉。

[@chrison0806]

职棒？

[@enzn2001]

統一最近的比賽都很有看點.

[@bpblacksmith595]

阿總：四海遊龍我來打😂

[@Jun-lj5dw]

該申訴了

[@rayshen2743]

大太陽又沒戴太陽眼鏡沒接到說得過去阿，裁判根本出來刷存在感，這裁判明天前交份報告出來，解釋解釋什麼叫他媽的亂判。

[@a12281102]

根據棒球規則10.40內野高飛球： 裁判主觀認定此球為「內野手可正常接補」的高飛球，就需要宣告「內野高飛球」。 內野高飛球沒有實際的規章範圍（例如以草皮當界線，草皮以內才能判內野高飛球，過草皮不行），只能依靠裁判當下覺得內野手是否可以正常接補。甚至是如果裁判認定這球內野手可以接，但最後卻是外野手接，也是可以宣判內野高飛球。 從影片判斷二壘手確實有機會接到球，可能被風或陽光甚至是向後跑的關係影響到，才沒有確實接到。 我是認為判內野高飛球沒有什麼不對。

[@戴祺能-j1r]

內野高飛球的判定是壘審的權限沒有抗議空間,教練出來抗議就是在浪費球迷的時間!

[@stevenjane9294]

獅隊都是投嚴重的觸身球 難怪十一場 拿九勝

[@misakinakumo5865]

請問有沒有棒球大佬解釋 萌新看不懂😂

[@wulingcold]

兩個前提要知道 1. 高飛球跑者不能跑，跑了出局算自己的 2.滾地球跑者一定要跑（有擠壘狀況下） 高飛必死球就是：守方操作讓高飛球落地變滾地球，跑者由不能跑守在壘上變一定要推進。這種球落地後很好撿，很容易傳二再傳一雙殺，所以直接由裁判宣告打者出局，守方再操作讓他落地也不算滾地球，藉此保護壘上跑者。至於是不是守方在演，有沒有掌握球的落點全由裁判認定。 至於其他認定前提（一二壘以上、兩出局前⋯），有興趣的再自己看規則吧

[@波吉王子-e2c]

我知道了!外野高飛必死球麻（反串要註明

[@林林-f9c4p]

規則...

[@lee-s1g1r]

你知道什麼了？？？？

[@tsoutom8055]

這球構成內飛必死嗎？

[@王文翔-x6d]

可以判，但是沒人這麼久才判，且還沒舉手，這樣誰知道怎麼跑壘

[@yijhong8797]

今年裁判狀況很多…

[@Mr.Lee5991]

裁判的春訓看來一點幫助都沒有😂

[@lee-s1g1r]

@@Mr.Lee5991 春訓很有幫助，兩次判決都完全正確呦😊

[@Mr.Lee5991]

@@lee-s1g1r是正確的判決沒錯，但時機不好，我這裡指的是裁判等球落地了才宣判，應該是要球在滯空期間就做出判決，不是嗎～

[@micasa0703]

主播今天要直播講解這球咩 😁😁😁

[@chenjay854]

賴真的很爛！派他不如叫新兵上來練

[@donutlee7]

來放火了...

[@d.m.m.212]

二壘審等球落地才宣告 呵呵 規則根本不是這樣寫

[@王文翔-x6d]

且還沒舉手

[@wuwuwu5446]

失誤吧……😅😅😅

[@張旭晨-q7b]

唉…

[@96482073]

連這種球都接不到，真的很爛

[@a6903080]

來看一堆棒球盲不懂什麼叫作內野高飛必死呵呵

[@Jeff.Xiang.]

反正這種球二壘幾乎必死了 沒差

[@黃昱翔-e5f]

滿壘就不一樣了

[@lucky7_ray]

這一看就故意的

[@Kevin-sx6we]

動作還ＯＫ呀。

[@채위선]

沒事，統一還是贏了

[@文淵丁]

洪ㄧ中只要ㄧ回來執教統一獅就信心爆表，因為洪ㄧ中會把兄弟給壓下去，把統一獅給鞏上去，在洪ㄧ中手上統一獅拿到七冠，二軍ㄧ冠ㄧ軍六冠，兄弟只拿到三十二年的那一冠，之後33年洪ㄧ中就去當顧問了，在背後沒有在面前了，二十一年那一年兄弟奪冠是蔡榮宗執教lanewㄧ軍奪冠的,洪ㄧ中剛好不在ㄧ軍，洪一中如果在ㄧ軍，兄弟下半季就不會是季冠軍，勢必lanew會對兄弟多拿個幾勝，兄弟少那幾勝下半季冠軍就不是兄弟，總冠軍當然也不會是兄弟，說不定冠軍就會變成是興農。

[@曾崇勝]

二壘會不會接球😊

[@Kaikai_503]

這叫必死球 必你個頭

[@2nakamura735]

這就是必死球 不懂規則不要出來丟臉

[@user-de5hj7qq5u]

☁️

[@志銘-台灣流浪貓]

爛判決

[@lee-s1g1r]

不尊重專業，你以為你有多厲害？？？？

[@lee-s1g1r]

@@志銘-台灣流浪貓 你好尷尬

[@林志育-f3d]

裁判還是一樣，爛~~😂😂😂

[@howah0926]

這樣也要嘈…..洪總很搶戲

[@a93602002]

這怎麼可能會是必死球…

[@lee-s1g1r]

哪裡不符合規則了你講給我聽？？？

[@阿銘-f6u]

這都不是球隊的鍋，全都是裁判的鍋

[@chinesehealthorganization3627]

裁判沒問題啊 哪裡有問題 這一球唯一的影響就是一壘是林安可或四爺而已

[@阿銘-f6u]

​@@chinesehealthorganization3627你可以回看一下，為何大餅出來抗議

[@music61222]

如果這要判內野高飛必死球，以後壘上有人外野手都守在警戒區，高飛球給內野手追，反正接到一死 沒接到還有可能兩死 哈

[@a12281102]

根據棒球規則10.40內野高飛球： 裁判主觀認定此球為「內野手可正常接補」的高飛球，就需要宣告「內野高飛球」。 內野高飛球沒有實際的規章範圍（例如以草皮當界線，草皮以內才能判內野高飛球，過草皮不行），只能依靠裁判當下覺得內野手是否可以正常接補。甚至是如果裁判認定這球內野手可以接，但最後卻是外野手接，也是可以宣判內野高飛球。 從影片判斷二壘手確實有機會接到球，可能被風或陽光甚至是向後跑的關係影響到，才沒有確實接到。 我是認為判內野高飛球沒有什麼不對。

[@凱凱-m4b]

幹 難怪沒人看

[@LIN-tj3nd]

職業棒球.....

[@lee-s1g1r]

裁判判決正確，給他們一個大大的讚！！！

[@Iz-run]

等一下 無人出局 哪來的必死球 不是 一人出局 得點圈有人才有嗎 內野高飛必死球 當不足兩個出局且一壘和二壘上都有跑壘員時，擊球員擊出了衝天砲被內野手掌握，依照規則無論接殺與否，擊球員出局。 內野高飛必死球由裁判宣判，在衝天砲被內野手掌握時應立即的做出宣判，裁判會將右手臂直指空中，然後做出出局的手勢

[@徐志瑋]

無人出局或一人出局 12壘或滿壘

[@林林-f9c4p]

你自己都貼了「不足兩個出局」...

[@juiyuyang1208]

所以條件符合阿 ! 沒人出局又滿壘 不是符合你貼的第一句話?

[@三低貞子]

你是沒看到二壘審是在球沒接到掉到地上，才做出局的手勢嗎？這樣是鬼才知道這是不是內野高飛球(必死)？！

[@徐志瑋]

@@三低貞子 錯！一開始只要舉手往天上指就好 出局手勢本來就是在球被確實接補或落地時才需要比出來

[@Kevin-sx6we]

裁判素質．．．？

[@lee-s1g1r]

蛤？？？

[@dknynba]

裁判是在判三小

[@lee-s1g1r]

有事嗎??

[@Rui-gr6vl]

2

[@瑋-o7z]

6

[@p8R579]

4

[@user-chiyuncat]

5

[@chen890515]

3

[@chi008]

難看

[@luzamity5987]

？

[@許忠傑]

1

[@weare88888]

頭

[@陳尚鵬-v1n]

一堆規則仔要不要去看眼科 被內野手掌握才有高飛必死 那球那隻眼睛看到掌握了 內野手在那裡晃來晃去叫掌握 林伯在現場看的應該比你們電視仔準吧

[@wen_0804]

裁判在近距離看應該比你這林伯仔準吧

[@陳尚鵬-v1n]

@@wen_0804 結果論就是漏掉啊 怎麼了嗎？想酸用點腦

[@wen_0804]

@@陳尚鵬-v1n啊裁判就是判了啊 想辯用點腦

[@陳尚鵬-v1n]

@@wen_0804 所以裁判爛啊 你在憤慨啥 難道你水準跟裁判一樣？

[@wen_0804]

@@陳尚鵬-v1n 哪裡看到我憤慨了 你的眼睛比裁判水準還差？

[@劉育宏-g9g]

拉薩裁判

[@lee-s1g1r]

裁判判決正確，給他們一個大大的讚！！！

[@csgog.m.c-sj5344]

裁判素質...我去判都比他好

[@2nakamura735]

比他好笑

[@徐志瑋]

每年都有招考 怎麼沒看你去報名？

[@lee-s1g1r]

期待看到你上場當裁判，成為全場的笑柄

[@張毅薪]

台灣棒球水準真的可悲

[@游振勝-j2b]

都過草皮了 還內野勒 不愧是黨的球隊

[@徐志瑋]

內野高飛球本來就沒有說過了內野紅土區就不能宣判好嗎

[@user-btblk]

不懂規則就算了 還要扯黨 可以不要出來讓別人看笑話嗎😂

[@dean6908]

統一獅可是台南球隊耶 也是黨的球隊嗎？ 政治腦就別看球

[@小小蘭飛鴻]

兄弟，崩潰了

[@mushi_18]

喵喵昨天開球嘉賓還蕭美琴欸，兩個球隊主場都在民進黨執政的縣市，你政治腦連這個都不懂喔，只看到顏色是嗎，所以全世界的山區每棵樹都是黨的嗎，你也真可憐欸

[@Tony891212]

裁判素質.......都在外野草地了，還內野必死，要不要以後打到外野都要求判外野必死算了... 看了置頂法條，只能說裁判自由心證

[@lee-s1g1r]

本來就是ㄚ

[@weare88888]

kzbin.infokrb5Qh1Xz5M?feature=share

[@志銘-台灣流浪貓]

這不是在內野啊！裁判

[@林林-f9c4p]

有人有貼規則 可以看一下

[@awp60138]

主要還是怕故意漏球做雙殺，至於那球沒接到真的比業餘還慘

[@王文翔-x6d]

那個低能兒跟你說必死球一定要在內野

[@lee-s1g1r]

不要以為自己是專家

[@ysy78916]

5