Sa faci sau nu compromisuri?

[@nickholhos534]

Salutare ! Multumesc pentru share si feedback ! Spor si lumina buna !

[@HoriaBogdan3]

Multumesc si eu :)

[@1kwords]

Ai o voce extrem de plăcută, genul ăla de late-night-radio-voice. Cu atât mai suprinzător cu cât văd că înregistrezi sunet cu microfonul DJI, care deși bun, nu e excelent. Bănuiesc că ai o post-procesare foarte bună a vocii, vrei să spui câteva cuvinte despre asta?

[@HoriaBogdan3]

Multumesc frumos. Nu e nici secret, nici complicat: folosesc functia de Enhance Speech si in plus un Multiband Compressor din Premiere Pro :)

[@verrigo]

:)) Vacile de la sfarsit :)) :D

[@HoriaBogdan3]

@@verrigo erau mult prea faine sa nu le includ 😂😂😂

[@I0nut09]

Mi se pare un obiectiv aproape inutil, doar daca vb de peisaj si urban dar atunci nu se justifica neaparat 2.8. Pentru portret fara putin bokeh este la fel ca o poza facuta cu telefonul. Prefer un 16mm 1.8 si un 35mm 1.4. 16 35 2.8 este o struto camila care nu exceleaza in nimic, doar ca are versatilitate dar in cazul asta nu isi justifica pretul. Pe video este mai util

[@HoriaBogdan3]

Salut si mulțumesc de comment. Imi permit sa nu fiu de acord cu tine: este plaja focala cea mai folosita pentru peisaje largi. Eu am tras cu el peisaje “clasice” de la 16mm la 35mm si este super sharp la toate diafragmele, am facut poze la stele atat la 16mm cat si la 35mm la f2.8 si din nou imaginile arata excelent, ba chiar si close-up-uri la 35mm si e foarte ok. Lential de 14mm este uneori prea wide si nu poti sa-i atasezi filtre. Lentila de 35mm nu este suficient de wide in alte dati. Deci cu 16-35 ai un obiectiv bun la toate si impecabil optic. De aceea costa atat si primeste review-uri pozitive peste tot