SAF OU SPE O QUE É MELHOR PARA O ESTÁDIO DO FLAMENGO?

Рет қаралды 6,799

Ай бұрын

Fala, torcedor. Beleza? Curta, comente e compartilhe. Se inscreva no canal.
LOJA MUNDO NA BOLA - www.lojamundonabola.com.br
Não perca nenhum vídeo do canal. Entre em nosso canal do Telegram e receba os conteúdos assim que forem postados: t.me/inscritosmundonabola
Seja membro do canal e ganhe benefícios exclusivos:
/ @mundonabola
Siga o Mundo na Bola nas redes sociais:
Facebook: / mundonabola
Twitter: / mundonabola
Instagram: / mundonabolaig
#flamengo #saf #landim
SAF OU SPE O QUE E MELHOR PARA O ESTADIO DO FLAMENGO,FLAMENGO,saf,saf flamengo,flamengo saf,spe,landim,mundo na bola

Пікірлер: 37

@jonatas34 Ай бұрын

Melhor opção é abrir uma empresa só pro estádio, abrir capital na bolsa, fazer ipo de 30% das ações pra investidor pessoa física e grandes investidores, como a marca é forte dá para arrecadar mais de 4 bilhões vendendo 30%, os investidores ganhariam dividendos dos 30% do lucro total da arena

@idirneiteofilo2913 Ай бұрын

Manda um alô para tê-lo tapera floripa

@carlos-cp6dp Ай бұрын

Vai ser sócio do estádio do flamengo ou do Real madrid,Barcelona,united,City,arsenal tudo junto

@carlos-cp6dp Ай бұрын

Se for construí um estadio,vai te r que avaliar quanto vai trazer de retorno pros investidores,por isso tem que saber quanto vai ser a valorização do m² do terreno,e isso vai trazer uma valorização de ativo muito bom,já que o retorno financeiro vai ser muito baixo,ja que um aluguel de show é mais ou menos 1 milhão,e caso o flamengo pague 300 mil por jogo ,esse resultado não vai passar dos 30 milhõe de receita,e ainda vai ter que lembrar dos custo fixos e variáveis que o estadio vai ter.

@nilbertoduarte1738 Ай бұрын

Mas vocês esqueceu que o Flamengo tem o Maracanã . Tão a SPE pode fazer quantos shows e o Flamengo joga no Maracanã nos dias dos shows

@joaoamvleite Ай бұрын

Realmente, precisa colocar os números no papel para diser qual é a melhor fórmula. A SPE garante a preservação do associativo. Pode comercializar match day, comercializar eventuais áreas, por exemplo, divisão de lucros em aluguéis de lojas ou ceder lojas para que as empresas sócias explorarem. Acho que a área do estádio não se resume no estádio.

@flamimimi 27 күн бұрын

❤🖤 Chicca, landinho tem projeto de poder,ele fara o melhor negócio pra ele/Flamengo,vai sair comprando o terreno e voltar inaugurando o estádio!

@pedroigorsalvador3275 Ай бұрын

O grande problema na ideia da SAF e nessa comparação rasa com o Bayern de Munique é o simples fato de estarmos no Brasil e não na Europa... aqui nada é tão simples, sempre tem "jeitinho" pra tudo e a SAF aqui ainda é uma questão muito nova e extremamente mal discutida, tá dando certo para alguns e desastrosamente errado para outros! "Ah, mas pelo lado financeiro a SAF é o melhor caminho", então, mas nessa questão só o lado financeiro não quer dizer nada, tem uma série de outros riscos envolvidos, como a perpetuação no poder de algumas pessoas no clube, o fato de 25% poderem virar 50% mais pra frente e tudo isso passando por um conselho deliberativo formado por sehores engravatados do Leblon que não tem conhecimento para tais decisões e nem representam os desejos reais da torcida do Flamengo! Implantar uma SAF, na teoria, seria lindo do ponto de vista econômico (em um mundo ideal), mas na prática traria um risco gigantesco de entregar de bandeja o clube à pessoas com muito dinheiro, pouco conhecimento sobre o que de fato é ser Flamengo e que pensam mais no próprio umbigo do que no bem do clube! Sinceramente, não vale a pena correr esse risco! Pare levantar o estádio não faltam opções de gerar receitas!!!! Para mim a mais sensata é uma SPE, assim você tem um parceiro exclusivo para o projeto do estádio, que sim vai ficar por 25 ou 30 anos partindo receitas comigo e vai querer fazer muitos shows (mas isso vai ter que acontecer para gerar lucro no estádio, com SPE ou não), mas vai viabilizar o projeto sem a necessidade de vender nenhuma mísera porcentagem do clube como um todo! Afinal faz muito mais sentido "perder" parte dos lucros de um possível estádio por cerca de 30 anos, do que "perder" parte de um faturamento de 1BI por ano eternamente para um sócio da possível SAF... E além disso, tem ainda Naming Rights, venda de camarotes e cadeiras cativas... o que não falta é possibilidade e a SAF é apenas mais uma delas. Agora, o Landim insistir nessa história de que "sem SAF não tem estádio" ou "sem a SAF o Flamengo vai contrair dívidas demais e quebrar" é, no mínimo, maldoso e injusto com boa parte da torcida do Flamengo que obviamente não tem o mesmo conhecimento de gestão que ele para saber que isso é mentira, quer gerar "pânico" para receber apoio nessa ideia, o que só deixa mais claro seus próprios interesses com a SAF!

@robertoprebianca845 Ай бұрын

No Brasil não há segurança jurídica pra Bolsa de Valores, imagine pra uma SAF que não tem ações em bolsa. Só ver o exemplo do bacalhau. SAF sem ações em bolsa não é SAF; é ter um dono.

@pedroigorsalvador3275 Ай бұрын

@@robertoprebianca845 exatamente!!! Os riscos de uma SAF aqui ainda são muito desconhecidos... depois de tudo que o Flamengo passou para se reestruturar, não faz o menor sentido se lançar há um risco como esse em um campo novo e pouco organizado, ainda mais sabendo que existem SIM outras opções bastante viáveis para levantar esse estádio.

@geradantas8599 Ай бұрын

Saudações de Campo Grande!!!!

@saintclairathayde288 Ай бұрын

O melhor modelo está ligado ao projeto que ninguém viu ainda... Tenho esperança que Landim e o conselho administrativo estejam acompanhando o canal... com certeza isso ajudará a tomar a melhor decisão e seguir o melhor caminho

@brunofelixdasilva4779 Ай бұрын

Saf estilo Bayer será top

@florentinofernandes1094 Ай бұрын

Com certeza o modelo de SPE é melhor para proteger o clube e mantê-los pertencente a todos os rubro-negro! O modelo de Sociedade de Propósito Especifico funciona como uma empres apartada da empresa proprietária da SPE. Portanto, juridicamente, isola o perigo de ter sócios privados como dono do flamengo.

@douglasvilarinsdemendonca6194 Ай бұрын

Eu quero saber aonde anda o dinheiro da sociedade que o Flamengo tem com banco nação BRB

@marcelocampanha8831 Ай бұрын

Essa preocupação de shows x estádio não vai ser problema por cerca de 15 anos pois temos o Maracanã

@deodatomeneguelleramos917 Ай бұрын

Fora Landim.

@brunofelixdasilva4779 Ай бұрын

Quer atrapalhar o Flamengo?

@fabinhosf11 Ай бұрын

Infelizmente tenho minhas dúvidas se realmente vai ser comprado esse terreno, ou não é só promessa para vencer as eleições. SRN

@marcosfightschannelmv4902 Ай бұрын

Caramba, só pra construir um estádio de futebol, o Landim inventa toda essa frescura, pqp 🤦🏻

@MarcusM-xm3ex 28 күн бұрын

1. a saf não vai administrar o Flamengo nem o estádio, apenas vai ser um sócios do clube com pouca % no máximo 25 , e o flamengo vai continua com 50% do flamengo q na real prefiro q continue com 60%, pois ainda sim o repasse seria baixo e o arrecadamento muito alto , um estádio de 80 mil pessoas , vai geral com 50 jogos ao ano 160 milhões, o dobro do q arrecada, e não vai sentir diferença com saf ou não, pois mais da metade do dinheiro vai pro mengão. Acho melhor do q ter empresas de fora administrando .

@marcobarreto9630 Ай бұрын

Salve! Para mim, o que está sendo cenário é a SSA ansiedade para termos estádio. Claro que queremos e temos direito, porque não justifica Flamengo ficar a mercê especuladores! É isso que está sendo usado pelo prefeitinho OBA-OBA do RJ, políticos que estão por trás da Caixa Econômica e demais participantes,porque o Mengão é invejado pelo enorme valor da marca do Clube que impulsiona mercado e muito dinheiro. Agora já querem sociedades de todo tipo. Parece chantagem!👍🔴⚫️ . É apenas minha opinião, não esto abrindo a mimimis e debates de “sem noção”, pois estou na minha liberdade de expressão!

@robertoprebianca845 Ай бұрын

Uma SPE é muito mais eficiente que uma SAF, tendo 2 estádios, como o caso do Maracanã e uma hipotético estádio do Flamengo. Agora, o que falta é projeto por isto não acredito neste estádio.

@MrDougherd Ай бұрын

A SAF implica num sócio que vai querer parte dos lucros na operação do futebol PARA TODO O SEMPRE. como isso pode ser melhor negócio do que uma sociedade só pela operação do estádio?

@ricardotomaz6018 Ай бұрын

Se virar SAF, o resultado (receitas menos despesas) poderá ser distribuído (esse é o conceito de lucro: resultado que pode ser distribuído). Se permanecer associação, o resultado precisa ser reinvestido, pois a lei não permite associação distribuir resultado (que se tornariam tecnicamente chamados de lucros). Assim, pergunto: como pode ser melhor vender PARA SEMPRE 25% do clube para construir o estádio (passando a distribuir lucros), que fazer parceria específica e temporária (por 20 ou 30 anos) para construir o mesmo estádio? Engraçado que ninguém toca nesse assunto entre a diferença do tratamento que se dá aos resultados numa SAF (resultado = lucro, que distribui) e ao tratamento que se dá em uma associação (resultado deve ser reinvestido). E aí, torcedor? Você quer o resultado no bolso do parceiro do estádio ou em jogador que ganha título?

@RicardoOliveira-tx9ni Ай бұрын

eu sou contra a saf,mas o lado bom da coisa, é que o mandato do Rodolfo Landim, só vai até o final do ano

@TheSvasconcelos Ай бұрын

Fabricio o Palmeiras construiu um estadio sem gastar um centavo. O Flamengo e muito MAIOR que o Palmeiras e tem condicoes de buscar empresas que financiariam a construcao em troca de associacao de suas marcas ao estadio. Tem a venda de naming rights, cadeiras especiais, placas dentro e fora do estadio. Nenhuma necessidade de saf. Pra mim esta claro que o Landim tem interesses escusos nessa ideia de saf. Outro dia vi um garoto no barbapodcast dizendo que o pai dele quer comprar o Flamengo. O pai dele e alguem grande na Globo. Esse pai dele ja deve fazer parte da CORJA do Landim. SRN

@henriquebarbosa9723 Ай бұрын

O modelo do Palmeiras é o melhor dos mundo ainda mais tendo o Maracanã disponível. Quando quiserem usar o estádio pra show é só o Flamengo jogar no Maracanã. Em 30 anos o estádio será todo do Flamengo, período esse praticamente o mesmo q a licitação do Maracanã.

@Danilopires09 Ай бұрын

Não sou contra a SAF, contato que seja por tempo determinado, tipo 25 anos.

@gilsonsubtill6627 Ай бұрын

Eu não entendo muito bem essa questão da SAF. Uma SAF de 30% a empresa que se juntar ao Fla não necessariamente ira colocar o Landim como CEO e não vai mandar no futebol do Fla. E nem o FLA colocará o Landim como CEO da SAF de 70%. E a SAF serve para o Fla não ficar com a dívida da construção do estádio como o Corinthians e o Palmeiras. Basta colocar um regulamento no Estatuto do Fla para que qualquer SAF não seja maior que 30%. Acho que estão confundindo com a SAF total do Botafogo ou de 70% do Vasco. Mas se puder não fazer SAF nenhuma é melhor.

@pedrohoracio8300 Ай бұрын

Quem garante que no futuro não vão fazer outra votação para alterar o Estatuto e vender outra parte do clube? Depois que a cabeça entra, acabou... Sou favorável ao Flamengo ser uma SAF, mas não sou favorável que seja para ter dinheiro da construção do estádio. O Flamengo tem capacidade de construir seu estádio sem precisar da SAF. Só a venda do nome do estádio iria gerar mais de 1 bilhão. Vende 10 mil cadeiras e 200 camarotes de forma cativa e terá outro bilhão. Se os estudos apontarem que com essas duas manobras o Flamengo não vai conseguir levantar 2 bilhões (algo difícil), então é só abrir também um SPE para o estádio e vender o direito de ter X shows por X anos para alguma empresa de eventos. Não vejo sentido em Landim odiar tanto compartilhar o estádio para eventos. O Maracanã vai continuar estando nas mãos do Flamengo e ter shows esporádicos não afetará o futebol. SAF é muito bom para acabar com a guerra política e a falta de profissionalismo dentro dos departamentos. Já ter um estádio vai garantir uma futura SAF rica e que não precisa tirar nenhum dinheiro do clube. O Flamengo só pode ser vendido para uma empresa (ou país) que busque fortalecer sua imagem catapultando o Flamengo ou simplesmente fazendo forte sportswashing.

@gilsonsubtill6627 Ай бұрын

@@pedrohoracio8300 Eu não sei quanto ao futuro, não sou futurólogo, se tentarem mudar o Flamengo no futuro haverão reações contra isso. Se hoje a SAF for o melhor para o Fla não criar dívidas então que seja.