Сага о пешке f или почему гроссмейстеры не играют королевский гамбит (от 1 разряда и выше)

Адрекс нашего сайта: ✅yarsanych.com/

[@viaceslavananjev8082]

Огромное спасибо! Вы всегда очень хорошо объясняете. Всегда рад посмотреть ваши видео!

[@boriss1260]

Калиниченко,это Дарья Донцова))) потрясающе,правильно подмечено. СПАСИБО за видео!!!

[@olnikzhuk]

Ждем корриды с Гельманом:) Спасибо за обучение.

[@rorschach7312]

Спасибо за видео! Хотелось бы разбора атаки Гран-при в сицилианской защите. Как раз про пешку ф

[@user-sl6xs8yh4z]

То то

[@Bolgenos42]

Огромное спасибо

[@yestayrakhimov6932]

спасибо! молодец!

[@prizant_academy]

Да, это верно, в шахматах всё решается на практике, и поэтому любые академические выкладки могут быть лишь верным маячком в океане вариантов.

[@maxottovonstierlitz3222]

Miguel Illescas Cordoba играл против первой линии движка Стокфиш. Иначе почему Якоб Муррей до сих пор не чемпион мира?

[@Vangogavr]

Яр Саныч.Не могли бы вы выложить видио про защиту Пирца-Уфимцева.Если вас не затруднит.

[@maestrojurgen]

у вас есть видео как играть против ферзевого гамбита?

[@user-qo2hh9hv3o]

Василий Иванчук играл иногда королевский и довольно не плохо.

[@alecorekgov8101]

В контргамбите фалькбеера при правильной игре белых равная позиция с небольшим перевесом белых. Почему он приводит к преимуществу чёрных я не понял

[@Alizee559]

+Alec Orekgov Потому что там перевес чёрных..

[@2011sphynx]

+Alec Orekgov это не контргамбит, если я не ошибаюсь при контгамбите Фалькбеера черные не берут на f4 с перестановкой ходов получился принятый королевский гамбит

[@Glariantov]

@@2011sphynx это точно не контргамбит фалькбеера, в народе его называют "королевский контргамбит", вполне удобный способ за черных не влететь сразу на незнании теории.

[@yestayrakhimov6932]

а есть видео, о том, что белые при королевском гамбите делают точные ходы и выигрывают или едшпиль?

[@user-ci3qh2wg2n]

Yestay Rakhimov да Морозеевич - Ананд

[@dlemish]

Гросстмейстеры не играют, а Alfa Zero со Stockfish играют на раз, и еще как играют!

[@user-re6wk4vl4j]

На 1. e4 e5 2.f4 d5 3. ed надо идти 3. ... e4!

[@commi1967]

а проще 3.... ef

[@user-re6wk4vl4j]

Тогда это уже не контргамбит.

[@user-xt1zc3ws4m]

Валерий Серебряков Принятый королевский Современная защита

[@alecorekgov8101]

Валерий Серебряков это как раз и есть контргамбит.

[@vladislavdyko]

прошу прощения не досмотрел ролик до конца =)

[@iljasirosh683]

Ходите на 2.Nc3 Nf6! и если 3.f4 то тут уже d5! очень неприятно

[@ThePalladium106]

Я тоже так же трактую королевский гамбит. 3... ef Удивился, что мое мнение совпало с уважаемым мнением автора видео. Хотя в книгах таков вариант не пишут и я до него додумался сам. Есть еще интересный ход 2...ФH4+ который сразу вскрывает слабость королевского фланга

[@Glariantov]

На 2... Qh4+ белые спокойно играют g3 ... d4... Nc3 и получают отличную инициативу и преимущество в развитии за пешку, черные же потратили кучу темпов и ничего конкретного не добились.

[@salomonactive]

Чем больше видео про критику королевского гамбита, тем проще его играть белыми) черные вообще не хотят ничего учить, считая что и так выиграют)

[@chessvideoguy]

Интересно, посмотрев ваше видел стал проверять старые анализы в королевском гамбите, обнаружил что упустил красивый удар 13... Bc5!! в одной из своих партий (не все движки его находят): 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Nf3 d5 4.exd5 Nf6 5.Bb5+ c6 6.dxc6 Nxc6 7.d4 Bd6 8. Qe2+ Be6 9.Ng5 O-O 10.Nxe6 fxe6 11.Bxc6 bxc6 12.Qxe6+ Kh8 13.O-O Bc5 14.c3 Bxd4+

[@vitocorleone8734]

бро))) там вместо 10 хода чёрных нужно ходить ФВ6

[@chessvideoguy]

Jason Statham спасибо, я Фb6 тоже смотрел несколько лет назад, но увы уже после проигранной партии. Проиграл как казалось без шансов (противник просто удержал лишнию пешку), поэтому впечатлило что не только Фb6 лечит, но и 13...Cc5

[@vitocorleone8734]

После фв6 у чёрных шикарно!!!! Я уверен, что многие гроссмейстеры могут это подтвердить . Тем более насколько я помню то в книге Овечкин и Лысый на пути к Берлину там это всё пишется , так что вы ошибаетесь!!!

[@user-fg3xk1io4t]

Много разговора.

[@vitocorleone8734]

Яр Саныч красавчик!!!!!!! Вообще молодец!!!! Единственный человечик ,который реально подметил ,что Калиниченко вообще свои книги пишет не в тему , а то есть их никто не читает!

[@P64chess]

Федоров, Морозевич регулярно играли в 90-е, И соперники их были отнюдь не слабаки, Морозевич и в супертурнирах его применял. И сейчас эпизодически играют Шорт, Широв, Накамура, недавно вот и Шиманов против Камского. Другое дело, что на регулярной основе применять его нет никакого смысла, слишком уж много путей за черных получить хорошую игру.

[@prizant_academy]

Морозевич не играл королевский гамбит регулярно, только Фёдоров

[@Antey-38]

спасибо за видео.)

[@prizant_academy]

Пожалуйста :)

[@vladislavdyko]

Кстати, про сомнительную репутации королевского гамбита и до Спасского говорили, который стал чемпионом активно играя этот дебют =) Так просто мысли

[@maxottovonstierlitz3222]

И контрольный вопрос: стал бы Мигель играть королевский гамбит против машины?

[@user-nd5qx7qd5m]

Яр Саныч, планируете ли вы создать видео по староиндийской защите в варианте Земиша?

[@prizant_academy]

Нет

[@garbiibr6468]

Кстати, шахматная программа оценивает продвижение пешки f примерно как минус 0,2 по сравнению с непродвинутой пешкой, не такая большая разница

[@user-ff1eh8ud1t]

но это не королевский гамбит, пешка f ослабляет позицию белого короля, но дает допонительную атаку на е5 в кг, а в атаке гранпри черным на е5 терять нечего

[@2011sphynx]

кстати f4 можно сыграть и на 3-м ходу )))) 1.e4 e5 2.Nc3 Nc6 3.f4 и тут уже контргамбит Фалькбера не проходит как же играть черным в данном случае чтобы максимально эффективно использовать недостатки хода f4?????

[@prizant_academy]

Сути дела не меняет: применяе теже приёмы.

[@wasd1338]

Я конечно же не гроссмейстер, а просто любитель шахмат, и королевский гамбит часто играю и выигрываю, собственно поэтому перешёл на видео. Как игрок, играющий королевский гамбит не вижу смысла пешкой на ф4 идти если не последовало хода черных е5. На мой взгляд приведенный пример в видео гамбитом не является, т.к. пешка на ф4 в данном видео ставится "просто чтобы сходить на ф4" а не для того, чтобы пожертвовать ее, независимо от того будет принят гамбит или нет. Короче говоря, видео про пешку ф4 в отрыве от гамбита

[@prizant_academy]

Нужно внимательно прочесть название и досмотреть видео до конца.

[@tranquilitytra1673]

1.Kf3 f5 2.d3 d6 3.Kc3 Почему Kc6 а не Kf6? 10:50 - 11:45

[@paukrus]

Это не королевский гамбит, а большой сицилианский куш. :) Это раз... И два - третьим ходом можно на е5 идти, а не бить

[@user-qo2hh9hv3o]

Не спорь с гроссмейстером,у него куча вариантов, он в любом продолжении тебе докажет изъяны хода f4🙃

[@maxottovonstierlitz3222]

Доказательство мухлежа: 1. e4 e5 2. f4 d5 3. exd5 exf4 4. Nf3 Nf6 5. Bb5+ c6 6. dxc6 Nxc6 7. d4 Bd6 8. Qe2+ Kf8 9. Bxc6 bxc6 10. Ne5 Qb6 11. Nc4 Qxd4 12. Nxd6 Qxd6 13. O-O g5 14. Bd2 Qc5+ 15. Kh1 Bg4 16. Qe1 Kg7 17. Bb4 Qf5 18. Qc3 Rhe8 19. Nd2 Kg8 20. Rae1 Be2 21. Rf2 Bb5 22. Rxe8+ Rxe8 23. h3 Re1+ 24. Kh2 g4 25. g3 Qd5 26. Nf1 Rxf1 27. Rxf1 Bxf1 28. Qd2 fxg3+ 29. Kg1 gxh3 30. Qxd5 h2+ 31. Kxf1 Nxd5 32. Kg2 Nxb4 33. c4 Nxa2 34. Kxg3 h1=Q 35. Kf4 Qf1+ 36. Ke3 Nb4 37. b3 c5 38. Ke4 f6 39. Ke3 f5 40. Kd2 f4 41. Kc3 Qc1# 0-1 Первая линия движка стокфиш за чёрных. Один в один, ни шагу в сторону. :(((

[@svetlanageta637]

а ещё и губовь