Saiba como Gramsci interpretava o materialismo histórico | Clóvis de Barros

[@antoniocarlosformaggio2919]

Professor, vou ser determinista: O Sr. nasceu para ser mestre! Impossível não apreender o conteúdo dado, com sua mediação.

[@paulovillar3253]

Quanta passagem de pano para enganar a juventude tola. Se você tem um apartamento em Miami isso não te coloca nesse grupo😅😅, óbvio a esquerda vive no luxo, mas pinta o quadro de proletário, esse discursinho não cola mais hoje em dia. Uma piáda esse Clovis, assim como os coleginhas dele.

[@andreiacamilo7633]

👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼quando esse homem explica , eu até me acho mais capaz de compreender o jogo da vida

[@signumcrucis71]

INGENUA😂

[@bovinobyl.j.oliveira4391]

Putz! Uma Explicação Breve e Free Que Não Chega Nas Favelas e Comunidades Carentes Do Pais!!! Fundamentos Históricos de Qualidade é Tudo 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

[@miguelsanctus]

Parei de assistir ao vídeo quando começou a elogiar Gramsci. Um dos maiores safados que já existiu!

[@viniciuslopes7996]

​@@miguelsanctusQue análise superficial. Se vai criticar o cara, apresente argumentos.

[@miguelsanctus]

@@viniciuslopes7996 se quer uma análise de verdade veja o trabalho que o Brasil Paralelo fez sobre Gramsci. Aquilo sim é um trabalho bem feito e pautado na realidade. Clóvis não passa de mais um telectualóide de esquerda que não chega a lugar nenhum. Outro exemplo é a educação brasileira, que desde que foi sequestrada pela esquerda através das ideas de Gramnsci e Paulo Freire só produziu gerações de escravos para massa de manobra.

[@muchacho7323]

@@miguelsanctus , bolsominion, "Argumentum ad hominem" em pleno século 21 é de doer.....vc deve acreditar em terra plana também.

[@miguelsanctus]

@@muchacho7323 Meu Deus! Sempre os mesmos argumentos decorados após uma lavagem cerebral. Aprenda a ter personalidade própria, por favor! Não seja escravo ideológico desse monte de lixo que não leva a lugares onde realmente habite a alta cultura. Talvez isso explique, principalmente durante os governos de extrema-esquerda do PT, os baixos desempenhos da avaliação da educação brasileira demonstrado pelo PISA.

[@akeleliber]

Olhando os comentários, se vê o abismo entre o que achamos que sabemos e aquilo que com certeza se sabe. Para quem sabe academicamente quem é Clóvis de Barros Filho, vai entender o resumo do autor e de seus credos. Confundir o interlocutor com seguidor, são coisas diametralmente diferentes.

[@ismaelteixeira7395]

A esquerda e sua guerrinha cansativa.

[@Ksfigueredo2011]

Estava faltando, a mim, uma abordagem de Gramsci por Clóvis,o explicador dos explicadores. (Figueredo - Recife-PE)

[@sorayabrito4344]

Comentário massa, Figueredo! Realmente, o vídeo esta excelente. 👏🏽👏🏽👏🏽

[@signumcrucis71]

INGENUO 😂...Brasileiro é assim, aparece alguém a falar bonito e logo vao atras. Agora percebo como um ladrão conseguiu ser eleito presidente 😂😂😂

[@luanmarques494]

"Se você tem um apartamento em Miami isso não te coloca nesse grupo (Burguesia). É MEIOS DE PRODUÇÃO! Quando o brasileiro entender isso, nos tornaremos uma potência!!!

[@SamirSiqueira]

Mas se você tiver uns 3 ou 4 apartamentos já vai ser considerado burguês.

[@luanmarques494]

@@SamirSiqueira mas não necessariamente será um. Você não tem o controle dos meios de produção mesmo assim.

[@SamirSiqueira]

@@luanmarques494 Pra um comunista, se vc tem inúmeros imóveis e lucra com aluguel, você é um burguês que explora o trabalhador que não pode ter casa própria.

[@alancosta4760]

​@@SamirSiqueiranão necessariamente, existe pequena-burguesia proprietária, ela detém meios de produção submetidos aos grandes monopólios, ou seja, usando uma metáfora, ela detém um galpão que processa a cana de açúcar dentro de um grande engenho de cana de açúcar.

[@eduardosc7385]

Irmão, essa definição marxista de burgues e proletariado até fazia sentido no período das primeiras revoluções industriais, mas, nos dias de hoje, está bem ultrapassada. Existem muitos "proletários" que ganham um salário equivalente a um CEO de multinacional, como jogadores de futebol de times de elite, atores famosos de Hollywood e etc. Burgues, nos dias de hj, é quem tem uma fortuna elevada o suficiente para ter um padrão de vida bem confortável, sem precisar trabalhar. Vc não precisa necessariamente ser dono dos meios de produção para chegar nesse estágio.

[@marcusgomes4537]

Muito clara a explicação. Obrigado professor!

[@davydestevao3165]

Falar que Gramsci é o mais importante filosofo italiano é uma piada. Dante, Aquino, Gentile, Giordano e tantos outros são bem mais relevantes.

[@amarrascotidianas]

Nooooooofa! 😂

[@eliseugoncalves2003]

Paz entre nós, guerra aos senhores.

[@CorretorFerreira]

Dom de "explicador"! Ele faz com que qualquer assunto torne-se "palatável", "suave", interessante e agradável a todos

[@simpleshumanidades]

Sempre lembro da palestra em que ele disse isso: "eu sou um explicador". E é mesmo, melhor definição impossível!

[@branco2308]

Muitos não entendem sua fala, infelizmente o estudo que tiveram não lhes permitem uma interpretação sobre sua fala.

[@sasoridd1174]

Só faltou falar que as pessoas que n entendem as outras de não terem a capacidade de ter sua própria interpretação KKKKKKK a coe meu rei

[@maiconcarvalho5732]

Não explicou nada sobre Gamsci

[@soaresa.p.7214]

Tudo são jogos de narrativas que protegem as lacunas vazias dos discursos que protegem a ideologia dos dominantes e opressores.

[@JoseSantos-xh9mp]

OOOO Clovis a direita não gosta de suas explicações, vão falar que voce está superado! Bom video professor!

[@luanova6186]

Grata Prof. Clóvis de Barros Filho. Sempre um gosto ouvi-lo.é 🥰🌺

[@josethalespuccini2404]

Muito bom o preâmbulo. Vou aguardar a continuidade, principalmente sobre a hierarquia das camadas nos seus momentos históricos.

[@augustocunha1651]

Eu entendi. Mas cadê o Gramsci?

[@robertobiologo8387]

Nos 9min

[@fHish-kz4sy]

Os invencionismos da linguagem funcionam mesmo? Égua! Sabe a empada de camarão, que o camarão ainda estava no mar? Pois é isso, a luta de classes existe desde da idade antiga, não é bem de classes, apenas pertence a uma realidade social, a competitividade natural entre indivíduos. Portanto, desde que foi nomeado na política a esquerda e a direita, relacionaram isso as discussões, aparentemente, serve como tática de linguagem. Quando um trabalhador foi eleito? Político não é profissão. Aqui no Brasil o político também não é trabalhador, ninguém faz nada e viver como fosse um apresentador ou jornalista, fala demais. Pô, nem precisa de inteligência, ainda por cima, só falam bobagens. Sonhar é normal, ilusão é surreal e perversidade é normal? Onde e quando? Não existe nenhum tipo de utopia nas ideologias, pelo que foi publicado pela indústria editorial, a indústria cultural ou *mass media*. Não há nenhum texto descrito que aponte qualquer tipo de utopia, pela a leitura que realizei, não há nada disso, definitivamente, não existe mesmo. Sinto muito, existem esses invencionismos, as maracutaias utilizadas na linguagem política, um bando de asneiras ditas.

[@andrehoefling8922]

Este professor Clóvis falou, falou e não disse nada. Ora, devia ter dito que Gramsci, marxista autodeclarado, conseguiu contradizer e esculhambar o próprio Marx( o que não é muito difícil de acontecer), afinal, se naquele o materialismo histórico se trata de forjar a consciência do homem, neste, quer dizer, em Gramsci, a consciência é que forja as relações e forças produtivas. Ou este Gramsci não entendia nada de marxismo ou o marxismo é, como eu acho que é, uma besteira sem sentido.

[@TATIANABIANCHINIFRAGA]

Eu fico fascinada pela oratória do professor Clóvis!

[@signumcrucis71]

INGENUA 😂...Brasileiro é assim, aparece alguém a falar bonito e logo vao atras. Agora percebo como um ladrão conseguiu ser eleito presidente 😂😂😂

[@Tatianabianc]

Meus valores são bem construídos para parar minha vida acadêmica e me deixar abalar com um/a desconhecido/a vagando e despejando ódio na internet, é não ter o que fazer.

[@ricardo18104]

Por isso que o estudo da filosofia se torna perigoso, explicar é perigoso.

[@amonjessen7961]

Ou seja, opressão é permanente nas relações do trabalho.

[@frazyfrog]

no capitalismo sim. eterna exploração do tempo e força de trabalhado do proletario

[@crokedcoop]

​@@frazyfrog até pq onde o comunismo foi "aplicado" isso não existia né? Urss e china de mao era pura qualidade de vida... é cada uma

[@frazyfrog]

@@crokedcoop comunismo nunca foi implementado no planeta Terra

[@marckkkkk6677]

O cara que acredita que existiu comunismo num Estado não deve ser levado a sério. Pelo amor de Deus.

[@frazyfrog]

@@crokedcoop leigo absoluto, comunismo nunca foi aplicado no planeta Terra, URSS tinha educação gratuita universal, china deixou de ser um país miserável pra uma super potência graças ao período do socialismo de MAO

[@andrevelloso1509]

Cara, é fantasticamente ruim a análise marxista. Só para citar um, a posse ou a propriedade do capital são matérias jurídicas, não econômicas. Para a economia, importa a produtividade dos recursos, não quem os manipula ou quem é o dono. Não interessa ao comprador quem é o dono da empresa ou se esta é uma sociedade anônima, uma sociedade por ações ou uma firma individual: interessam-lhe a qualidade versus o preço. É justamente por repudiar o mercado que economia marxista aloca mal os recursos e tende à inrficiência. Outro problema da visão marxista: no capitalismo, a força de trabalho não é comprada (isso seria escravidão), mas alugada. Mais um problema: a economia é um estudo derivado da filosofia e da visão espiritual, não o contrário.

[@sebastiaocassemiro9865]

Idealizador da prática de Carl Marx

[@geraldopereiradeoliveira5373]

O empreendedor "burguês" compra a força de trabalho para produzir um produto, o governo taxa a força de trabalho, taxa o empreendedor e taxa o produto, isso tudo no capitalismo. No comunisto a força de trabalho é vendida para o governo, o produto produzido também é do governo, que distribui alimentos para as pessoas de acordo com suas conveniências, nem precisa dizer o que acontece quando uma pessoa tem poder absoluto sobre as demais.

[@bolevas]

Falou tanto de Marx, fiquei esperando por Gramsci, quando começou a falar o vídeo terminou. Vai ter parte 2 ??

[@AlexoMello]

É preciso levar a cultura e o conhecimento ao trabalhador

[@Paulokirk]

Lula não está interessado nisso. Ele tira é onda da cara do ajudante e seu salário. 😏👍

[@AlexoMello]

@@Paulokirk Alguém citou Lula no conteúdo? Se teve alguém que mais minou e cultura e educação foi a gestão anterior. É cada uma...

[@Paulokirk]

@@AlexoMello Mais eu cito aquilo que é um calo no pé da esquerda, que é admitir suas próprias falhas e Hipocrisias e de não ter ouvido o recado de Mano Brown ainda: "desce pra base", porque se ensoberbeceu demais. Infelizmente você é mais um militante cego. Na gestão de Bolsonaro por pior que tenha sido não teve essa vergonhosa greve e que o governo que mais diz que investe na educação se recusa a dialogar além de ter cortado verba de mais de 300 milhões. 😏🤣👍

[@andrecastro9902]

O trabalhador está ocupado a alimentar a sua família, e vai colocar-se ao lado de seu patrão como fizeram antes. Quais lutas de classes kkkk

[@joaokguimaraes5184]

​@@AlexoMelloNão pode criticar o queridinho, manipulador, explorador do povo brasileiro??? O burro cachaceiro?

[@franciscacavalcante8835]

A didática em sua forma mais pura. Oh, maravilha!

[@VlogdoNeofito]

Burguês: seu Zé da padaria.

[@gilbertobaroni6804]

Proletario: Neymar

[@davidramos6385]

Fiquei meio que no vaco dessa explicação do professor, e impressão minha ou ela ficou meia boca pra um leigo, será que o professor poderia me ajudar trazendo uma explicação um pouco mais clara

[@55xr28]

Marxismo não tinha nada contra a usura, que os financiadores dele utilizaram contra todos os países né época (e hoje também, por isso é idólatrado)

[@faustoparizio5019]

Como ainda existe gente que não tem consciencia de classe que pertence?

[@tonia.s.3412]

Como tem gente que ainda não tem consciência do embuste marxista-gramscista. Pergunto-lhe: num pais comunista você estaria em qual das duas novas "classes": elite ou patuléia, mandante ou mandado? A elite vai se apropriar do Estado que agarrou os meios de produção, o resto trabalha e obedece. Ciência histórica mostra isto.

[@rafaelmacedo6573]

Não chega propriamente ao ponto e quando parece chegar o faz de modo superficial...

[@antoniosaidferro511]

Professor Clovis sou seu fã! Mas o materialismo acaba por existir tb no comunismo em uma versão, na minha opinião, bem menos coletivista, sendo reservados o poder, liberdade e satisfação pela vida a uma pequena casta, tornado a grande maioria igual e minimalista, o que não ocorre no Capitalismo! Ex.: comparemos um cidadão comum que vive nos EUA e um cidadão Brasileiro, que recebam por seu labor o mesmo valor! Qual dos 2 terá mais liberdade, poder de compra e uma vida digna? Nunca morei nos EUA, mas já tive oportunidade de ir e fazer compras no mercado e lá comprei 1kg de frango desossado por 98 cents e aqui pagamos 18 Reais e 99 centavos! Gramsci certamente em suas teorias não estava preocupado com o valor do quilo do frango, mas p Brasileiro que por décadas vem sendo alienado pela pratica de suas teorias de hegemonia cultural está, e com os súditos de Gramsci e Marx, essa relação está cada vez pior.

[@sousamayweather588]

Cara mas vc compara Brasil e EUA como se o Brasil fosse comunista. Faz 10 anos que o Brasil é um país NEOLIBERAL. Nem a China sequer é comunista. Porém eu entendi que com comunista vc quer dizer socialista, tudo bem mas aí usar o Brasil como exemplo ? E quando vc diz que a liberdade e o prazer da vida só é reservado a uma pequena parcela pra mim vc está descrevendo o capitalismo. 30% das pessoas nos Eua não tem casa meu amigo. Pra 80% ir ao médico é algo inimaginável, pessoas passam fome mesmo o país consumindo 10 vezes mais as calorias necessárias pra um ser humano. Isso pq estamos falando do país capitalista mais rico do mundo. É aquela história né o burguês e o proletária tem igualmente a escolha de morar debaixo da ponte e passar as férias em Paris né.

[@DCastro9mm]

Melhor Video do Canal .. sem duvidas... Tem q falar mais sobre isso ..

[@Gabrielmenesesgomes]

Por isso ele estava errado e Lênin estava correto

[@ademirrodrigues5265]

Achava que ia falar do pensamento desse filósofo italiano, mas acabou falando sobre capitalismo x socialismo !!! 🤔🤔🤔

[@frazyfrog]

verdade

[@layodiniz4470]

Senti falta dos nossos filósofos falando sobre pensadores marxistas (apesar d'eu não ser um marxista)

[@marcioluisnunes2190]

Professor, como sempre que honra... o materialismo histórico explicado com clareza, mas gostaria de entender mais o pensamento de Gramsci, onde o senhor falou apenas no final... Se em algum momento pudesse aprofundar, tipo numa parte 2, seria excelente... muito obrigado.

[@duiliogomes]

Ótima explicação, professor!👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽

[@fabiojose9565]

Bom mesmo é explicar as experiências socialistas na prática. Morte e miséria.

[@rotebaron26]

Aprendam com quem estudou, com genialidade, Gramsci e não confunda com quem estudou alguém que estudou Gramsci! De vc é de Direita e não "concorda" isso não é pra concordar ou não! Isso é ciência! É o que Gramsci disse e pensava!

[@hetanatlon4365]

Que bom existe mentes como Gramsci, que atraí mentes maravilhosas como está excelente aula.

[@signumcrucis71]

INGENUO 😂

[@muriloscapin4438]

Bobinho

[@caiojales]

😂😂😂agora eu entendi pq Gramsci disse: "corrompa as mentes"..

[@RobertoArouck]

Gramsci mais um recalcado 😅

[@LeoPaulino126]

Mestre ( na concepção mais clássica e nobre possível) Clóvis o INIGUALÁVEL

[@marcoskormann3770]

Professor Clóvis, qual seu conceito sobre o pensamento de Jurgen Habermas?

[@ricardo18104]

Tem gente precisando estudar, muito!

[@frazyfrog]

ajude-os! sempre que puder ajude um colega, um familiar a enxergar o mundo que vive

[@MTCabral]

o que é a vida?

[@GuinaZanetti]

Falei mais sobre marxismo professor

[@nelson474]

E a questão da Hegemonia que ele falou ???? ✌🏽

[@eduvasc2005]

Antonio Gramsci tinha algumas ideias principais sobre o materialismo histórico. Em primeiro lugar, ele acreditava que as relações sociais e as estruturas econômicas eram fundamentais para entender a história e o desenvolvimento social. Para Gramsci, a análise das condições materiais em que as pessoas vivem é essencial para compreender as mudanças sociais. Além disso, Gramsci enfatizava a importância da luta de classes como um motor da transformação social. Ele via a luta entre a classe dominante e a classe trabalhadora como uma força motriz para a mudança social e a superação das desigualdades. Gramsci também introduziu o conceito de hegemonia, que se refere à dominação cultural e ideológica exercida pela classe dominante sobre a sociedade. Ele argumentava que a classe dominante não apenas mantém seu poder através da coerção, mas também por meio da disseminação de ideias e valores que são aceitos e internalizados pela sociedade como um todo. Por fim, Gramsci reconhecia a importância da cultura na formação da consciência crítica e na mobilização das massas. Ele via a cultura como uma arena de luta política, onde diferentes grupos disputam a hegemonia e buscam influenciar as ideias e os valores da sociedade. Essas são algumas das principais ideias de Antonio Gramsci sobre o materialismo histórico. Sua abordagem trouxe contribuições significativas para a compreensão das relações sociais, da luta de classes e da importância da cultura na transformação social.

[@humbertosoares1378]

Obrigado Chat GPT

[@patricianarita8575]

​@@humbertosoares1378Kkkk

[@JRG_MCMLXXXVII]

​@humbertosoares1378 😂😂😂😂

[@axialtiltmusic]

mas a cultura e as ideias ja estavam presentes dentro da "infra estrutura" da classe trabalhadora, segundo Marx....nao ? ou to errado?

[@csdama77]

junta gramsci e marx não dá um gibi da turma da Mônica

[@viniciusdomingos347]

Com certeza vc não leu nem o gibi😊

[@adv.lucassalmazo]

Sobre o seu comentário só me vem a imagem do Caetano Veloso dizendo "como vc é burro!"

[@aryborel9740]

Vc não entendeu né?! 😂😂😂😂😂😂😂 Como me divirto lendo esses comentários... Rs

[@alencarzidanimanueldasilva9379]

Aposto que nem gibi da Monica você entende lá muito bem...

[@MD-zh1zb]

Poderia o professor falar sobre Pachukanis?

[@eduvasc2005]

Antonio Gramsci interpretava o materialismo histórico como uma abordagem que analisava as relações sociais e as estruturas econômicas como determinantes da história e do desenvolvimento social. Ele acreditava que as ideias e as formas de pensamento eram moldadas pelas condições materiais em que as pessoas viviam, e que a luta de classes desempenhava um papel fundamental na transformação da sociedade. Gramsci também enfatizava a importância da cultura e da hegemonia na manutenção do poder de uma classe dominante. Ele argumentava que a classe dominante exercia sua influência não apenas através da coerção, mas também através da disseminação de ideias e valores que eram aceitos e internalizados pela sociedade.

[@tobeh79]

"É um absurdo, mas faz sentido."

[@ricardomessas5292]

Dialética pura e aplicada esse grande professor ai

[@dual3d615]

O professor é tão foda que os comentários não são sobre a idéia central, e sim sobre a qualidade da explicação.. talvez não seja isso que o Clóvis queria kkk mas fazer o quê..

[@carlosandrepereira926]

INGÊNUO;.. ??????? kkkkkkkkk Vai para a Nova Acrópole que vcs irão entender melhor 😅

[@davibarbi]

O legal é ouvir esse monte de baboseira numa plataforma altamente burguesa, com valor de mercado de $30bi, pertencente a Google com valor de mercado de $2tri, com capital aberto na bolsa de valores e com anúncios de outros burgueses durante o vídeo 😅

[@patricksimas1193]

Mais legal é constatar o que o seu comentário só confirma o que ele está dizendo. O materialismo ou mesmo Marx não demonizam o capitalismo Buscam compreender seu funcionamento, admirando inclusive seus sucessos, mas apontando falhas. Uma delas é a tendência de alta concentração de capital e monopólios.

[@davibarbi]

@@patricksimas1193 kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

[@Kahennareis]

Pq esse homem só fala so le tran do?

[@filipecamba9410]

Pra você en ten der

[@aleeeeeeeeww]

pra parecer intelectual

[@Kahennareis]

@@filipecamba9410 Nã o fun c io na co miii go. Mas de ve fun ciiio nar co m vo cê

[@vyzard27]

Se utilizarmos os princípios de causalidade Aristotélicos nessa análise de Gramsci, podemos dizer que Marx propôs apenas uma das possíveis causas das relações entre superestrutura e infraestrutura. Portanto, há ainda uma grande lacuna para que se chegue em um conjunto de causas possíveis para essas relações. Me pergunto se chegaremos nesse ponto.

[@jose.a265]

quer mais burguesia que os estatistas e seu aparato?

[@19Lqueen17]

As datas de nascimento e morte de Hegel estão erradas. Ele nasceu em 1770 e morreu em 1831, e não 1469 e 1527 como está no vídeo. Só esta correção, se não podemos achar que Hegel era um pensador medieval, quando na verdade era um pensador da transição da idade moderna para a contemporânea.

[@eduardogow]

Apenas encheu linguiça.

[@vandotrujillo]

Show

[@marciodinizdasilva]

Bom dia pessoal

[@rosanarochasiqueira9312]

Adoro este canal❤

[@vagnerrodrigues5606]

Eu li uma chamada que dizia, com muito boa intenção que "Nossa arma é comida no prato do povo", contrapondo a ideia de arma nas mãos para o país não ser escravizado. Ora, pensei então, justamente o contrário da frase "Nossa arma é um país faminto e ele ficará escravizado", justamente a tática perversa que se instaurou no brasil nos últimos anos ou que prevalece em qualquer lugar do mundo. Porque o ser humano, com fome, faz qualquer coisa para sobreviver. Como disse o filósofo Chico "Com o bucho mais cheio comecei a pensar... E é justamente isso que incomoda a elite brasileira em Lula, porque para além do PT, o Lula liberta as pessoas da fome para terem mais tempo de pensar... Para além de populismo, o que Maslow classificou de pirâmide das necessidades, alimentação está na base dessas necessidades. Só então, com isso sanado, poder-se-á subir para um novo nível de aspirações na vida... Ante isso, não há luta de classe, mas de sobrevivência, de permanecimento, luta-se pela vida...

[@cailsd782]

A data de vida de Hegel está errada. Basta fazer uma errata :)

[@valtercor3925]

Infraestrutura X superestrutura, conceito que explica parte da existência dos dois grupos, burgueses X proletários. Porém, com o advento da tecnologia parece que o presente modelo tende a se deteriorar!

[@timtebowdesata9973]

Não muda nada. O tecnologia aumenta a concentração do capital nas mãos de poucos capitalistas. Mas ela não cria valor. O que vai aumentando a crise do sistema com a queda de lucratividade.

[@andrecastro9902]

@@timtebowdesata9973 Desde quando que não é assim? Sempre foi! As revoluções sempre foram financiadas pelos grandes capitalistas para se perpetuar no poder.

[@luciorodrigues1446]

A Antropóloga aborda bem essa questão da infra e da super estrutura . Ê uma forma de ñ ficar com uma visão superficial sobre o mundo contemporâneo. Ê preciso buscar as raizes do produto final .

[@augustocunha1651]

Qual a saída??!!

[@marcelodaluz8248]

Ao meo ver a revolução socialista é o plano mais próximo da realidade que temos.

[@alexmendes7763]

Se uma superestrutura tem uma relativa autonomia criativa, ela possu então i uma essência pré existencial Talvez esse flerte filosófico com o metafisico tenha sido responsável pela conversão de Gramsci pouco antes de sua morte

[@lukacsiano41]

An? Como assim ?

[@lukacsiano41]

Até onde eu sei a essência em Marx é mutável, a verdade é relativa ao tempo e ao espaço. Se superestrutura não tivesse autonomia, o pensamento marxiano seria mecanicista, positivista. Claro que essa interpretação é absurda, já que o pensamento dialético supõe o movimento do objeto, colocando suas leis como tendências

[@lesleyfernandes]

Generalizações

[@ronaldolaurentinoviana1295]

O Profº Clóvis é do naipe do Ministro Joaquim Barbosa.

[@paulmacknight]

So no Brasil para achar que essa porcaria ainda é relevante.

[@inezadaomachado142]

Se não é relevante o que você está fazendo aqui assistindo?

[@gabrielgallina_]

8:18 Na verdade a força de trabalho não é mau remunerada por ser abundante, mas por haver a exploração do trabalho.

[@JosivanMsa]

Professor, pela sua explicação compreendi que Gramsci ao atribuir essa autonomia para as superestruturas estaria fazendo uma "correção de curso" da teoria marxista para o hegelianismo, ou seja, seria uma forma de corrigir o equívoco marxista sobre a realidade, equívoco este que estabelecia um nexo causal entre estrutura (causa) e superestrutura (efeito), seria isso?

[@55xr28]

As forças de produção sai reféns dos juros, que comandam a coisa toda e convenientemente não entram nessa equação idiota.

[@hflx]

Triste comentário que não diz nada, quem mais ganha com as taxas de juros são as classes dominantes, investidores e donos de bancos. Existe o Capital produtivo e o Capital especulativo que são muito próximos, o Capital pode se expandir além da necessidade de produção de algo físico, é o que acontece nas bolsas de valores, criotomoedas, especulação imobiliária, etc.

[@55xr28]

@@hflx Exato. Ótimo complemento

[@pauloricardoalmeida8859]

Explicando o gênio da vigarice

[@inezadaomachado142]

Calma, mulher!

[@heberpirz1261]

Direto ao ponto como sempre professor ! Obrigado.

[@DavidSoares-nm8mo]

Ótima aula

[@geanimzole3852]

❤❤❤❤

[@wilsonpessoa9568]

0timo 0brigado

[@ekashotersen]

Merecido não. Recebido. A repercussão negativa das ideias desse cara são inimagináveis.

[@michaelcardoso3718]

Explica muito bem sr professor. Grande esplicador.

[@VictorHugo-lj2yk]

Para quem leu Leviatã, T. Hobbes, ficou fácil entender o final

[@gustavoangelozabaleta]

Cual seria la diferencia entre el materialismo histórico de Marx y el materialismo histórico de Gramsci? que ha sido criticado por el mismo.

[@NA13571]

Meus amigos, essa é eterna luta entre os meios de produção e a força de trabalho. Eu passei por isso. Eu comecei no lado da força do trabalho, lutando contra as forças da produção. Depois percebi que eu estava perdendo tempo. Vi que, ao invés de tentar mudar os meios de produção, o melhor seria fazer parte dele. Hoje eu estou no time dos meios de produção e resolvi o meu problema. Esse é o caminho que eu recomendo a todos. Não adianta ficar lutando contra o impossível. Os meios de produção não irão mudar nunca, então, faça parte dos meios de produção. Esqueça Gramsci, Marx e todos os afins. você nunca chegará a lugar nenhum com o apoio do pensamento desses filósofos.

[@cristianferrari4984]

O sonho do dominado é ser dominador... mas só pra quem não tem consciência social👍

[@renky6286]

kkkkkkkkkkkk o cara não entendeu nada de marx

[@cristianferrari4984]

@@renky6286 pior, ele confirmou a eterna luta de classes e nem se deu conta 😅 e pior do pior, deve ter uma gráfica e acha que faz parte dos detentores dos meios de produção🤦🏻‍♂️

[@gustavoaraujo5784]

Bela didática, excelente explicação dentro de contexto um contexto histórico. A partir daí você pode chegar à conclusão que o socialismo é uma asneira que não serve para bosta nenhuma.

[@crokedcoop]

​@@cristianferrari4984 o cara pelo menos fez algo palpável pra mudar a própria realidade, diferente de quem defende revolução armada mas no fundo sabe que não tem culhão pra execut4r alguém

[@octavioalbuquerque3726]

"Parecer é preciso, ser não é preciso."

[@sergiomardinefraulob9803]

Ótima explicação, que aliás mostra a fragilidade do pensamento marxista. No mundo moderno, o burguês não impõe o valor da força de trabalho, é o mercado que o faz. E a força de trabalho pode participar do capital, através das participações governamentais em empresas é os investimentos particulares próprios em ações e renda fixa. A fixação de raciocínio numa ideia moral radical de exploração do ser humano pelo ser humano é muito ingênua.

[@cristianferrari4984]

As forças produtivas, os meios de produção, o papel do Estado, da iniciativa privada e das pessoas com certeza mudou. Só que o que não muda é que o capitalismo não existe sem criação de necessidades, mercado é uma concepção fantástica, os grandes detentores dos meios de produção continuam controlando o rodar das engrenagens como sempre fizeram. Agora ainda pior pois com a financeirização da economia nem produzir eles precisam, podem controlar o "mercado" sem nem sair de casa 🎉

[@LELLYWALKEROfficial]

É dicil alguem que tenha um AP em Miami que não seja dono de algum meio de produção....

[@romulomarins4520]

Qualquer jogador de futebol dos grandes clubes podem ter e nenhum é burguês

[@LELLYWALKEROfficial]

@@romulomarins4520 verdade né, jogador de futebol só joga...tem que ter uma mente muito brilhante pra pensar assim e um coração bem tolo, pra acreditar nisso que pensa

[@romulomarins4520]

Só demonstrei q o salário de jogador de futebol de alto nível compra um AP em Miami. N precisa ser burguês (deter os meios de produção) pra ser Rico. Dei o exemplo do jogador mas isso pode ser expandir pra qualquer profissão q pague salários astronômicos

[@AlexoMello]

@@romulomarins4520 Se entendo corretamente: se há salário, não é burguês. Burguês vive de renda, vive de movimentar o capital para produzir mais capital.

[@gamerxista]

Se formos considerar apenas esse aspecto, fica complicado. Daqui a pouco aparece alguém e diz que dono de barraca de pipoca é burguês. Dono de padaria pequena, de bairro, se tornaria um burguês e um jogador de futebol seria um proletariado nessa lógica de alguns comentários. Por isso gosto de Thompson, que vai apontar não só para a questão dos meios de produção, mas tb que a classe se dá pelas relações e experiências.

[@lucas-hm5tp]

E ela é real! Trabalhadores de todo o mundo, unam-se!!!!!!

[@evandrocortebispo6794]

Unam-se para depender cada vez menos das regulamentações do Estado.

[@gamerxista]

@@evandrocortebispo6794 a ideia matriz do Comunismo é justamente acabar com toda forma de opressão, incluindo aí o próprio Estado.

Nossa?! Muito bom!!!

[@MrRealwildchild]

Ótima aula. Obrigado.

[@jakaregarcia4006]

Gostaria de saber uma coisa, se não houvesse burguesia como seria a sociedade na sua visão? Não teria sempre um proletário querendo se tornar burguês para ter um certo domínio sobre os demais proletários? Ou seja, tudo gira ao redor de quem tem mais para oferecer.

[@sousamayweather588]

A sociedade sem burguesia é uma sociedade sem classes, não existe uma classe dominante, não existe uma classe explorada. Todos são trabalhadores, os recursos (todos) são socializados e o trabalho é organizado para que o ser humano possa de fato usufruir de sua vida. Já parou pra pensar que a tecnologia só evolui e mesmo assim séculos se passam e o trabalho não diminui. Nós trabalhamos 10 horas por dia durante 6 dias na semana, descansamos 1 voltamos a isso todo santa semana, e oq ganhamos mal da para sobreviver. Enquanto que a burguesia usufrui de tudo isso, não trabalham vivem viajando e curtindo a vida.

[@MarcosSantos-of5dm]

​​@@sousamayweather588você é crente demais. Pega os regimes comunistas. Existe uma diferença de condições materias claras entre os membros do partido e os operários. A burguesia sai e entrar os membros do partido. O que muda é quem vai te explorar. Acorda!

[@crokedcoop]

​@@sousamayweather588então não haverá liderança? Todos os cidadãos tomarão decisões igualmente? Basicamente vc tá dizendo que se tirar o capitalismo todo mundo passa a ser altruísta e sem maldade alguma, é isso? Pq se for eu acho mais fácil acreditar em saci pererê.

[@welderCanal]

O computador ´pode ser usado como meio de produção. Quem o usa assim é um burguês?

[@giovaniconte1860]

Na medida em que você utiliza a força de trabalho alheia,(dono de uma produtora audio-visual por exemplo) sim! Se você aliena um trabalhador do produto gerado pelo mesmo, tem posse do meio de produção e não precisa usar sua própria força de trabalho para a sua subsistência você é burguês. Existem outras categorias dentro da literatura Marxista mas não estou com saco para explicar agora.

[@welderCanal]

@@giovaniconte1860 se você tiver um empregado ou empregada, doméstica que seja, então você é burguês... que idiotice.

[@giovaniconte1860]

@@welderCanal No caso de uma empregada domésitca, o trabalho dela não gera transformação de uma matéria fazendo com que não se aplique ao conceito. Fica mais complexo que isso mas já que não foi suficiente pra você; me diga o que significa ser um burguês, por favor!

[@welderCanal]

@@giovaniconte1860 dono de um meio de produção? Não foi isso que disse o clovis? Essa teoria marxista já foi comprovado mil vezes, é uma idiotice sem fim.

[@hflx]

Na maior parte das vezes um computador é só uma ferramenta de trabalha, ter um ferramenta não te torna um burguês. O burguês é o que controla a PRODUÇÃO, tipo o KZbin que é uma plataforma de vídeos. Você editar vídeos no seu computador te torna um trabalhador que usa o computador, câmera, como ferramenta. O meio de produção é o KZbin....

[@franciscanotiago9548]

Ótima aula