SAITAMA NÃO PODE SER DERROTADO, ELE É LITERALMENTE INVENCÍVEL

[@brunotengu7502]

Nem o autor pensou tão bem quanto o Peter!

[@Guts_Br-o6o]

Baita teoria maluca

[@supremog9335]

😂😂😂😂

[@andrujo]

Se o poder do Saitama vier do GOD, não duvidaria

[@jonathancarlosdefreitas9261]

Carai o Peter agora transcendeu, eu fiquei brisando demais na analogia.

[@请不要翻译这个]

Fãs do Gokubuxa: NÃOOO 😭😭

[@Empty_Void_edits]

​@@请不要翻译这个triste realidade para os fanbuxas do noku

[@GABRIELDE_JESUS]

@@请不要翻译这个 Goku tem feitos superiores ao do saibuxa. em quanto o saitama não passa de multi galaxia kkkk

[@carlosrafael9534]

Imgina eu q acabei de fumar um🍁

[@diegooliveira924]

@@GABRIELDE_JESUSmais nós sabemos q ele pisa no gobuxa muito fácil

[@diegosantiago3821]

Uma frase defini esse vídeo, foda !!! Atrevo a dizer que de todos esses anos te acompanhando, não vejo nenhum outro conteúdo melhor do a essa sua obra prima !!! Parabéns pelo excelente trabalho e conteúdo.

[@PaulloSantos-di4sn]

Essa foi uma das melhores teorias do ei nerd, fundamentada na filosofia e tudo. Muito bom

[@henriquehonorato767]

Vim assistir um vídeo e recebi uma aula de filosofia 😂

[@benosilas1251]

Chama-se vídeo aula 🎉

[@acmecity9356]

Peter dava aula no telecurso 2000

[@carlosxavier3577]

Kkkk, eu tbm. Até pesquisei no Google o nome do filósofo pra saber um pouco mais sobre ele... Rs

[@borabrincar7377]

Manooooooo , sensacional. O cara explica desenho, filosofia, teologia no mesmo vídeo. Cara, Peter é o Saitama dos Nerds. 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼.

[@Zcorsp45]

Pqp

[@wallaceazevedo1259]

Melhor comentário namoral.

[@matt_z183]

"Ata" - Sensei, Saitama

[@mayonlink]

O canal agora melhorou 500x meteu nietzsche pra explicar uma propriedade do anime. rapazzz. Booooa! toma meu like

[@GDRAP]

Por essa eu não estava esperando

[@grin_d7532]

Sim, meteu uma tese que nem é sequer colocada na obra. É o mesmo que eu introduzir o Paradoxo de Hillbert em Dragon Ball e escalar os personagens para complex multiversal.

[@Henry_Every]

Isso se chama falácia da autoridade. É quando uma pessoa utiliza de alguma figura histórica ou importante para provar seu ponto claramente errado.

[@Zcorsp45]

​@@grin_d7532de fato

[@silvioreginaldo7407]

Eu já era super fã do PJ ...mais com essa análise o cara mitou....força aí adoro seu trabalho...directamente da África (Moçambique).

[@sesiomonateac533]

Eu vivo em Maputo

[@miralvolima2917]

Caraaaaiii... O Peter usando o Nietzsche pra explicar a "Onipotência" do Saitama foi demais 👏👏👏

[@Vinicius-sc4qy]

Que Onipotência cara tá louco?

[@tyller_zinofc]

​@@Vinicius-sc4qyse o cara não tem limite é porq ele pode fazer de tudo

[@davymorays2453]

​@@tyller_zinofcele não é invencível, Peter é o maior fanboy dele.....ele perde pra literalmente todo universo Marvel e DC

[@danilo406]

@@Vinicius-sc4qy to demais

[@Shinkoji1728]

​@@tyller_zinofc Seguindo sua lógica o Aizen de Bleach também é onipotente pq ele evoluiu a cada segundo mesmo estando selado e nunca chegou ao seu limite👍

[@sLuun-ex7]

Peter é o mais lúcido da ficção, não tem como

[@LourencoSouzaGuizone]

Não tem como o ODA É UM GÊNIO

[@gigachad286]

Lúcido nesse vídeo ele não foi nem a pau

[@miguelarcanjo2611]

São Trilhões de anos de experiência né mano... Tem nem oq falar não...

[@znull3705]

Vdd gicached...

[@NikolaTesla16361]

Acho que vc assistio o video com os ouvidos tapados, peter disse no final que era apenas uma teoria dele, teoria que real fez sentido​@@gigachad286

[@taisilva3871]

Trouxe uma olhar filosofico!!! Ganhou meu like. Parabens👏👏👏

[@fabriciodiass14]

Trouxe até Nietzsche kk por isso é o melhor criador d conteúdo nerd kk

[@godzmazoplayer4394]

man, a questão é que... ainda não acho que ele ganha da Featherine Augustus Aurora da obra Umineko. Esquece, man, personagem + poderosa da ficção e se investigares a fundo sobre ela saberás o porquê.

[@Gio-Storyteeling555]

Citar Nietzsche não é nenhum mérito

[@fabriciodiass14]

@@Gio-Storyteeling555 por que não? Tô perguntando sinceramente

[@CLTHANOS-n7n]

​@@godzmazoplayer4394KKKKKKKKKKKKKKKKK "+poderosa da ficção" confia

[@godzmazoplayer4394]

@Gab.no.ikentv aham confia... e muito substimada a PONTO de haver australopitecos que acham o mesmo que tu. Se a Featherine fosse o Naruto no primeiro episódio do clássico o Saitama seria, no máximo, o Misuki, o primeiro "vilão" de Naruto.

[@RodrigoSantos-rt8ys]

Que Deus abençoe muito todos vocês ❤❤❤❤❤

[@gabrieloliveirasousa8291]

Assim seja, que Deus te abençoe também 🙏🏻❤️

[@ricardofranannn2125]

Amém irmão idem 🙏🏻

[@Primo_02]

Amém Que Deus te abençoe também

[@kaiobrenolibo9427]

Do nada

[@eredinedits8832]

Amém

[@JorgeHenrique-eo3le]

sinceramente ,não sei o que dizer, sensacional a analogia logica pra explicar a fusao dos dois saitamas, parabens Peter, por isso adoro seu canal pq além do entretenimento é cultura e conhecimento.

[@hamiltonabeldossantosmassi7924]

Saitama é um dos meus personagens favoritos. Abraços de Moçambique 🇲🇿

[@ITACHIxps]

Fala baixo nenguem

[@FernandoH1Fernandojssoares]

​@@ITACHIxps Fica quieto tu mano, a tua foto de perfil kakakakakakak

[@RROMBADO]

​@@ITACHIxps nome de personagem cringe, joga jogo cringe, fala frases cringe igual como eu tô falante agr, parabéns, pela análises você é: 📉

[@FernandoH1Fernandojssoares]

@@RROMBADO e outro... Você também é cringe😃👍🏼

[@Jacare3]

Personagem sem graça mongo lelé apelão vence todo mundo com soco tem tantos personagens melhores

[@azraelrabello215]

Tem tempo q não via um video direto e reto, sem avisos de cursos do Peter. Continue assim.

[@VICCENTIE]

Parabéns ao Peter que demorou, literalmente, oito anos pra perceber isso! 👏🏻👏🏻👏🏻

[@Chef_ximo]

Que loucura, voce é muito acima da media peter, brabo demais, Nietzsche me pegou

[@wesleicarlo6634]

O Saitama ele não é Invencível, ele é o Saitama! Invencível é o cara lá da outra animação. ;-;

[@tp4557]

Só entendi 3 segundos depois de terminar de ler a frase

[@Azarado_dos_games]

Kkkkkkkkkkkkkk

[@Foster9p]

Rapaz, tem como traduzir não?

[@请不要翻译这个]

Concordo, é até uma ofensa isso, o invencível apanha toda hora enquanto o Saitama espanca qualquer um.

[@lituky]

Tá tão engraçadinho hj

[@nerdarashi]

Saitama>>>>>> Godzilla Saitama>>>>>>Thor Saitama>>>>>>goku Saitama>>>>>>>Flash Saitama>>>>>>> Superman Saitama>>>>>>Hulk

[@tiomutano9755]

Top

[@ozielferreira9549]

Ei Nerd melhor canal Nerd do mundo que chorem os hater insuportáveis !!!!

[@PabloNicolas-rs3ir]

Caramba mano agora se foi longe , grande lógica de raciocínio! Concordo

[@xaviertamele9072]

Eu acho que tu não percebeste nada 🙄

[@PabloNicolas-rs3ir]

@@xaviertamele9072 como assim ?

[@Christian-m9kj]

Ele só falou besteira Quando ele se fundiu com o seu eu do passado, sofreu aquilo que chamamos de consequência temporal, que ocorre quando um ser volta no tempo -> Isso vai contra a ideia dele ser "Onipotente" (algo que nem sequer existe na ficção), onipotente também inclui ser invulnerável de maneira absoluta a tudo, inclusive ao tempo > Os usuários deste poder são absolutamente imunes a qualquer/todos os tipos de danos, sejam físicos, espirituais, psíquicos ou mesmo conceituais, dando-lhes uma forma completa e perfeita de defesa universal. Os usuários também são completamente imunes à manipulação de danos de forma irrestrita, pois nenhum tipo de dano os afetaria. Para ilustrar, os usuários são imunes a qualquer tipo de destruição, desde a menor devastação atômica até a maior devastação universal . Eles não seriam afetados por alterações do espaço-tempo de qualquer calibre e permaneceriam em perfeitas condições. Sua indestrutibilidade transcende as limitações físicas normais e os limites para escalas metafísicas, tornando-se independentes do raciocínio e da compreensão a tal ponto que podem desafiar paradoxos, lógica e de qualquer outro tipo. "O núcleo de Genos existir no passado Refuta a consequência temporal! Aquilo era uma consequência da técnica e não dá viagem no tempo. O paradoxo de bootstrap, ou paradoxo ontológico, é um paradoxo da viagem no tempo em que as informações ou objetos podem existir sem terem sido criados. Bom esse argumento do núcleo de Genos existir no passado "refutar" a consequência temporal e extremamente falho! Primeiramente objetos não afetam tanto a linha do tempo. Resumindo: não sofrem consequências temporais. Complementação: > Esse paradoxo de viagem no tempo trabalha com a possibilidade de informações e/ou objetos existirem sem terem sido criados. > O paradoxo do Bootstrap diz que, em um cenário em que a viagem no tempo para o passado seja algo possível, um objeto pode existir sem nunca ter sido criado. > Como assim, Um objeto (ou informação) é enviado até o passado. Pra quem recebe esse objeto ou informação, esse é o tempo presente. E isso por si só e falácia > 16. No Limits Fallacy (NLF) > This is when someone states that because something has not demonstrated any limits (or only certain limits) then it has none (or only the ones demonstrated). > 25. Hasty generalization > This is an argument where someone takes an insufficient amount of evidence and attempts to form a conclusion from it, while ignoring or not being aware of contradictory evidence. Coisas que não foi comprovada de forma concreta em OPM, apenas que o Saitama sofre de consequência temporal "Um não é mais forte que o outro" Shone Jump afirma que Saitama teve que ir além de seus limites para poder lutar contra Garou. O que faz sentido e vai de encontro ao que o mangá mostrou, Saitama aumentando sua força mais do que nunca. Com Garou também fazendo o mesmo, Com ele ele copiaria seu Full Power e o “refinaria/superaria”. Em outras palavras, se Saitama não tivesse aumentado sua força além de seus limites, como mostrado no painel do mangá e dito por Garou, Saitama teria perdido a luta e Garou teria (muito provavelmente) matado Saitama.

[@DarkraiOPX]

@@Christian-m9kj Concordo com tudo, exceto a ultima parte. Saitama não teve que aumentar sua força além dos seus limites, isto porque Saitama NÃO possui um limitador. A luta deixa isso explicito na explicação do narrador, coisa que já havia sido citado anteriormente no manga pelo Dr. Genus. Eu poderia só parar por aqui, já que basta ler o capitulo e analisar o gráfico exponencial juntamente com suas observações para ter essa conclusão, mas como eu sei que você não vai se satisfazer e julgar essa minha afirmação como cética, vou dar outros pontos. Simplificando, basicamente uma pessoa que não possui um limite físico definido tem capacidade de crescimento infinita, juntamente com remoção das consequências de ter um limite em si. Isso se da a própria definição de limitador, que é o limite físico de crescimento aplicado a todas as coisas. Nós, humanos, por exemplo, nunca conseguiríamos levantar sozinhos um cruzeiro, justamente por quebrar nossos limites biológicos. A maior prova de que sua observação é falha esta no fato do Saitama sequer ter percebido que ficou mais forte, ele simplesmente continuou lutando normalmente(inclusive que ele nem sequer cogitou em usar tudo o que tem, já que assumiu que só precisaria de uma mão para vence-lo), e conforme o Garou copiava o novo patamar de força do Saitama, o corpo do Saitama se desenvolvia mais em resposta ao socos que dava lutando a sério. É a mesma logica da hipertrofia muscular, quanto mais peso pegamos, mais nosso musculo cresce como resposta, precisando de cada vez mais peso e mais esforço, mas não necessariamente precisamos chegar ao nosso limite toda vez que treinamos para que eles cresçam. Nossa hipertrofia tem um limite, e quanto mais perto dele, mais difícil e demorado é o crescimento. Se fosse o caso do saitama, dele "forçar além dos limites dele", como você disse, ele teria tido dificuldade e esforço extremo para tal, assim como chegamos a fadiga e posteriormente a falha quando chegamos perto dos nossos limites. No caso do Saitama ele estava se esforçando tanto que até se entediou durante a luta e começou a se preocupar mais com o frio do que com a própria luta kkkkkk. Resumidamente, quem fez o saitama crescer daquele forma não foi a vontade do Saitama, e sim o Garou que forçou seu corpo a crescer, estimulando ele a continuar batendo com força. E não houve consequências nesse crescimento e nem retardamento, pelo contrario, o gráfico mostrou um crescimento EXPONENCIAL, isto é, ele estava crescendo muito mais do que seu estímulos de força proporcionavam naturalmente a crescer, o que discorda totalmente do conceito de limitador como expliquei acima.

[@Christian-m9kj]

@@DarkraiOPX "A Retirada de seus limitadores", se refere apenas a sua Evolução, que faz ele evoluir além de seus limites, como o ONE já falou em uma entrevista, sobre o conceito do saitama, ele é uma satira que Ironiza os famosos cliches de animes Shonens, no sentido roteristico, nos Shonens tradicionais, os protagonista alcança seu poder máximo no Fim da obra, enquanto o Saitama é um personagem que já começa em seu poder máximo, dito pelo propio One, assim a "Retirada de seus limitadores" foi pra permitir que o saitama evolua e alcance novos limites de Força, como o saitama já disse, que não consegue mais ficar mais Forte, a Retirada de seus limitadores veio pra burlar isso, se referindo a sua Evolução exponencial. Não só isso apoia esse ponto, a própria SHONEN JUMP, diz que o Saitama teve que ir além de seus limites pra poder lutar contra o garou, oq cai em referência a evolução exponencial. > o Saitama não perceber que ficou mais Forte não Refuta em nada, a evolução do saitama vem a uma necessidade, pra que o Saitama quebre seus limites de Força, quando uma emoção forte vem no saitama, acontece um Crescimento súbito de poder, sem que o Saitama perceba.

[@gleidsonlemos2283]

Caramba esse ficou muito fod@

[@Deanpy]

Que video incrível, One Punch Man é uma baita obra pqp!!

[@FranklinLeiteChaves-jk7vu]

Não tem como, o Oda é um gênio

[@LucasNeiva2504]

quem e Oda perto do Peter Gênio?

[@mariajose-fw3po]

One piece é top mesmo.

[@clairegatinha394]

Que é esses perto do lendário Akira

[@Zcorsp45]

🤓🤓🤓🤓

[@请不要翻译这个]

Não tem como, Murata é o maior desenhista de mangá junto com o criador de Berserk

[@Raul35670]

Mano que teoria e vídeo bom!

[@ArtenoPapelRaissaFernandes]

Nunca duvide dos carecas, a força deles está na ausência de cabelos 😅😅

[@tarcisiobatista8490]

Sansão não deve ter entendido isso

[@mistico7858]

Tá explicado o motivo que o Toretto de Velozes e Furiosos é forte

[@Quanxiayase]

Verdade 😂

[@matheuschristian5802]

@@tarcisiobatista8490 Sansão não fez o treino do careca

[@mistico7858]

@@tarcisiobatista8490 Como assim mano? Sendo que a mulher lá tinha cortado o cabelo dele

[@gilbertocaetano4100]

Tinha saudades de ver vídeos sobre ONE PUNCH MAN

[@arthursuzart]

Teoria massa, Peter!!

[@kelvinferreira8782]

1:13 o Invencível vendo essa parte 👀

[@DrakkenXy]

Foi o que eu pensei! Kkkkk não sei como ele não fez Piada com o "INVENCÍVEL" KSKSKKS

[@Silaht]

o invencível nem está vendo já perdeu pra caramba já estaria até morto se não fosse o roteiro

[@eriksaas19]

@@Silaht buxa do saitama tmb ué, os feitos sem sentido dele não são roteiro tmb? tudo é roteiro

[@WhiteWhistleBondrewd]

@@eriksaas19 Roteiro é o fato de vc ter nascido feio

[@GabrielComentarista]

Mihawk nunca foi ferido e não existem dois dele, logo, ele é invencível igual o Saitama ​@@Silaht

[@leodegariofelipe2553]

Gostei da Teoria Peter. Obrigado de coração e um abraço meu amigo. 😊❤

[@IcaroBorborema-wy9ou]

Peter , esse vídeo foi muito interessante . Qualidade máxima. Parabéns

[@viniciusjose4277]

Carai vei, agora tudo faz sentido. Ki analise foi essa cara, Peter vc tá de parabéns!!!!

[@Christian-m9kj]

Ele só falou besteira Quando ele se fundiu com o seu eu do passado, sofreu aquilo que chamamos de consequência temporal, que ocorre quando um ser volta no tempo -> Isso vai contra a ideia dele ser "Onipotente" (algo que nem sequer existe na ficção), onipotente também inclui ser invulnerável de maneira absoluta a tudo, inclusive ao tempo > Os usuários deste poder são absolutamente imunes a qualquer/todos os tipos de danos, sejam físicos, espirituais, psíquicos ou mesmo conceituais, dando-lhes uma forma completa e perfeita de defesa universal. Os usuários também são completamente imunes à manipulação de danos de forma irrestrita, pois nenhum tipo de dano os afetaria. Para ilustrar, os usuários são imunes a qualquer tipo de destruição, desde a menor devastação atômica até a maior devastação universal . Eles não seriam afetados por alterações do espaço-tempo de qualquer calibre e permaneceriam em perfeitas condições. Sua indestrutibilidade transcende as limitações físicas normais e os limites para escalas metafísicas, tornando-se independentes do raciocínio e da compreensão a tal ponto que podem desafiar paradoxos, lógica e de qualquer outro tipo. "O núcleo de Genos existir no passado Refuta a consequência temporal! Aquilo era uma consequência da técnica e não dá viagem no tempo. O paradoxo de bootstrap, ou paradoxo ontológico, é um paradoxo da viagem no tempo em que as informações ou objetos podem existir sem terem sido criados. Bom esse argumento do núcleo de Genos existir no passado "refutar" a consequência temporal e extremamente falho! Primeiramente objetos não afetam tanto a linha do tempo. Resumindo: não sofrem consequências temporais. Complementação: > Esse paradoxo de viagem no tempo trabalha com a possibilidade de informações e/ou objetos existirem sem terem sido criados. > O paradoxo do Bootstrap diz que, em um cenário em que a viagem no tempo para o passado seja algo possível, um objeto pode existir sem nunca ter sido criado. > Como assim, Um objeto (ou informação) é enviado até o passado. Pra quem recebe esse objeto ou informação, esse é o tempo presente. E isso por si só e falácia > 16. No Limits Fallacy (NLF) > This is when someone states that because something has not demonstrated any limits (or only certain limits) then it has none (or only the ones demonstrated). > 25. Hasty generalization > This is an argument where someone takes an insufficient amount of evidence and attempts to form a conclusion from it, while ignoring or not being aware of contradictory evidence. Coisas que não foi comprovada de forma concreta em OPM, apenas que o Saitama sofre de consequência temporal "Um não é mais forte que o outro" Shone Jump afirma que Saitama teve que ir além de seus limites para poder lutar contra Garou. O que faz sentido e vai de encontro ao que o mangá mostrou, Saitama aumentando sua força mais do que nunca. Com Garou também fazendo o mesmo, Com ele ele copiaria seu Full Power e o “refinaria/superaria”. Em outras palavras, se Saitama não tivesse aumentado sua força além de seus limites, como mostrado no painel do mangá e dito por Garou, Saitama teria perdido a luta e Garou teria (muito provavelmente) matado Saitama.

[@meciiii]

​@@Christian-m9kjPQP KAKAKKAKAKAKAKK

[@meciiii]

​@@Christian-m9kjPQP KAKAKKAKAKAKAKK

[@Zcorsp45]

​@@meciiiiChoro: livre

[@meciiii]

@@Zcorsp45 ☠

[@guilhermepalladino6316]

Vídeo foda, Peter! Um dos melhores do canal! Parabéns pra equipe por ter feito esse roteiro 👏🏻👏🏻

[@gabriel8381]

Parabéns pelas brilhantes analogias, Peter! Nietzsche e a Santíssima Trindade... Brilhante!

[@CanalAngelus]

sem palavras! parabens Peter.👏👏

[@vanderleiembarcacoes5094]

Se tá doido que video análise incrível

[@cassiobitencourt8495]

Mandou bem demais Peter 🎉🎉

[@claudiopimentel882]

É incrível esta capacidade de análise e criação de teorias…👏🏾

[@Kalil-hd9ec]

Né, o nerdbatlle é um cara muito foda

[@Christian-m9kj]

Ele só falou besteira Quando ele se fundiu com o seu eu do passado, sofreu aquilo que chamamos de consequência temporal, que ocorre quando um ser volta no tempo -> Isso vai contra a ideia dele ser "Onipotente" (algo que nem sequer existe na ficção), onipotente também inclui ser invulnerável de maneira absoluta a tudo, inclusive ao tempo > Os usuários deste poder são absolutamente imunes a qualquer/todos os tipos de danos, sejam físicos, espirituais, psíquicos ou mesmo conceituais, dando-lhes uma forma completa e perfeita de defesa universal. Os usuários também são completamente imunes à manipulação de danos de forma irrestrita, pois nenhum tipo de dano os afetaria. Para ilustrar, os usuários são imunes a qualquer tipo de destruição, desde a menor devastação atômica até a maior devastação universal . Eles não seriam afetados por alterações do espaço-tempo de qualquer calibre e permaneceriam em perfeitas condições. Sua indestrutibilidade transcende as limitações físicas normais e os limites para escalas metafísicas, tornando-se independentes do raciocínio e da compreensão a tal ponto que podem desafiar paradoxos, lógica e de qualquer outro tipo. "O núcleo de Genos existir no passado Refuta a consequência temporal! Aquilo era uma consequência da técnica e não dá viagem no tempo. O paradoxo de bootstrap, ou paradoxo ontológico, é um paradoxo da viagem no tempo em que as informações ou objetos podem existir sem terem sido criados. Bom esse argumento do núcleo de Genos existir no passado "refutar" a consequência temporal e extremamente falho! Primeiramente objetos não afetam tanto a linha do tempo. Resumindo: não sofrem consequências temporais. Complementação: > Esse paradoxo de viagem no tempo trabalha com a possibilidade de informações e/ou objetos existirem sem terem sido criados. > O paradoxo do Bootstrap diz que, em um cenário em que a viagem no tempo para o passado seja algo possível, um objeto pode existir sem nunca ter sido criado. > Como assim, Um objeto (ou informação) é enviado até o passado. Pra quem recebe esse objeto ou informação, esse é o tempo presente. E isso por si só e falácia > 16. No Limits Fallacy (NLF) > This is when someone states that because something has not demonstrated any limits (or only certain limits) then it has none (or only the ones demonstrated). > 25. Hasty generalization > This is an argument where someone takes an insufficient amount of evidence and attempts to form a conclusion from it, while ignoring or not being aware of contradictory evidence. Coisas que não foi comprovada de forma concreta em OPM, apenas que o Saitama sofre de consequência temporal "Um não é mais forte que o outro" Shone Jump afirma que Saitama teve que ir além de seus limites para poder lutar contra Garou. O que faz sentido e vai de encontro ao que o mangá mostrou, Saitama aumentando sua força mais do que nunca. Com Garou também fazendo o mesmo, Com ele ele copiaria seu Full Power e o “refinaria/superaria”. Em outras palavras, se Saitama não tivesse aumentado sua força além de seus limites, como mostrado no painel do mangá e dito por Garou, Saitama teria perdido a luta e Garou teria (muito provavelmente) matado Saitama.

[@supernostalgicos]

@@Kalil-hd9ec sim mano! É do Bernardo essa teoria?

[@Kalil-hd9ec]

@@supernostalgicos sim, ele é roteirista do ei nerd

[@Kalil-hd9ec]

@@supernostalgicos um dos roteristas

[@alvesaladyteta8234]

Uma das melhores análises já feitas, adorei Peter o Saitama transcendeu ao que poderia ser um paradoxo

[@Christian-m9kj]

Ele só falou besteira Quando ele se fundiu com o seu eu do passado, sofreu aquilo que chamamos de consequência temporal, que ocorre quando um ser volta no tempo -> Isso vai contra a ideia dele ser "Onipotente" (algo que nem sequer existe na ficção), onipotente também inclui ser invulnerável de maneira absoluta a tudo, inclusive ao tempo > Os usuários deste poder são absolutamente imunes a qualquer/todos os tipos de danos, sejam físicos, espirituais, psíquicos ou mesmo conceituais, dando-lhes uma forma completa e perfeita de defesa universal. Os usuários também são completamente imunes à manipulação de danos de forma irrestrita, pois nenhum tipo de dano os afetaria. Para ilustrar, os usuários são imunes a qualquer tipo de destruição, desde a menor devastação atômica até a maior devastação universal . Eles não seriam afetados por alterações do espaço-tempo de qualquer calibre e permaneceriam em perfeitas condições. Sua indestrutibilidade transcende as limitações físicas normais e os limites para escalas metafísicas, tornando-se independentes do raciocínio e da compreensão a tal ponto que podem desafiar paradoxos, lógica e de qualquer outro tipo. "O núcleo de Genos existir no passado Refuta a consequência temporal! Aquilo era uma consequência da técnica e não dá viagem no tempo. O paradoxo de bootstrap, ou paradoxo ontológico, é um paradoxo da viagem no tempo em que as informações ou objetos podem existir sem terem sido criados. Bom esse argumento do núcleo de Genos existir no passado "refutar" a consequência temporal e extremamente falho! Primeiramente objetos não afetam tanto a linha do tempo. Resumindo: não sofrem consequências temporais. Complementação: > Esse paradoxo de viagem no tempo trabalha com a possibilidade de informações e/ou objetos existirem sem terem sido criados. > O paradoxo do Bootstrap diz que, em um cenário em que a viagem no tempo para o passado seja algo possível, um objeto pode existir sem nunca ter sido criado. > Como assim, Um objeto (ou informação) é enviado até o passado. Pra quem recebe esse objeto ou informação, esse é o tempo presente. E isso por si só e falácia > 16. No Limits Fallacy (NLF) > This is when someone states that because something has not demonstrated any limits (or only certain limits) then it has none (or only the ones demonstrated). > 25. Hasty generalization > This is an argument where someone takes an insufficient amount of evidence and attempts to form a conclusion from it, while ignoring or not being aware of contradictory evidence. Coisas que não foi comprovada de forma concreta em OPM, apenas que o Saitama sofre de consequência temporal "Um não é mais forte que o outro" Shone Jump afirma que Saitama teve que ir além de seus limites para poder lutar contra Garou. O que faz sentido e vai de encontro ao que o mangá mostrou, Saitama aumentando sua força mais do que nunca. Com Garou também fazendo o mesmo, Com ele ele copiaria seu Full Power e o “refinaria/superaria”. Em outras palavras, se Saitama não tivesse aumentado sua força além de seus limites, como mostrado no painel do mangá e dito por Garou, Saitama teria perdido a luta e Garou teria (muito provavelmente) matado Saitama.

[@hamiltonalex4190]

@@Christian-m9kj vai tmnc mano, tu ta em todo os comentarios tacando hate

[@arthursoareslima125]

​@@Christian-m9kjpassou de 2 linhas eu n leio

[@Nerdsquad]

​@@Christian-m9kjcala boca mlk, engole o choro e para de ficar dando ctrl c ctrl v.

[@Christian-m9kj]

@@Nerdsquad Quem tá chorando é você esposa do Bluezão, ficou com raivinha que essa teoria ridícula foi refutada? Kkkkkk

[@snowzxzxx]

simplesmente Peter! Que vídeo perfeito meus caros

[@davipardauilcn5741]

vídeo incrível Peter !

[@Sirovec_01]

Obrigado por fazer quase um vídeo do giorno giovanna e do saitama, deu para ver q você lê os comentários, eu te admiro muito ❤

[@moiseschagas4328]

Caralho, man... esse vídeo foi o melhor q eu já vi sobre a obra! Profundo pra caray

[@TIO_REKKON333_]

Finalmente o homi voltou a fazer vídeo de one punch Man

[@matt_z183]

*Pois como já dizia um velho sabio:* ..."só se garante no soco quem é bom de porrada..."

[@LeoLanutte]

Muito bom o vídeo! Quando li esse capítulo da obra fiquei meio bugado, mas agora faz mais sentido.

[@danlds7907]

Caralhoooooo que tooooop, essa teoria ficou perfeita cara, tá de parabéns!! Real top demais!!!

[@Christian-m9kj]

Ele só falou besteira Quando ele se fundiu com o seu eu do passado, sofreu aquilo que chamamos de consequência temporal, que ocorre quando um ser volta no tempo -> Isso vai contra a ideia dele ser "Onipotente" (algo que nem sequer existe na ficção), onipotente também inclui ser invulnerável de maneira absoluta a tudo, inclusive ao tempo > Os usuários deste poder são absolutamente imunes a qualquer/todos os tipos de danos, sejam físicos, espirituais, psíquicos ou mesmo conceituais, dando-lhes uma forma completa e perfeita de defesa universal. Os usuários também são completamente imunes à manipulação de danos de forma irrestrita, pois nenhum tipo de dano os afetaria. Para ilustrar, os usuários são imunes a qualquer tipo de destruição, desde a menor devastação atômica até a maior devastação universal . Eles não seriam afetados por alterações do espaço-tempo de qualquer calibre e permaneceriam em perfeitas condições. Sua indestrutibilidade transcende as limitações físicas normais e os limites para escalas metafísicas, tornando-se independentes do raciocínio e da compreensão a tal ponto que podem desafiar paradoxos, lógica e de qualquer outro tipo. "O núcleo de Genos existir no passado Refuta a consequência temporal! Aquilo era uma consequência da técnica e não dá viagem no tempo. O paradoxo de bootstrap, ou paradoxo ontológico, é um paradoxo da viagem no tempo em que as informações ou objetos podem existir sem terem sido criados. Bom esse argumento do núcleo de Genos existir no passado "refutar" a consequência temporal e extremamente falho! Primeiramente objetos não afetam tanto a linha do tempo. Resumindo: não sofrem consequências temporais. Complementação: > Esse paradoxo de viagem no tempo trabalha com a possibilidade de informações e/ou objetos existirem sem terem sido criados. > O paradoxo do Bootstrap diz que, em um cenário em que a viagem no tempo para o passado seja algo possível, um objeto pode existir sem nunca ter sido criado. > Como assim, Um objeto (ou informação) é enviado até o passado. Pra quem recebe esse objeto ou informação, esse é o tempo presente. E isso por si só e falácia > 16. No Limits Fallacy (NLF) > This is when someone states that because something has not demonstrated any limits (or only certain limits) then it has none (or only the ones demonstrated). > 25. Hasty generalization > This is an argument where someone takes an insufficient amount of evidence and attempts to form a conclusion from it, while ignoring or not being aware of contradictory evidence. Coisas que não foi comprovada de forma concreta em OPM, apenas que o Saitama sofre de consequência temporal "Um não é mais forte que o outro" Shone Jump afirma que Saitama teve que ir além de seus limites para poder lutar contra Garou. O que faz sentido e vai de encontro ao que o mangá mostrou, Saitama aumentando sua força mais do que nunca. Com Garou também fazendo o mesmo, Com ele ele copiaria seu Full Power e o “refinaria/superaria”. Em outras palavras, se Saitama não tivesse aumentado sua força além de seus limites, como mostrado no painel do mangá e dito por Garou, Saitama teria perdido a luta e Garou teria (muito provavelmente) matado Saitama.

[@hamiltonalex4190]

@@Christian-m9kj vc falou besteira

[@Christian-m9kj]

@@hamiltonalex4190 Eu Refutei esse vídeo

[@hamiltonalex4190]

@@Christian-m9kj refutou nada, e isso foi apenas uma teoria do Peter que ele quiz partilhar. Vc esta em todos os comentarios igual um hater sem nada para fazer

[@tiagoferreira1913]

Essa teoria ficou muito boa, parabéns 👏🏽👏🏽👏🏽👏🏽

[@Pimpolh0]

São fatos

[@DarthRafaeruB]

no verso de one punch man ele realmente é invencível, é a premissa da obra. Porém fora, ele é bem superestimado

[@Pimpolh0]

@@DarthRafaeruB vc assistiu o vídeo? Ele não pode ser derrotado por ngm.

[@DarthRafaeruB]

@@Pimpolh0 assisti e não. Que o saitama é invencível em sua obra, não é segredo, porém o One não é dono de todas as obras existentes pro efeito do Saitama ser invencível se aplicar em tudo, Pega um Amazo por exemplo, o poder dele de copiar e evoluir os poderes é infinitamente superior a evolução do Saitama, isso é só UM exemplo ainda. se pegar personagens apelões como Goku, Rimuru, Anos Voldigoad, Gilgamesh (fate), Superman, entre outros por aí, geral sola o saitama, isso que eu ainda não to apelando pros top tier mesmo, como um Toaa, Featherine, Hajun. O saitama fora de OPM não passa de um peixe pequeno bem superestimado num mar de monstros

[@Zcorsp45]

Leigo. ​@@Pimpolh0

[@wallaceazevedo1259]

Peter você é genial namoral mesmo. Tua análise foi tao coesa que nao deixa margens para dúvidas.

[@marciodias4349]

Melhor explicação de anime que ja vi . Parabéns!

[@panians3362]

Que explicação foda 😮 👏🏾👏🏾👏🏾

[@fernandinhoocabulosooficia3813]

Não tem como ninguém dizer ao contrário depois dessa explicação do Peter. Saitama realmente é invencível

[@MateusSantos-cb5zr]

Corretíssimo essa análise, e também quando ele enfrenta o garou usando as mesmas técnicas dele ele consegue ficar mas forte ainda , tipo sem limites, isso é muito foda mn 🥶🤯

[@Christian-m9kj]

Ele só falou besteira Quando ele se fundiu com o seu eu do passado, sofreu aquilo que chamamos de consequência temporal, que ocorre quando um ser volta no tempo -> Isso vai contra a ideia dele ser "Onipotente" (algo que nem sequer existe na ficção), onipotente também inclui ser invulnerável de maneira absoluta a tudo, inclusive ao tempo > Os usuários deste poder são absolutamente imunes a qualquer/todos os tipos de danos, sejam físicos, espirituais, psíquicos ou mesmo conceituais, dando-lhes uma forma completa e perfeita de defesa universal. Os usuários também são completamente imunes à manipulação de danos de forma irrestrita, pois nenhum tipo de dano os afetaria. Para ilustrar, os usuários são imunes a qualquer tipo de destruição, desde a menor devastação atômica até a maior devastação universal . Eles não seriam afetados por alterações do espaço-tempo de qualquer calibre e permaneceriam em perfeitas condições. Sua indestrutibilidade transcende as limitações físicas normais e os limites para escalas metafísicas, tornando-se independentes do raciocínio e da compreensão a tal ponto que podem desafiar paradoxos, lógica e de qualquer outro tipo. "O núcleo de Genos existir no passado Refuta a consequência temporal! Aquilo era uma consequência da técnica e não dá viagem no tempo. O paradoxo de bootstrap, ou paradoxo ontológico, é um paradoxo da viagem no tempo em que as informações ou objetos podem existir sem terem sido criados. Bom esse argumento do núcleo de Genos existir no passado "refutar" a consequência temporal e extremamente falho! Primeiramente objetos não afetam tanto a linha do tempo. Resumindo: não sofrem consequências temporais. Complementação: > Esse paradoxo de viagem no tempo trabalha com a possibilidade de informações e/ou objetos existirem sem terem sido criados. > O paradoxo do Bootstrap diz que, em um cenário em que a viagem no tempo para o passado seja algo possível, um objeto pode existir sem nunca ter sido criado. > Como assim, Um objeto (ou informação) é enviado até o passado. Pra quem recebe esse objeto ou informação, esse é o tempo presente. E isso por si só e falácia > 16. No Limits Fallacy (NLF) > This is when someone states that because something has not demonstrated any limits (or only certain limits) then it has none (or only the ones demonstrated). > 25. Hasty generalization > This is an argument where someone takes an insufficient amount of evidence and attempts to form a conclusion from it, while ignoring or not being aware of contradictory evidence. Coisas que não foi comprovada de forma concreta em OPM, apenas que o Saitama sofre de consequência temporal "Um não é mais forte que o outro" Shone Jump afirma que Saitama teve que ir além de seus limites para poder lutar contra Garou. O que faz sentido e vai de encontro ao que o mangá mostrou, Saitama aumentando sua força mais do que nunca. Com Garou também fazendo o mesmo, Com ele ele copiaria seu Full Power e o “refinaria/superaria”. Em outras palavras, se Saitama não tivesse aumentado sua força além de seus limites, como mostrado no painel do mangá e dito por Garou, Saitama teria perdido a luta e Garou teria (muito provavelmente) matado Saitama.

[@MateusSantos-cb5zr]

@@Christian-m9kj análise perfeita.

[@hav0c_cs]

​@@Christian-m9kjposso almoçar a sua mãe?

[@editsanimes5765]

​@@Christian-m9kj Tu q sabe MT Man pego via Google?

[@Christian-m9kj]

@@editsanimes5765 Não peguei do Google, mas da pra vc estudar as teorias citada no meu comentário em PDFS do Google.

[@GiliardFagundes]

Perfeito... Muito bom!

[@marianohs]

Muito legal a sua observação Peter

[@Qaligrafia]

Saitama é o boss final da própria história.

[@tyller_zinofc]

Sera que aer criar um clone dele ganha dele?😊

[@请不要翻译这个]

Automaticamente Press F no Chat de One Punch Man caso isso fosse verdade:

[@athoscristian7818]

Acho que o final da obra vai ser ele adquirindo esquizofrenia e lutando contra ele mesmo, igual o ri homem sakana.

[@dinero5455]

@@tyller_zinofc se for um clone igualzinho ele vai acabar se fundindo com o outro igual o peter mostrou no video eu acho

[@deadkignthdh]

@@tyller_zinofc teve na web comic,um confronto entre,o saitama,eh uma copia virtual,dele na maquina de treinamento do zombimem na casa da evolução ou coisa assim,em que ficava salvo os dados da ultima pessoa que usou,eh dai criava um inimigo com aqueles,dados eh dai ninguem,conseguia enfrentar aquela copia,eh dai o proprio saitama teve que ir la eh terrotar essa copia dele,so nao lembor o capitulo que isso acontece

[@JonesThums]

Peter se supera sempre!!!👏🏻👏🏻👏🏻

[@Joam_us]

Que vídeo recheado de conteúdo. Realmente é coisa de nerd mesmo. Sensacional.

[@BrunoJoseTardim]

One Punch Man é uma OBRA PRIMA! 👊🏼

[@edsonmoreira1547]

Sim

[@GodCarlos7]

Me deu foi sono 😴

[@mestrestevet1513]

Não é tudo isso

[@viniciusBWL]

É absolute cinema

[@felipelimao3454]

É uma merda

[@pedrohenrique-iv7tb]

COMO EU AMOR ESSE CANAL , SALVE !!!!

[@jordaonilson3974]

Tá louco... Peter foi absurdo nessa análise. 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

[@antonioagostinho1204]

Só queria passar pra dizer q amo One Punch Man, abraço de MOZ🇲🇿

[@dennerhenrique]

Caraca... Peter você é o rei dos nerds, cara que trabalho incrível... Te respeito muito... Abraço

[@williammendes2480]

Você é brabo Peter,obrigado por sua analise, teorias e tudo mais

[@borutox1084]

Oda gênio

[@FernandoH1Fernandojssoares]

Canal incrivel, sou novo inscrito peter, abraços😃👍🏼

[@DanielMonteirodonascimento]

Rapaziada me cucuruto explodiu! Tá saínda faísca véi!🤯

[@EitaNostalgia]

Eu espero que ele seja o Saitama de sempre, nunca fico na expectativa de um personagem sequer se aproxima do Saitama.

[@pablocarraro789]

Linda analogia, e não duvido nada vindo da mente do ONE e Murata

[@tigerboost1518]

Peter faz todo fanboi chorar, com simplesmente fatos kkkk

[@taylonsilvalima9716]

Teoria top mesmo Peter 👏👏👏

[@franciscomedeiros9292]

O legal do Saitama ser invencível, é que os vilões ainda não sabem, e cria uma espectativa no íntimo do vilão e com sua prepotência, acaba achando que ninguém é páreo para ele e que ele irá acabar geral, mas é aí que fica surreal, quando chega Saitama, e a luta é espetacular

[@SkillHunter007]

Nem o próprio Saitama sabe que ele é invencível a real é essa

[@Zcorsp45]

Saibuxa não é vencível.

[@Idkwhoiam9781]

​@@Zcorsp45 ué

[@ambrosioheloyme4492]

​@@Zcorsp45chora

[@Zcorsp65]

​@@Idkwhoiam9781💀

[@guilhermemarinho4731]

Dito isso, Sairama deita o Goku na paulada

[@hedwarddjango4108]

Um dos melhores Videos do canal, curto de mais misturar fundamento cientifico/filosofico e montar um bom roteiro, ainda mais alguem explicar para os leigos como eu...

[@Kazin7373]

Quem ainda achar que saitama perde pa goku é um negacionista kkkkk

[@Dantedacomunidade]

O Powerscaling dando mais engajamento pro Ei Nerd com as batalhas dos Fanboys do Homenzinho Careca e os Fanboys do Homenzinho Colorido

[@theviewer-qr7gp]

DESDE 2015 ou antes, Já era assim com as batalhas mortais, só tão começando á perceber agora?

[@lukalzu]

Hulk gosta

[@Lawirver]

Hulk quer rabo de homenzinho colorido

[@请不要翻译这个]

Hulk vendo isso: Hulk gosta de rabo de homenzinho colorido e homenzinho careca 😌

[@marcelochristian7810]

😂😂😂😂😂tô até pensando em criar um canal só pra isso... vejo canal com menos de 20 mil inscritos e as vezes nem com 5 mil com vídeo a respeito do saitana e etc qie pega 80, 100 mil visu, meu amigo, os caras monetizado um vídeo desse já tem um malote mensal direto ... Infelizmente meu PC foi de Vasco 😂😂😂

[@arthurcosta2222]

O melhor no meio nerd hj, conteúdo sólido e muito bem embasado, por mais que alguém não concorde com a teórica, é inegável a possibilidade dela fazer muito sentido. Parabéns pelo trabalho Peter 👏🏾👏🏾👏🏾

[@Christian-m9kj]

Ele só falou besteira Quando ele se fundiu com o seu eu do passado, sofreu aquilo que chamamos de consequência temporal, que ocorre quando um ser volta no tempo -> Isso vai contra a ideia dele ser "Onipotente" (algo que nem sequer existe na ficção), onipotente também inclui ser invulnerável de maneira absoluta a tudo, inclusive ao tempo > Os usuários deste poder são absolutamente imunes a qualquer/todos os tipos de danos, sejam físicos, espirituais, psíquicos ou mesmo conceituais, dando-lhes uma forma completa e perfeita de defesa universal. Os usuários também são completamente imunes à manipulação de danos de forma irrestrita, pois nenhum tipo de dano os afetaria. Para ilustrar, os usuários são imunes a qualquer tipo de destruição, desde a menor devastação atômica até a maior devastação universal . Eles não seriam afetados por alterações do espaço-tempo de qualquer calibre e permaneceriam em perfeitas condições. Sua indestrutibilidade transcende as limitações físicas normais e os limites para escalas metafísicas, tornando-se independentes do raciocínio e da compreensão a tal ponto que podem desafiar paradoxos, lógica e de qualquer outro tipo. "O núcleo de Genos existir no passado Refuta a consequência temporal! Aquilo era uma consequência da técnica e não dá viagem no tempo. O paradoxo de bootstrap, ou paradoxo ontológico, é um paradoxo da viagem no tempo em que as informações ou objetos podem existir sem terem sido criados. Bom esse argumento do núcleo de Genos existir no passado "refutar" a consequência temporal e extremamente falho! Primeiramente objetos não afetam tanto a linha do tempo. Resumindo: não sofrem consequências temporais. Complementação: > Esse paradoxo de viagem no tempo trabalha com a possibilidade de informações e/ou objetos existirem sem terem sido criados. > O paradoxo do Bootstrap diz que, em um cenário em que a viagem no tempo para o passado seja algo possível, um objeto pode existir sem nunca ter sido criado. > Como assim, Um objeto (ou informação) é enviado até o passado. Pra quem recebe esse objeto ou informação, esse é o tempo presente. E isso por si só e falácia > 16. No Limits Fallacy (NLF) > This is when someone states that because something has not demonstrated any limits (or only certain limits) then it has none (or only the ones demonstrated). > 25. Hasty generalization > This is an argument where someone takes an insufficient amount of evidence and attempts to form a conclusion from it, while ignoring or not being aware of contradictory evidence. Coisas que não foi comprovada de forma concreta em OPM, apenas que o Saitama sofre de consequência temporal "Um não é mais forte que o outro" Shone Jump afirma que Saitama teve que ir além de seus limites para poder lutar contra Garou. O que faz sentido e vai de encontro ao que o mangá mostrou, Saitama aumentando sua força mais do que nunca. Com Garou também fazendo o mesmo, Com ele ele copiaria seu Full Power e o “refinaria/superaria”. Em outras palavras, se Saitama não tivesse aumentado sua força além de seus limites, como mostrado no painel do mangá e dito por Garou, Saitama teria perdido a luta e Garou teria (muito provavelmente) matado Saitama.

[@uchihashisui2147]

One punch e uma obra de arte. Saitama e de longe meu personagem favorito dentre todos os animes.

[@GutinGameplaysOFC]

"Confia no Senhor de todo o teu coração e não te estribes no teu próprio entendimento." - Provérbios 3:5. "Vinde a mim, todos os que estão cansados e oprimidos, e eu vos aliviarei." - Mateus 11:28."Você vai conseguir,confie em mim ."Salmos 2:3

[@Alexandre...1975]

Amém 🙏🏾

[@marianafaria8075]

Mito demais cara pensou mais que o autor kkkkkkk Saitama invencivel

[@ToshibadaSilva]

Ótimo video

[@alissoncristovaodacruz653]

Saitama é simplesmente fodástico demais Peter, abração. ...

[@mrramon7874]

Quantos abraços você já deu no Peter, Alisson?

[@Christian-m9kj]

Ele só falou besteira Quando ele se fundiu com o seu eu do passado, sofreu aquilo que chamamos de consequência temporal, que ocorre quando um ser volta no tempo -> Isso vai contra a ideia dele ser "Onipotente" (algo que nem sequer existe na ficção), onipotente também inclui ser invulnerável de maneira absoluta a tudo, inclusive ao tempo > Os usuários deste poder são absolutamente imunes a qualquer/todos os tipos de danos, sejam físicos, espirituais, psíquicos ou mesmo conceituais, dando-lhes uma forma completa e perfeita de defesa universal. Os usuários também são completamente imunes à manipulação de danos de forma irrestrita, pois nenhum tipo de dano os afetaria. Para ilustrar, os usuários são imunes a qualquer tipo de destruição, desde a menor devastação atômica até a maior devastação universal . Eles não seriam afetados por alterações do espaço-tempo de qualquer calibre e permaneceriam em perfeitas condições. Sua indestrutibilidade transcende as limitações físicas normais e os limites para escalas metafísicas, tornando-se independentes do raciocínio e da compreensão a tal ponto que podem desafiar paradoxos, lógica e de qualquer outro tipo. "O núcleo de Genos existir no passado Refuta a consequência temporal! Aquilo era uma consequência da técnica e não dá viagem no tempo. O paradoxo de bootstrap, ou paradoxo ontológico, é um paradoxo da viagem no tempo em que as informações ou objetos podem existir sem terem sido criados. Bom esse argumento do núcleo de Genos existir no passado "refutar" a consequência temporal e extremamente falho! Primeiramente objetos não afetam tanto a linha do tempo. Resumindo: não sofrem consequências temporais. Complementação: > Esse paradoxo de viagem no tempo trabalha com a possibilidade de informações e/ou objetos existirem sem terem sido criados. > O paradoxo do Bootstrap diz que, em um cenário em que a viagem no tempo para o passado seja algo possível, um objeto pode existir sem nunca ter sido criado. > Como assim, Um objeto (ou informação) é enviado até o passado. Pra quem recebe esse objeto ou informação, esse é o tempo presente. E isso por si só e falácia > 16. No Limits Fallacy (NLF) > This is when someone states that because something has not demonstrated any limits (or only certain limits) then it has none (or only the ones demonstrated). > 25. Hasty generalization > This is an argument where someone takes an insufficient amount of evidence and attempts to form a conclusion from it, while ignoring or not being aware of contradictory evidence. Coisas que não foi comprovada de forma concreta em OPM, apenas que o Saitama sofre de consequência temporal "Um não é mais forte que o outro" Shone Jump afirma que Saitama teve que ir além de seus limites para poder lutar contra Garou. O que faz sentido e vai de encontro ao que o mangá mostrou, Saitama aumentando sua força mais do que nunca. Com Garou também fazendo o mesmo, Com ele ele copiaria seu Full Power e o “refinaria/superaria”. Em outras palavras, se Saitama não tivesse aumentado sua força além de seus limites, como mostrado no painel do mangá e dito por Garou, Saitama teria perdido a luta e Garou teria (muito provavelmente) matado Saitama.

[@lenlokodavida2497]

@@Christian-m9kj como perderia, se ele não sofreu com nenhum dos seus proprios ataques copiados............

[@Christian-m9kj]

@@lenlokodavida2497 e daonde que isso prova que ele é invencível? Ele não recebia danos por evoluir mais rapido do que o Garou poderia copiar.

[@lenlokodavida2497]

@@Christian-m9kj por esse simples fato que vc acabou de citar.

[@Otioaranha]

Por essa eu nao esperava, peter usando nietzche pra explicar saitama isso sim é cinema

[@emillysouza3547]

*E lá vamos nós de novo* 😂😂😂😂

[@Gamers-288]

Esse filósofo ficou traumatizado com um cavalo em exaustão sendo chicotado

[@Duckk111]

o Nietzsche ficou louco desvedando a humanidade

[@eliasbispo2113]

Massaa gostei parabéns!!

[@BrunoJoseTardim]

Caraca faz todo o sentido esse acontecimento! Explodiu cabeças mesmo!!!

[@Christian-m9kj]

Ele só falou besteira Quando ele se fundiu com o seu eu do passado, sofreu aquilo que chamamos de consequência temporal, que ocorre quando um ser volta no tempo -> Isso vai contra a ideia dele ser "Onipotente" (algo que nem sequer existe na ficção), onipotente também inclui ser invulnerável de maneira absoluta a tudo, inclusive ao tempo > Os usuários deste poder são absolutamente imunes a qualquer/todos os tipos de danos, sejam físicos, espirituais, psíquicos ou mesmo conceituais, dando-lhes uma forma completa e perfeita de defesa universal. Os usuários também são completamente imunes à manipulação de danos de forma irrestrita, pois nenhum tipo de dano os afetaria. Para ilustrar, os usuários são imunes a qualquer tipo de destruição, desde a menor devastação atômica até a maior devastação universal . Eles não seriam afetados por alterações do espaço-tempo de qualquer calibre e permaneceriam em perfeitas condições. Sua indestrutibilidade transcende as limitações físicas normais e os limites para escalas metafísicas, tornando-se independentes do raciocínio e da compreensão a tal ponto que podem desafiar paradoxos, lógica e de qualquer outro tipo. "O núcleo de Genos existir no passado Refuta a consequência temporal! Aquilo era uma consequência da técnica e não dá viagem no tempo. O paradoxo de bootstrap, ou paradoxo ontológico, é um paradoxo da viagem no tempo em que as informações ou objetos podem existir sem terem sido criados. Bom esse argumento do núcleo de Genos existir no passado "refutar" a consequência temporal e extremamente falho! Primeiramente objetos não afetam tanto a linha do tempo. Resumindo: não sofrem consequências temporais. Complementação: > Esse paradoxo de viagem no tempo trabalha com a possibilidade de informações e/ou objetos existirem sem terem sido criados. > O paradoxo do Bootstrap diz que, em um cenário em que a viagem no tempo para o passado seja algo possível, um objeto pode existir sem nunca ter sido criado. > Como assim, Um objeto (ou informação) é enviado até o passado. Pra quem recebe esse objeto ou informação, esse é o tempo presente. E isso por si só e falácia > 16. No Limits Fallacy (NLF) > This is when someone states that because something has not demonstrated any limits (or only certain limits) then it has none (or only the ones demonstrated). > 25. Hasty generalization > This is an argument where someone takes an insufficient amount of evidence and attempts to form a conclusion from it, while ignoring or not being aware of contradictory evidence. Coisas que não foi comprovada de forma concreta em OPM, apenas que o Saitama sofre de consequência temporal "Um não é mais forte que o outro" Shone Jump afirma que Saitama teve que ir além de seus limites para poder lutar contra Garou. O que faz sentido e vai de encontro ao que o mangá mostrou, Saitama aumentando sua força mais do que nunca. Com Garou também fazendo o mesmo, Com ele ele copiaria seu Full Power e o “refinaria/superaria”. Em outras palavras, se Saitama não tivesse aumentado sua força além de seus limites, como mostrado no painel do mangá e dito por Garou, Saitama teria perdido a luta e Garou teria (muito provavelmente) matado Saitama.

[@Cronos_yeager]

Mais de duas linhas não leio 😎. Chora ​@@Christian-m9kj

[@azuredragon6]

Invencível no universo dele!

[@otaviobrito4726]

Em todos. Nenhum outro personagem da ficção pode vencê-lo. A habilidade dele é SER INVENCÍVEL. Pare de ser fanboy hater e aceite!

[@Settseed99]

​@@otaviobrito4726 Ganha nem do Anos.

[@Cronos_yeager]

​@@Settseed99chora.

[@Zcorsp45]

​@@otaviobrito4726Leigo doente.

[@odeuschapolincolorado352]

@@otaviobrito4726 KKKKKKKKKKKKKKK forçou pa karai, esse fraco do saitama ganha nem do pica pau imagina da ficção inteirakkkkkkkkkkk

[@JoseAlves-ns6tv]

Esse vídeo foi quase uma tele aula do telecurso, só faltou o resumo no final 🤣🤣🤣 muito bom ❤

[@andreeee01]

Saitama e um protagonista que não tem limites dê força 👊🏻

[@Zcorsp45]

🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡

[@otaviobrito4726]

Superman tbm nunca mostrou nenhum limite de força. Tudo o que ele tentou fazer ele conseguiu. Ele até segurou a existência no lugar do deus Atlas por um dia inteiro, e poderia ficar o tempo que fosse necessário. Mas o saitama não tem limites em todos os aspectos. Ele desafia as leis da física e da realidade em si. O poder dele é ser invencível. E ele o é

[@Cronos_yeager]

​@@otaviobrito4726levou couro várias vezez

[@Zcorsp45]

​@@Cronos_yeager Mosquito>Careca

[@Cronos_yeager]

@@Zcorsp45 concordo

[@pcramonebass]

Melhor vídeo até hoje postado no canal !

[@samueljesussantos3928]

Filosofei junto com o Pete e cheguei na conclusão que a "realidade" então seria o ser mais forte dos animes 🤯

[@Diogo-Fanny]

O Mr Satã e Kuririn👉Ganha do Saitama😊na Corrida😂🕹🎮

[@GetOverGO]

King e Mr satan são goats.

[@RJ_____________]

eu acho que o Saitama vai enfrentar um ser que vai dar muito trabalho pra ele mas eu acho que o Saitama vai vencer. acho que o Saitama nunca será vencido mas eu gostaria que ele fosse vencido e precisasse da ajuda de outros herois classe S pra vencer esse adversario. achei fantastico esse video, Peter e equipe do EiNerd

[@_acylo1]

Os outros heróis classe S são bucha perto do Saitama

[@RJ_____________]

@@_acylo1 mas seria só pra ajudar o Saitama mesmo. se varios ou até mesmo todos os herois da Classe S se unissem contra o adversario que se demonstrasse mais forte que o Saitama eles poderiam vencer alguem que fosse mais poderoso que o Saitama.

[@Christian-m9kj]

Ele só falou besteira Quando ele se fundiu com o seu eu do passado, sofreu aquilo que chamamos de consequência temporal, que ocorre quando um ser volta no tempo -> Isso vai contra a ideia dele ser "Onipotente" (algo que nem sequer existe na ficção), onipotente também inclui ser invulnerável de maneira absoluta a tudo, inclusive ao tempo > Os usuários deste poder são absolutamente imunes a qualquer/todos os tipos de danos, sejam físicos, espirituais, psíquicos ou mesmo conceituais, dando-lhes uma forma completa e perfeita de defesa universal. Os usuários também são completamente imunes à manipulação de danos de forma irrestrita, pois nenhum tipo de dano os afetaria. Para ilustrar, os usuários são imunes a qualquer tipo de destruição, desde a menor devastação atômica até a maior devastação universal . Eles não seriam afetados por alterações do espaço-tempo de qualquer calibre e permaneceriam em perfeitas condições. Sua indestrutibilidade transcende as limitações físicas normais e os limites para escalas metafísicas, tornando-se independentes do raciocínio e da compreensão a tal ponto que podem desafiar paradoxos, lógica e de qualquer outro tipo. "O núcleo de Genos existir no passado Refuta a consequência temporal! Aquilo era uma consequência da técnica e não dá viagem no tempo. O paradoxo de bootstrap, ou paradoxo ontológico, é um paradoxo da viagem no tempo em que as informações ou objetos podem existir sem terem sido criados. Bom esse argumento do núcleo de Genos existir no passado "refutar" a consequência temporal e extremamente falho! Primeiramente objetos não afetam tanto a linha do tempo. Resumindo: não sofrem consequências temporais. Complementação: > Esse paradoxo de viagem no tempo trabalha com a possibilidade de informações e/ou objetos existirem sem terem sido criados. > O paradoxo do Bootstrap diz que, em um cenário em que a viagem no tempo para o passado seja algo possível, um objeto pode existir sem nunca ter sido criado. > Como assim, Um objeto (ou informação) é enviado até o passado. Pra quem recebe esse objeto ou informação, esse é o tempo presente. E isso por si só e falácia > 16. No Limits Fallacy (NLF) > This is when someone states that because something has not demonstrated any limits (or only certain limits) then it has none (or only the ones demonstrated). > 25. Hasty generalization > This is an argument where someone takes an insufficient amount of evidence and attempts to form a conclusion from it, while ignoring or not being aware of contradictory evidence. Coisas que não foi comprovada de forma concreta em OPM, apenas que o Saitama sofre de consequência temporal "Um não é mais forte que o outro" Shone Jump afirma que Saitama teve que ir além de seus limites para poder lutar contra Garou. O que faz sentido e vai de encontro ao que o mangá mostrou, Saitama aumentando sua força mais do que nunca. Com Garou também fazendo o mesmo, Com ele ele copiaria seu Full Power e o “refinaria/superaria”. Em outras palavras, se Saitama não tivesse aumentado sua força além de seus limites, como mostrado no painel do mangá e dito por Garou, Saitama teria perdido a luta e Garou teria (muito provavelmente) matado Saitama.

[@Macabemfermentada]

Não faz sentido pq ninguém é mais forte que o saitama​@@RJ_____________

[@Zcorsp45]

​@@Macabemfermentadatodo mundo*

[@wendluscosta2532]

Top, parabéns pelo análise

[@defaprafa6379]

agora sim Peter os Fãs doido de Dragonbal vai surta com você se prepara viu kkkkkk Já eu concordo com vc pra mim o Saitama é invencível mesmo

[@viniciuscezariovieira1575]

Goku cadeirante>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> o verso do Santander

[@joaocircles]

@@viniciuscezariovieira1575 boa kk

[@Shinkoji1728]

Seiya >>>>>> Saitama no diff + verso buxa

[@Sstar_Edits]

Feathrine>>>>Saitama

[@whalissonferreira4017]

kkkkkkkk saitama já usou universos como peças de xadrez? saitama já destruiu multiversos infinitos como se fosse nada? porque um ser invencível precisaria evoluir pra derrotar garou???

[@samuelx.s.s6046]

"Invencível é apenas uma simples palavra." - Hinoue, Takehiko

[@luanaraujo9769]

Que análise boa cara eu aempre fiquei pensnado sobre essa viajem no temoo do Saitama mas nunca tinhapensado nessa posibilidade

[@hayden2638]

O Sanfona do ei nerd realmente é invencível 😂

[@leandrosilva-jv6ku]

Até o hulk ou goku aparece

[@mrramon7874]

Realmente.

[@lucasalves8320]

Pra ele um cara nivel sistema solar é invencivel

[@Zcorsp45]

​@@lucasalves8320Multiversal*

[@lucasalves8320]

@@Zcorsp45 Onde que saibuxa é multiversal, Tá sonhando?? O maior feito dele vou destruir estrelas e 1/3 de jupiter