Сайт на Тильда или сайт на Wordpress: что может убить ваш бизнес?

[@StudioiFish]

Показываю как заработать на крипте youtube.com/@cryptobosh 🔥 Курс "500$ новичку в крипте" cutt.ly/883MxWF Мой Бесплатный Телеграм канал по крипте t.me/cryptobosh ☄ Инвестиции на 1 день под 250% kzbin.info/www/bejne/eXTOaXWwr8t9nrs ⭐ Регистрация на Бинанс cutt.ly/AStWlNc ⭐ Забирай бонус до 30.000$! Условия по ссылке: partner.bybit.com/b/boshnikov (код: 36642) 🔥 Закрытое криптосообщество AGMI boshnikov.com/agmi (+100% за последний год). Говорим ЧТО и КОГДА покупать/продавать + выдаем все альтернативные способы заработка. Я тут: instagram.com/boshnikov/

[@alina_yasnaya]

После того, как попробовала Вордпресс под твоим руководством, никогда в жизни не вернусь на конструктор. А еще год назад я думала, что Wordpress- это сложно и лучше застрелиться. сейчас просто наслаждаюсь удобством, простотой и красотой. А, главное, возможностями!

[@StudioiFish]

Ну ты уже вообще ветеран)) спасибо за поддержку)

[@antresolweb]

100%

[@ДоброЕго]

Дорого?

[@antresolweb]

@@ДоброЕго Платишь только за хостинг с доменом от 2000 р. в год за все и наслаждаешься. Если к тильде подключать домен это уже 6000 р. не говоря о другом функционале.

[@aleksey3229]

@@antresolweb ну не только, я например плачу ещё за про версию элементов, другие компоненты которые нужны, но на круг все равно дешевле Тильды, а главное нет ограничений по функционалу и кастомизации

[@АннаВольская-г4и]

Юрий, Вы лучший, мне Вас прям сам бог послал, создала сайт на WiX, хотела уже оплатить премиум, тем более там сегодня хорошая скидка, но решила поглядеть отзывы , как итог разочарование... Увидела в отзовике хорошие отзывы на Tilda, и снова отзывы неоднозначные, перечитала кучу отзывов про разные конструкторы, и везде неоднозначные отзывы, и спросить не у кого объективного мнения, честно говоря в поисках, аже не помню как попала в вашу программу обучения, прослушала вводные 5 уроков, зашла подписаться в ютуб, и о чудо!!! Наткнулась на это видео... Вы развеяли все мои сомнения, огромное Вам спасибо!!! Вы вызвали у меня большое доверие, Вас приятно смотреть и слушать, с удовольствием буду у Вас учиться...

[@StudioiFish]

благодарю за доверие) надеюсь сделаете сайт, который и планировали)

[@МаринаДиденко-д3й]

В принципе, ты все верно сказал: Тильда для лэндингов и для мелких задач, а Wordpress для серьезного бизнеса. Как всегда, спасибо за полезную информацию)

[@StudioiFish]

Аминь))

[@tatianaado5927]

лендинг и мелкие задачи за 7000 в год... хаха

[@ЕвгенийД-я9ц]

После того как я начал разрабатывать крупные проекты на профессиональных фреймворках, я уже никогда не притронусь к вордпрессу, а к тильде подавно )

[@akiloci2198]

для серьёзного бизнеса Java, С# и Go хотя бы, с отделом разработки в 10 человек и зарплатным фондом в 3 ляма в месяц)

[@Endru2010]

Очень спорная информация. В реальности этот "стеклянный" потолок по сути надо 1% бизнесов и то не факт что при запуске. И огромный минус ВП в сравнений с тильдой - сложный движок (надо нанимать програмиста чтобы любую фичу доработать или поменять), нанимать человека чтобы поменять дизайн, нужно самому переживать за слом и ддос атаки, возможные проблемы с каждым обновляемым плагином и т.д. Я сам создаю сайты на ВП и тильде. Это разные вещи для разных бизнесов. Это тоже самое что сравнивать ноутбук и ПК. Можно ли говорить что у домашнего ПК стеклянный потолок, ведь его нельзя носить с собой?

[@GrixDigital]

Из всех языков ты выбрал язык фактов 🤝

[@bublikz]

В вашем примере, наоборот стеклянный потолок у ноутбука, потому что он не может быть настолько же мощным, насколько десктоп, за счёт более низко тдп.

[@nitrogen5095]

​@@bublikz я бы поспорил, сейчас технологии не стоят на месте! Есть равно ценные экземпляры

[@bublikz]

@@nitrogen5095 Их тупо нет и это факт) Я имею ввиду с видеокартой топовой например. Любая видюха в ноуте топовая, очень сильно уступает десктопной. Энергии жрёт раза в два меньше и производительность соответственно ниже или физику отменили?))) А ноуты с процами десктопными, ну таких сейчас нет в магазах, раньше и с зеонами были, но там и вес у ноута огого!) Кто-то может и делает на заказ единичные экземпляры, но нах они нужны, не несите чушь. Поспорил бы он))

[@evadautova8685]

Подскажите пожалуйста, где лучше создать интернет магазин одежды?

[@Nastasiia3727]

Тильда сравнительно новый конструктор. Ребята очень круто совершенствуются. Да, пока не все так идеально как хотелось бы, но тенденция более чем положительная

[@StudioiFish]

Согласен) в целом на этом рынке они лучшие

[@sergenereus7089]

@@StudioiFish Только

[@NikolayArapov]

Неделю назад объяснял человеку что не стоит делать на тильде сайт, а лучше чуть больше заплатить (купить нормальную тему) чуток разобраться с инструментарием, и сделать на вордпресс.. И объяснял что с seo плохо дружит.. Что в админке его модераторы будут плеваться.. Но видать не убедил наверное не умею объяснять.. Огромное вам спасибо за это видео, сейчас ему отправлю и если это не убедит.. Улыбнусь и пожелаю счастья ;)

[@StudioiFish]

Интересно сработает или нет) Если вдруг поменяет мнение - отпишись сюда) Хороший эксперимент)

[@NikolayArapov]

@@StudioiFish Пока молчит....) По конечному результату отпишусь. (если узнаю конечно)

[@brunneng8575]

WP имеет такие же ограничения как и все ему подобные системы. У него тоже есть потолок. Если вам приходится делать на WP сайт, а потом ещё и искать программиста для допила, то такое же можете сделать и на Тильде - написать сайт, скачать исходный код (да, это можно сделать) и программист вам также допишет всё что надо и фишки и бэкенд и т.д. "Рамки" в Тильде сделаны тоже правильные. Они для того чтобы горе-сайтдельцы не клепали клоунские сайты почем зря. Сайт на Тильде из коробке выглядит изящно, даже если у тебя руки расту откуда не надо или вообще не растут, то Тильда всё равно выглядит лучше. На WP действительно что-то стоящее будет стоит денег - там купи, тут купи и т.д. На Тильде платный акк, но цена приемлемая, купили доменное имя, привязали на тильде и всё. Теже 6к в год, как и на хорошем хостинге. Или можете сделать сайт на Тильде оплатив месяц. Скачать исходники и заливайте на любой хостинг и колдуйте как хотите, он полностью Ваш. Мерить кол-во заходов на сайт по движку это вообще атас! Дживок сайта тут не причем. И сайте на Тильде к SEO такое себе отношение имеют и индексируются отлчно. А ещё у самой Тильде из отличные мануалы по SEO для вашего сайта. У них куча бесплатной и полезной инфы без всяких так курсов. Лучше сделать сайт на Тильде, а деньги которые могли потратить на курсы вложить в раскрутку сайта - вот вам и профит. Вообще пока вы будете осваивать WP до нормального уровня пройдет столько времени, что вы успели бы выучить HTML, CSS, JS и PHP и вы смогли бы клипать вообще ЛЮБЫЕ САЙТЫ без каких либо потолков! Тратить время на WP в 2021 году смысла нет. На Тильде отлично делаются современные красивые сайты покрывающие 80% всех требований заказчиков. А для остальных 20% вы через HTML, CSS, JS и PHP сделаете всё что угодно - вообще всё! Вы никогда не скажите заказчику "это я не могу". Как по мне WP в 2021 остался в той нише где он нужен тока тем кто на нем зарабатывает, а заказчикам он уже ни к чему (если конечно у них изначально сайт уже не WP не крутился много лет). Поднять сайт с оплатой какого промо доступа или предзаказа на Тильде с системой оплаты можно за 24ч! Просто на раз! И из этих 24ч вы 20часов потратите на поиск картинок для сайта в инете под вашу тематику, всё остальное сделает Тильда! И выглядит будет красиво! Так что я топлю за Тильду. А если вы хотите быть тру мастером, то HTML, CSS, JS и PHP (или Python) вам в помощь и вы всё сможете!

[@AnnaPatill]

1. Потолок у ВП сейчас очень высокий, для большинства задач есть бесплатные плагины. 2. "Теже 6к в год" - ну, нет. У меня выходило 1500 в год, а это как бы многократная разница. 3. По ВП бесплатной и полезной инфы гораздо больше. 4. "пока вы будете осваивать WP до нормального уровня пройдет столько времени, что вы успели бы выучить HTML, CSS, JS и PHP" - сразу видно, что вы не пытались всё это изучить. 5. Ничего не мешает поднять сайт на ВП за те же 24 часа.

[@brunneng8575]

​@@AnnaPatill 1. "Высокий" это не синоним "его нет". Высокий он или низкий узнать можно из практики. Но он есть так или иначе. Как у всех похожих на него систем. Не понимаю с чем вы не согласны в этом 2. Для норм сайта и тем более корпоративного, с хорошим аптаймом и поддержкой, и ресурсами понадобиться хороший хостинг. Это где то в районе 4908р (не буду писать какой хостер, что не было рекламы. Цена взята по состоянию на 2020-16-01) при оплате за год. Плюс к этому цена за домен в год в районе 600р за зону ru. Итого 5508р в год. Я ещё не упомянул про SSL сертификаты цена на которые тоже не малые. Конечно если вы делаете просто мелкие сайты, то и дешевле 1500 можно найти. Но сайты, куда заходят клиенты, где есть backend, обвязки, надо ресы поинтереснее подыскивать. А статичный "сайт-картинку" за копейки конечно можно собрать. 3. А вы в Тильду зайдите и поймете что там вся инфа по ней тоже бесплатная. И вся инфа у них в одном месте, а не по форумам раскиданная. Если вы чего не знаете, то тех поддержка вам ответит всегда и проконсультирует. Тут не надо "больше" инфы. У инфы должна быть ценность, а не объем. И по Тильде у них своя справка, по всему что вам надо сейчас и ещё на то что вам понадобиться когда вы станете опытнее. 4. А вы я смотрю из тех что по одному сообщению сразу знаете чем человек занят и какие у него скиллы. С таким способностями к вангованию, вам надо лотерейные билеты брать. Эти вещи отлично осваиваются. Если взять два новичка и один будет учить WP и другой HTML, CSS, JS и PHP, то через пару недель чел на WP будет делать много чего и даже более менее сайт выложит, а второй едва ли сможет толком разметку делать без ошибок. Но через год второй чел сможет делать всё что угодно без ограничений, включая даже backend, а WP будет иметь свой потолок, хоть низкий, хоть очень высокий, но всё же будет. А если опыт в программирование есть, то освоить front-end на хорошем уровне можно куда быстрее и это будет полезнее. Зная на хорошем уровне HTML, CSS, JS и PHP найти работу за зп в компании по 150к-200к можно. И на фрилансе заказы бомбить тоже можно. А получать хорошие оклады зная тока WP факт весьма сомнительный. Т.е. в процентном соотношение нативщики явно больше зарабатывают чем wpшники. 5. Если взять новичка, то поднять сайт на Тильде он может быстро за сутки. И там будет всё ровно и красиво и из коробки. А новичок в WP, будет всё это время шаблоны только перебирать, а когда вымучается что и куда, то будет виджиты крашить. Для абсолютных новичков Тильда дает быстрые и красивые результаты. А WP требует освоения, что бы получить что то стоящее. Если брать на перспективу, в которой надо будет какие то сложные сайты делать и выбор только между Тильдой и WP, то лучше WP. Но если брать 80% запросов заказчиков, то Тильда их закрывает на раз. А главное вы можете отдать им весь сайт и они сами его смогут дальше вести. Отдать заказчику WP не получиться, придется жить на обслуживание этого сайта, а это дно. А если выбирать между WP и HTML, CSS, JS и PHP, то явно лучше HTML, CSS, JS и PHP, без всяких НО и т.д.

[@DimaKhabibulin]

Крутил комменты и думал тут все такие, кто даже не представляет что такое тильда и вп, и просто ведутся на какие-то кековые заявления с ограничениями. Орнул еще с того что у автора есть какая-то проблема с тем что если сайт поднялся и зарабатывает 1к дол. в день (условно), то нельзя, почему-то по потребности поменять сайт на вп или что-либо другое, та хоть на джумлу прости хоспаде... И вообще если по-умному ты изначально смотришь какой функционал тебе нужен + бюджет на разработку + бюджет на обслуживание + бюджет на раскрутку. И после этого выбираешь платформу. А если бизнес задачи поменялись, либо развились - меняешь / дорабатываешь сайт. И вот на 18 минуте видео я орнул и выорнул обратно. Очень странный автор, как и его выводы.

[@ZAVA_DEN]

@@AnnaPatill мне как новичку пыхтящему сейчас над лендингом который начал делать в Elementor на ВП, было очень прлезно почитать твой коммент, появились даже мысли начать учить языки программирования, после тильды конечно)

[@sanchosw]

Подскажи можно ли в тильде создать сайт агрегатор? Или возможно посоветуешь конструктор для создания такого сайта?

[@НатальяПетрова-ш4ы]

У меня сайт на Тильда, страниц 10. По основному запросу я в Яндексе на 1 месте выдачи. В Гугле я на третьем, на втором - очень давнишний сайт конкурента, похоже на битриксе, на первом - нежданчик совсем новый 2020 года на неком ocstore. На Тильде я сайт делала, потому что нужно было быстро, денег на дизайнера-программиста не было, и мне она показалась хорошим вариантом. У них же взяла чек-лист сео-настроек и вручную по нему прошлась, сама в этом не разбираюсь совсем. Явно помогло:) О переезде на вордпресс однако впоследствии задумывалась, именно потому что люблю все своё хранить у себя, хотя по сути пока всем довольна... Посмотрю ваш курс, пожалуй:) Вот только не знаю, не потеряю ли я позиции в выдаче после переезда?

[@StudioiFish]

в вашей ситуации советую сделать просто еще один сайт (копию вашего). Так меньше рисков и шанс занять сразу 2 места в поисковой выдаче

[@НатальяПетрова-ш4ы]

@@StudioiFish А клиента не смутит, что у одной компании два сайта одновременно? Второй же на другом домене нужно делать, как я понимаю. У нас средний чек - 200к, и непростой продукт. Я бы на месте клиента призадумалась.

[@ЖивиДолго-ч7х]

Я работаю с WordPress давно. Очень люблю этот движок и полностью согласна с вашими выводами. Поддерживаю! Спасибо!👍

[@StudioiFish]

Нас все больше и больше))

[@JeepersCreepersss]

Он же тяжелый

[@juristtsareva]

Ищу специалиста. Меня просто воротит от него. Как вообще можно в этом разобраться.

[@эльвираБостон]

​@@juristtsareva)))) ну если вы идиот, то вам будет все сложно)))

[@topaliwaren]

​@@juristtsareva))

[@ТатьянаСараева-д2з]

Юрий, большое спасибо за информацию. Очень помогла. Решила посмотреть все Ваши видео. Пытаюсь сама сделать сайт. Не как не решусь на каком конструкторе. Мне 50, но думаю справлюсь. 🤗🌹💕

[@valeriykitaev7832]

Только на WordPress и только использую Ваши советы по настройке сайта. Спасибо Вам огромное что Вы появились в моей жизни как тренер!

[@StudioiFish]

всегда пожалуйста)

[@НаталіяЗелінська.Фрілансер]

Я больше люблю ВП. И еще полгода назад я бы топила за ВП однозначно. И вы правильно сказали - везде есть свои плюсы и минусы. Тильда точно выигрывает по скорости. Особенно, если для сравнения совмещать вп и конструктор типа элементор - скорость падает в разы, так как нагружается много кода из конструктора. С чем не соглашусь, так это с ценой и с лимитами по объемам. Тут не все так однозначно. по цене: простенький сайт на вп обойдется самым дешевым тарифом на хостинге. На таймвеб это 2,29 $ в месяц при оплате за год + домен (не всем нужен домен в зоне ру, который там дарят, а за другие надо заплатить), ведь сайт без домена тут не сделаешь. В зоне ком это примерно 16 долл, про - 25 долл, что-то попроще - 10 долл.... можно обойтись бесплатной темой, гутебергом, который совершенствуется , большинством бесплатных плагинов и иметь ничем не примечательный стандартный сайтик. Если же хочешь что-то получше, то придется брать тот же элементор про за 50 долл/год, или еще какие-то дополнения... но добавляя анимации и динамику на сайт, придется жертвовать скоростью загрузки. вы говорите, что 500 страниц - это ограничение. Как по мне то это огромное количество страниц. Допустим на основные страницы сайта надо 20 страниц. И на технические еще 20 добавим: страница 404, страницы благодарности за подписку, еще что-то... 440 статей - это писец как много, если создавать реально работающий вечнозеленый контент именно ради продвижения. А что на вп? да, нет лимита.... Но 500 страниц на сайте вп - это нагрузка на сервера и тут же возникнет вопрос CP/CPU , плюс для элементора и иже с ним нужны конкретные показатели по Memory limit (RAM), CPU, максимальной загрузкой файлов, Максимальный размер памяти на процесс ..... а это уже не минимальный тариф на хостинге, а подороже... так что говоря про стоимость, не стоит спешить с выводами. Это неоворуженным глазом со стороны все очень просто, а если вникать и считать по факту - то немнго другая картинка получается. на тильде же за бесплатно можно сделать очень креативный сайт с использованием зироблоков и для этого даже не нужен домен. Сайт будет размещаться на домене второго уровня с приставкой .tilda.cc Да стандартные блоки будут доступны не все, но зироблок компенсирует 95% из них. Личные кабинеты там есть, на них люди даже онлайн-школы умудряются делать. Интегрируется много сервисов, аналитика, есть срм система, есть записи и можно верстать статьи Вам там в ответе правильно написали, этого 1 гб на тильде хватает с головой. Потому что картинки сжимаются либо самой тильдой, либо же самому надо ее сжимать через сервисы дополнительные. Но и на вордпресе это делать надо. Кстати, о сервисе тинипнг я от вас узнала. А на вордпресе создается миллион копий одного и то же изображения, и что я только уже не отключала - они все равно , с...а, создаются и жрут место на хостиге. Ускорение ВП - это то еще испытание, которое на тильде вообще не требует усилий со стороны. Сео в тильде есть, в стандартных блоках разметка уже расписана, а в зироблоках его можно настраивать. По сео графики - они есть на изображениях, нет сео только на фоновые картинки и на иконки. Но их особо и в вордпресе не оптимизируют для сео-продвижения

[@HellStalin]

Полностью согласен! Свой сайт - это когда его можно скачать с админкой себе на флешку. В тильде есть возможность скачать (экспортировать) файлы сайта, но подключить к ним админку нельзя, то есть менять сайт будет крайне затруднительно.

[@lidiiainpoland]

поясните пожалуйста, что значит с даминкой?

[@Poloskun4ik]

@@lidiiainpoland сайт на Тильде нельзя скачать в архив, это самый большой минус. То есть они потрут твой сайт, если допустим, просрочил оплату на 7 дней. В сайте на ВП такого нет, его можно скачать себе на комп и разместить на любом другом хостинге.

[@ОльгаЧернышева-ж2ж]

Юрий,вы супер!!Все доступно объясняете,легко,понятно,актуально.Благтдарю,процветания вам и исполнения всех намеченных целей.Во благо .

[@жаннамартыненко-л9р]

Спасибо, Юрий. Как всегда полезная информация. Не могу сказать, что я люблю Тильду, но мне в ней проще, теперь я знаю ее минусы. Вордпресс пока не освоила так хорошо, пока смотрю ваши уроки, вроде все понятно, но самостоятельно пока не хватает уверенности и быстроты.

[@StudioiFish]

так Тильда и не плохая) Просто хорошо делать проект, зная все подводные камни)

[@ЛюдмилаФетисова-й7д]

" Напишите в комментариях какой движок вам нравится больше?" - Да легко.. : Ваш "движок" ( точнее пинок- такоееее придает ускорение... ойй остановите землю я сойду...) В других к сожалению пока не силен. Но изначально РАМКИ любого конструктора- ДУШАТ. Вам всего доброго и хорошего от души желаю.

[@StudioiFish]

ахах)) это лучший выбор "движка")))

[@dmitriizabolotskii8693]

Юрий привет. Ты как всегда красавчик...ПРЕКРАСНЫЙ видос..Пользуюсь и Вордпресом и Тильдой. Прав 100 раз прав. НО клиенты довольны, хотя и выносят иногда мозг.Но платят поэтому их пока еще люблю всех.

[@StudioiFish]

ахах)) Далеко не самая худшая ситуация с клиентом) так что пока работает - не трогай))

[@Red_Garnets]

Отлично и понятно расписано. Планировал делать сайты на Тильде, но теперь склоняюсь в пользу Вордпресс. Само наличие сайта, более экономно, СЕО продвижение. Думаю даже простые проекты на ВордПрессе пробовать.

[@StudioiFish]

бинго))

[@petrofilimonov9750]

Подача материала - выше всяких похвал! Информация "заходит" как "вилка в розетку"! Молодец!

[@StudioiFish]

ахах)) благодарю)

[@MEMYproANALNYYseksVvkiTG]

мог бы чуть по другому описать! Мало ли других вещей которые входят и приятнее

[@evgeniihookah9924]

Всё по факту, по полочкам) А сделать уникальный дизайн на WP совсем не сложно, Google в помощь, там одним глазом и за seo для wp можно пару запросов чекнуть)

[@sugarrush6545]

Фишка в том что тильда изначально для коммерческих проектов, которые не предусматривают трафик в 20 млн в месяц, свои задачи она выполняет великолепно

[@StudioiFish]

Согласен на все 100))

[@alek_chinn]

Юрий, это реклама WP. 10 лет назад я попытался на WP сделать сайт. Сам не смог - оказалось очень сложно для меня при том, что несколько лет зарабатывал на жизнь программированием. За 500 долларов нанял девочку, которая эти 500 долларов слизнула, но тоже так ничего и не сделала. Ладно. Около двух лет назад френд в ФБ Алекс Крол обплевался от WP. Тогда WP упал, он потерял всё и зарекся пользоваться WP.

[@StudioiFish]

все верно) Я за wp) Это тебе не повезло с опытом) А что проще?

[@ЛюдмилаМагда-з3ъ]

Спасибо огромное, Юрий! Вы все разъяснили мне, а я как раз задумалась... ведь создавала 2 сайта на Тильде, так же 3 сайта Wordpress, На Тильде увидела, что дорого и поняла, что там в основном разрабатывают сайты и потом их продают - это не по мне. А на Wordpress можно и статьи писать и рекламу подключить и по вашим урокам, да еще с поддержкой - получается здорово! СПАСИБО!

[@StudioiFish]

у вас уже богатый опыт))

[@litvin23]

6к в год для бизнеса не деньги

[@ЕвдокияСочи]

Однозначно Лайк. Создала сайт на ВордПресс , заливаю наполнение . Сложно. Но это моя личная недвижимость в интернете 🎉

[@SergeyRaevsky]

Да, кстати.. было бы классно сделать обзор самых крутых, известных и мощных сайтов на WordPress

[@StudioiFish]

да их 1000) Не совсем понимаю какую пользу это даст)

[@aleksandrbakshtanovsky7334]

их более 30% от всего количества сайтов + все сайты в ТОПе поисковой выдачи, сделаны на Вордпресс

[@Бизнесменю]

Как вижу чай на тильде, то сразу представляю директора фирмы, который решил сэкономить и сам сделать сайт.

[@StudioiFish]

ну не всегда так, но часто)

[@aleksandra_smolianinova]

Как по мне, то Тильда удобнее для работы клиента (доработки в случае изменений в бизнесе (например добавились курсы))

[@StudioiFish]

в этом плане - да) даже не спорю)

[@mitivil1134]

Крутой маркетплейс можно сделать на этом движке? Типа озон. А можно сервер очередей поднять на этом движке? А можно сделать очень сложную логическую развязку? Если нет, то всё понятно.

[@stregaverde2889]

Спасибо! Полезнейшее видео. И очень кстати. Как раз искала сравнение этих движков.

[@StudioiFish]

создаю видео, чтобы сразу закрывать все возможные вопросы)

[@antonbazunov5173]

Сайт с тильды можно экспортировать. Все, что сделано на Тильде, может быть легко экспортировано на другой сервер копированием исходного кода. Этот вариант подходит для проектов с высокой посещаемостью и тем, кто предпочитает иметь полный контроль над материалом. При экспорте вы получаете статичный html плюс все необходимые файлы (картинки, css, js). Сервисы - получение и обработка данных из форм, корзина, шрифты компаний-партнеров Rentafont и ParaType, Личный кабинет, Каталог товаров У тильды огромный функционал в плане дизайна, на зеро блоке и по сути 90% проектов тильда закрывает.

[@StudioiFish]

А потом все эти наработки перенести на WP - целая задача)

[@antonbazunov5173]

@@StudioiFish Ну тут да, может кто хочет озадачить себя этим))Определенные минусы присутствуют конечно. Для сайтов обычных или малого и среднего бизнеса вполне подходит тильда, в любом случае популярность только возрастает

[@radddiola]

Юра, как всегда, прекрасное видео, все понятно, и так хорошо поставлена уже речь! Жги дальше!

[@StudioiFish]

чертовски приятно)) благодарю)

[@Sa36sha]

Давно уже подписан и лайк №6.4 тіс ++ наперед за стабильно вісокое качество излагания. Всем безусловной Божественой Любви.

[@slushaikoran23]

Красавчик , чувствую все без воды и как есть разъяснил по полочкам . Благодарю 🙌

[@StudioiFish]

всегда пожалуйста)

[@akrav01]

Цитата: "...либо вы просто нанимаете программиста, и он сделает "под вас" любое индивидуальное решение."(8:35) Совет, бесспорно, правильный, но вот только как нанять? Пробовал много раз, получал нулевой результат много раз, пару раз даже кидали, и в результате понял очевидное: чтобы правильно нанять программиста, надо самому быть программистом! Биржи фрилансеров не решение. Идти на двухгодичные курсы программирования, чтобы потом понимать, кого нанимаешь? Хм-хм.

[@StudioiFish]

Оптимальный вариант - это программеры по совету знакомых у кого уже есть с ними результат. Это не является гарантией, но увеличивает шансы на успех

[@maryyarsich9781]

Прекрасный разбор! И полностью согласна с мнением. Есть визитка на Тильде, сейчас работаю над Вордпрессом. Особая благодарность за сравнение сайтов-близнецов, интересно было посмотреть и услышать выводы)

[@StudioiFish]

всегда пожалуйста)

[@maryyarsich9781]

@@StudioiFish кстати еще момент не в пользу бесплатной версии тильды - это отсутствие возможности подключения метрик

[@StudioiFish]

@@maryyarsich9781 ну я к бесплатной вообще серьезно не отношусь)

[@iuliiapetrovskaia9259]

А визитка на бесплатном тарифе или платном?

[@fruitsurfing]

Можно посмотреть вашу визитку на Тильда? сбросьте ссылку пожалуйста

[@Firzj]

Пользуюсь год ВордПресс. Все настраивал и подключал сам и никаких проблем. Единственное из минусов что CMS из коробки работает на php и часто обращается к дб вызывая задержку сервера. Помогают только кэш плагины 👍. Тильду не юзал но вероятно она подойдёт тем кто хочет в кратчайшие сроки стартануть первый проект без заморочек с оформлением и кодингом

[@vladimir-tim]

Wordpress, Wordpress - для меня однозначно! Собственником быть лучше, чем пользователем... Да и вообще, люблю Wordpress!

[@StudioiFish]

это уже после моих курсов))

[@vladimir-tim]

Совершенно верно, Юра! Твои курсы ставят на путь истинный новичков, ищущих и блуждающих, в непонятном пока для них, темноватом лесу интернета. И счастлив тот, кто приходит на твои курсы не долго скитаясь - ибо потерь и "шишек" поменьше у них, нежели у иных. Аминь!

[@svet-nika2518]

Три года назад создала первый свой сайт на Вордпресс и никаких других не признаю! Без никаких знаний и пониманий английского языка! Думала очень трудно и не возможно! Оказалось иначе...Очень удобный, простой и красивый!!! Теперь только Вордпресс!!!

[@StudioiFish]

дада) достаточно 1 раз попробовать и все понятно)

[@margaretn6687]

Смотрю блог German Dolgin и от Тильды в восторге. Но пока ещё никакой сайт сама не разработала - тяну уже долго. Надо бы ваш блог посмотреть для сравнения 😊

[@StudioiFish]

А вы как минимум пройдите бесплатный курс по сайтам и увидите для себя много перспектив) Потом уже сможете сравнить

[@ТатьянаСобор-й8й]

@@StudioiFish здравствуйте) А как зарегестрироваться на бесплатный курс по созданию сайтов?)

[@LullabyOnBlackScreen]

1) сайт на Tilda скачать можно 2) не понял какое отношение посещаемость имеет к качеству платформы... 3) зачем хранить файлы на сервере Тильды, можно подлкючить облачные сервисы. Это намного удобнее и быстрее 4) на Тильду можно подключить скрипты, так как она поддерживает HTML 5) не рассказано о том, что Тильда адаптируется под мобильные устройства в конце стало понятно почему автор ролика больше "смотрит" в сторону WP

[@StudioiFish]

Даже не буду спорить) У каждого свое понимание и виденье) По аргументам чувствуется, что ты в теме)

[@LullabyOnBlackScreen]

@@StudioiFish мне кажется вы не до конца узнали все возможности и функционал Тильды. В любом случае спасибо вам за видео и работу

[@katyfilatova3067]

Хорошо, что осталась на Wordpress😊 Хотя планировала переходить на тильду🤦‍♀️

[@StudioiFish]

отвадил от греха))

[@litvin23]

@@StudioiFish почему от греха? Крупные дизайн студии пользуются Tilda.

[@akdfshark]

Наверное, зря. Да нет, точно зря😀

[@cupsplay2903]

Действительно, tilda уступает wordpress в некоторых пунктах. Но не учитывается разница в выходе продуктов. Tilda- относительно новый продукт которому нет еще и 10 лет. Wordpress в свою очередь продукту 20 лет. Да, у них есть различия и tilda уступает в пунктах: администрирования, владения сайтом и т.д. Так же как и wordpress уступает в простоте создания сайта. На мой взгляд, это только вопрос времени)

[@gobrotravel]

создавайте полезный бизнес для людей и будет вам счастье)) и не важно на каком движке ваш бизнес)

[@StudioiFish]

хорошая позиция)

[@maxsmith-or9so]

Автор - Молодец! (Красавчик - пошловато) Смотрел пол ночи. Мотивирует. Заряжает. Открытая энергетика. Все хитрости маркетинга красиво связаны (где тильда, а где поддержка вордпресса) и на поверхности, по этому не "зарубают", а вызывают улыбку. Хорошая связанная речь. Немного конечно специфические (для средней полосы...) ударения (например в слове плюсы, не как в минусы), но это вопрос географии. Кстати заряжает и "южность" в образе Автора. Огромная благодарность в моем случае - "спустил ноги с дивана". Практический вопрос для меня : делать несколько лендингов или сайт. Смотрим дальше... Фэнкс!

[@StudioiFish]

достойная обратная связь) благодарю) Если 2 лендинга и больше точно не надо - можно отдельные делать. Если их планируется больше - тогда уже логичней делать полноценный сайт

[@sergeystreltsov6530]

Только не Joomla ☝️🤦‍♂️

[@kyziaka1]

Как я с Вами солидарен))))

[@StudioiFish]

ахах))) видимо на опыте) вспоминаем со слезами на глазах)

[@MargauxIsabelleDevereaux]

Спасибо большое!👍 как раз такое видео я искала, чтобы сложились пазлы в голове. До этого в видосах размытая информация только попадалась.

[@MaksymNekrasa]

Юрий, видео как всегда классное, посмотрел с удовольствием, но "заступлюсь" )) немного за Tilda: 1) по поводу количества страниц - у тильды уже почти год есть такой инструмент, как лента новостей (по-моему он так называется), который по сути, убирает ограничение количества страниц и предназначен как раз для блогов или статей для интернет- магазина 2) по сео ситуацию можно объяснить так - крупные сайты на вордпрес сделаны давно, потому у них и трафик несравнимо большой, а все крутые фишки тильды появились совсем недавно, потому сравнивать можно будет чуть позже. Да и некоторые известные в рунете сео воротилы (не буду здесь упоминать) говорят, что в сео продвижении сайта на тильда нет никаких проблем 3) по плагинам - как и вордпрессе, в тильде тоже можно их вставить, есть умельцы, которые их выпускают (платные и бесплатные), хотя, возможно не с таким большим выбором как на Вордпресс 4) цена - да, у тильды больше, но если рассматривать крупные проекты, то для них этот параметр будет не на первом месте 5) на счёт своего сайта - это конечно плюс вордпресса, но он то и уязвим больше из-за своей популярности

[@StudioiFish]

1. Это уточнял у саппорта. Подтвердили ограничение 2. Пока из того, что я нашел и из опыта моих коллег, мало кто доверяет крутить Тильду на SEO. Но это только опыт моего окружения) 3. Не спорю, но ограничений в разы больше 4. Но для новичков он будут критичен) 5. Если нормально обслуживать, то никаких опасностей)

[@artorius.oharra]

Сайты на Тильде имеют долгую загрузку. Что бы ты ни делал - скорость никогда не будет конкурентной, даже если страница из одного текста состоит. Грязный код - один из жирных недостатков Тильды. Песочница для поиграться, набраться первого опыта - вот для чего она по факту нужна. Работал на Тильде, поэтому знаю, о чём говорю. А вот сайты, сделанные на Вордпрессе, грузят быстро. И это важно с точки зрения поисковых систем

[@StudioiFish]

Для поисковика - однозначно )

[@aleksey3229]

Тильда - отличная вещь для дропшиппинга, мелких интернет магазинов, вордпресс - маркетплейсы, корпоративные сайты с развитой crm

[@StudioiFish]

все верно)

[@litvin23]

@Aleksey почему на Тильде нельзя сделать корпоративный сайт и подключить их же crm?

[@aleksey3229]

@@litvin23 потому что тильду нельзя кастомизировать, на тильде отсутствут многие моменты от глубокой верстки до Ajax компонентов, ты можешь делать только в рамках того что есть в Тильда, а есть там мало - классический набор конструктора и все

[@litvin23]

@@aleksey3229 Что значить "на тильде отсутствут многие моменты от глубокой верстки до Ajax"? Вам мало возможностей Zero блока? Для чего на корпоративном сайте Ajax?

[@aleksey3229]

@@litvin23 сможешь на тильде сделать к примеру карту сервисных центров с привязкой к положению клиента по координатам и более чем 200 точек вывести в таблицу с фильтром? И прицепить все к форме обработки заказа на сервисное обслуживание через бэкофис?

[@LadyWithSaw]

Супер! Получила доходчивые ответы на волнующие вопросы! Лаконично и информативно. Браво!

[@StudioiFish]

всегда пожалуйста)

[@SergeyRaevsky]

Юра, как насчет оптимизации скорости и SEO на Тильде? Сопоставимо с WordPress?

[@StudioiFish]

Wp в итоге однозначно выигрывает

[@SergeyRaevsky]

@@StudioiFish ок, значит я правильно всем говорю, что WP лучше для SEO :)

[@АлександраГусева-ф6ь]

Юрий, спасибо Вам за информацию! Как раз сейчас выбираю на каком движке делать сайт. Ваше видео очень вовремя! Респект!!!

[@StudioiFish]

приятно слышат) пользуйтесь

[@serghiokomolov2339]

Согласен. Платформу следует выбирать исходя из целей и задач. Хотя лично я не сторонник тильды, но для продвижения акций или разовых продаж под директ, она может и подойдет. К WP тоже следует подходить без фанатизма. Иногда встречались проекты где было установлено такое количество плагинов и скриптов что сайт если работал. Относительно элементора и т.п. - категорически не рекомендую данное решение. Да оно подходит если ты не кодер и проект не большой. Как-то работал над инфо проектом выполненном композере, это жесть))) Проект находился на выделенном сервере и даже это не помогало.

[@StudioiFish]

чувствуется, что ты в теме) все верно говоришь)

[@эльвираБостон]

Вы оба не в теме!!))) Много плагинов в vp не рекомендуется устанавливать! Вместо любого плагина всегда можно найти альтернативу или в коде или в элементоре!! Но просто для этого надо мозг чуть более способный, нежели для работы в тильде

[@КонстантинВодолажский-г6ь]

Если делать Лендинг на Вордпрессе, то это все равно что использовать линкор в качестве грузовой баржи. Вешать Вордпресс с его объемом и кучей возможностей на хостинг с целью сделать всего одну страницу - это неблагодарно. Другое дело, если есть большой проект с массой контента - блог, портал, и т.д., и этот проект подразумевает продажу каких-то товаров/услуг, то можно сделать на сайте одну или несколько лендинговых продающих страниц на эти товары/услуги, тогда да. Тогда стоит использовать Вордпресс. А если речь идет чисто о лендинге, трафик на который создается исключительно рекламой в ЯД, то тут однозначно Тильда

[@eroshyn]

Не понял, а что можно сделать в сайте на вордпрессе, чего нельзя сделать на Тильде, чтобы увеличить доход в 5 раз? В Тильде есть вставка кода. Блоком, в head, стили и т. д. По поводу сео. На сайты миллионники заходят не потому что у них сео хорошо настроено, а потому что контент хороший, который заходит людям. Есть сайт продвижения сео, который находится на первом месте в Гугле, и он сделан на Тильде. Такое ощущение, что ты два часа поизучал Тильду и "все понял"

[@StudioiFish]

Даже не буду спорить) Все верно сказал) Но пока в топах нет крупных сайтов на Тильде, есть очень много сомнений)

[@iOpenmind]

Как-то о очень много не сказано и все склоняется к вордпресс, хотя со многим не соглашусь: 1. это изначально разные истории, поэтому у тильды и ограничения, так нет смысла на конструкторе клипать сайт из 1000 страниц 2. вордпресс надо будет оптимизировать по скорости, от картинок до кода, а при большом проекте придется перейти вообще на vps. а там другие цены. 3. необходимо будет подумать над защитой сайта, так как вордпресс за частую ломают, в попытке увести или встроить свой код 4. отдельно не сказано про АНИМАЦИИ, в тильде можно реализовать шедевр. Чтоб такое сделать на вордпрессе вам придется не мало заплатить программистам

[@StudioiFish]

согласен) тут на Тильде действительно проще)

[@tomj5966]

А сделайте видео про плюсы и минусы самописного сайта. И сравнение самописного сайта с сайтом на cms.

[@StudioiFish]

А тут все краткое: + - максимальное качество - можно как угодно доработать - - надо быть разработчиком или заказывать за дорого - нет быстрых простых бесплатных решений для функционала - сложно что-либо делегировать

[@МаксимИванов-о4л]

@@StudioiFish В плюсы еще и скорость загрузки страниц. Самопис тут явно ТОП. У вордпреса есть очень большая проблема со скоростью работы, особенно если делаете интернет-магазин, не знаю что в этом плане у тильды, но вордпрес и состоит из кучи лишнего кода. и, кстатит дешевый хостинг с обычными дисками явно не подходит для интернет-магазинов - скорость загрузки низкая и в итоге большая потеря потенциальных клиентов

[@beniaminrushanian981]

Всё супер. Вы ещё что-то там обещали... Я пользуюсь Тильда но после этого ролика хочу научиться ВордПресс. Спасибо

[@StudioiFish]

Скорей всего в говорите про бесплатный курс по сайтам) Вот он ifish2.ru/infofree/

[@beniaminrushanian981]

@@StudioiFish да. ещё не посмотрел,но вероятно это. Вы лучше знаете что вы имели ввиду. Спасибо.

[@МихаилТихомиров-р9н]

Юрий спасибо за сравнения. С удовольствием посмотрел. Вы не упомянули про ZERO блок Тильды? А это одно из преимуществ Тильды по сравнению с WP.

[@StudioiFish]

да, это отличный функционал, но все равно не замещает всех остальных плюсов wp

[@argyn-it8536]

Юрий, я досмотерл видео доканца. Спасибо вам большое. Было очень полезная информация. Я из Казахстана, города Алматы, Самоученый программист. Люблю Сделать сайт на WP и добавить немного CSS стили. Спасибо вам большое

[@StudioiFish]

тогда вы в теме)))

[@dmitry7341]

Ну не для никого не секрет, что тильду выбирают многие маркетологи, предприниматели для одностраничного сайта, и продвигают его в контексте или таргете.

[@StudioiFish]

в основном да)

[@litvin23]

Забыли дизайнеров. Дизайнерам не составит труда на Тильде сделать сайт. И почему корпоративный сайт на Тильде нельзя сделать?

[@yanayanyan5305]

Красавчик! Просто отлично изложена информация! Спасибо!!! Ищу хорошего программиста для оформления Wordpress

[@StudioiFish]

не вопрос - напиши мне на почту [e-mail] или просто в телеграм @boshnikov. Сразу укажите контакт для связи и сконтактирую со своей командой

[@yanayanyan5305]

@@StudioiFish благодарю!

[@wiktoriajurkowska4058]

Здравствуйте Юрий! Надеюсь ответите на мой вопрос. О какой загрузке файлов идет речь? :) И на каких сайтах это используется? Я только осваиваю веб-дизайн и выбираю платформу на которой работать. Конечно заинтересовала Tilda, т.к. я вообще никак не связана с программированием. Как вы думаете, для начала будет ли её достаточно? подойдет ли под маленькие интернет-магазины по типу "доставка пиццы", либо другие тематики где максимум 50 позиций. И например под многостраничные(до 5-7 страниц) ? Удобно ли делать на Tilda кабинет пользователя?(Либо там вообще это не предусмотрено). Хочется конечно вникнуть в эту среду с чего-то более простого, и явно не сидеть с нулем в кошельке в период всего этого пути. Настроена в ближайшем будущем после Tilda вникнуть и в WordPress, но может быть вообще нужно пропустить шаг Tilda? И позволяет ли WordPress без шаблонов делать крутой дизайн с мини-анимацией и т.д.? Людей на ютьюбе много и каждый рассказывает о преимуществах "своей" платформы. Вы затронули минусы и стало страшно вообще идти в эту tilda, может быть это просто трата времени и сил. :( А wordpress пока далёк от меня, совмещать с работой и учебой будет не так просто, с нулевыми знаниями. (Много время сейчас уходит на сам дизайн). Да и как вы сказали wordpress проигрывает в работе с дизайном, а это очень важно для меня. Спасибо заранее за ответ!

[@StudioiFish]

а вы попробуйте оба варианты) По времени и по деньгам это не затратно) тогда и сможете сделать вывод) Небольшие проекты по вашим критериям можно и на тильде)

[@wiktoriajurkowska4058]

@@StudioiFish спасибо!

[@эльвираБостон]

Я вот не пойму! Ролик для изучения основ ворд преса на ютубе щанимает пол часа !!!

[@ReaIPavel]

Как успехи? Освоили WordPress и тильду?

[@aleksey3229]

Cs-cart - тоже свой сайт целиком, можно плодить хоть тысячу сайтов, все ограничивается хостингом, есть неплохой конструктор, есть куча шаблонов и все это можно допиливать. Можно в режиме онлайн править стили

[@StudioiFish]

до него еще не добрался))

[@ЭвелинаАндреева-н2ж]

После курса, конечно же Вордпрес. Раньше для меня он был темным лесом.

[@StudioiFish]

даааа)) доволен)

[@МихаилСтроев-п5ы]

WP однозначно. на нем много крутых тем, но если мало то можно закинуть, свой проект сверстанный на вебфлоу и будет конфетка. все что не прикручивается плагинами, можно написать в том же вебфлоу или просто ручками-или нанять программера. Юра прав на 200%, если что то серьезное долгое это вордпресс. если быстрый перепихон в подвале :), то тильда.

[@StudioiFish]

ахах))) идеальное сравнение)

[@marinamironova9089]

Спасибо Юрий! Помогли сделать выбор! А по seo есть у вас видео?

[@StudioiFish]

По SEO только уже на продвинутом курсе. Там за 1-2 выпуска не объяснить

[@antresolweb]

Если интересно заходи

[@АндрейШум-г2о]

Тильда хорошо индексируется яндексом, и в большинстве случаях, помогает избежать "песочницы". За два месяца по всем, основным ВЧ ключам, в перегретой нише - строительство, удалось вывести в поиске на первую страницу, 4, 5, 6, до 10 строчки. Но все таки, Тильда сильно ограничена, посторонний код, корректно не вставить, да и много чего не сделать, именно для заработка. И пожизненно будешь привязан к платформе, одно это, уже напрягает. Так что Вордпресс в этом плане выгодней. А что про дизайн и возможности, то для Вордпресса есть такие фишки, что Тильде и не снились. ИМХО.

[@StudioiFish]

шаришь)

[@yuriyork8094]

Thank you for posting this video, I have not finished watching, but that's what exactly I was looking for.

[@StudioiFish]

thank you)

[@КонстантинВодолажский-г6ь]

В Тильде на бизнес-тарифе тоже можно скинуть сайт себе. Но долголетний блог все же лучше делать на ВП.

[@StudioiFish]

все верно)

[@СергейМальцев-й5л]

Спасибо, Юрий! Я создаю сайт на Wordpress.

[@StudioiFish]

отличный выбор)

[@CapPRO.]

Тильды и аналогичных конструкторов хватает за глаза для малого-среднего бизнеса, где 50-100 страниц за глаза. А чаще и до 20. Трафик гонится с рекламы, хотя особых проблем с индексацией не слышал. И таких небольших сайтов под тематические услуги или товары создается больше всего. ИМХО. Конечно никто не будет создавать информационный портал, площадку или что-то крупное на конструкторе. Они не для этого.

[@StudioiFish]

все верно говоришь)

[@АндрейМахотин-ю2л]

Юрий, добрый день. Спасибо за сравнение. Но по Тильде не согласен с вами на 100%. Тильда имеет несколько уровней разработки: стандартные блоки, zero блоки и так же тильда дает доступ к файлам сайта, где можете в ручную менять все. Никаких шторок на тильде нет. Разработка на тильде как по дизайну так и по функционалу ограничена только вашей фантазией. На тильде можно подключать с помощью кода так же все функции. Я на тильде разработал портал для сетевого проекта с огромным функционалом. В открытый доступ не могу дать, так как это внутренний портал компании. Что касаемо Ворд пресса, то над ним еще нужно голову сломать, чтобы доработать сайт по дизайну. Функционал стандартный ограничен максимально, бесплатные плагины кривые и требуют доработки. Да и платные тоже нужно дорабатывать. Покупаешь, потом платишь за доработку. Единственный минус в тильда очень плохо реализован функционал личного кабинета. Экономия времени, сил и денег на тильда существенная. И по функционалу тильда мощнее.

[@superyarik]

про elementor для wp слышали?

[@АндрейМахотин-ю2л]

@@superyarik к сожалению или счастью Wp и Joomla давно не пользуюсь.

[@superyarik]

@@АндрейМахотин-ю2л я в основном тоже, однако столкнувшись с elementor, я полез гуглить - а зачем еще тильда тогда нужна, так и набрел на это видео )

[@slava_go]

@@superyarik elementor добавляет много лишнего кода из-за чего страдает скорость загрузки( В тильде все оптимизированно

[@Бизнесменю]

@@slava_go нитро пак вам в помощь и 100 баллов в Гугл спид

[@Komin_M]

Спасибо Юрий. Сделал 2 сайта на тильде и застрял в его ограничениях (( придётся 1 сайт там оставлять на бесплатной версии, а второй переделывать на Ворде. Спасибо что помогли разобраться! Хорошее видео

[@StudioiFish]

благодарю)

[@ГузельЯлаева-в7й]

Юрий, подскажите пожалуйста какую систему Вы бы посоветовали для букетного интернет- магазина? Само собой там будет каталог букетов)

[@StudioiFish]

Подразумеваю, что он будет небольшой и простой - тогда Тильда) Но есть вам нужен более сложный функционал (а с развитием вы точно к этому придете), то уже на wordpress

[@yulia204]

Для новичка-оптимальный формат! Понятно, информативно. Спасибо!

[@StudioiFish]

всегда пожалуйста)

[@car_sketch_and_render]

Спасибо большое за обзор! Да, Tilda для лэндингов хороша если Вы новичек. А так на WordPress можно сделать тот же лендинг и скачать его как шаблон и использовать его для других заказов.

[@StudioiFish]

видно, что ты в теме)

[@familiekuster8391]

Видео огонь! Спасибо. Как раз встал вопрос где создать сайт. Меня уговаривают создать на Oktober, я сопротивляюсь и склоняюсь к WordPress. Спасибо. После этого видео сомнения отпали.

[@StudioiFish]

всегда пожалуйста)

[@Владислав-т6р8х]

October CMS лучше, если есть четкое понимание какой должен быть функционал на сайте, чтобы составить ТЗ для прогера. На Wordpress есть очень много минусов

[@dmitriyni177]

Самописный html рулит! Никаких ограничений: только твоя фантазия, прямота рук, ну и соответственно знания кода. А из всех приложений, достаточно стандартного блокнота.😆

[@StudioiFish]

ну это ПРО уровень)) но по качеству однозначно лучший вариант)

[@эльвираБостон]

Конээээчно ! И привязываете к себе клиента на пожизненно со своими самописцами !! А в ворд прессе могут из без вас легко все поменять !! И тратить кучу времени и знаний на создан е сайтов, это пзлц!! Для этого уже созданы движки...

[@ПростоЯ-ш8р]

like!!!! Все супер, просто, четко, кратко. Стали понятны все нюансы. Благодарю!

[@StudioiFish]

всегда пожалуйста)

[@sholpan_kasymkyzy]

Спасибо за сравнение! Как раз собиралась создать сайт на тильде, когда увидила тот обьем 50 МБ я ваще 😨😨😨 (думала они может шутят)... потом подумала как там скачивать файл которую я там создала, Оказывается, НИКАК! Ну, ваще они ... Спасибо вам за ЧЕСТНОЕ СРАВНЕНИЕ!

[@StudioiFish]

всегда пожалуйста) значит не зря все это собирал в кучку)

[@alexandrstroudin8303]

Хороший ролик. Грамотная речь и содержание бодрое, полезно и не раздражает смотреть.

[@mysticway4447]

Юрий, спасибо за обзор! Все четко, конкретно и доступно даже для новичка 👌

[@StudioiFish]

Всегда пожалуйста 🙏

[@animeatakana8817]

Тут смотря о чем идёт речь вообще . Сайты используют для разных целей. И иногда намного удобнее использовать тильду. Такое ощущение , что человек в конце начнет продавать курс по Wordpress ))

[@StudioiFish]

верное ощущение)) но курс бесплатный)

[@seoonlyRU]

Я как легенда рунета - СЕООНЛИ - голосую за вордпресс!

[@StudioiFish]

аминь))

[@vitfreelancer]

Лично я всегда считал, что лучше сайт свой (даже если он немного хуже по дизайну и функционалу) чем сайт- конструктор от какой-то компании. Будь то Тильда, Викс или Веблиум.

[@StudioiFish]

Аналогичное мнение)

[@natanata3508]

Не ожидала услышать и увидеть столько полезностей! Спасибо вам за работу, от души

[@StudioiFish]

доволен) спасибо)

[@ПавелПрисмаков-ь3о]

Хороший ты парень и неплохой маркетолог! Во дворе моего детства тебя бы назвали "лютый тип" (это значило "достоин уважения") 😊

[@StudioiFish]

ахах))) слово "лютый" выше всех похвал) Благодарю)

[@lanapar47]

👌спасибо что помогаете разобраться, Юрий!!

[@StudioiFish]

Всегда пожалуйста)

[@vladyslavrakhmanin5655]

По поводу Wordpress вот прям плюсую. Очень крутая CMS, вот прям идеальная

[@StudioiFish]

аминь))

[@arinawin8964]

Юрий, отличное видео - спасибо Вам, все наглядно и понятно!! у меня есть вопрос, а можно скажем сделать основу на ворд пресс и доработать его на тильде, в плане иконок?

[@StudioiFish]

неа) пока нет нормальных инструментов для переноса) Можно сделать на Тильде и дать программеру, чтобы вручную собрал также на Wp)

[@ruslanragimov6155]

Здравствуйте. За год что нибудь изменилось? Если да то можно обновить инфу?

[@StudioiFish]

не) все тоже самое)

[@ruslanragimov6155]

@@StudioiFish хорошо спасибо.

[@veronikakatyrynchuk6551]

like для продвижения)все супер, просто, четко, кратко

[@StudioiFish]

благодарю)

[@МаратХанмирзаев]

У тебя получилось?

[@horheramous3554]

Сайт на Тильда или сайт на Wordpress: что может убить ваш бизнес?

[@StudioiFish]

так тоже хорошо)

[@evgeniiatukhvatullina7478]

Юрий, спасибо за подробный разбор! Сегодня же приступлю к созданию сайта 😍, надеюсь на ваши советы

[@StudioiFish]

врывайтесь) с моим курсом у вас точно получится)

[@ВЗЛЕТАЙ-ЧАСТНАЯШКОЛА]

1

[@youra5391]

Пользуюсь обоими платформами, выбираю оптимальную под конкретный проект. Абсолютно согласен с каждым словом автора!

[@StudioiFish]

обнял)

[@yaroslav5472]

Топлю за вордпресс, знаю, что он идет без ограничений. Это то, что мне нужно!)

[@StudioiFish]

аминь)

[@alekseyduma3680]

Пользуюсь конструктором Creatium - отличная вещь, лично для меня лучше, чем Тильда. WordPress - для проектов того же уровня требует гораздо больших инвестиций. Но может быть «на вырост». Но это уже у кого какие стоят задачи.

[@StudioiFish]

дада)) они тоже хороши)) есть на канале видео сравнения Тильда и Креатиума

[@a_gassi]

Вордпресс отличный, но без хотя бы базовых знаний html/css/php допилить его до "конфетки" будет очень сложно

[@StudioiFish]

да ну) Elementor творит чудеса)

[@a_gassi]

@@StudioiFish это тема или плагин?

[@StudioiFish]

@@a_gassi это плагин

[@t.g.6525]

@@StudioiFish то есть без знания html и css вполне возможно создавать полноценно работающие и функционирующие сайты? :) давно интересует этот вопрос

[@StudioiFish]

@@t.g.6525 да, конечно)