সংবিধান বিতর্ক ও আইনের মারপ্যাঁচ | আরিফ খান | ২য় পর্ব

[@malekmonsur-io7ms]

আরিফ স্যারের আলোচনা থেকে সংবিধান সম্পর্কে অনেক সমৃদ্ধ হলাম।উনাকে ধন্যবাদ

[@zahirulislam7190]

আরিফ খানের তথ্য উপাত্তসহ লেখা সংবিধানটি পড়ার মাধ্যমে সংবিধানের ব্যাপারে আগ্রহ বৃদ্ধি পেয়েছে। তার সাথে যুক্ত হচ্ছে এমন সব দারুণ আলোচনা।❤

[@Zubaer-y1s]

সর্বোচ্চ সংখ্যক মানুষের ঐক্যমতের ভিত্তিতে সংবিধান না। সত্য এবং ন্যায্যতার ভিত্তিতে সংবিধান চাই।

[@ziauddin6357]

ধন্যবাদ স্যারকে ও চ্যানেলটিকে

[@shafikulislam3281]

উচ্চ আদালতের বিচার মিডিয়ায় সরাসরি সমপ্রচার করতে হবে যেমনটি প্রচার করা জাতীয় সংসদ অধিবেশ

[@lessonsarchived8527]

ধন্যবাদ!

[@nurulislam4129]

নিম্নরুপে সংবিধান সংশোধন করা যেতে পারে: ১। এক ব্যক্তি দুই বারের বেশি সরকার প্রধান হতে পারবেন না ২। মন্ত্রী/এমপিসহ যে কোন সরকারী পদে নির্বাচিত হলে সয়ংক্রিয়ভাবে দলীয় পদ শূন্য হয়ে যাবে ৩। রাষ্ট্রের যেকোন পদে নির্বাচন করার ন্যূনতম যোগ্যতা Degree any discipline ৪। সংসদের স্পীকার হবেন বিরোধী দল হতে ৫। সংবিধানের ৭০ নং অনুচ্ছেদ বাতিল করতে হবে ৬। জাতীয় নির্বাচনে প্রার্থী হওয়ার বয়স: (১৮ - ৬০)

[@alkafi494]

Sir, respect From bottom of my heart

[@iftekarakand7897]

৭০ এর নির্বাচনে আওয়ামী লীগ বিপুল ভোটে জয়লাভ করেছিল বিধায় ৭২ এর সংবিধান যদি বৈধ হয় তবে ২০১১ সালের সংবিধান পঞ্চদশ সংশোধনী (তত্বাবধায়ক সরকার বাতিল) সেটিও বৈধ।কারণ ২০০৮ সালের নির্বাচনে আওয়ামী লীগ বিপুল ভোটে জয়লাভ করেছিল, কাজেই হাসিনার ইচ্ছাই জনতার ইচ্ছা।😊

[@sakibheaven8413]

3rd part এর লিংক পাসছিনা

[@MSIKHAN]

এখনো রিলিজ হয়নি। শিগগিরই রিলিজ দেয়া হবে। সঙ্গে থাকুন 💖🙏

[@mahbuburrahman9090]

যারা ২ বারের বেশি ১ ব্যক্তির প্রধানমন্ত্রিত্ব চান না, তাদের কাছে একটা প্রশ্ন। ধরুন এক জন ২ বার , এরপর তার মেয়ে ২ বার, এরপর তার ছেলে ২ বার, এরপর তার বউ/জামাই ২ বার, এরপর তার ভাই ২ বার, এরপর…. এভাবে চলতে থাকে আপনারা মানবেন?! তারমানে হলো ২ টার্ম সহ এমন ভাবে শর্ত থাকতে হবে যাতে একপরিবার ক্ষমতা কুক্ষিগত করতে না পারে।

[@Haris-Vaiya]

Good ❤❤❤

[@shahariarwahed3473]

শ্রদ্ধেয় আরিফ খান, আসসালামু আলাইকুম। সর্ব প্রথম আপনাকে ধন্যবাদ "তারুণ্যের মুখোমুখি সংবিধান বিতর্ক ও আইনের মারপ্যাঁচ" এমন একটা অনুষ্ঠান করার জন্য। আমাদের সুযোগ নেই বা আমাদের অবস্থান কেন্দ্র থেকে বহু দূরে, যোগ্যতাও নেই সংবিধান সম্পর্কে আলোচনা করার। আমি শুধু কিছু প্রশ্ন করতে চাই, ১। এই সংবিধান কার জন্য? বা এটা কেন? ২। এই সংবিধান কি দেশের জনগণ বুঝে? সে কি জানে এখানে তাঁর পক্ষে বিপক্ষে কি আছে? কিছু সম্পূরক প্রশ্ন- ১। রাষ্ট্র কার জন্য? ২। রাষ্ট্রের সংবিধান কার জন্য? ৩। সংবিধানে যা আছে তাতে কি তাঁর সায় নেওয়া হয়েছে? মেটাফরিকলি, জনগণ শেখ হাসিনা সরকারকে ২০০৮ সালে নির্বাচিত করেছিল সাংবিধানিক ভাবেই। কিন্তু জনগণ কি তাঁকে পরপর সংবিধান সংশোধন করে ভুয়া নির্বাচনের মাধ্যমে স্বৈরাচার হওয়ার লাইসেন্স দিয়েছিল? আপনারা যা আলোচনা করছেন তা আমি নিরুৎসাহিত করছি না। বলতে চাইছি আল্টিমেটলি সর্বময় ক্ষমতার মালিক জনগন। কয়েকজন সংবিধান বিশেষজ্ঞ বসে একটা কিছু লিখে দিবেন বা সংশোধন করে দিবেন আর সারা দেশের জনগণকে তা মেনে নিতে হবে এমন কেন হবে? গনতন্ত্র কি? বা এর সঠিক সংজ্ঞা কেমন হওয়া উচিৎ? আমি তো মনে করি আমাদের মূল সমস্যার জায়গাটা হলো গণ মানুষের মাঝে সচেতনতা তৈরী করতে না পারা। এখন হয়তো অচেতন একজন ধরেই নিয়েছে সর্বাধিকের মতামত গণতন্ত্র। তাই সবাই মিলে যদি সংসদে মত পাশ করি আমরা নেশা পান করবো তাহলে নেশা পান বাধ্যতামূলক হয়ে গেল। এটা তো হতে পারে না। গণতন্ত্রের সঠিক সংজ্ঞা আমাদের মানব সমাজ, মানবিকতা, পরিবেশ, বিশ্ব, মানুষের অসাম্প্রদায়িক চেতনা ( যার ধর্ম সে পালন করবে সাথে সে অন্য সম্প্রদায়কে সম্মান দেখাবে) ইত্যাদি উপাদন গুলো ছাড়া যে অর্থবহ হয় না এটা কি বিগত ৫০ বছরের রাজনৈতিক সংস্কৃতিতে দেখা গেছে? মেটাফরিকলি, আপনি যে জাতীয় সংগীত, জাতীয় পতকা বা সংবিধানের সর্ব উপরে লিখেছেন জাতীয়তাবাদ,সমাজতন্ত্র, গণতন্ত্র ও ধর্ম নিরপেক্ষতাবাদ, এর সব দাবীর সাথে সমগ্র রাষ্ট্রের মানুষ একমত নাও হতে পারে। সে ক্ষেত্রে গণতন্ত্র থাকলো কোথায়? তাই বার বার যেহেতু এই সংবিধান সংশোধিত হচ্ছে, গণতন্ত্র পতিষ্ঠায় ব্যর্থ হচ্ছে এর আমূল পরিবর্তন দরকার। এবং সেটা করতে হবে দেশের সব দলের, সব অংশের, সব ধর্মের, সব অঞ্চলের মানুষের সমন্বয়ে। এবং সকল বৈষম্যের অবসানের মাধ্যমে। পরবর্তীতে কোন রাজনৈতিক দল, বা কোন সংসদ যেনো এতে আঁচড় কেটে নিজের মত না করতে পারে। বিরক্ত করার জন্য দুঃখিত।

[@Medoffr]

Excellent

[@TarkisDrama-tn3mz]

সংবিধান পুনঃ লিখন করা হোক . . .

[@dr-zara]

Ekta playlist korle valo hoy

[@MSIKHAN]

ধন্যবাদ আপনাকে। সংবিধান বিষয়ক প্লেলিস্ট করা হবে।

[@kneeshiddho]

Politically biased question.er Impartial answer deyar jonno sukria...

[@JannatMishu-g6d]

Full video ta kothai pawa jabe?

[@mdzakir5132]

জনাব আরিফ খান ভাই আপনি শেখ হাসিনার নিয়ে যা বলেছেন ুঅভিযোগ কি প্রমাণিত? বিচারের পূর্বে বিচারাধীন বিসয়ে কথা বলায় আপনাদের উপস্থিত সকলের বিরুদ্ধে রাষ্ট্র দ্রোহী মামলা /ফৌজদারি মামলা হওয়া উচিত 🇧🇩🏳️

[@MansuraAkter-o8r]

ইসলাম অন্য জিনিস

[@bobgodpur]

এই সংবিধান আমূল পরিবর্তন করতে হবে। সংশোধন হলে সেটা হতে হবে বর্তমান ব্রিটিশ স্টাইলে, তৎকালীন নয়।

[@unoworld9126]

বাংলাদেশের সংবিধান রচনা টেকনিক্যালি অবৈধ ছিল এই কথা কি আমাদের দেশের আইনজ্ঞ ও সংবিধান বিশেষজ্ঞরা জানেন না। 1973 এ সংবিধান রচনা করার অধিকার কি 1970 সনে পাকিস্তানের আইন পরিষদের নির্বাচিত প্রতিনিধিরা করতে পারেন??

[@zahirulislam7190]

প্রথম প্রশ্নটির উত্তর যথাযত হলোনা স্যার!

[@ashequeyamin7454]

রাষ্ট্রপতির ক্ষমার ব্যাপারে প্রশ্নটার উত্তর দিলেন না....

[@nobar3585]

৪০হাজার পৃষ্ঠার এড্রেস কই পাবো? হেল্প প্লিজ.

[@nirmalraynirmalray7021]

ভাল করপ হোম ওয়ার্ক করে আসতে হবে সাংবাদিক কে

[@MdUzzal-d1y]

নতুন সংবিধান লিখতে হবে

[@MdKabirul-lo2xd]

Without parliament no rectification.

[@nobar3585]

Re upload দিলাম, লিংক দিয়ে রিচ হয় না

[@EmranSani1]

স্যার বর্তমান সময়ে আমাদের সংবিধান কি করা উচিত বলে আপনি মনে করেন? পরিবর্তন না কি সংশোধন?

[@nicemelody3314]

তবে কেউ স্বৈরাচার যাতে না হয়ে উঠে সেটা করতে হবে।

[@Zubaer-y1s]

Akmatro boi ja niye controversy noy ta Holo Al Quran

[@kichuojana00]

আসামিকে রাষ্ট্রপতির ক্ষমা করে দেওয়ার ব্যাপারে যে প্রশ্ন করা হইছে উনি সেটার উত্তরটা সুন্দর ভাবে স্কিপ করে চলে গেলেন😁

[@shahidhossain9998]

If you follow the law, now the government is totally illegal as per the constitution. Also, remember, if any law they made, it should get the legal stamp from the parlament. So, it's too difficult to prove the genocide against hassin the police, army, and dgfi they have their own chief, and as per the constitution, the department have the responsibility their own deed.

[@sultannafismahmud722]

শিবিরের জন্য বাংলাদেশ না

[@sumonvumik8842]

mama, please read thoroughly gen z philosophy @khan

[@JonyKhan-co9sw]

Arif khan taking no good

[@i.m-NAYEM]

12:17 এটা আপনার একটা চাপিয়ে দেওয়া দাবি।

[@sumonvumik8842]

toooooooooooooo much talkinggggggggggggggg

[@bobgodpur]

ফ্লোর ক্রসিং বিষয়ক আইনটাই মৌলিক মানবাধিকার এর সাথে সাংঘর্ষিক।

[@sumonvumik8842]

old shit

[@speakthetruth-o4i]

সংবিধান নতুন করে রচনা করতে হবে। এই সংবিধানের কোনভাবেই গ্রহণযোগ্য নয়। আপনি যতই এই ফ্যাসিবাদী সংবিধানের পক্ষে পেচাল পারেন। দেশের গরিষ্ঠ মানুষ নতুন সংবিধানের তৈরীর পক্ষে।

[@24bc90dq7t]

সহমত

[@AshrafurRahmanChowdhury-y9u]

জনগণের ম্যান্ডেট ছাড়া নুতন সংবিধান রচনা আইনত বৈধ নয় বিধায় বর্তমান অন্তর্বর্তীকালীন সরকার এই কর্মকান্ড হতে বিরত থাকা উচিৎ বলে মনে করছি ।

[@bobgodpur]

রাষ্ট্রপতির ক্ষমা করে দেয়ার সাংবিধানিক অধিকার বিষয়ক কথা বলে আঃঅঃট্রাঃ এর কথা বলে কোন সুরাহা দেয়া হল না।

[@জিবনবরোকঠিন]

👠👡👠👠👠👠👠👠👠

[@Alaminhossain-br3jl]

Not satisfactory 😢😢😢

[@AhmedAa-pz7yq]

Bodmaes toe kolanggsr

[@নদেরনিমাই-ল১ঞ]

আরিফ খান হইল নম্বর ওয়ান বলদা। উনি মনে করেন এই সংবিধান বাইবেল বা কুরান। এর ব্যাখ্যা হইতে পারবে কিন্তু পরিবর্তন হবে না।