그냥 AMN이랑 ABC랑 닮음을 쓰면 바로 나오는 거 아닌가요.. 굳이 어렵게 증명하시는 거 같은데
@팝콘수학2 жыл бұрын
좋은 질문 감사합니다^^ 안그래도 다음 영상 만들려고 했어요. SAS닮음으로 증명하면 순환논법으로 오류가 생기게 됩니다.
@bladerunner29202 жыл бұрын
@@팝콘수학 조롱이나 딴지거는것 아닙니다, 진지한 질문입니다. 그렇다면 그 많은 수학 선생님들은 왜 그렇게 가르치고, 그 많은 수학교과서에 그렇게 기술되어있을까요? ........... 전에 제가 가르쳤던 학생중에도 복잡한 무한급수의 합이 정적분으로 간단하게 처리되는 원리를 설명하는 중에, 왜그렇게 길게 설명하냐는 학생의 물음에 그 학생이 배웠던 방법을 보니 맨 끝에 나와야 할(보여야할 최종적인) 내용을 설명 도중에 사용하는 잘못을 했더라구요. 그런데 이건 저같은 사쿠라 선생도 알아낼수있는 일이긴 하지만!!!
@lukeyongyong11 ай бұрын
@@bladerunner2920사실 엄밀히 말하면 그 많은 수학 선생님들이 midpoint proof theorem에 대해 고려하지 않고, 즉 논리의 순환이 일어난다는 것을 인지하지 못하셔서 (혹은 알고 계시지만 설명의 단순함을 위해서) 가르치시는 겁니다. 본 영상이 정확한 증명입니다, 중점연결정리 증명은 닮음을 이용하지 않는 것이 맞습니다.