Самоисполняющееся пророчество - Михаил Соколов / ПостНаука

[@chercore]

Соколов один из любимых лекторов на канале вместе с Дубыниным. Зовите их чаще!

[@Glitch-qj3nj]

Да он хорош...интересно почему он блестит так

[@derrick021]

@@Glitch-qj3nj возможно благодаря профессионализму съемочной группы ?

[@Glitch-qj3nj]

@@derrick021 ты кавычки забыл

[@derrick021]

@@Glitch-qj3nj поясните пожалуйста, есть какая то причина, по которой вы обращаетесь на ты к незнакомому человеку ?

[@epass4017]

@@Glitch-qj3njпотому что он блестящий лектор ))))

[@bobabuba797]

Вот что должны проходить в школе и универе. Знания которые имеют в первую очередь непосредственное влияние на жизнь людей. Для того что бы с детства формировать точку зрения позволяющую изучать и оказывать влияние на свою жизнь и жизнь окружающих. А не пускать на самотёк.

[@andrey999222]

Y

[@maril2829]

Это кажется, что это все просто и легко, если Вы - взрослый человек, и кто привык к интеллектуальной нагрузке. Эти знания должны давать в университете, а не в школе, потому что школьники не смогут этого понять в силу недостаточности знания и опыта

[@ЕфремоваСветлана-к8ц]

оказалось, что моя 20 летняя дочь слушает лекции Соколова. Я же познакомилась с ними буквально сейчас. И ее мышление иногда меня поражает)

[@UniversumXX]

_чтобы_

[@АлександрУпоров-м9ж]

​@@maril2829смогут. А взрослым это понять мешают знания и опыт-)). А кроме "знать и понять",дальше ещё идёт "уметь и мочь (делать)"

[@bigfood8358]

Витиевато и с интересными примерами Михаил Михайлович рассказал нам что: С кем поведёшься, от того и наберешься (все бегут в банк за соседом) Ты то, что ты ешь (что читаешь, поглощаешь) Никто не хочет быть белой вороной / первой скрипкой (поддержка нормы, которая никому не нравится, но думают что нравится остальным) И притворяйся пока не станешь (реальность подстраивается под теорию) Разумеется это работает не всегда и везде. Это интересные эффекты которые заслуживают дальнейшего изучения. Хотя бы в любительской форме.

[@FirstNameLastName130]

Поправлю: "Никто" нужно заменить на "Большинство"

[@АлександрУпоров-м9ж]

​@@FirstNameLastName130это справедливо для умышленно поддерживаемого толпо-элитарного социума, где большинство всегда проигрывает, а "элита" группа управленчески компетентного меньшинства социальных паразитов взымает монопольно высокую цену за свой управленческий труд и живёт за счёт труда и жизни толпарей в большинстве своём управленчески не состоятельных

[@РусланПреображенский-ф8х]

и ещё - чем дальше в лес, тем своя рубаха ближе к телу..)) И крамола, ради смеха - чем дальше в лес, тем толще партизаны...

[@lastwonder565]

Принцип “fake and till”

[@hyavhyav7945]

​@@АлександрУпоров-м9ж Вот именно поэтому), независимым от системы нужно быть

[@МихаилСоколов-п9ы]

Хороший социолог, зовите больше

[@БогданВодолазский]

Его сюда уже лет 6 зовут и он все 6 лет приходит.

[@ИванХолмстон]

@@БогданВодолазский не душни

[@YoUAreGreatGG]

@@ИванХолмстон 1 вариант Богдан описал ситуацию, факт, а ты решил, что он душнит (хотя он не написал комментарий так, что бы тебе понятно было, что он не душнит, поэтому остаётся спросить). 2 вариант он реально душнит. Тогда можно все равно отреагировать вежливо, Богдан подумает какой же хороший человек, возьмёт пример и перестанет душнить)) Для варианта 1 осталось, что бы Богдан отреагировал и начал душнить, теперь уж точно и в первый раз, вот вам и самосбывающиеся пророчество) Это как зайти в комнату, решив перед этим, что в ней плохие люди, и потом, к примеру, ты нахмурился. Другие люди это увидели и тоже нахмурились и ты в ответ ещё больше нахмурился...

[@botsynth]

@@YoUAreGreatGG Богдан давал не сухие факты, а действительно душнил, намекая на то, что Соколова зовут достаточно часто, и звать чаще необходимости нет, не понимая или намеренно игнорируя одобряющий характер высказывания Михаила. Другой вопрос уже в том, что упрекать субъекта в духоте равносильно духоте. Что касается формы высказывания Ивана - то едва ли его можно назвать невежливым. Скорее напротив, можно увидеть его уважение к читателю в краткости выражения своей мысли и отсутствии перехода на личности.

[@КириллСташевский-х4и]

Люблю лекции Михаила Соколова! Очень информативно,Спасибо

[@denismamaev4633]

А.С. Некрасов ещё лет 85 назад написал, что, если Вы назовёте своё судно "Богатырь", то перед ним льды расступятся, а назовёте его "Корыто", то оно где-нибудь перевернётся при самой тихой погоде.

[@АрсланАйтбаев]

Титанику не помогло

[@magomedmycaev7080]

😂

[@amalian3756]

@@АрсланАйтбаев Титану тоже

[@user-gm1gh8de17]

При этом мало укладывается в голове то, что Некрасов жил с чужой женой в чужом доме и устраивал сцены ревности законному мужу

[@АндрейЯкунин-п3с]

А корытом назовёте не уйти вам от была Эта яхта и в болоте нахлебается воды.

[@ЗаурБорлаков-щ5г]

Соколов отлично излагает.

[@pechenke]

Точно

[@НатальяАхметзянова-у5б]

какие элегантные примеры! спасибо вам, очень классная лекция👏👏👏

[@julymarc2462]

Ура. Жду выпуски Михаила на этом канале больше всего.

[@hamstergeorge4639]

Сколько контента годного с самого начала года, шикарно. Только со звуком косяк, перегруз местами.

[@MIZRAIM1984]

Прекрасное изложение очень разумных идей. Спасибо!

[@irinabelysheva683]

Несбывшиеся пророчества, это не пророчества, а преждевременное оповещение о своих планах😊

[@vandutch9219]

Это подсознательные религиозные убеждения, о том, что кто-то может "сглазить". Исходят из роли жертвы. Те кто в это не верят, могут трубить о своих планах на каждом углу и у них все сбывается. Реальность полностью соответствует верованиям человека. Просто далеко не все в состоянии самостоятельно рассмотреть свои верования и установки.

[@Lesnaia1713]

​@@vandutch9219я такого человека еще не встречала. Все, кто трубят заранее о своих планах или, например, им позвонили насчёт работы и они заранее уже думают, что, всё, их приняли, нифига не выходит. Это подтверждалось много много раз. Суеверие это или нет не знаю, но словно заранее это проживает человек и Вселенная говорит, мол, уже все произошло в твоей голове, это уже в прошлом 🤷‍♀️

[@Бєлі́нськаАльбі́на]

@@Lesnaia1713 вера во вселенную которая слушает мысли

[@Lesnaia1713]

@@Бєлі́нськаАльбі́на а как тогда объяснить энергетическую связь между людьми? Например, когда думаешь о человеке, с которым прекратилось общение по его инициативе, ои в это время не думает о тебе. А как только прекращаешь думать о нем, плюнула на это все, то он появляется. Так же и со всеми желаниями: когоа сильно хочешь-нифига, а как только забила на это, то на тебе, пожалуйста.

[@CRUGOZOR]

Правильно.

[@Sergej_Dudov]

Получается довольно-таки оптимистично: люди в целом лучше, чем это может казаться.

[@Нигилист-у2ш]

Как это получается?

[@fromdeepdarkness]

Большое спасибо 👍 кратко, ёмко и с отличными примерами

[@Женя-х5ф2и]

Отлично. Приятный человек умело раскрыл тему.

[@ArtursArtursArturs]

Просто о_б_о_ж_а_ю лекции Соколовского. Редкий алмаз - это когда выпадает обновление с ним в бесконечном тренде и так хорошей годноты отсального!

[@ОльгаРудакова-п2л]

Так обожаете, что аж фамилию переврали))

[@zhrusalem]

Отсального? Переведите пжлс

[@margatarka3611]

Браво, профессор! Всегда интересно из юмором 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🙂

[@ЛюдмилаЖуравовс]

Интереснейшая информация! Непереслушать! Ждём этого специалиста и дальше!

[@vladimirkudryashov6363]

Спасибо за то, что открыли для меня нового лектора.

[@stydentka5]

Обожаю Михаила!

[@Daniel-mp7bv]

Потрясающее направление исследований! Не типичные агрессивно-оправдывающие взгляды. Интересно, а является ли это исследование само подвержено тому, о чем рассказывает? Не создает ли автор реальность более подобную своим исследованиям, благодаря характеру исследований?)

[@ОлегБабинич]

Дело в том пророчество и предсказания , существовали за долго до того как появились вообще какие-то науки и исследования. Есть какой-то процесс и есть следствие этого процесса, точнее многообразие все возможных следствий, выбор правильного следствия и есть так называемое пророчество... как то так

[@SaraevKS1985]

@@ОлегБабинич Самоисполняемое пророчество не о выборе "правильного" следствия. Оно о "ролевой модели", "образе будущего", который могут начать реализовывать или отринуть. Самый яркий пример из интервью - марксизм: спрогнозировав грядущие крупные восстания наёмных рабочих (вслед за феодалами, ремесленниками и мелкими собственниками) за право участия в составлении планов на будущее, более справедливые законы и распределение плодов труда и благ, Маркс описал систему, при которой такое возможно ("Манифест...", "Инструкция...", "О труде"). Улучшения условий труда и соц.политики начались только после победы большевиков в России (после 1918 года). До того создавали хорошие условия своим трудящимся лишь высокоприбыльные организации (как сейчас), потом все стали жить без роскоши, но сносно. Коммунист заботится об оптимизации всего, чтобы рабочие с производительностью "ниже среднего" могли оставить потомство, имеющее шанс быть выдающимися (гениальность не наследуется). Стоит прочесть "Протоколы 8 съезда РКП(б)", работы последних лет жизни Ленина и Сталина, лекции Сафронова об экономике СССР. Похоже на антикоммунистическую агитку. Я против бунтов, но хотелось бы видеть аналог "скандинавского социализма" везде (разница доходов после налогов и сборов менее 100 раз): слишком много усилий талантов расходуется на роскошь, включая яхты, бомбы и войну. О принципах организации труда, позволяющих улучшить жизни сотрудников, повышая прибыль писал Деминг Эдвардс в "Выход из кризиса".

[@ОлегБабинич]

@Константин Сараев спасибо что направили мысль в нужную сторону, подумаю по глубже на счёт , модели будущего - и проанализирую эту тему ... Я бы тоже хотел пожить при скандинавском социализме.

[@quartzoszillator]

Вы не представляете себе, поясняла моей маме, которая верит во всякие знаки и гороскопы, что такое самоисполняющееся пророчество, не смогла найти слов и подумала, что надо бы почитать/посмотреть что-то по этой теме, и сразу же в рекомендованных это видео)

[@Funkojazzist]

Гороскопы - это на самом деле очень опасная штука. Просто представьте, какое количество человек ежедневно программируется под невесть кем придуманные модели и "прогнозы". Не говоря уже о том, насколько глубоко в людях укоренились стереотипы о знаках зодиака и об их взаимодействии.. ну то есть, все мы без исключения сталкивались с людьми, которые строят отношения только с "благоприятными" знаками зодиака и напротив, настраивают себя на негативный исход взаимодействия с представителями "неблагоприятных" знаков. Страшно становится от того, в каком мороке живут и люди и в целом общество, которое они формируют. Общество, построенное на ошибках ничего хорошего ждать не может.

[@fallenangel7475]

@@Funkojazzist если уже знаешь как влиять на людей, то можешь потихоньку и беспалевно внедрять здоровые идеи в людей, которые тебя окружают

[@Funkojazzist]

@@fallenangel7475 это если есть такая задача

[@Lesnaia1713]

​@@Funkojazzistвыходит, что любая вера во что-либо это просто самопрограммирование только на определённый сценарий жизни. А другие варианты событмй они не рассматривают, т.к. в их голове просто это не может уложиться. Т.е. Человек верит в то, во что оп хочет верить, а во что он верит, то и происходит.

[@kasiam.180]

​@@Lesnaia1713я так думаю,как Вы

[@Kristina_dvoretska]

Прекрасный человек и чудесная лекция! Я фанатка Соколова)

[@Zash16]

Обожаю когда грамотные люди в какой-то области рассказывают об этом

[@olganovikova5642]

Прекрасно просто прекрасно. Наконец я поняла почему я такая эгоистка. «Эконом»- виноват. А не мой характер, как говорят…

[@ЕвгенийСоколов-т5л]

Ну, да, вали все на эконома) виновник найден, и нет нужды работать над собой. Чудесно 😊

[@chemicalbrother7613]

Ещё Виктор Франкл в легко находимом на KZbin отрывке своей лекции говорил о необходимости "переоценивать" человека. И тогда он подтягивается к этому стандарту. Ничего нового, в принципе: любовь - основополагающий принцип христианства. Спасибо за интересную лекцию!

[@ae-parfenov]

"Рациональные эгоистичные индивиды появляются из-за изучения экономики"

[@Raushan.5987]

Ура! Мой любимый лектор 👍🏻👍🏻👍🏻 Спасибо!

[@Олег-з4т5ы]

Прекрасное доказательство позитивного мышления! Спасибо!

[@Лиза-к3р2э]

Очень познавательно , невероятно полезно!!!

[@Вулканов-г5ш]

Спасибо, отличная беседа!

[@сергейсимуков]

Спасибо!

[@sonyasonya6229]

Очееень крутой лектор😍 спасибо

[@guliagromova3062]

Спасибо! Великолепно!

[@БулатЛукманов-ш7д]

Точно также когда-то люди согласились с Ньютоном, что тела притягиваются друг к другу, и поэтому яблоки стали падать на землю, а до этого всё было не так. Яблоки могли совершенно естественно летать и люди могли легко ходить по воде.

[@kypol55]

очень уж много социологи берут на себя, пытаясь объяснить и экономику и биологию , но при этом старательно игнорируя несоциологические аспекты

[@wkndowsmark]

@@kypol55 я не понял что вы оба хотели сказать, но ощущение, что что-то интересное

[@ТатьянаВоронцова-т5с]

Согласна полностью!

[@ernest_everhard]

Если это сарказм, то солидарен с Вами) Есть ещё у Екатерины Шульман высказывание о том, что советская пропаганда придумала образ плохих капиталистов, и поэтому последние такими и стали в России после развала Союза)

[@БулатЛукманов-ш7д]

@@ernest_everhard абсолютно.

[@brkvch3575]

Очень интересно было слушать)

[@vovkus]

Господа, у Вас заставка сильно громче лектора, иногда это напрягает.

[@SashaMaestro1977]

Чаще всего.

[@milashka467]

Пользователю «Пифия» понравился ваш видеоролик.

[@WorldFundRiders]

Как врач, а не психолог, который может запутываться в причинах и следствиях - могу сказать, что индивидуумов способных влиять на биохимические процессы своего организма, а как следствие на свои внутренние реакции на внешние раздражители очень и очень мало. То есть первично именно внешний раздражитель и внешние обстоятельства и только потом что мы об этом думаем. Но все меняется, когда тот же самый индивидуум находится в группе - тогда личность способна внушить себе практически любую мысль (что только подтверждает внешний канал влияния на мышление). То есть не столько важно, что вы о себе думаете (это к вопросу об «аффирмациях» и самовнушении) сколько важно какое общество вас окружает и что оно о вас думает (если вы среди талантов и все считают что у вас есть талант - скорее всего вы в себе его тоже обнаружите). Это может влиять на вашу жизнь напрямую. Не благодарите 😊

[@dmitrysergeevich7603]

да практически каждый индивидум способен влиять на свои некоторые биохимические процессы , опосредованно через эмоциональный интеллект. Уровень кортизола , адреналина , норадреналина , тестостерона , нейрогормоны , нейромедиаторы и т.д спокойно возможно регулировать в определенных пределах просто следя за своими эмоциями , мыслями , отношением к ситуации(внешним раздражителям). И как раз как мы сознательно относимся к внешним раздраэителям и формирует наш эмоциональный , гормональный фон , не считая, пожалуй , глубоко прошитых бесзоснательный реакций типа "бей или беги" и т.д

[@WorldFundRiders]

@@dmitrysergeevich7603 ещё раз. Людей способных контролировать работу своих гормонов через работу с мыслью ОЧЕНЬ и ООООЧЧЧЕННЬЬ мало. И уж тем более осознанным управлением своими гормонами и нейромедиаторами! Сдвинуть даже на незначительные показатели уровея кортизола, адреналина, тестостерона через осознанность и управление и контроль над своим разумом под силу людям высокоразвитым, высокодисциплинированным, годами оттачивающим мастерство медитаций или хотя бы занятий спортом. Мало кто может значительно замедлить или значительно ускорить работу сердца, тем более чтобы это повлияло на работу гормонов - это многолетняя практика и тренировка. И в молодом возрасте - такие фи даются быстро и просто, потому что гормоны итак скачут и работают от каждого твоего пука, в пожилом урежение своего давления хотя бы на 10 мм рт ст уже задача не из простых, а уж на 40 и вовсе без указанных выше мной практиках и вовсе невозможно. Любому организму под силу тренировки своей НС чтобы она была устойчива? Да, конечно. А в реальности - покажите мне хоть одного своего знакомого, кто может осознанно урежать свое АД хотя бы на 10 мм рт ст.

[@napjordysh]

Ну так осознанных людей в принципе немного, это нормально. А для осознанных много лет тренировок не нужно. Ну вот моя бабушка, всю жизнь высокое давление + усугубилось это дело преклонным возрастом, + семья - сестра, мать и отец всегда с высоким давлением (не знаю, влияпт ли наследственность на давление). Когда просекла тему про силу мысли и тд, больше не тратит на таблетки ни копейки, давление как у космонавта всегда, даже при смене погоды. При том, перестала болеть вообще. Можно утверждать, что отсутствие симптомов - отсутствие имунного ответа, но тогда бы за 7 лет, наверное, она бы уже умерла от инфекции 🤔

[@dmitrysergeevich7603]

@@WorldFundRiders Да о чем вы вообще говорите?)Вы все слишком усложняете. Возьмем пример с катехаломинами , адреналином , который непосредственно воздействует на сердечную мышцу через b1 адрено рецепторы учащая чсс и увеличивая силу сердечных сокращений, адреналин начинает выделятся при стимулировании симпатической нервной системы , т.е банально достаточно подумать о негативых для вас вещах .Так как адреналин также сужает просвет переферич сосудов приводя к централизации кровообращения - давление вверх . Ну берем тонометр , электро лучше с чсс чтобы и просто эмоционально разгоняемся , ну вспомнили крайне неприятно вам человека или случай например и что вы скажите что у вас чсс и давление останется на прежнем уровне спокойного состояния??)Можете заодно себе и сахар померить , только тут чуть дольше понигативить придется. Кортизол туда же .

[@WorldFundRiders]

@@dmitrysergeevich7603 вы плохо прочитали мои 2 комментария? Ну давайте сейчас в течении часа просто сидя на диване только силой мысли поднимите себе АД на 20 мм рт ст, а потом так же снизьте - и отпишитесь сразу мне. Вы пишите про бесконтрольно расшатанную психику, я пишу про осознанный контроль вегетативной НС.

[@luckabuse]

Я закрыл глаза и реальность исчезла!

[@zhrusalem]

Наоборот, исчезла иллюзия

[@AndreyNil]

Вид у спикера как будто разговор за кружкой пива в пабе ) И это вообще-то нормально. И пиво 🍻 И лекция)

[@СефираТиферетова]

Боже, какая прелесть, мой мозг сейчас слушал музыку из умных слов 😍потрясающе, я отдохнула мой разум в кайфе, спасибо

[@artprfrmnc]

у Михаила очень живописное лицо, картинка видеролика настоящее произведение искусства.

[@spaundy]

Чиво?

[@ИродаПулатова-к7и]

Есть и другой поворот - каждый спросил у другого о чувствах. Каждый ответил нет, хотя точно не зная. И в итоге действительно дружба рухнула.

[@leks2326]

Бывает и наоборот. И в итоге дружба рухнула😂. Поэтому в своем большинстве это всё демагогия!

[@hyavhyav7945]

Глупости)))

[@user-kruiser]

Мне одной кажется, что экономисты, о которых идёт речь, описывали существующие процессы, а не придумывали теории, под которые реальность подстраивалась? Это как сказать, что физика подстраивалась под теории.

[@NickoOlimp]

обычно ученые наблюдают процессы, а потом предлагают общие принципы которым, по их мнению, подчиняются эти процессы. это то что общее в физике и экономике. то что отличается - физические тела не могут знать про предложенные теории и ведут себя точно независимо от этих теорий, но экономические процессы управляются людьми, для которых знание выдвинутых теорий может менять их поведение.

[@klimchugunkin4199]

Гы, это ж эффект наблюдателя. Прям как в квантовой физике.

[@stayrudh1334]

Поэтому так важно транслировать правильные вещи .Мир - зеркало.

[@levmouse]

Не ожидал здесь услышать что-то про Маркса и классовую борьбу. А оно уже и здесь. Но к тезису о том, что "сначала появляются экономисты, и только потом новая экономика" хочется спросить - а откуда появляются новые экономисты? из вакуума? разве, чтобы возникла новая теория, не должны существовать предпосылки в экономике для ее возникновения? как по мне, тут позиция Маркса, которая обратна тезису, не опровергается.

[@timinskiy]

Я удивлен что фантастика начала формировать реальность, например в дизайне, одиссея кубрика и убранство кораблей и скафандры Маска, киберпанк

[@ТатьянаРоманкевич-ц5п]

Не воспринимаются обывателем выдернутые исторические факты, примеры, лучше примеры биже к современности, как Вы донесли о банковском крахе...,а вообще интересно слушать, спасибо.

[@Вулканов-г5ш]

Спасибо! Отлично!

[@АнатолийКорельский-й8т]

а как быть с указанием на парад планет . и период времени указывает на уже больше половины сбывшихся пророчеств и предстоящие еще события . звезды с планетами можно считать самосбывающимся ? Жена облачення в солнце под ногами луна - прохождение Венеры в 2012 году . как вам такое ?

[@TotalRookie_LV]

Хммм, разве в "дилемме узника" самым выйграшным вариантом не является тот, где подозреваемые проявляя солидарность и не предают друг друга, тем самым оставляя следствие без материала для дела?

[@ОлегБабинич]

Нет , самым выигрышным вариантом, является тот, когда ты грузишь подельника и он едет на десятку а ты идёшь домой ))) когда Лектор упомянул дилемму заключённого , он сделал акцент именно на эгоистическом отношении друг к другу... Если бы он сказал такие слова как сотрудничество , сопереживание, то имел место быть, тот вариант который вы описали выше.

[@domashnie_lubimtsy]

Для либертарианца - нет

[@SaraevKS1985]

@@ОлегБабинич "сдать подельника" - выигрышная стратегия только при однократном взаимодействии. при игре более 1-2 раз обоим надо молчать иначе будут "стучать" и сядут оба. Та же история с любым многократным взаимодействием: "хорошим" быть выгодно, потому что простить могут только один раз и то с оглядкой на недопонимание (ошибку, сбой и т.п.).

[@АлександрНадеин-я5ш]

Интересная тема.

[@moldimitriy]

Круто! Спасибо!

[@БеккирЛана]

Я всегда гуманна и снисходительна к школьникам потому что это дети и они станут такими,какими их вырастят старшие!

[@illiakailli]

8:50 a с какой стати студенты решили идентифицировать себя с узниками и предавать, ведь рациональное поведение должно приводить к обратному ... или эта ситуация призвана описать плачевное состояние меинстримных систем образования?

[@Надежда-м3д]

Как обьяснить пророческие сны?

[@marwe8331]

Уважаемый лектор, Напишите когда-нибудь рассказ о Че и Марксе, пожалуйста!

[@ВакцинацияГоловногоМозга]

Кто там, что сказал, это всё фигня. Главное оставаться человеком при любых сложившихся обстоятельствах, этому надо учиться, иначе человек плохо кончает.

[@misladyviva9319]

Круто, браво!

[@kristalomaniya]

Комментарии воодушевляют

[@macosh7731]

Комментарии поддержку и благодарность!

[@ЕвгенийСоколов-т5л]

Нужно больше примеров по каждому тезису. Сложно как-то получается

[@meaculpa4420]

Хороший выпуск, интересный лектор. Больше бы социологии, хотя было переплетение с психологией, в видео был упомянут эффект пигмалиона (про педагогов и учеников) Единственный минус - решите вопрос со звуком🙃

[@drms1101]

Почему дует ветер? Да-да - потому что деревья качаются.))))

[@ОльгаРудакова-п2л]

Да и экономика появилась после того как появились экономисты... Жуть...

[@counterhunter3965]

Ужасный цвет, ужасный звук! Постнаука, сделайте уже что-нибудь! А Соколов как всегда прекрасен.

[@lightnrg238]

Только профан может предложить путешествие в прошлое с целью изменить будущее. Ведь ты отправишься из такого будущего, которое уже сформировано именно тем прошлым, в будущем которого ты оказался. Т.е. ты сделаешь в прошлом всё то, что сформирует именно то будущее, из которого ты начал путешествие в прошлое.

[@napjordysh]

Нет ни прошлого, ни будущего. Есть только момент "сейчас"

[@aleksandrvasilev7097]

Очень интересные знания, жаль мы об этом не задумываемся в реальной жизни

[@achadidi]

Россия будет свободной и счастливой! Да будет так!

[@KA3AHb131]

Россию спасёт только эвтаназия. И, в общем, моё высказывание не противоречит Вашему.

[@MikeB7100]

@@KA3AHb131 да вы нашли друг друга. Только что вы тут забыли?

[@klimchugunkin4199]

Господа, не проходим мимо, делаем ставки чье пророчество из вышеотписавшихся самосбудется!

[@lenashukina5897]

Если умный человек говорит много и непонятно для многих. Значит, он еще недостаточно умен и образован. Сам не понимает, что говорит, просто тяжелый, обильный пересказ полученных знаний... Много раз обращала внимание, что доктора наук излагают просто, понятно в отличие от лекторов рангом пониже. Успехов лектору!!!

[@ЕвгенийСоколов-т5л]

Не все доктора излагают просто, а только лишь те, не каждый сегодня это сможет сделать 😂 Примерно так получается. Если серьезно, то объясняют простыми словами те, кто чаще общается с простыми людьми, и осмысливает, что говорит. А если чел постоянно в науке, он и говорит на своем птичьем языке, который понимает круг его общения

[@smilyva_mama]

Что здесь непонятного?

[@АнастасияКопнина-и2г]

Волан-Де-Морт мог отметить своим врагом Невила, но отметил Гарри. И понеслась!.. 😁👐

[@PTRS2000]

Не экономика делает людей хуже, а определенным образом и в определенном контексте преподнесëнная информация!)

[@stanislavnikonov1161]

Информация формируется экономической целесообразностью - так, что нет - экономические процессы формируют социальные отношения.

[@АлександырФилипов]

Класный челик, обожаю его, слушать его словно отрада для ушей

[@Мастерсможет]

Массовый алкоголизм следствие массового алкоголизма. Это удивительный мир.

[@krasnoyarskvesennii]

Алкоголь уже не в тренде 🤷‍♀️ Вроде, запрещённые вещества в тренде 🤔 И ведь этот тренд целенаправленно внедряют... Даже я сейчас написала это и как будто бы согласилась с этим(( Хотя я против всех этих веществ.

[@user-ir8yj8nv2z]

))))

[@_synchrophasotron]

Интересно, как механизм начинается? Ведь кто-то все-таки начинает пить, создавая ощущение, что всем это нравится

[@БеккирЛана]

У меня так же сбывается произносимое и шутка хорошая легко и просто на месте выдуманное!

[@FalconfromRF]

Когда говорят, что события приведут к войне или геноциду, чаще всего именно так и происходит. Просто обе стороны готовятся именно к такому, и остаётся только вопрос "кто кого"

[@user-zolotov]

Очень интересно, спасибо!

[@voovvvv]

Я понял одно! Счастье в незнании

[@liasai7]

Спасибо

[@Feynman.R]

Это очень интересная тема. Мне кажется что тут можно глубоко копать. Может кто подскажет, что почитать на эту тему?

[@ОлегБабинич]

ДОТУ

[@Feynman.R]

@@ОлегБабинич что?

[@annaivannyshka1594]

Меня бесит тот факт что в детстве мы переехали тогда я закончила 4 класс , а сестра 6 и нас когда принимали в школу проводили типо экзамена диктант и учительница пропустила мою сестру в следующий класс потому что у неё голубые глаза , она так и сказала у тебя умненькие голубые глаза ты справишься , хотя ошибок в диктанте было на равных , а меня ещё раз отправили 4 класс . Я после этой истории сломалась , за такую не справедливость , постоянна видела такие случаи на протяжении всей жизни , пошатнулась Вера в себя , вместо того чтобы понять , что эти люди не лучше Гитлера .а теперь я уже в себя не верю , столько лет социальной изоляции и одиночества .

[@Aya-nd6sq]

Да, на парассии настоящий фашизм. Хотя голубые глаза как раз признак глупости у женщин, судя по многим фильмам, да и в жизни. У таких особей женского пола только одна мысль - выйти хорошо замуж.

[@richietozier1652]

​@@Aya-nd6sq это самое глупое, что я когда-либо читала

[@MusyaGriboedova]

Парк и Мертон способны развеять стереотипное отношение студентов и вообще образовывающихся людей к социологии как гуманитарному «сквозняку» и заинтересовать. Много ценных открытий, рекомендую!

[@powderypink8069]

Спасибо, очень интересно. Жалко, что подвёл звук, с учётом особенностей изложения гостя.

[@frankyymilkyy9001]

на фоне Михаила Соколова я человек простой, поэтому ставлю лайк, когда его вижу

[@thafunkee]

очень интересный лектор

[@v11shenka]

Я заинтересовалась этой темой после прочтения "Макбета". Первые же секунды видео:

[@irinabelysheva683]

Да, можно с помощью той же контингенции поссорить людей, сказать одному, что другой говорит о нём плохо. Или плохо его переносит

[@василийтимковичский]

Миша. Такое коллективное самосогласованное поведение людей, возникающее без указаний сверху, в психологии называется "огрупление мышления", а в свете теории динамического хаоса "социальная синергия"

[@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел]

Т.о. понял, что "самосбывающееся пророчество" - это манипуляция другими людьми, то, что раньше называлось идеологическая диверсия. Диверсия-же может быть не обязательно политической, но и финансовой, социальной и какой угодно.

[@NickoOlimp]

вообще сфера идеологии, пропаганды, моральной стойкости сильно подвержена этому эффекту, например с "пораженческими настроениями" в армии борются потому что они действительно приводят к поражению

[@Funkojazzist]

У нас так в конце 2021 умерли рынки недвижки и автомобилей :( вот что страх животворящий делает с людьми, все ломанулись скупать, потому что боялись, что "дальше еще дороже будет"... и, сюрприз, стало))

[@NickoOlimp]

а как умирает рынок когда все бросаются скупать? для меня звучит наоборот как оживление рынка

[@Funkojazzist]

@@NickoOlimp "умер" в смысле для простого обывателя, а не для продаванов.

[@NickoOlimp]

@@Funkojazzist насколько простого? продавцы не могут процветать без покупателя, значит покупатели есть

[@Funkojazzist]

@@NickoOlimp конечно есть, обосравшиеся от страха

[@NickoOlimp]

@@Funkojazzist ладно, мне теперь понятно что такое для вас "рынок умер". по-моему, это довольно сильное выражение, и обычно его основывают на сильно сократившихся объемах сделок, а не просто на росте цен

[@chsemaphor]

Класс!

[@differentone_p]

Приятно слушать

[@Бензини]

а почему тогда многие люди видят себя здоровыми и успешными в будущем, даже работают в этом направлении, но получают чуть ли не противоположное, в том числе при стабильной экономике и здоровье?

[@napjordysh]

1. Есть убеждение "всегда может произойти что-то из ряда вон выходящее" 2. Есть убеждение "есть вещи, которые я не могу контролировать, силы, которые стоят выше меня" 3. Люди только мечтают о будущем, но не твёрдо убеждены, что будет так, как они хотят

[@НектоНеизвестный-ь9ъ]

напишите повесть, пожалуйста)

[@DAP-QQ]

Другими словами,если говорить народу, что он (народ) любит Президента, что Президент заботится о своём народе прям всей душой и показывать доказательства и достижения от этой любви, то народ в это поверит и полюбит своего Президента! Прям трям, аминь!-)

[@andyrodger2259]

Дрессировка стада, т.е.

[@Человек-паук.Размышленияокино]

Насчёт эгоизма, который идёт вопреки внутренним установкам: так ведь внутренние установки тоже часть морали, которая обычно в обществах антиэгоистична. В любом случае всё это навязанные схемы поведения. Вопрос лишь в том какие из них эффективны (в том числе учитывая их носителя) а какие нет. Насчёт Смита тот описывал действия реально существующих мануфактур которых с 15-го века было к 18 уже довольно много. Да конечно этот опыт потом растиражировали, но так со всем в жизни человека. Знание открывается одному, а потом передаётся. Причём тут самосбывающиеся пророчества вообще непонятно. Если знание неправильное, то оно никогда не сбудется, а если что-то и сбудется то это будет лишь жалкой пародией. которая всё равно вывернет обратно к реальности.

[@Обчистили]

Слава богу он не написал очередную историю про попаданца 🙏

[@Алина-х8ж8д]

Очень тонко. А слухи могут вызвать войну?

[@ГладкинИгорь]

Ходят слухи что войну финансируют и кто то на этом делает состояние ....😉

[@jj3209]

Fake it till you make it

[@landikserebristii1642]

Именно это мы сегодня и наблюдаем. Идет полное ра.счело.вечение и это бы.для.чество преподносится как норма.