Kann es sein das dass manuelle Samyang etwas besser die Farben darstellt ? Der Himmel ist blauer und die Wolken sind nicht ausgebrannt. lg
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Das kann auch an veränderten Lichtbedingungen und/ oder leicht anderen Blendeneinstellungen liegen. Ich habe zwar bei beiden versucht die selbe Blende zu nutzen, vielleicht gibt es da aber dennoch leichte Unterschiede. Mir ist sowas in der Richtung nicht bewusst aufgefallen
@mia762 жыл бұрын
Einen Punkt hast du nicht beachtet, ein manuelles Objektiv hat viel weniger was kaputt werden kann. Ein manuelles Objektiv hält ewig, ich hab Objektive die 60 Jahre und älter sind die laufen wie am ersten Tag. Ansonsten wieder mal ein tolles Video!
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Tatsächlich auch noch ein valider Punkt, den ich so bisher nicht auf dem Schirm hatte. Recht hast du damit aber auf jeden Fall!
@juergenska Жыл бұрын
Super vergleich! Vielen Dank ❤
@TobyHornFotografie Жыл бұрын
Immer gerne 💪🏼 Welches wird es bei dir?
@Bianca-tt4ou2 жыл бұрын
Tolles Video! 👍 Ich konnte bei den Beispielbildern kein Unterschied bei der Schärfe sehen, außer bei den Blumen... die fand ich beim manuellen Fokus sogar besser.
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Also mir fiel es auch extrem schwer da wirklich einen Unterschied zu sehen.
@Bianca-tt4ou2 жыл бұрын
@@TobyHornFotografie Ich habe das Samyang mit manuellem Fokus. Ich hatte mal kurz überlegt, mir das mit AF zuzulegen. Aber nach deinem Video bleibe ich auf jeden Fall beim MF. 😊 Ich fotografiere damit ausschließlich Landschaften.
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Dann gibt es tatsächlich auch keinen Grund zu wechseln. Ich behalte auch mein MF, auch wenn ich selber aktuell nur wenig damit arbeite.
@matthiasrichter-foto-72 жыл бұрын
Hallo Toby, Danke für den Vergleich. Ich bin mit meinem manuellen Objektiv zufrieden. Wie du schon gesagt hast, für Landschaft und Sterne ist das optimal. Schönes Wochenende.
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Immer gern. Danke dir für dein Feedback, ich werde auch beim MF bleiben. Dir auch ein schönes Wochenende!
@DrEricGablehauser2 жыл бұрын
Danke für den Vergleich. Auf jeden Fall erwähnenswert wäre noch, dass das neue AF EXIF-Daten an die Kamera übermittelt. Das fehlt mir beim manuellen 12er ganz massiv. Nicht nur, weil ich so später nicht mehr nachvollziehen kann, mit welchen Einstellungen ich fotografiert habe, sondern noch viel mehr, weil Bildbearbeitungsprogramme das Objektiv so nicht erkennen und die passenden Profile nicht angewendet werden können. Für mich wird daher voraussichtlich genau das der Gamechanger werden, denn ich nehme grundsätzlich im RAW-Format auf und entwickle meine Bilder mit DxO, wo ich derzeit sämtliche optische Korrekturen von Hand vornehmen muss. Wenn das mit dem AF dann automatisch geht, spare ich mir jede Menge Arbeit und Zeit.
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Ich fotografiere auch in RAW, das wäre für mich aber nicht DAS verkifsargument. Zumal es dann ja erstmal entsprechende Profile für das Objektiv geben muss.
@DrEricGablehauser2 жыл бұрын
@@TobyHornFotografie Klar, aber darum mache ich mir bei der Verbreitung dieses Objektivs keine Sorgen.
@DrEricGablehauser2 жыл бұрын
Ich korrigiere mich selbst: Es kommt gar nicht mehr auf Sorgen an, denn das Modul für DxO existiert bereits: www.dxo.com/supported-cameras/ ;o)
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Lassen wir uns überraschen
@DrEricGablehauser2 жыл бұрын
@@TobyHornFotografie Inzwischen besitze ich das Objektiv (Black Friday Sale für 318 Euro, da konnte ich nicht widerstehen) und kann bestätigen, dass es von DxO tadellos unterstützt wird. Ich kann auch bestätigen, dass es optisch dem MF in nichts nachsteht; bei meiner Vergleichsserie vom Wochenende zeigte sich eine geringfügig bessere Randschärfe beim AF, allerdings auch stärkere CA. Nicht so recht einordnen kann ich den Eindruck, dass die mit dem AF aufgenommenen Bilder bei gleicher Lichtempfindlichkeit ein stärkeres Farbrauschen als die MF-Bilder haben. Möglicherweise hat ist das aber auch nur den wechselnden (Mistwetter-)Lichtverhältnissen vom Samstag geschuldet.
@svenbath49782 жыл бұрын
Hallo Toby, ich habe ebenfalls beide Objektive verglichen. Ich bin von der Schärfeleistung des neuen Objektivs enttäuscht. Es ist deutlich unschärfer als mein manuelles Samyang. Ich werde das Neue umtauschen, in der Hoffnung, dass das Neue generell besser ist und ich nur ein schlechtes Exemplar erwischt habe. CAs treten beim Neuen deutlich weniger auf.
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Sehr kurios. Auf Grund der Zeit hab ich meine Ergebnisse nicht mehr zu 100% im Kopf aber schlechter war mein neues auf jeden Fall nicht. Kannst dich dann gerne mal melden ob der Rausch was gebracht hat.
@hansjorgpfaffenzeller4236 Жыл бұрын
Danke für das wirklich interessante Video. Jetzt hätte ich noch eine Frage dazu: wenn man bei dem manuellen Objektiv beispielsweise auf 16 abblendet, verdunkelt sich dann das Sucherbild, oder bleibt die springblende erhalten?
@TobyHornFotografie Жыл бұрын
Das kommt auf deine Einstellung in der Kamera an, wenn du eine DSLM nutzt. Die zeigt dir für gewöhnlich ja immer das fertige Bild an. Die Spring Blende gibt es so meines Wissen nach nur bei DSLRs
@mariolorenz55992 жыл бұрын
Danke Toby! Es wird also das Autofokus-Samyang. Ich mag Sonnensterne und lichte auch bewegte Motive mit WW ab. VG
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Na dann viel Spaß damit. Du kannst dich dann gerne mal melden, wie zufrieden du bist!
@mariolorenz55992 жыл бұрын
@@TobyHornFotografie Das werde ich gern tun. Aber bisschen muss ich mich noch gedulden, bis der Weihnachtsmann kommt... ;-)
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Vorfreude ist ja bekanntlich die schönste Freude 😂
@thomschonfelder2 жыл бұрын
Schönes Video… welches Objektiv von Samyang ist an ner alten A7 zum Filmen ganz ok ? Danke für AW
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Die Frage ist, was du filmen möchtest
@jennifermo7787 Жыл бұрын
guter sachlicher Vergleich, dankeschön. ich finde die AF Bilder etwas cleaner ... aber im großen und ganzen nimmt sich das nicht viel. Inzwischen sind die Preise für ein gebrauchtes MF sogar gefallen, man bekommt es schon um die 160€. Und da ich damit keine Action fotografieren möchte und in Ruhe fokussieren kann, fällt mir die Entscheidung recht einfach ...
@TobyHornFotografie Жыл бұрын
Vielen Dank für dein Feedback! Bei dem Preis und ohne Not für AF stellt sich die Frage eigentlich gar nicht mehr. Hast du das Objektiv jetzt schon da?
@egypt5072 жыл бұрын
Hallo Toby, bin auf der Suche nach einem Weitwinkel für UW. Würdest du eins von beiden an der Sony 6000 benutzen? Mein Wechselport würde es hergeben.
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Wenn dann das mit AF. Das MF wäre mir zu riskant. Wenn es dein Port her gibt wieso nicht. Mit AF hast du im WW nicht wirklich viele Alternativen.
@Lefinax2 жыл бұрын
Moin Toby, Liebe Grüße aus Hamburg und vielen Dank für das lang ersehnte Video 😅 Hatte gehofft, dass die Bildqualität vom neuen Samyang etwas besser ist als beim Vorgänger, aber das scheint ja nicht der Fall zu sein. Was die Entscheidung nicht sonderlich einfacher macht 🤔
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Die Hoffnung hatte ich auch. Aber da gibt es so gut wie keine Unterschiede. Ich hoffe das Video hat dir dennoch gefallen!
@Lefinax2 жыл бұрын
@@TobyHornFotografie ja sehr sogar, gucke deine Videos gerne an. Finde du erklärst das immer ziemlich gut und auch ruhig. Manche sind da ja sehr hibbelig und sprechen dann auch zu schnell, was es einem dann schwer macht zu zuhören 😅
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Danke dir für das Feedback!
@MartinMittrenga2 жыл бұрын
Hallo Toby, sehr gutes Review. Gruß aus Leipzig
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Danke dir für dein Feedback!
@Latoya320 Жыл бұрын
Gut erklärt Toni-Garmisch
@TobyHornFotografie Жыл бұрын
Danke dir 💪🏼
@MrAnthontrang2 жыл бұрын
Funktioniert das Objektiv mit dem Kamera CANON EOS M50?
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Wenn es dazu eine Version mit dem M Mount von Canon gibt ja. Ich habe die die Sony E Version getestet und habe nicht den Überblick für welche mounts es das Objektiv gibt
@achimkosch56382 жыл бұрын
Kann jemand sagen ob und wann die Autofokus Version für Fuji kommt?
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Ich kann dir da leider keine Auskunft zu geben.
@alexxguuh32302 жыл бұрын
Autofokus lohnt sich für mich nicht bei Blende 8 ist ja sowieso (fast) alles scharf. Ich empfehle das Samyang MF gebraucht zu kaufen. Da kostet es die Hälfte vom AF. Für Fotografen die überwiegend mit 18 mm fotografieren lohnt sich der AF wahrscheinlich ich bleibe beim MF. Vielen Dank für den Test.
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Wenn man es gebraucht kauft kann man natürlich nochmal ordentlich sparen, ohne dass das Objektiv wesentlich schlechter wird.
@jasonparker49652 жыл бұрын
Sehe ich das richtig das es das AF nicht für Canon gibt?
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Was du im Video sieht sind beides Objektive mit Sony e Mount. Ob es das für Canon EF und oder RF gibt müsste ich auch erst googeln.
@jasonparker49652 жыл бұрын
@@TobyHornFotografie Habe sogar Samyang angeschreiben. Wird es auch in Zukunft definitv nicht für Canon geben.
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Danke dir für die Mühe. Das ist natürlich sehr schade
@Dewabarasunderan2 жыл бұрын
Gibt es das neue auch als EFM für Canon??
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Das müsste ich auch erst bei Google heraussuchen. Aber das dauert ja nur wenige Sekunden 😉
@Dewabarasunderan2 жыл бұрын
@@TobyHornFotografie Danke für die Antwort, lol
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
👌🏼
@Azorion132 жыл бұрын
Servus, danke für das Video! Ich habe das alte, manuelle Objektiv und bin damit auch sehr zufrieden, werde mir also daher das neue wohl nicht holen, da ich zb Sonnensterne in Luminar gut faken kann (muhahah) und damit weder vlogge, noch Sportfotografie mache damit. Danke für das aufklärende und unterhaltsame Video!
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Freut mich, dass es dir gefallen hat. Da ich bisher noch nicht mit Luminar gearbeitet habe wusste ich gar nicht, dass das da gut machbar ist mit den Sonnensternen
@maxmeier7872 жыл бұрын
Ich bin jetzt schon eine ganze Weile mit dem hier gezeigten manuellen Samyang unterwegs und habe tatsächlich schon manchmal einen Autofokus vermisst. Denn es kommt bei meinen Fotos vor, dass sich da mal eine Person ins Bild schleicht, die ich dann auch mit dem 12mm gerne scharf abbilden würde. Prinzipiell geht das ja auch mit dem manuellen Objektiv, jedoch habe ich mich ab und zu schon geärgert, als ich dann später festgestellt habe, dass die Gesichter eben doch nicht scharf geworden sind. Ich vermute, mit einer Autofokus-Funktion hätte ich einfach schnell abdrücken können und die Gesichter wären scharf gewesen. So ein Vergleich mit Personen im Bild wäre vielleicht noch ganz hilfreich gewesen. ;-)
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Da macht der AF natürlich Sinn. Wenn die Kamera das Gesicht gleich findet und drauf stellt wäre das ein echter Mehrwert. Da die wenigsten mit dem Objektiv Menschen fotografieren hab ich das hier nicht berücksichtigt. und ich dem absolut nichts abgewinnen kann wirst du da auch selten solche Bilder bei Objektivtests bei mir sehen 😉
@CGohlkeMixes2 жыл бұрын
Das stimmt zwar schon, aber wenn man die Personen dann scharf draufhat, ist es die Frage: wie sieht das aus? Also wenn man sich - wegen dieses Grundes - etwas neues anschaffen will, dann wäre vielleicht ein Sony10-18mm oder das neue Tamron 11-20mm eher geeignet.
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Das kommt ganz darauf an wie man fotografiert. Es gibt gewisse Perspektiven die funktionieren können, abgesehen von Landschaften wo man eine person rein setzt.
@visual_chris2 жыл бұрын
Beides apsc?
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Genau.
@zeitwachter Жыл бұрын
Mein Kommentar mag zwar 1 Jahr spät sein, aber laut der eigenen Seite von Samyang sollte das neure Objektiv eine interne Bildstabilisierung drin haben.
@TobyHornFotografie Жыл бұрын
Wäre mir jetzt neu 🤔 und hier habe ich da auch nichts zu gefunden: www.samyanglens.com/en/m/product/product-view.php?seq=531
@zeitwachter Жыл бұрын
In der Beschreibung steht "Thus, clear images without distortion and vignetting can be obtained through in-body image stabilization." - Das liest sich wie ein Bildstabilisator 😄 Auch auf der deutschen Webseite steht folgender Satz "Durch die interne Bildstabilisierung werden klare Bilder ohne Verzeichnung und Vignettierung erzielt." 😅
@TobyHornFotografie Жыл бұрын
Stimmt jetzt hab ich’s auch gesehen 🤔
@Tom_Demuth2 жыл бұрын
Autofokus auf jedenfall, da man (ich jedenfalls) die Objektive nie spezifisch für nur 1ne Sache nutze 😎
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Grundsätzlich bin ich da bei dir. Und man sagt ja auch nicht ohne Grund „besser man hat als man hätte“. Bei so einem Objektiv ist man allerdings schon recht eingeschränkt in der Nutzung.
@Tom_Demuth2 жыл бұрын
@@TobyHornFotografie da bin ich auch bei dir 😅👍🏻
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
😂👌🏼
@wolfrainerschmalfuss35152 жыл бұрын
Ich fotografiere oft bei WW-Objektiven ab 24mm, mit dem FIXFOKUS! Das ist für mich der "schnellste Autofokus"!
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Wenn man immer den unendlich-Punkt haben möchte dann klappt das. Möchte man aber etwas variabler in der Bildgestaltung werden wird es so nicht zielführende sein.
@wolfrainerschmalfuss351510 ай бұрын
Ich habe das mit meinem C/Y Distagon 2,8/25mm als Gesellschaftsfotograf über 20 Jahre erfolgreich praktiziert! 😉@@TobyHornFotografie
@TobyHornFotografie10 ай бұрын
Ok 👌🏼
@chrisandreasgranger Жыл бұрын
Ich kann nicht verstehen wie du behaupten kannst das dieses Objektiv abgeblendet superscharf sein soll 😬 Habe mir diese AF Version des Samyang gekauft und musste feststellen, das egal bei welcher Blende, dieses Objektiv im Bildzentrum eine nur zufriedenstellende Schärfe abliefert. Hat mich selbst sehr irritiert, da im Netz nur Dinge wie „superscharf“ zu lesen sind. Also dieses Objektiv getauscht weil ich dachte das dieses Erste einen Fehler hat. Leider ist auch das Zweite Austauschobjektiv nur zufriedenstellend scharf selbst im Bildzentrum 🤔 OK, dachte … ist dieses auch irgendwie fehlerbehaftet. Eine gute Freundin hat auch dieses Objektiv in der AF Version gekauft und musste das gleiche feststellen. Nicht wirklich scharf im Bildzentrum. Dann habe ich per Adapter mein CANON 10-18mm OSS IS STM rangeschnallt. Dieses alte, betagte Objektiv liefert die gleiche Schärfe bei 12mm. Ergo; warum soll ich dieses Samyang kaufen wenn es denn in keinster Weise scharf abbilden kann?? Warum gehst du in deinem Video nicht auf so etwas ein???
@TobyHornFotografie Жыл бұрын
Du hast die Bilder gesehen. Bei so etwas muss man auch immer den Preis, sowie die Art des objektives einbeziehen. Gerade Weitwinkel Objektive sind oft scheinbar etwas „unschärfer“ als zB ein Tele. Dann liefern High End Objektive natürlich eine bessere Schärfe als ein Einsteiger Objektiv. Nichts desto trotz bleibe ich bei meiner Meinung und bin mit meinem samyang nach wie vor super zufrieden. Eine kleine Anmerkung noch zu deinem Kommentar: du sagst die abbildungsleistung des samyang ist unterirdisch. Sagst im selben antemzug, dass das canon genau so abbildet. Kommst dann aber zu dem Schluss, dass man das samyang auf Grund des Mangels an Schärfe nicht kaufen sollte und das hätte ich so sagen sollen. … das heißt ja im Umkehrschluss, dass man deiner Meinung nach auch das Canon nicht kaufen sollte. Wieso empfiehlst du es dann? Und ein letztes noch. Es steht die jederzeit frei deinen eigenen Kanal aufzumachen und deine Meinung dort mit der Welt zu teilen. Offensichtlich gibts ja bisher nur Lügner 😉
@chrisandreasgranger Жыл бұрын
@@TobyHornFotografie Das ist Quatsch was du sagst. Drehst mir die Worte um. Ich habe lediglich mit dem alten Canon verglichen welches nun wirklich schon alt ist. Und da beide von der Schärfe auf gleichem Niveau sind, also ca. Schulnote 2, empfehle ich diese NICHT zu kaufen. Auch als Einsteiger ärgert man sich doch sehr schnell, Geld für so eine schwache Linse ausgegeben zu haben und nicht 300€ mehr investiert zu haben, für etwas Anständiges 😌👍🏻
@TobyHornFotografie Жыл бұрын
Dann hast du dich oben falsch ausgedrückt. Ich würde nochmal zitieren “Samyang … nicht wirklich scharf im Bildzentrum”; “dieses Alte betagte Objektiv liefert die gleiche Schärfe“; „warum sollte ich dieses Samyang kaufen, wenn es in kleinster Weise scharf abbilden kann“ Du spricht das an, was ich in meinem Kommentar schon geschrieben habe. Du musst den Preis in Relation setzen. Eine Schulnote zwei (gesehen auf alle Objektive unabhängig vom Preis?) ist für ein 250€ Objektiv super.
@reaktivator1 Жыл бұрын
Kommt immer auf die Anwendung an☝️ für die Astrofotografie sieht das neue Objektiv kein Land da ist das alte um Längen besser
@TobyHornFotografie Жыл бұрын
Also ich konnte da seinerzeit keinen optischen Unterschied sehen wenn ich mich recht entsinne. 🤔 Wo genau sind da in deinen Augen die Unterschiede?
@Wener23032 жыл бұрын
Für mich würde der Sonnenstern die Entscheidung beeinflussen. Da würde ich die 150 Euro mehr ausgeben.
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Das ist natürlich stark abhängig von der individuellen Art zu fotografieren. Deswegen hatte ich es auch mit im Review aufgenommen
@Wener23032 жыл бұрын
@@TobyHornFotografie Und genau dafür schätze ich persönlich Deine Videos. Denn nicht viele denken an Sonnensterne. Für mich persönlich entscheiden sie so manches.
@TobyHornFotografie2 жыл бұрын
Wie bzw. was fotografierst du denn, dass du das so brauchst?
@Wener23032 жыл бұрын
@@TobyHornFotografie Ich decke ein breites Spektrum ab. Doch wenn ich Landschaften fotografiere, oder auch Portraits gegen die Sonne, mag ich es nicht ein "Spiegelei" im Himmel zu sehen. Ich möchte einen schönen Sonnenstern. Für mich ist es wichtig.