Самые Дорогие Ударные Вертолеты в Мире

Ударные вертолеты играют очень важную роль в военной авиации. Они предназначены для поражения наземных и воздушных целей различным вооружением, а также для сопровождения и прикрытия транспортно-десантных и многоцелевых вертолётов. Но иметь у себя на вооружении такие боевые машины может далеко не каждая страна. Ведь их стоимость достаточно высока. Сегодня мы подготовили для Вас подборку из 10 самых дорогих ударных вертолетов в мире.

[@user-og3kd9ym8i]

Самый лучший вертолёт который не упадёт на поле боя!

[@user-vo2ih7qg7u]

увы таких не существует по крайней мере пока

[@user-xe2ow7zw9r]

Так не бывает.

[@OstinPowerowich]

Упадут все вертолеты, лучший тот, который перед этим больше боевых задач выполнит и целей поразит.

[@user-vo2ih7qg7u]

ну это уже не в последнюю очередь зависит и от тех кто на нём летает: кто то и на " Крокодиле " смогёт так что целому звену МИ 28, или Апачей не снилось

[@vlktorkorsh518]

Самый лучший вертолёт был у Малыша и звался Карлсоном. Такого больше ни у кого не было. Хотелось бы узнать, хотя бы приблизительно, его стоимость на данный момент?

[@vasilisk4724]

Насколько я помню, двигатель у него работал на биотопливе (варенье), сейчас таких двигателей уже не делают, потому и стоимость на данный момент неизвестна.

[@46754675di]

Мировая закулиса запретила двигатели на варенье, а всех причастных - ликвидировали :)

[@vasilisk4724]

@@46754675di Я думаю, что экономически не выгодно)), литр солярки дешевле литра варенья, джема, меда))).

[@Terminator-T850]

Да, но есть один важный момент: не требуется проводить ремонт и регламент, все это делает варенье (ну на худой конец торт со взбитыми сливками), что и продемонстрировал нам мультфильм)))

[@kotonavt9801]

@@vasilisk4724 ну не тонну же ты собрался варенья в Карлсона вливать. выгоднее полюбому.

[@jr.s.a8533]

Gostei do vídeo; parabéns!!

[@yuryklementev562]

MI-28N конечно чёткий красавец,мне он оочень понравился !!!!!!!

[@user-lo3qi2pw8d]

Только летает на украинском двигателе, как и К-52

[@user-qt8pb2fk7m]

у него морда уродская сначала была, а потом ее переделали в нормальную

[@alexlobanov7549]

Не повторяйте чушь: "ТВЗ-117... Разработаны в 1965-1972 годах в ОКБ имени В. Я. Климова (Ленинград) под руководством С. П. Изотова и С. В. Люневича. Выпускается серийно с 1972 года на ЗПОМ «Моторостроитель» ныне ПАО «Мотор Сич», г. Запорожье, Украина. С момента создания было выпущено более 25 000 двигателей ТВ3-117 различных модификаций, общая наработка которых составляет более 16 млн часов. Один из самых надёжных авиационных двигателей в мире[1]. " (с) Как чо разработано на западе и производится в России -- так "западное" (ТМ), как разработано в России, но производилось на Украине -- так украинское? Да с хуя ли? ТВЗ-117 такой же "украинский" как разработанный в Ленинграде Т-80 или создававшийся всем союзом Ан-225 или как Ми-2 -- "польский", потому лишь что производился в Польше на PZL :) Климов, кстати, как разработчик ТВЗ-117 его при помощи ВК-2500 уже импортозаместил :)

[@alexlobanov7549]

То-то в сети под первыми фотографиями бугуртили, куда харизматичный нос подевался.

[@mixarongin2413]

А мне Cobra

[@T.G.M.72]

Ка 52 Аллигатор супер!!!

[@mr.reality4461]

Спасибо за обзор . Конечно Апач , Тайгер , и КА 52 .

[@Egora]

На мой взгляд самый симпатичный ударник Кобра но самый эффективный красавец по вооружению и универсальности наш Крокодил, пилоты США в восторге от него!!!

[@TexcalGuerrero]

Muy interesante, gracias por subir vídeos de este tipo

[@forafora5371]

Супер техника конечно гуд , но опыт воин показывает что массовасть и простота решает .

[@user-mi2km8mg5u]

войн прошлого века??? А опыт противостояния первобытных племён что тебе говорит??

[@chiken6559]

Чувак, все современные войны проходят против неогранизованных террористов. Тупо партизанская война, тут если попытаться взять массой просто убьешь в пустую кучу ресурсов, ибо ЗРК похуй на количество вертолетов, а будет решать то, насколько быстро сможет вертолет расправиться с ЗРК до полной потери боеспособности.

[@victorlazari5708]

Смотря каких войн....как раз таки наоборот....опыт войн показывает, что техника должна быть разная и использоваться только по назначению

[@mikayilsalmanov7175]

Апач и Атак 👍

[@user-rz8hc2hb4i]

Когда меня спрашивали какая машина лучшая отвечал - та на которой я могу ездить. Толку что вертолёт лучший если его нет на вооружении. Это отчёт у какой страны какой военный бюджет. Молодец.

[@user-iw1bf3sg1f]

Супер. Ка-52, МИ-24 и АН-64 лучшие боевые вертолеты в мире. Мне нравится Ка-52 Аллигатор.

[@user-bu6si1hm2w]

Супер. Все вертолеты из обзора достойные. Конечно, бой покажет. Но, лучше бы они вообще никогда не стреляли. Так как цена - оборванные раньше срока жизни живых существ не ради пропитания.

[@Dimitr_Max]

Хорошее пропитание живых существ вместо войны, истребляющей их, вызовет ещё более ускоренное увеличение чисельности. В результате пропитание станет не лучше, а хуже. И тогда начнутся тотальные и непрерывные войны за пропитание. А так... пусть собираются почаще да войсками погуще, да и лупят друг друга - где нибудь в пустыне, ближневосточной или африканской. 😀

[@denismihaylovich2674]

Вайпер хочу. Это же бывшая Кобра Тоу времен Въетнама. Хочу себе такой вертолет.

[@Dlx-eo1kh]

Вроде не дорого стоит купи себе на дачу передвигаться легче станет

[@basurmaninfromastrakhan6572]

Конечно же Ми-24. Этот вертолет очень эффективный и имеет просто неисчерпаемый потенциал для модернизации. Силовая установка, конструкция вертолета позволяет усилить бронирование, установить дополнительные емкости с топливом, усилить вооружение, оснастить современной электроникой. Вертолет очень живучий, способен выполнять множество задач.

[@bilolkarimov9097]

6 просмотров 6 лайк!!!ПРОГРЕСС 😲

[@user-jw7vw2zf7n]

Отличный выпуск!!!👍🏻👍🏻 В поисках фактов, как вас зовут? 🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻🙏🏻 (имя и фамилия)!

[@user-qt7zf4gp5j]

"крокодил" уникален как автомат ак, всеяден и проверен временем!

[@user-wf2nw4xs7q]

Точнее как немецкий автомат Шмайзера под названием акм, и так же как немецкий мотоцикл бмв 1937 под русским названием Урал , так же как американский Вилис под русским названием уаз , как и американский трех мостлвый студебейкер 40вых годов под русским названием Урал

[@user-mc1hp5yh2g]

АК имеет свои плюсы и недостатки, одним словом: для русских и террористов сойдёт, но не для передовой армии мира.

[@kirillbondarev9184]

@@user-wf2nw4xs7q Ну расскажи клоун тогда с чего "содрали" МИ 24 "Крокодил"??? Балабол хренов!

[@user-vm3ue2qq5j]

@@kirillbondarev9184 Да его просто жаба давит от того что его нация и рядом не стояла с тем что создают и могут создать русские умы.

[@nemenome2623]

@@kirillbondarev9184 Ты сам понял что высрал?

[@bloodygun6403]

Лопасти Ми-8 и Ми-24 в Авгане были в решето от пуль и нормально функционировали, для полета до аеродрома хватало)

[@user-pi3po3no3w]

Какой лучше? Лучше б вообще без них обходиться...

[@user-yl7od2bn9j]

Иван Олейник ути-пути, какой ты у нас добренький)

[@user-tu9rd5rw7t]

Смотреть на скорости 1,5, за видос 👍

[@user-yb9oi3yx6l]

Самые лучшие вертолеты у меня , когда я в говно приползаю домой !

[@user-ko9zp7gx6w]

Жиза!

[@user-ui9ny7je7g]

был в говне ,КОНТАК

[@user-qc7yt3ik1n]

Все хорошие

[@ramiznagiyev204]

ВЕРТОЛЕТ "AIRWOLF" САМЫЙ ЛУЧШИЙ!

[@krasers1725]

Лучше тот кто на базу вернулся

[@user-rk9lv5zz8t]

Апач и Вайпер

[@user-yl7od2bn9j]

Апач и ми-28) Они оба мощные и очень красивые!

[@user-yl7od2bn9j]

В поисках фактов )

[@gonzalorocco337]

no entiendo nada ruso pero son geniales tus videos, saludos desde chile.

[@Sergey.SU.69]

Только в бою выяснится , какой лучше . Как говорится ,можно и в плохой кастрюле ,хороший суп сварить ..

[@wot6332]

😂😂😂😂 это точно, тому пример танк т-34, швы торчали в разные стороны, но пиздил он всех так что немцы в ужасе были...

[@kex1977]

@@user-id3mi8yo1x А про танки-зажигалки не слышал? Вот это как раз про Шерманы было сказано...

[@user-id3mi8yo1x]

@@kex1977 очередной миф, жа у Шерманов были проблемы с бензиновыми двигателями, но эти проблемы присущи все танка с таким типом топлива, та же 34 с своей конструкцией баков горела так что любой Шерман "позавидовал" бы. Шерман практически нивелировал перейдя на дизттопливо.

[@user-id3mi8yo1x]

34 ка лучший танк войны, это напрочь засело в головах этого конечно не изменить но все таки логичней надо было называть 34 танком победителей ну или саммым массовым танком но никак не лучшим по своим ттх

[@forafora5371]

Или дай дураку стеклянный ....)))

[@lifeisfakinawesome4386]

А где тогда дешевые боевые вертолеты? Тут представлены все которые на вооружении.

[@user-mo8jy2iw3h]

Мне понравилось советские вертолёты

[@user-Ahmad]

К 52 Алигатор даст любому жару в бою

[@nikitanesmian4156]

Ah 64 передает привет

[@user-Ahmad]

@@nikitanesmian4156 64 Apache уважаю обоих вертолётов но в небо если оба полетят Грозном выглядит К 52

[@user-lr8kv4lb7v]

Ох и дорогие игрушечки какие! И всё из-за того, что люди никогда не могут договариваться между собой... Мдя уж....

[@user-tg5hw4id7i]

с американскими биороботами договориться не возможно. они никогда не оставят нас в покое

[@nikitoslow3956]

*Тут выживание, кое кто может просто сдохнуть без чужих ресурсов*

[@user-lr8kv4lb7v]

@@user-tg5hw4id7i Согласен!

[@hdtrailer75]

кому ты нахуй нужен

[@V94IK]

Тот что на заставке лучший 😁

[@DmitriGaponenco]

при слове ''вертолет'' в воображении сразу всплывает именно Ми- 24. Просто красавец. Вертолет опередивший время. P.S. я не патриот и все такое

[@davudnur7090]

Хорошиее 🚁🚁🚁.

[@davudnur7090]

@@v_poiskah_faktov 👍👍👍.

[@AleQSandrRodionov]

AirWolf - лучший вариант сверх звукового вертолёта!

[@user-vo2ih7qg7u]

если б он ещё в реале существовал

[@AleQSandrRodionov]

Виктор Грибков наверняка какой-то подобный прототип существует, только засекречен. Фантастику на пустом месте не придумывают.

[@user-vo2ih7qg7u]

" не на пустом месте " понятие растяжимое. в истории военной техники не раз было так, что шум поднимался из - за полёта чьей то фантазии по злободневной тематике и крайне редко за этим стояло что то большее нежели эскизы

[@Nomad_Obrucheva23]

Уважаемый, композиционные материалы или-таки композитные?

[@user-gq1es5bl8m]

такое ощущение что только специалисты Камова задумывались о красоте своего изделия

[@travel89Yamal]

Ми-24 - необычный вертолет. Его проектировали в качестве "летающих БМП", то есть он может перевозить всего 8 бойцов и поддерживать их огнем.

[@viktorsk6814]

@@soulcuberus2486 Восьмёрки могут взять взвод. Они больше похожи на автобус с гранатомётами из американских фэнтази про недалёкое будущее в пустыне после Термоядерной войны с чудовищными грузовиками.

[@viktorsk6814]

@@soulcuberus2486 Классическая тактика применения с неплохим КПД. Не зря же их столько наклепали.

[@DmitriGaponenco]

3 самый универсальный вертолет по-моему

[@viktorsk6814]

@@DmitriGaponenco самый лучший ударник не прошедший в серию RAH-66. Апач и Ми-28 по сравнению с ним динозавры...

[@alexlobanov7549]

@@viktorsk6814 Кокой еще ударник, наигрались в аркадку "Команч" от новалоджика? Разведчиком он был. Крайне дорогим. И никак не отбил вложенные средства. Так что в сенате бабло посчитали (а считать там умеют) и обошлись "Кайовами" и "Литл бердами". А потом и дешманские по сравнению с "Команчем" беспилотники зарулили этот звездолет по соотношению "эффективность-стоимость".

[@grauerwolf1539]

T 129 atak the best!!!! Turkey power!!!

[@muscularman935]

Apache 💪🏻👍🏻

[@Dmytro1969]

С годика два назад, прочел Майси Эд "Апач". Про британцев в Афгане на Апачах. Ну что вам сказать, пересмотрел концепсию вертолета на поле боя кардинально. Апач в современном исполнении, со всеми электронными примочками это бог. Рядом там никто не стоит. Есть вертушки надежные как российские, есть концептуальные как немцы, но Апач все сделает лучше и быстрее. Книга очень легко читается кстати и интересна.

[@Legion_26]

Куда лучше использовать тандем f-22 или f-35 только если у врага есть авиация а так один Ac-130 по огневой мощности заменит все эти вертолёты которые от силы в воздухе пробудут 4 часа тут ещё время до цели , а для пехоты хватит оспри.

[@Dmytro1969]

@@Legion_26 в чем кайф богатых, то что они могут делать много инструментов узкопрофильных под различные задачи и это будут самые превосходные инструменты.. Самое главное, люди обученные работать на этих инструментах будут живы, хотя это не свойственно вроде богатым...

[@shyrikbass]

Ночной охотник красавчик, купил бы себе такой

[@kaktuz5817]

самый древний вертолет и самый дорогой ))

[@user-nr4xk7uy2g]

Ка-52, Ка-50, Ми- 28

[@user-xh6sx4cp5i]

Ми24

[@gotzvonberlichingen7471]

1:44, самый массовый вертолет UH-1, его 16 тысяч произвели, в отличии от 2 тысяч apache

[@OstinPowerowich]

Viper просто класс

[@Stan_Vitkovsky]

Ми-24 - старый конь борозды не портит. А если придется, то и вспашет "по самое не балуйся". А турки вместо легкой Августы "Мангусты" лучше купили бы наш Ка-50-2 "Эрдоган"

[@user-ou1ub1me9m]

Алекс...Может они и не дураки,но они в НАТО,а там свои законы,в том числе и коммерческие.

[@ANANIM712]

За труд лайк, но жопа в том что за 20% денег влитых в военную индустрию, можно было убрать нищету и причины хреновой жизни во всем мире, а человечество всё жот ресурсы и человеческие жизни.

[@reydo6417]

Ну, деньги в это вливают , чтоб завтра на твой дом не упал какой нибудь снаряд с бомбардировщика и не захватили твою страну. Человек так устроен , что он постоянно воюет, а на все это ПРИХОДИТСЯ вливать деньги

[@ANANIM712]

@@reydo6417 Моя страна это земля. Это не природа человека и человек так не устроен , это ложные навязанные ценности . Если бы на войне не возможно было заработать , воин не было бы .

[@user-kj8nd5or9g]

Какой наивный идеализм. Если у какого то существа в природе увеличивается кормовая база, то соответственно увеличивается и его популяция. Мир устроен так что все не могут жить богато и сыто. Если 20% ресурсов ввалить в кормёжку для голодных, то все не станут от этого сытыми, просто людей станет на 20% больше. Да и голодают в мире лишь либо совсем бездельники, которые даже желания не имеют что то делать, либо те кого откровенно много и любая война им только на пользу, и откармливать их просто бессмысленно.

[@manulchernyj6142]

Если ты продашь свой пистолет и купишь себе мнооооого хлеба,то приду я с пистолетом.И заберу у тебя все.В этом мире безоружны только идиоты).Люди будут воевать всегда.Будут убивать.Такова природа человека.

[@ANANIM712]

@@manulchernyj6142 Так если и у тебя будет много хлеба, то на хера тебе забирать его у меня . Что вы все сваливаете на природу человека , дефицит провоцирует все эти беды.

[@user-pq8xp8ko5q]

Аапчи конечно лидеры но мне понравились WZ-10 и Ка - 52 очень интересные, и как мне кажется достойные машины...

[@redjay5724]

Лучше наши вертолеты!Они красивые и надёжные в эксплуатации👍👍👍Российское вооружение это мощь.

[@justanatolii2961]

Откудова такая информация?

[@Toliteron]

1:22 - в Афганстане, пока не появились стингеры. Потом падали только так, и пилоты отказывались летать :)

[@user-bl6os5tx6s]

@@user-my2ee2nm9d как раз людей и не щитали как и при всем СССР начиная с войны и после

[@user-my2ee2nm9d]

@@user-bl6os5tx6s Я речь вёл об армии времён 1960 -- 1988 годов, и не надо всё сваливать в одну кучю. Вооружение и уровень подготовки ВС позволял выполнять самые сложные задачи с наименьшими потерями.

[@user-bl6os5tx6s]

@@user-my2ee2nm9d ну ну

[@japanrustfarfareast3749]

@@user-my2ee2nm9d Кому ты лечишь?

[@user-my2ee2nm9d]

@@japanrustfarfareast3749 А зачем мне что то придумывать, штурм дворца Амина наглядный показатель тщательно продуманной боевой операции, понятное дело что там были не 18-ти летние призывники, ну так до первой чечни зелёных соплей в бойню и не кидали, даже в Афган отправляли после учебки а не прямо со школы. Армия сама по себе не "институт благородных девиц" и потери там были всегда, даже в мирное время, а по колличеству дураков на душу населения ей вообще равных нет.

[@user-wl5bk6hf9n]

Все красиво)Но система Кальчуга валит все!

[@qazaqstan3939]

Как?🤔

[@user-wl5bk6hf9n]

@@qazaqstan3939 Можит обноружить даже Стелс.

[@user-wl5bk6hf9n]

@ДУХИ ПРЕДКОВ Ти еще скажи что Ми-24 в платную не подходит))))Дальность от ракети зависит а не от Вертушки) а так как половина ракет всегда не управляемие то вплотную приходится заходить так как ракет от 4 то основное оружие пулимети єто вторая причина близкого боя.

[@user-wl5bk6hf9n]

@ДУХИ ПРЕДКОВ Ну знают или нет,но когда команду дали особо про єто не думаешь)Я конкретно за Ми -24 говорю так как у него нету управляемих ракет.Я помню еще 10 лет где то назад Стелс Американский в Афганистане,Талиб збил простим РПГ так как Стелс летел очень низко про єто виживший пилот расказивал на ихнем ТВ.Все можно уничтожить партизанская вайна дело хитрое єто не технику лупить в степи.Да принцепи Ми-24 морально устарел хоть и єфективний против наземной техники но думаю с другими вертушками в рейтенге видео он не справится.

[@user-yo1iq3rw4w]

А Израилю похер...Валит Кальчуги легко...

[@user-vf7jz3cr1m]

Лучшие наши русские конечно!!!!

[@rahimahmedov4032]

Турецкий Аттак лучшый💪

[@Yazicnik..Rus1977..]

😈😈😈😈😈значительной проблемой вертолета Т-129 - усовершенствованной копии A-129 является невысокий уровень защиты. Это объясняется тем, что многочисленные датчики, стелс-фюзеляжи и различные современные технологии в рамках РЭБ не могут обеспечить целостность машины во время боевых действий. «Когда еще применялся Ка-50 в Чечне и Ми-24 в Афганистане в составе БУГ стало понятно, что не может быть и речи об однократном попадании в воздушную машину. Самый перспективный вертолет должен выдержать обстрел любым вооружением, при этом сохраняя нормальную функциональность, необходимую для планового выполнения боевых задач», - рассказал Виктор Кобец, специалист по бронезащите, авиационный инженер. Экипаж современной ударной машины должен ворваться в разгар боевых действий, «обработать» нужный участок и не опасаться, что быстрый вход в зону непрекращающегося огня чем-то повредит машине. У турецко-итальянского вертолета такой возможности на текущий момент нет. По словам авиаспециалистов, боковые опциональные бронещитки и бронированный пол с маленькой долей вероятности помогут вертолету выдержат прямой огонь. По словам производителя, конструктивные особенности воздушной машины обладают возможностью однократно выдерживать попадания осколков и 12,7 мм бронебойных пуль, но вместе с тем не приводятся никакие данные о том, что ждет вертолет после этого. «Разработчики не уделяли повышенное внимание уровню бронирования. Основным для них было создать легкий и маневренный вертолет, оснащенный неплохим вооружением. Безусловно, странно со стороны наблюдать за воздушной машиной, которая не способна пережить кратковременного участия в бою, например, в том же Афганистане», - считает Андрей Сорокин, специалист в области БРЭО и систем управления, авиационный инженер. Изучение результатов обстрела узлов, агрегатов, кабин других воздушных машин - российских Ми-28 и Ка-52, показали, что пилоты, находившиеся в них, оставались в живых и были способны завершить выполнение текущей боевой операции.

[@user-up4vb5sp6g]

7:15 Апач

[@user-vs7is9sl9p]

хуяч

[@rahilnurali4587]

Будут деньги зайдём за покупками. ))

[@user-od2ny8qw4n]

техника просто класс

[@dinboris4692]

Все вертолеты из обзора достойные. Конечно, бой покажет. Только не забывайте про чуваков со "стрелами" и базуками, которые стоят намного дешевле, стрельнет из засады и разлетелись ваши миллионы. Вообще вертолеты продают за крипту или нет?

[@andreybolohonov562]

В этой сфере все схвачено и за все уплачено, может они и пользуются криптой, но вряд ли - баксы правят миром.

[@aripimenova5959]

@@andreybolohonov562 сейчас нет проблем обменять крипту, на комсу только придётся потратиться (((

[@andreybolohonov562]

@Андрей Айрих каким р2р обменником вы пользуетесь и какая там комса? Никогда не слышал о р2р обменниках.

[@user-bg4gx2rw3q]

@Андрей Айрих Очень интересная , где я могу узнать больше деталей про такие обменники?

[@anjemoon9268]

@Андрей Айрих мизерная - понятие растяжимое. Пользуюсь одним P2P, комса около 1 %. тоже вроде норм по сравнению с другими. А на твоем сколько?

[@Alex_Stalker_sv]

КА 52 самый красивый и пропорциональный и гармоничный !!!

[@chuvash55549]

И самый лучший

[@Alex_Stalker_sv]

@@chuvash55549 Я когда на него смотрю он меня завораживает ,а при виде апача (хоть он дороже ,возможно и лучше ) ,он мне напоминает козла - раскоряку ,которого напугали ,из смешных роликов на ю тубе

[@user-eq4me7me4l]

О_о буду ждать все эти боевые единицы в WarThunder AH-1Z и линейка ми24 уже есть

[@rexqmtx3533]

Лайк)

[@greywolf4684]

Будущее за дронами и SkyNet всех победит :) Человек внутри боевой техники это слабое звено ограничивающее её дальнейшее развитие .

[@chiken6559]

Пока еще не изобрели техники чтобы заменить человеческое восприятие.

[@Morfeylog]

Так я не понял, а где Голубой гром? оО

[@dmitrylitvyakov6030]

Тоже про него вспомнил. :)

[@user-tn2qk5pi8i]

Голубой гром это вымешленный вертолет

[@TexcalGuerrero]

Nuevo suscriptor

[@firecrestfr5251]

Давай теперь самые дорогие тр.вертолёты , такие как:Mv22"Osprey",UH60"Black hawk", UH1Viper(Z), Ch47(Chinook), Mi10, и т.д.

[@user-zn4uw1rx6w]

Турецкий мощь .

[@Yazicnik..Rus1977..]

Ха ха мощьЗначительной проблемой вертолета Т-129 - усовершенствованной копии A-129 является невысокий уровень защиты. Это объясняется тем, что многочисленные датчики, стелс-фюзеляжи и различные современные технологии в рамках РЭБ не могут обеспечить целостность машины во время боевых действий. «Когда еще применялся Ка-50 в Чечне и Ми-24 в Афганистане в составе БУГ стало понятно, что не может быть и речи об однократном попадании в воздушную машину. Самый перспективный вертолет должен выдержать обстрел любым вооружением, при этом сохраняя нормальную функциональность, необходимую для планового выполнения боевых задач», - рассказал Виктор Кобец, специалист по бронезащите, авиационный инженер. Экипаж современной ударной машины должен ворваться в разгар боевых действий, «обработать» нужный участок и не опасаться, что быстрый вход в зону непрекращающегося огня чем-то повредит машине. У турецко-итальянского вертолета такой возможности на текущий момент нет. По словам авиаспециалистов, боковые опциональные бронещитки и бронированный пол с маленькой долей вероятности помогут вертолету выдержат прямой огонь. По словам производителя, конструктивные особенности воздушной машины обладают возможностью однократно выдерживать попадания осколков и 12,7 мм бронебойных пуль, но вместе с тем не приводятся никакие данные о том, что ждет вертолет после этого. «Разработчики не уделяли повышенное внимание уровню бронирования. Основным для них было создать легкий и маневренный вертолет, оснащенный неплохим вооружением. Безусловно, странно со стороны наблюдать за воздушной машиной, которая не способна пережить кратковременного участия в бою, например, в том же Афганистане», - считает Андрей Сорокин, специалист в области БРЭО и систем управления, авиационный инженер. Изучение результатов обстрела узлов, агрегатов, кабин других воздушных машин - российских Ми-28 и Ка-52, показали, что пилоты, находившиеся в них, оставались в живых и были способны завершить выполнение текущей боевой операции.

[@user-by2rv6nx8j]

у ЮАР свои ударные вертолеты? А мне казалось зусулы кокосами воюют)))

[@powernc1983]

Так то ЮАР богатая сырьевая страна. Как минимум у них много алмазов. Зулусы там не правят. Правят потомки европейцев

[@user-mi2km8mg5u]

Ты не просто расист, ты ТУПОЙ расист )))

[@user-by2rv6nx8j]

@@powernc1983 Вообще это был - юмор, а вы все буквально восприняли.

[@user-by2rv6nx8j]

@@favoritforever О Боже... люди на столько деградировали что уже юмор не воспринимают?

[@user-mi2km8mg5u]

@@user-by2rv6nx8j дык чё, не смешно было? А я обхохотался...

[@user-jv6zu1yq6p]

Кто бы что не говорил но Апач это супер вертушка у него нет конкурентов.

[@zipupyourlip4730]

Лучше всего мир, а деньги на медицину!

[@kotonavt9801]

Пять Ми 24 в любом случае лучше чем один апач за те же деньги....

[@TonyMontana-hh5sc]

бери глубже! Если бы ни Ми, возможно вас бы не было на свете!

[@user-pb5mh3ir1t]

Ахаааххх. Луче.))

[@user-fh5rl1vk3n]

Согласен, с окон деды кидают гавном и бутылками в апачи и они падают

[@user-bh4kr4sx1q]

Один ми28 лучше пяти апачей

[@user-bh4kr4sx1q]

@@hrimthurs4474 всё. На нем можно бочку сделать, а апачи только вперёд летают если не упадут

[@user-lq5ld2bo6r]

ми 28 красавчик

[@viktorriabov2492]

Ми-28 must have,воздушный бтр

[@narek2321]

Ми 28 говно по сравнению с ка 52

[@ChupaChubra]

Наши вертолёты какие-то вертолётистые, по внешнему виду.

[@user-wu9gr9xm8p]

А где вертолёт с картинки "на заставке" ?)))

[@gopro-.yriyovich8582]

На картинке заставки.

[@user-wl5bk6hf9n]

Он из игри только название не помню.

[@tengrikazakhstan3593]

Нас наебали

[@user-kw7gw6yi2s]

Апач к Ми24 1:5 по цене. Это главный вывод, который я сделал из видео.

[@QwertY-uf8vo]

Но Апач будет получше.

[@sergeyrodionov3715]

ми-24 это не транспортник с подвесами . Какого он делает в этом топе - не понятно .

[@Art-RR]

@@QwertY-uf8vo а с другой стороны, при встрече с 5ю нашими Крокодилами Апач, скорее всего, предпочтет свалить, хоть он наверное и лучше )))

[@Bee87ify]

@@Art-RR а чем он лучше то? То что всякой электроникой напичкан? Так его и Ми-8 может сбить ) Все большее частью зависит от пилотов и опыта, а не от машины ) Только дети могут сравнивать и говорить какой вертолет круче )))

[@Art-RR]

@@Bee87ify во-первых, сбить можно любой вертолет. Причем почти все из них сбиваются весьма нехитрыми средствами. Это сама по себе машина такая. А во-вторых, если Вы не поняли, это была просто шутка, чтобы показать, что соотношение цены 5 к 1 играет не в пользу даже самого навороченного вертолета. Можно его тупо массой задавить. Так что, рассуждения насчёт детей можете оставить при себе.

[@user-oj3tf5pk8z]

Ценообразование вещь субьективная

[@oguzxaqan2651]

Турецкий Атак Т-129 легкий,маневренный и высокотехнологичный. Проверено в боевых действиях в Ираке, Сирии и против курдских террористов. Ещё в ближайшие время Турция впустить новую тяжёлую версии Т-129 Атак.

[@user-jl8rr7di6h]

Чувакя! Если пушка то снаряды, а патроны это для другого девайса.

[@markasmus6597]

Откель ты такой образованный, умнай наверно?

[@user-jl8rr7di6h]

@@markasmus6597 Говорят, что да. И в армии служить довелось и пострелять пришлось, так, что патрон от снаряда отличу, а что тут собственно удивительного?

[@shell_play1980]

Viper на похож на Super Cobra

[@user-qt8pb2fk7m]

вайперы кобры - это уроды, генетические

[@firefly1739]

Потому что Вайпер - это дальнейшее развитие Супер Кобры.

[@prikoliss_3224]

вайпер в переводе и есть корба

[@user-tl1ds5ld9z]

потому-что в на видео супер кобры показали вайпер, супер кобра чуть иначе выглядит

[@user-uh9uq5et2x]

@@user-tl1ds5ld9z +

[@user-zi3wq1lj8u]

Ролик надо назвать 10 существующих ударных вертолётов

[@user-ng6gw3le2f]

Апачи резкий выносливый , но самый лучший как написал Виктор у Карлсона штанишки с пропеллером которые работают на варенье .

[@user-mm7zs7jd4d]

Не знаю кому как, мне КА-50 и 52 симпатичны, даже в видео он красивее остальных, а по эффективности только война рассудит.

[@baurdjamalov9949]

И от умения экипажа тоже много что зависит

[@user-gh2ml3cf5o]

жаль что русская техника бессильно против округлости земли, им бы плоскую подавай )))

[@astrokaterinka]

Китайцы все сп...ли, даже вертолеты! :)

[@madeinrussia1507]

В бою побеждает человек а не машина!

[@fredborz4129]

Конечно же и однозначно крутые из всех только две вертушки это ми24 и ми28, один вид чего стоит. Но и wz10 тоже не плохо смотрится. Реально на другие вертушки в ценах переборщили!!

[@uzbquqon5997]

K 52

[@user-qy3dp2ff4n]

Конечно же - Апач!

[@user-gc5ll2sr5y]

конечно же Апач... ведь это он тебе кончает на лицо...Испытывать оргазм от всего американского - это так по новорусски.

[@user-li3jb6di2s]

Да тут и сомнений никаких нет! Апач! Да здравствует Америка! Рашка говно и жопа!

[@SegaRus]

Дороже не означает лучше!

[@user-fq4uo3ex4o]

Турецкий вертолет не выдержит попадания выше 10 мм , но маневренный, он вообще разведывательный, в бою На нем лететь опасно, а ми-24 устарел, его спасают только модернизации , Я считаю Ah-1Z AH-64D T-129 ATAK лучшеми вертолетами я думаю скоро решиться проблема с бронированием T-129 ATAK но пока что лучше держать ее подальше от зениток

[@w.m.458]

Для меня, самые эстетичные вертушки это - "Кобра" и "Супер Кобра".

[@user-oy6rx5no4q]

Только не забывайте про чуваков со "стрелами" и базуками которые стоят намного дешевле, стрельнет из засады и разлетелись ваши миллионы 🤣

[@user-by2rv6nx8j]

Только и ты не забывай, что чуваков для работы с ПЗРК тоже нужно обучать и для этого нужно время.

[@fliegendepanzerknochenmuhle]

@@user-by2rv6nx8j , ну гораздо проще найти 70 000 USD на один Стингер (Игла, кстати, столько же стоит) плюс пару дней занятий максимум, чем обучить ДВУХ пилотов за несколько лет, потратив на это кучу денег, да машинку купить за 20 и больше миллионов (вместо одного Ройвалка можно штук 600 стингеров взять), да оружия на эту машинку поставить ещё на ту же стоимость (один Хэллфайр сейчас под сотню тысяч тянет, то есть на подвеске почти миллион висит только одних ПТУРов), плюс обслуживание. Вылет простого Ми-8МТВ стоит тыщи три долларов, вылет Вайпера - уже минимум под двадцатку, а вылет Кобры - явно за сорок кг зелени тянет... Это без стрельбы, просто вылет.

[@tagiribragimov2704]

Только не забывай что у апач тепловизоры которые увидят твоего стрелка в каких бы кустах он не прятался за километры

[@fliegendepanzerknochenmuhle]

​@@tagiribragimov2704 Вот с этого момента поподробнее. Про то, сколько стоит подобный прибор, на каких именно Апачах какие именно тепловизоры с каким именно разрешением и дальностью распознавания цели (особенно понравился оборот про километры) и опознания свой-чужой. И опять же - сколько стоило обучение пилота работе с подобной техникой. Только не уклонятся от ответов. Сам сказал, тебя за язык не тянули - ответь.

[@fliegendepanzerknochenmuhle]

@@tagiribragimov2704 , О. Я так и знал. За свои слова ответить нечего. Тут же: иди у другого дяди спроси. Ну-ну.

[@RCHeliJet]

Very nice Helicopter.

[@MoishaBes]

Все вертолёты классные что тут говорить

[@alimardonegamberdiev8880]

Конечно Ми и Ка

[@justanatolii2961]

Еммм, почему?

[@shovkatshamuratov9280]

Вайпер- прицел на шлеме пилота, это советская разработка была и есть у пилотов миг-29

[@3D_Emergency]

Ага щас. Совок не когда не чего сам не изобретал, все пиздил у США и других стран. В 1968 году американский учёный Айвен Сазерленд разработал первый шлем дополненной реальности. Шлем проецировал перед глазами оператора примитивные фигуры. Миг-29 появился лишь в конце 70. И как обычно совок спиздил идею.

[@shovkatshamuratov9280]

Прицел на шлеме пилота.а не шлем с проецирующей реальностью. Это две разные вещи

[@viktorvola8695]

да!АПАЧИ крутой

[@ZeVS03RUS]

rah-66 comanche самый дорогой, только в серию не пошел из-за цены

[@user-oh6tg4cs7h]

По мне так лично больше люблю нашего ветерана МИ-24 закаленного во многих сражениях)

[@user-vb1vw3oq7d]

С гранатомёта только так падает

[@user-xe2ow7zw9r]

Ми 24 устарел полностью . а новый не создали. Автор делает поверхностный обзор. Авионика сейчас главная. вертолёт должен выйти на линию огня отстрелчться и уйти. Так симтема БРИО позволяет аппачи за 15 секунд обнаружить цели захватить и выпустить ракеты и уйти с линии огня. У нам это 35 секунд. В бою все может быть но ружьё хуже винтовки. Система БРИО ЭТО Высокоростные процессоры компьютера. У на этого нет вообще. А сегодня все компьютер летающий компьютер плавающий и т.п.

[@user-by2rv6nx8j]

@@user-vb1vw3oq7d попади... С кресла то поди, легко - рассуждать. В реальных боевых условиях, под обстрелом когда голову поднять - невозможно, да еще и по воздушному объекту, который движется с огромной скоротью... Желаю - удачи...

[@user-vb1vw3oq7d]

Михаил Горев я чеченец я знаю )

[@user-by2rv6nx8j]

@@user-vb1vw3oq7d И что? На войне - ты не был. Единтвенное что ты мог застать это контр терростические операции, это не война это другое.