Самые мощные источники гамма-лучей: Блазар и Лацертида

[@space-interesting]

Выполняем просьбу наших зрителей: гамма-лучи и блазары. Приятного просмотра :)

[@zlobniyprishelec6473]

Отлично! Спасибо!

[@nladema5735]

Спасибо за инфо... Впервые услышал о лацертидах, и именно, от вас.

[@sanych4925]

Спасибо Саня, очень понравилось

[@ТобетыМангистау]

Интересно

[@olega831]

По телевизору меньше рекламы

[@СерегаБег-ш3г]

Не, нас не погубят эти квазары, блазары, звезды и тд,На с погубят Бузовы,Бони и Шурыгины из галактики Малахова ,это вот точно

[@ДианаАвербух]

Рассмешили прям)))

[@ЮрийМоргунов-т8м]

@@ЖеняМорозов-ц9ы а чем они тебя так загнобили что ты такой злой на них? Тебе лет 15 хоть есть?

[@Elekem]

@@ЮрийМоргунов-т8м это он ещё мягко выразился, по отношению к ним...

[@GarKZ1]

@@ЮрийМоргунов-т8м Власть в школе учиться заставляет вот и негодуют

[@mj-ny1om]

@@diterbolen9301 они и сейчас у власти, силуановы грефы кудрины шуваловы набиулины и прочая подобная мр азь, большинство губеров и мэров это отморозки выходцы из опг 90х, либо ставленники этих опг.

[@АндрейБычков-щ6м]

Свет до нас шёл 7млд лет... Охренеть... Ещё даже солнечной системы не было...

[@k_belarus3219]

хорошее видео! очень познавательно в любом случае!

[@НикитаЛомов-с4д]

ништяк видосик, спасибо за труд, очень приятные видео..)

[@АлександрРа-ев]

Интересно, но суперские оформление и графика понравились даже больше, чем сама тема - Спасибо :-)

[@MrBender75]

Спасибо дружище, ты проливаешь свет интересных знаний в окружающей нас тьме :)

[@errgrgfgfgfgf8469]

А не зря канал называется Это интересно это же ведь реально интересно!

[@zaharshulc5049]

Релятиви́стская части́ца - частица, движущаяся с релятивистской скоростью, то есть скоростью, сравнимой со скоростью света. Движение таких частиц, рассматриваемых как классические (неквантовые) материальные точки, описывается специальной теорией относительности.

[@apotamkinwasborn7465]

вообще это не обязательно сравнимая со скоростью света, 10% и выше

[@max_mgtow]

А я знал что такое блазар 😏 Ну всё равно спасибо) 👍

[@siriusfast3075]

Здесь всё напоминает о моей навязчивой мысли о соразмерности восприятии времени для разных величин мне порой кажется что наш мир настолько мал что вглядываясь в бескрайние просторы космоса мы просто не научились различать границы другой субстанции ведь атомы одинаковы а совокупность атомов протонов, электронов и других частиц а также их агрегатное состояние в зависимости от условий создают разницу веществ и материй разного рода! :-)

[@deakrino5725]

Отличные ролики, ждем еще!

[@zenicyGD123]

Согл

[@BORIZ1985]

Спасибо за видео. Очень познавательно.

[@ЛарисаМирончик-ь6ь]

Очень интересно, спасибо за ролик.

[@ВладимирО-ж6э]

С трудом понял, но очень увлекательно!

[@vladbond6685]

Это очень интересно👍

[@olehkmet4906]

Видео как всегда на высоте! :)

[@user-fj1ot8dg7q]

Просто коммент для активности. Спасибо за контент.

[@jindjerbast8995]

Невероятно и завораживающе. Спасибо, очень интересное видео. Мощь квазаров и блазаров так огромна, их влияние на окружающий космос разрушительно. Значит ли это, что все пространство около квазаров абсолютно безжизненно на многие световые года вокруг? Там априори не может возникнуть жизнь?

[@Eduardo_Azovsky]

Очень интересно👍👍👍

[@_sv_vasilev1180]

Респект!

[@kanybekk.7013]

Сделайте ролик ( подробный ) про гору Олимпус на Марсе.

[@aritmia6764]

Спасибо

[@golova8104]

Вот такое возникло после просмотра видео: нашу вселенную разносит в клочья тёмная энергия... может это спасение от гравитационного и излучаемого уничтожения всего сущего... типа я не могу обуздать монстров, но я могу отодвинуть их...

[@manowardefender4042]

Они не опасны это и есть улыбки космоса

[@НадеждаНадежда-т8ф]

Для человечества самое страшное излучение это жадность и злоба, а ещё страшнее это без различие, вот это и погубит людей. А ролик 👍 интересно, ну а долбанет такое излучение не куда не денемся, конец будет скорый и без посщадный. Вот такой квазар мазар.

[@gravatharg2728]

Не то что долбанет, мы не успеем ничего сделать. Даже увидеть то, как умираем, т.к. джет движется с релятивистской скоростью, т.е. почти со скоростью света. Поэтому как только мы увидим джет, направленный в нашу сторону (если на очень близком расстоянии в пару световых лет), мы умрём. И по той же причине у блазаров не просматривается дальний джет, идущий от нас - он идёт от нас почти со скоростью 1c, а значит, свет от него до нас не дойдёт, т.е. мы его не увидим.

[@333web]

,))((, ОтличНОе ВидеО и ЗамеЧАтЕльНыЙ КАнаЛ ,))((, НаммМ с ПираМидАмИ ОченЬ понравИлоСЬ ,))((, АртУр и МИша .

[@АндрейНебогатов-ю8ш]

Круть

[@siriusfast3075]

1:10 то есть если я правильно понимаю то это целенаправленное действие, осознанное!

[@Юрий-г8п]

Такой вопрос возник, а если, сейчас, джет какого нибудь квазара(имеется в виду отностительно близкого к нам) летит к нам? Учитывая с какой скоростью он движется, можем ли мы заранее как то его засечь? (в теории хотя бы) И насколько заранее?

[@ДенисПавлов-о5п]

Не успеем испоримся ты даже аа не успееш сказать если лучь квазара пройдет в десяти световых годах от нашей солнечной системы

[@SenioRpomIddor]

А если мы его пока не видим, значит свет до нас ещё не дошёл. А когда дойдёт, это мгновенное уничтожение всего живого. Так что ответ нет, никак

[@ДемянА]

Красивы, издалека.

[@ИльдарГатиятуллин-ф5ч]

Походу я живу в гигантские провода ,миллиарды аммпер

[@ОлегЛопарев-с2щ]

А мне просто интересно

[@ВячеславДухаст]

Дизы ставят "плоскоземельщики".)

[@ШамильАлмакаев-й5н]

Подписан на канал уж год примерно. Мне кажется изначально язык повествования был проще. Автор, можно как-то упростить язык? Я нихрена не физик, я учитель музыки, для меня этот язык ничерта не понятен. Давайте проще как-то. Читал Хокинга, там сложные вещи простым языком рассказываются. К этому и надо стремиться. Популяризовать науку надо не миллионом невнятных слов, а простыми словами. Стивен умел это делать

[@ChessArt90]

топ!

[@ИгорьДерябин-ц1э]

Звучит как - Люцифер и Касикандриэра!

[@aybekkg9541]

Оо еще и блазары есть

[@samatibragimov7178]

👍👍

[@ВалераБыков-к2я]

Тот кому однажды откроется все мироздание сойдет с ума .

[@ShahPavel]

мне кажется тот кто сможет все это познать, тот немного приблизится к пониманию мышления творца ) Возможно в этом и вся суть

[@сергейхлебов-в9ю]

А мне кажется наоборот, всё проще, чем нам преподнося ученые, придумав свой загадочный, не понятный порой таким же как они, язык. Так что проснется этот человек счастливым, но убедить твердолобых ему вряд ли удастся. А потому, исходя из того, что у каждой медали две стороны, ему будет нелегко.

[@Umka682]

Интересно когда черная дыра нажрется вещества до полного изумления что с ней будет? Или она все таки сбрасывает избытки в джеты?

[@Umka682]

@@macaquesapiens9864 Логично. Хотя что там присходит на самом дел пока можно только гепотизировать. Ибо наши законы физики там как известно не работают так как мы их знаем. Опять же сингулярность это просто настолько искривленное гравитацией пространство и время или же физическое тело большой плотности? Вроде как ЧД это безповерхностный объект, Сергей Попов так говорил.

[@denisredko8032]

@@Umka682 к сожалению пока точно их не изучили, это очень трудные объекты. Но попадая в черную дыру, человека разорвёт на атомы. Но всё же если бы попадая в горизонт событий, увидишь как яркий свет обволакивает тебя, так же ты будешь все видеть, что происходит падая, но тебя никто увидеть не сможет. Время там как будто останавливается но а потом возможно куда то и выбрасывает, типа с той стороны белые дыры. Но это только догадки

[@Umka682]

@@denisredko8032 Ну есть еще гипотеза что у горизонта событий пространство и время искривлены на столько что наблюдатель сможет видеть себя со спины.

[@сергейхлебов-в9ю]

@@Umka682 Черная дыра - это не шарик с радиусом Шварцшильда, а СМЕРЧ космического масштаба, который входом направлен в сторону более высокой плотности, а выходом - соответственно, в сторону с более низкой. Поэтому, что вошло, то и выйдет.

[@сергейхлебов-в9ю]

@@denisredko8032 Выбрасывает со стороны белой дыры упакованные в нейтронные матрицы элементарные частицы, в одной из которых могут оказаться и "твои" электроны и позитроны

[@supermeganoobggc8196]

Квазар Блазар и Бульбазавр

[@ortemsedoff3859]

Пояснил за блазар.

[@ventorventot302]

3.00 МИН - "ЭТИ ДЖЕТЫ НАЗЫВАЮТСЯ КВАЗАРАМИ..." ЭТО КТО СКАЗАЛ - СОЛОВЬИНЫЙ ПОМЁТ ИЛИ КИСЕЛЬ ТВ ???

[@РЖД-Пенза]

За базаром следи! 😅

[@mj-ny1om]

Блазар... берлазар...🤔 это евреи придумали?

[@tdnebshs6153]

Так сложно запомнить

[@ВадимСмирнов-э6ю]

Канал и ролики суперские,но я никак понять не могу, квазары и блазары это одно и то же, а при чём тут чёрная дыра? Ведь чёрная дыра не излучает свет, значит она не может быть не квазаром, не блазаром! Так что всё-таки находится в центре галактик? Поясните пожалуйста! Чайников в этом вопросе, прошу не беспокоится!

[@gravatharg2728]

Конечно, ЧД ничего сама по себе не излучает (исключая излучение Хокинга). Излучает аккреционный диск и джеты. И по сути, блазары/квазары и пр. - просто сверхмассивные ЧД с мощным излучением от диска/джетов.

[@viki7294]

Ну и название

[@VitekXP]

_"Почему Википедия называет блазар квазаром?"_ Интересный вопрос, конечно, но мне интереснее, зачем вообще придумывать квазару другое название только по признаку его ориентации к наблюдателю расположенному на планете Земля?

[@сергейхлебов-в9ю]

Да, зачем? А может быть, почему?

[@galysh_xto]

Скорее всего потому что ученные сначала не могли понять что это

[@сергейхлебов-в9ю]

@@galysh_xto Так оно, вероятно, и было. Все эти создания имеют в своей основе нейтронную матрицу, а потому излучают строго по её оси. Бытует мнение, что все квазары движутся от нас, и это ошибочное мнение делает нас чуть ли не "богами". А на самом деле мы плохо "видим" квазары, ось которых направлена не в нашу сторону.

[@tsubakistein1088]

Означает ли существование таких объектов, что цивилизаций выше 3 типа - просто не существует? Ведь чудовищно много энергии пропадает!

[@SenioRpomIddor]

А существование вообще каких либо цивилизаций кроме нашей пока лишь гипотеза. И чем можно определить цивилизацию выше 3 типа? Утилизация энергии скопления галактик? Ну существованию квазаров в других галактиках это не противоречит

[@tsubakistein1088]

@@SenioRpomIddor Проблема в том, что неизвестно, что могут представлять собой цивилизации не только 3 типа, но даже и 2-го. Так как мерять уровень развития по количеству потребляемой энергии - весьма спорный подход.

[@Проказник-д2в]

даже если они существуют, квазары существовали в ранней вселенной. сейчас галактики относительно спокойны. джеты бывают раз в несколько миллионов а то миллиардов лет. например наша галактика выбрасывала джет примерно в наше пещерное время.

[@oleggavrilov1136]

вы кто такие????? чтоб судить

[@ИванИванов-щ1с4з]

Много рекламы!!!!

[@ИльяКурашов-е3ш]

Почему лайков так мало??

[@женябогомаз-н6и]

У людей другие проблемы

[@Master_ot_god]

Нихрена не понимаю,блазар это если луч направлен к наблюдателю, так наблюдатель может стать в другую плоскость и тогда уже будет квазар или радиогалактика? В чём логика???

[@clerict19]

В удобстве.

[@сергейхлебов-в9ю]

А в том и логика, что наблюдатель в этом случае, почти как Бог, решает, чем наблюдаемому объекту быть. Только остальным по-фигу, для них , сидящих на месте, всё едино. Как и на самом деле, кстати. А потому корча из себя умных, такие наблюдатели чаще оказываются в дураках сами, да еще при этом пытаются одурачить других. Так что, Жека, от того, что кто-то чего-то не разглядел бывают ошибочки куда более значимые. Например, не разглядели в нейтроне четвертую заряженную частицу и придумали кварки. Представляешь скольких "гениев" появилось после их "открытия", которые в отличие от нормальных людей, способны объяснить даже их суть.

[@intothedarkness5258]

Хто всрався- черная дыра. Конечно же

[@ЛарисаВасильева-с2ь]

Музыкальное нудное сопровождение для чего? Раскрытию темы не способствует, только раздражает и отвлекает.

[@БейбитАйдаров-я3ы]

Побольше о Теориях Развития("происхождение" - считаю религиозным заблуждением) ВСЕЛЕННОЙ -- альтернативных гипотезы "Большевзрывников"...

[@АндрейТигашов-у6ф]

Джеты это не квазары...

[@gravatharg2728]

Конечно нет. Квазар - просто название классификации активных ядер галактик со сверхмассивными ЧД, где джеты направлены под углом от наблюдателя.

[@leonidbeliak]

5:43 релятивістська швидкість... Це як?

[@pavelivanov4268]

скорость, сравнимая со скоростью света

[@dmitrijpiskun2382]

9 ноября 2019 года ООН признала Россию страной , пособником и финансистом терроризма ! Россия финансирует бандитов Донбасса , ведущих войну на территории Украины.

[@SenioRpomIddor]

Во первых это неправда. А во вторых зачем сюда то это писать?

[@АнтонВладимирович-ш5л]

Какая чёрная дыра, что за бред? Их не существует же, это фейк!

[@АнтонВладимирович-ш5л]

@Sagittarius_A* Это только потому, что вам на ютубе сказали?)

[@zenicyGD123]

Дурак они существуют люди даже их ФОТОГРАФИРОВАЛИ так что не умничай и читай больше книг школоло

[@vitaliizbrozhyk724]

А про Чебурашку где?

[@sergejpuschkarjow52]

Это действительно очень интересно, а что вы там курите? Сказки возбужденных чем-то людей о возбужденной материи. Про космос ещё расскажите.

[@BlackWhite-nv6wi]

это уже "другая" трава нужна...

[@davijou910]

С*ка, одни евреи! Квазары, Блазары, Элеазары...

[@bacek1085]

а ведь может такое быть, что к нам уже несколько миллиардов лет движется гамма луч какого-то негодяя блазара с целью нас повеселить?!

[@ifeelb6d]

Он вроде за такое время должен рассеяться)

[@ВасяПупкин-в9ш4щ]

1й

[@ВикторГорбунов-ш3з]

Половина информации переврана! Стыдись смотрящий это!

[@ВикторГорбунов-ш3з]

Тот кто физику в школе не прогулял, сразу с первой минуты заподозрит ложь, а со второй - увериться, что не ошибся!

[@zlobniyprishelec6473]

@@ВикторГорбунов-ш3з половина, точно измерил? А какая именно половина? Чувырло, ты подписан на говнокосмо - там как раз одни неучи сидят, а он им дерьмо в уши льет, так иди к нему и там рассказывай про половины, балабол.

[@siriusfast3075]

Здесь всё напоминает о моей навязчивой мысли о соразмерности восприятии времени для разных величин мне порой кажется что наш мир настолько мал что вглядываясь в бескрайние просторы космоса мы просто не научились различать границы другой субстанции ведь атомы одинаковы а совокупность атомов протонов, электронов и других частиц а также их агрегатное состояние в зависимости от условий создают разницу веществ и материй разного рода! :-)

[@ДольщикГаббана]

Это ты сейчас типа что-то умное сказал?