Самые недетские моменты в «Гарри Поттере» (Тимофеев, Штейнман, Комнатный Рыцарь, Зайцева)

[@foma.academy]

Смотрите видео также: ВК: vk.com/video-223018263_456239409?access_key=10d818babdbe086b67 Рутуб: rutube.ru/video/ce121d2788eea0f120e3fd9e564f7657/ Чтобы быть ближе - приходите в наш ТГ-канал: t.me/foma_academy Здесь тепло и увлекательно❄️

[@irinaveremeenko8304]

Подскажите, пожалуйста, а какой фанфик вы упоминаете?

[@ЛюбовьС-ц1ж]

​@@irinaveremeenko8304Гарри Поттер и методы рационального мышления. Автор Юдковский. Великая книга.

[@МарияМоржаретто]

Парадоксально, но Гарри второй раз спасает материнская любовь - на этот раз любовь Нарциссы к сыну

[@anastasiakantman450]

по мнению блогера Файба: Нарцисса- это образ Марии Магдалины, тогда как Гарри- Иисус.

[@VikHramov]

​@@anastasiakantman450 Бред полный!!!!

[@EltaninMalfoy]

Почему парадоксально? Для Роулинг материнская любовь это вообще чуть ли не самое важное, поэтому вот такое триединство: Лили, Молли, Нарцисса

[@МарияМоржаретто]

@@anastasiakantman450 , мне это не кажется убедительным

[@МарияМоржаретто]

@@EltaninMalfoy, согласна, что эта тема прослеживается. Имела в виду парадоксальность этой любви для Гарри

[@РоманЖитко-к1ф]

53:29 Просто хочу напомнить: Снейп на протяжении всех семи книжек непрерывно издевался над учениками (особенно над робкими, вроде Невилла, чьей фобией он в итоге стал, как мы знаем из третьей части), с особым пристрастием унижал тех, кто ему не нравился (далеко не только Поттера и его друзей), но при этом систематически покровительствовал своим любимчикам.

[@РоманЖитко-к1ф]

Кроме того, Снейп сам уничтожил свои взаимоотношения с Лили Поттер из-за своего увлечения Темной магией, из-за дружбы с Пожирателями Смерти и всех этих идей о чистоте крови - Лили не могла мириться с этим и отвернулась от него, а он променял на всё это свою любовь и разрушил свою жизнь и жизнь Лили.

[@ЛарисаБатоева-б9щ]

Это некое самоутверждение Снейпа. В этом и парадокс его личности, что он в повседневности (в мелочах, к примеру), достаточно жесток и даже зол, а в протяжении жизни (в большом деле всей своей судьбы) он верен, последователен и силён именно этим!

[@РоманЖитко-к1ф]

@ЛарисаБатоева-б9щ Согласен, он очень неоднозначный персонаж, и его недостатки остаются таковыми даже на фоне того, что он, в общем и целом, встал на путь исправления. Его злодеяния не отменяют его достоинств... и наоборот.

[@vegetarian.cuisine]

Да уж, Снейпа сложно назвать прекрасным учителем. Особенно вспоминается сцена из третьей книги, когда он говорил своему коллеге проф. Люпину о "бездарности" Невилла на глазах самого же Невилла и всего класса.

[@Nikyonezabut]

Так об этом и говорят ведущие. Все они Люди, хоть и маги. Живые люди со своими «тараканами». Где вы видели идеальных людей?!)) Снейп привлекателен тем, что он идёт по грани добра и зла. И всё-таки остаётся на стороне добра. Потому что любит.

[@ИнгаСергеева-з2ы]

Очень напрягли 3 момента: 1. Заявление "В многодетных семьях меньше денег, но больше любви". Вы серьёзно? Да в самой книге на примере одного из главных героев нам прекрасно автор показывает, как это травмирует, когда ты один из кучи детей и тебе не хватает любви и внимания матери + как в добавок к этому бедность усложняет жизнь. 2. Про то, что ребёнок должен открыть для себя какого-то абстрактного бога, который воспитает в нём хорошее. Нет, это так не работает. Это не возможно, как минимум, по причине того, что ментально маленький человек ещё не понимает таких концепций, ему нужен именно взрослый рядом, который ему покажет, что такое хорошо, что такое плохо. Это если говорить упрощённо. 3. Снейп - хороший учитель?! Снейп - плохой учитель. Он высоко интеллектуален и прекрасно разбирается в предметах, это правда, но он абсолютно не умеет взаимодействовать с людьми в концепции учитель-ученик. Оскорбления, унижения, открытый выбор любимчиков, не умение оставлять личное отношение к ученикам вне учебного процесса.

[@МарияПолякова-ц1п]

Соглашусь, особенно с первым ответом. Лично я мало знаю многодетных семей, где всем детям хватает любви. Зачастую дети из таких семей в дальнейшем не общаются ни с родителями, ни друг с другом.

[@ЕвгенияШитова-п7о]

По второму пункту. С учетом того, что магические способности Реддла воспитатели приюта и другие дети скорее бы причислили к "бесовщине", то как-то издевательски даже звучит в сторону этого героя аргумент про "тебя любит бог, так и ты учись любить людей".

[@faridusya]

@@МарияПолякова-ц1п согласна с вами, это миф о многодетных семьях, который придуман теми, кто с этим не сталкивался

[@TheNikxsan]

​@@МарияПолякова-ц1п многодетные разные бывают. Не надо вот так всех под одну гребёнку. Знаю много семей с одним ребенком, который в итоге вырос ужасным эгоистом, считает, что родители ему недодали и вообще они наделали ему кучу психологических травм, не хочет общаться с ними.

[@annasenkina105]

мне кажется, любая семейная ситуация способна травмировать :D один ребенок - травма, потому что растет эгоистом (говорю как единственный ребенок), два ребенка конкурируют, три ребенка - тоже травмы. вообще жизнь сплошная травма, какую ситуацию не возьми)) лично я вижу в семье Уизли много любви. да, у них есть проблемы, как и в ЛЮБОЙ семье

[@шибкоумнаяоднако]

Не могу сказать, что услышала много нового, но всё равно обсуждение понравилось. Хочу прокомментировать пару вскользь прозвучавших фраз (один комментарий не имеет отношения к теме, второй очень даже про "недетское"). Первое - Распределяющая шляпа, которая вроде как определяет, на каком факультете учиться. Да ни фига она не определяет, максимум - она даёт совет, но прямые её должностные обязанности - ОЗВУЧИТЬ решение. Не её, ребёнка! Да, ребёнку могут промыть мозги, он может вообще не понимать, что это за выбор, но решает он всё же сам. Шляпа может ответить на пару вопросов, подсказать, какой факультет наиболее подходит для способностей, но она ни за кого не решает. Второе - Петунья не любила Гарри. У Петуньи, если что, тяжёлое ПТСР, которое она крайне неудачно пытается скомпенсировать, делая наиухоженнейший дом в мире и закармливая Дадли по уши. При этом у неё под носом постоянно находится весьма похожий на отца-волшебника Гарри, который то и дело творит что-то неподобающее "нормальному человеку", - по сути, у Петуньи постоянная ретравматизация (если бы не магия, Лили не погибла бы), и никакой помощи. История Петуньи - это история тяжело травмированного человека, оставшегося один-на-один со своей травмой. И это тоже жутко.

[@zv612]

Пока слушала какой Малфой бедный и не частный, жертва обстоятельств, выросший в знатной семье темных волшебников и не имевший никакой возможности вырасти с другими наклонностями)светлыми)психовала) Потому что Сириус родился в совершенно такой же семье, но выбрал добро)

[@aselNR]

Сириус характером изначально отличался. Еще в поезде его показали бунтарем, который делал все по своему, не чурался перечить авторитету родителей уже тогда. Драко же вся эта статусность нравилась, он зависел от мнения родителей и хотел им соответствовать

[@Полумна-д3х]

У Сириуса была неадекватная злобная мамашка,так что с детства жизнь была не сахаром. В то же время Драко единственный ребенок,которого родители в жопу с рождения целовали,с чего ему было бунтовать тогда? Если Сириус глядя на свою семью мог понять,что не очень хорошие люди перед ним и сомнения закладывались в его голову.то у Драко ситуация иная,с какой стати ему не верить своим добрым и любящим (по отношению к нему) родителям,что маглы и грязнокровки зло и что он не самый классный на свете. Далее у Сириуса роль сыграли друзья,у Драко друзья были из его круга с таким же мышлением. Возможно,если бы Гарри подружился с Драко на 1 курсе,то и до Драко бы раньше дошло всё. То что они оба выходцы из чистокровных семей поддерживающих Володьку,не значит что у них одинаковые ситуации

[@saviidavitr]

Не уверена, что Сириус осознанно выбрал добро. Он, скорее, выбрал Джеймса и всюду следовал его примеру: травил Снейпа, стал анимагом, вступил в Орден, стал отцом - крёстным для Гарри. Но когда Джеймса не стала, Сириус пренебрег обязанностью заботиться о крестнике в пользу мести сообщнику убийцы. А вот от родителей он унаследовал отвратительное отношение к домовым эльфам, что в итоге стало одним из факторов, которые привели его к безвременной кончине.

[@anyapeachyww]

Я вообще не считаю, что у Драко не было выбора, но согласна с комментом выше, что и характер решает. Ребенок либо бунтарствует, либо соответствует ожиданиям семьи. А тк семья Малфоев мне не кажется такой абьюзивной, как у Блэков, Драко видит в родителях авторитет, особенно в отце. Он всё за Люциусом повторял и хотел быть похожим.

[@EltaninMalfoy]

Ну, во-первых, Сириус таки по факту гораздо более жесток и способен на реальное насилие, в отличии от Драко, который просто собака-брехушка. Во-вторых, их ситуации совершенно не похожи. Начиная с того, что Сириус, хоть и первенец, но не единственный ребенок и таки ребенок так сказать довоенного времени. Драко продукт среды все-таки другой. Ну и самое главное - у Сириуса, как у Андромеды, была мощнейшая внешняя поддержка, а Драко это только семья. Плюч, семья Сириуса - это семья абьюзеров; Малфои - контрол фрики с факсацией на статусе, но арбузами не объедаются.

[@РоманЖитко-к1ф]

А кто-нибудь обращал внимание на то, что весь этот британский магический мир - это "борьба плохого с ещё худшим"? Потому что "в норме" там наблюдается вот что: существует невероятная коррупция и чиновничий произвол (тут и Фадж, и Амбридж, и Скримджер, и мн. др.), огромное имущественно-социальное неравенство (богачи-аристократы Малфои vs бедные Уизли), СМИ цинично манипулируют общественным мнением ("Ежедневный пророк", Рита Скитер и проч.), отсутствует высшее образование (и тот же Перси Уизли попадает на работу в Министерство чуть ли не сразу же после школы, что особенно прекрасно), фактически отсутствует эффективная судебная и следственная система (суд над Сириусом - ярчайший пример, в духе страшнейших антиутопий), власти неспособны обеспечить безопасность хоть кому-либо (начиная со школьников и заканчивая министерскими чиновниками), повсеместно используется рабский труд (и наивная борьба, организованная в Хогвартсе Гермионой, в масштабах страны ничего не значит), магический (а тем более технический) прогресс крайне слаб, процветает ксенофобия. Но тут появляется злобный страшный негодяй Волдеморт, и вот уже на его фоне прочие проблемы вроде бы и не так уж существенны: мол, победим этого гада - и сразу заживём как положено. Но на самом деле их "свободное" гражданское общество - мрак кромешный.

[@alekseibuinyi]

Ну если вам плохо в свободном обществе, можете жить дальше в Мордоре.

[@РоманЖитко-к1ф]

@alekseibuinyi Мордор - неплохое сравнение для того, что у них там происходит) Так, "правосудие", от которого пострадал Сириус, немногим лучше "правосудия" при Волдемортовском режиме. Для установления истины есть как минимум следующее: сыворотка правды (которую можно дать Краучу-младшему, но почему-то нельзя дать Сириусу), омут памяти, Приори Инкантатем... А в "Фантастических тварях" нам вообще показали магию, с помощью которой видны события прошлого. Но никто ничего не сделал, не установил истину и не выявил настоящего преступника (который позже, к слову, принёс гигантский ущерб своими действиями). Даже Дамблдор отвернулся от Блэка, хотя должен был неплохо его знать.

[@alekseibuinyi]

@@РоманЖитко-к1ф то есть вы даже не понимаете, о чем я говорю. Да уж, хорошего орка в вас воспитали.

[@РоманЖитко-к1ф]

@alekseibuinyi О да, конечно, куда уж мне понять: я, наверное, впервые слышу от русофоба про "орков" и "Мордор", Вы такой оригинальный и остроумный)

[@alekseibuinyi]

@@РоманЖитко-к1ф ну а как вас ещё называть?

[@andrylua]

Касательно сверхъестественности, то можно поспорить. В книге она есть: дементоры. Некие сущности высасывающие души, очень схожи с Назгулами у Толкиена. Физически их ограничить нельзя, кроме магии Патронуса (некой доброй силы человека). Если обратиться к аналогии с христианской религии, то эти сущности сопоставимы с собирателями грешных душ. Касательно Тома Редла, то детская травма очень сильна в нём, но в то же время, она сделал его сильнее. Да, это жестокий, но волевой лидер и он очень могущественнен. Я думаю, окружающие его сторонники думали о его смещении, но именно страх того, что его нельзя до конца уничтожить пугало и останавливало. А вдруг, он возродится ещё раз и тогда уже мстить будет им. По факту у нас есть целеустремлённый человек с маниакальными пристрастиями, которого нельзя убить. Наглядный пример - его поражение у Поттеров и стремление обрести плоть. Много ли мы знаем реальных людей, которым это было по силу. Т.е. это очень сильный маг, который углубился в темы некромантии, в наших сказках это Кощей, у которого крестаражи - это утка, заяц, яйцо и игла. Но Том Редл не дурак, который просто уничтожает всех, кто под руку попался и мы это видем в последних книгах. Ему нужно магическое общество сторонников, которое он спокойно может направить на людей-маглов. Он боится одиночества. Да держит всех в страхе, но и без них совсем не может. Был бы он безбашенным и мстительным, то расправился бы со всеми бывшими соратниками ещё в кубке огня - из-за того что они не помогли ему. Касательно звания главного Штирлица в мире Роулинг, я бы поставил Регулуса Блэка. Судя по всему он не в меньшей степени имел сильное самообладание и вёл двойную игру как Снейп и оказался прозорливее второго касательно крестражей. В фильме это не показано, но в книге мы понимаем всю боль Кикимера. Это тоже очень интересный и противоречивый персонаж, который в конце ещё смог переубедить эльфов и организовать их на борьбу Томом, что не удалось Добби.

[@РоманЖитко-к1ф]

"Альбус Северус Поттер, тебя назвали в честь двух директоров Хогвартса. Один из них планировал хладнокровно пожертвовать мной, на тот момент семнадцатилетним мальчишкой, ради победы над Волдемортом, а второй просто тиранил меня в течение всей моей учёбы, а потом (по фильму) наплакал мне в баночку о том, что он на самом деле хороший. Вот теперь живи с этим, удачи".

[@elenagordy4514]

😂😂😂

[@faridusya]

Вот-вот, при том мы знаем, что воспоминания в мире Гарри можно подделать. Да, их плохо подделал профессор Слизнорт, возможно, не обладая навыком окклюменции, но уж такой специалист как Снейп, мог напридумывать все, что душе угодно

[@РоманЖитко-к1ф]

​@@faridusya Это могло бы быть очень классным сюжетным поворотом: мы, читатели, вместе с Гарри посмотрели поддельные воспоминания Снейпа, поверили, а потом оказалось, что это была ловушка🔥

[@lionsnap1313]

Чем глубже ныряешь в мир ГП , тем больше понимаешь что это по факту дарк-фэнтези в обложке детской сказки. И дело даже не в Волан де Морте

[@КудиновВладимир-с7н]

Так и есть) "Так себе художка" годна лишь для эскопизма, а "годная художка", это хороший способ отвлечься и порефлексировать реальность. Кстати, как вам ГП и методы рационального мышления? Если читали конечно.

[@lionsnap1313]

@КудиновВладимир-с7н в ГП есть полно разных политических идей спрятано типо рассуждения о контроле государства в жизни общества или отвественности. Сама проработка мира на уровне комедийного фэнтези типо Пратчета Читал и не дочитал рациональное мышление, не люблю графоманство, и меррисьюшных персонажей, коим является Гарри в этом фанфике. Но сама идея достаточно крутая, посмотреть на магию с позиции вундеркинда

[@Robertvancurtis]

​@@КудиновВладимир-с7н отвратительная графомания. Коротко: не может 11-летний ребёнок, кто бы его там не воспитывал, вести себя как 40-летний умудренный жизнью мужчина. Есть такое понятие, как элементарная возрастная психология. Напрочь лишённый эмпатии, "Гарри" всюду нудно ищет логику и рациональность и, конечно, в одиночку оказывается умнее ВСЕГО волшебного мира, едва оказавшись в котором тут же развешивает ярлыки: правильно или неправильно. Чёрное или белое. Вы все какие-то глупые, а я Дартаньян, я сейчас вам расскажу как надо. Искренне не понимаю людей, которые возводят этот фанфик в ранг шедевра. Впрочем, это уже беда фанфикшена, на передний план всегда выходят не лучшие образцы

[@immice368]

​@@lionsnap1313 А идеи политики пояаились в фильмах Фантастические твари

[@VikHramov]

Булгаков передаёт всем привет😂😂😂!!!

[@Shirshik]

Снейп - плохой преподаватель. Посмотрите, как он ведёт себя с Невиллом. Никакой проф. деформацией на фоне особенностей предмета в части техники безопасности это не объясняется. Примером хорошего преподавателя является Люпин, который хочет и может найти подход к ученикам.

[@ЯСам-э3т]

Лучшим преподом был Барти Крауч в образе Грюма))

[@Shirshik]

@@ЯСам-э3т Ему тоже было наплевать на учеников, эмпатия - не самая сильная сторона пожирателей смерти. Шутки шутками, но был ли даже он лучше Снейпа? Вот тут сходу утверждать не берусь, надо освежать в памяти фактуру.

[@Shirshik]

Ещё мне бы было интересно почитать про то, как Альбус Персиваль стал великим учителем. Великим без иронии, на протяжении всех семи книг он воспитывает избранного эффективными непрямыми методами и получается у него отлично. Воспитывает даже после своей смерти, вот это по-настоящему высокий уровень. В этом смысле ГП можно воспринимать как педагогическую поэму. Но это взрослый Дамблдор, а что мы знаем про его педагогические таланты в более ранний период? Что он сделал для Тома, примерно ничего? Как произошёл этот огромный скачок от поджога шкафа до того, что мы видим, начиная с 1991 года?

[@НатальяАкуленко-т8г]

@@Shirshik Есть разница между воспитанием и манипуляцией. Взрослый Гарри Поттер глубоко несамостоятельный, не приспособленный к жизни человек. Все полезные житейские навыки, которые у него есть, он получил от тети Петуньи и в Хогвартсе к ним ничего не прибавилось. Из хамоватого, но психологически устойчивого мальчика в Хогвартсе сделали законченного истерика. В сложных ситуациях он способен собраться и действовать относительно адекватно, но до и после таких ситуаций вместо предварительного планирования или анализа произошедшего Гарри выдает сплошные страдания и истерики. Имея деньги, этот герой даже в 15-17 лет не способен купить себе еду или одежду; ждет, что о нем кто-то позаботится. Контакты с другими людьми - никакие. Из педколлектива Хогвартса "одинокий сиротка" регулярно общается только с Хагридом. Но этого 50-ти с лишним летнего вполне успешного мужика "золотое трио" зачислило в подопечные, которых нужно спасать и воспитывать. Внутри "золотого трио" в отношениях с Гермионой Гарри постоянно "идет прицепом" к Рону, ориентируется на его реакции, даже если явно видит, что Рон не прав. В начале 5-го курса Симус, которыый 4 года жил с Гарри в одной комнате, честно признается, что понятия не имеет, какой Гарри человек и на что он способен - настолько "успешно" герой в Хогвартсе влился в коллектив сверстников. И это не без усилий ДДД и Мак Кошки, которые, на людях постоянно подчеркивают исключительность Поттера, заставляют соучеников ему завидовать. И так далее... Итого: воспитатель ДДД успешно воспитал недалекого, абсолютно не самостоятельного истерика, которому только и светит - пойти и героически самоубиться.

[@Shirshik]

@@НатальяАкуленко-т8г Понимаю вашу аргументацию, вы во многом правы. Можно и ещё добавить, например, вспомнить в нужный момент о том, что Снейп вообще-то член ордена, Гарри не может из-за того, что как был человеком первого впечатления, так им и остаётся. С такими аргументами можно на него и убийство вешать при желании. Но также понимаю, что можно делать и другие акценты. Славой он не упивается (без воспитания вполне мог бы), пожертвовать собой в нужный момент смог. А это ничего себе поступок и не сказать, чтобы на одной истерике сделанный. Избранный не без особенностей, плохой коммуникатор и не самый умный на свете парень, но и далеко не самый плохой. Мне это нравится в том смысле, что персонажи больше похожи на живых людей. Мэри Сью изобразить не сложно, но это раздражало бы куда больше. А что касается старого манипулятора, то в жизни я непрямые методы воспитания встречаю редко, поэтому меня такие вещи впечатляют.

[@РоманЖитко-к1ф]

В отношении Снейпа, кстати можно отметить, что он тотально несчастливый человек, лишённый многого того, чего лишён и Волдеморт. Ему вряд ли знакома дружба и открытость, доброта и эмпатия. Мы ни разу не видим Снейпа весёлым и радостным, беззаботным, развлекающимся на празднике, делающим что-то добродушное и т.д. У него фактически нет ни одного по-настоящему близкого человека. Его жизнь увечна, и он сам за это в ответе.

[@ЛюбовьС-ц1ж]

Всё так, но не он сам за это в ответе. В ответе его семья и окружение в Хогвартсе. В частности, мародеры.

[@РоманЖитко-к1ф]

@ЛюбовьС-ц1ж У Гарри тоже, как и у Снейпа, было трудное детство (с травлей, одеждой с чужого плеча и прочими "радостями"), но, попав в Хогвартс, Гарри не выбрал для себя слизернскую маглофобию, дружбу с Малфоем и Тёмные искусства. Так что Снейпа не оправдывает его окружение: он просто оказался слаб и порочен, как тот же Волдеморт.

[@suzzyosbourne4642]

Мария Штейнман КАК ЖЕ ПРЕКРАСНА, КАК ОНА ЧУВСТВУЕТ! О таком собеседнике/учителе/друге можно мечтать, восхитительная вообще. Время стирается, когда говорит эта потрясающая женщина. ШЛЮ ЛУЧИ ЛЮБВИ❤

[@CREATIVESPACE1]

Благодарю от всего сердца!

[@Arina0__0]

Прекрасное обсуждение и чем больше говоришь об этом произведении, тем сильнее ощущение, что еще столько всего недосказанного. Очень хотелось бы больше видео о Гарри Поттере!

[@black_owl-vl8ko]

Вот как русская классика, которая в разном возрасте воспринимается по-другому, так и поттериана раскрывается от раза к разу по-новому. Спасибо за эту беседу, мы с 13-летним сыном с удовольствием послушали и обсудили). Потому что я, в первую очередь, читала книги, а он пока только знаком с фильмами.

[@Sapho74]

Для ребенка совершенно недостаточно, чтобы его любил какой-то абстрактный чувак, которого он никогда не видел, и который вообще не известно есть ли на самом деле. Ведь ничего особо хорошего с Томом с самого рождения не происходило, никакой бог ему не помогал, не проявлял к нему любви. А для детей, чтобы вы понимали, очень важно материальное проявление любви. И я сейчас не об игрушках и вкусной еде. А о том, чтобы кто-то их обнимал и целовал, чтобы кто-то с ними ласково говорил, в том числе и о том, какие они любимые и самые прекрасные. Именно это, а не ваш бог, закладывает в ребенка доброту и умение любить. И именно этого был лишен Том с самого рождения. Поэтому и взрасли в нем семена плохой наследственности. А вашему богу было на него наплевать с высокой колокольни

[@ЕленаСеситашвили]

Аналогично, этого же не было и у Гарри. Именно в том же возрасте. Однако получился совершенно другой субъект. Чтобы понять эту разницу, надо все-таки вспомнить предысторию

[@VikHramov]

Какому именно? Их много😂😂😂😂

[@Sapho74]

@VikHramov их вообще нет

[@Antares87-w7p]

​@@ЕленаСеситашвилину, человек всё-таки и сам себя воспитывает и за себя отвечает, не надо всё списывать на "среда заела". А так, у Гарри ещё всё-таки и наследственность была не отягощена, а Том, судя по всему, потомок многих поколений психопатов.

[@НадюляндияФомаСомневающаяся]

Точно вообще другой? Он в каждой книге находит в себе похожесть на Волдеморта​@@ЕленаСеситашвили

[@verchik5624]

Северус срывается один раз (назвал Лили грязнокровкой) и на всю жизнь возвел самоконтроль в абсолют, даже окклюменция об этом, а еще он учил насылать заклатия без произношения(и Гарри между прочим потерпел в этом фиаско 😅) и это все про самоконтроль

[@robbybobby4524]

От куда инфа? Мы не знаем сколько раз он оскорблял/не оскорблял Лили. Делать такие выводы исходя из короткого воспоминания который видит Гарри - бессмысленно.

[@verchik5624]

@ эм… он извинялся перед ней за один единственный раз 🤷🏻‍♀️ вы думаете если он за один раз чувствовал такое раскаяние, то были и другие разы?? Не похож он на такого человека… он сказал это в момент сильной уязвимости, злости и обиды, потом пошел к Лили и угрожал сидеть под дверью факультета пока она не выйдет… никогда бы он не повторил тоже самое, я уверена, такой типаж🤷🏻‍♀️ ну, я делаю выводы из произведения, из того, что показал автор

[@robbybobby4524]

@ в том то и дело, что ни вы ни я не знаем что было между ними потом. Возможно он действительно раскаялся и никогда себе больше подобного не позволял, а возможно и нет. У нас нет текста чтобы подтвердить это)

[@verchik5624]

@ я не понимаю суть спора🙈😅 простите😅😅😅 если фантазировать, то могло быть что угодно😅 вы не согласны с тем, что я выше написала ну ладно, хорошо😅

[@ОльгаЕрмакова-н8ц]

Как же вы чувствуете

[@kirayatt]

У Драко еще и миролюбимая палочка, палочка целителя, в отличие от той же палочки Гермионы, с жилой дракона.

[@EltaninMalfoy]

Драко вообще тот самый wounded healer Фандом это хорошо прочувствовал

[@verchik5624]

Я как большой фанат ГП скажу, что это очень качественный разбор🤔🤔🤔🤔👍

[@VikHramov]

Как тебе Луна Лавгуд😊? Это мой любимый персонаж в поттериане....

[@verchik5624]

@ мне нравятся все😌 они составляют всю прелесть произведения 😌 но если говорить о ней, забавна наша адаптация имен))) специально сделали Полумна(созвучна с полоумная), а в оригинале Луни(сумасшедшая)

[@НатальяСоболева-и2п]

Я бы сказала что есть неточности. Про 5 часть в начале говорят чушь. И про жертву и нападающего в драке с Драко тоже чушь.

[@НатальяСоболева-и2п]

Фанфик Юдковского это графомания и чушь. Его вообще даже приплетать не надо к канону.

[@argentum_age]

По поводу Тома Марволо Рэддла: в книге написано, что его мать применила любовное зелье, чтобы женить на себе Тома Рэддла. Ребёнок был зачат, когда его родитель был под приворотным зельем, т.е насильно. Этот фрагмент и интервью Роулинг поясняет факт того, что Воландеморт не был способен на любовь, ведь он произошёл от союза, где не было любви. И никто не научил его любить, поэтому этому неоткуда было взяться. 3:55

[@Камелия-к3п]

Вот это состав подобрали 💫 Спасибо за содержательную беседу!

[@veronikakudryavtseva3524]

Я в восторге! Какая потрясающая, глубокая беседа! Спасибо огромное❤❤❤

[@figuser]

Все не плохо кроме "любви Северуса к Гарри" нет там никакой любви, там раздражение есть и месть через ребенка успешному сопернику, так в обычных семьях растут сводные дети.

[@НатальяМарияПроскурина]

Вы были бы совершенно правы, если бы любовь была чувством. Но любовь по своей природе - это не чувство, она только вызывает чувства и сопровождается ими. Любовь - это выбор, реализуемый в действии, направленном на благо любимого. Благословенных Вам дней🕊️✨

[@jacobfrye9101]

​@@НатальяМарияПроскурина лол. Но там и этого нет

[@elenagordy4514]

Совершенно верно! Северус ненавидел Гарри. Максимум из положительных чувств к Гарри, которые мог позволить себе Снейп было осознание того, что он был сыном Лили и она погибла ради него. Т.е. не мог Снейп допустить, чтобы смерть Лили была напрасной.

[@jacobfrye9101]

@@elenagordy4514 тут даже чувства вины перед ней нет, т к он с удовольствием гнобил мальчишку. Тут больше чувства мести Волан-де-Морту за собственную ошибку

[@trackback7545]

Надеюсь однажды увидеть обсуждение "Ведьмака" в таком же стиле)

[@CREATIVESPACE1]

я только за)))

[@Aleks_Crow]

Поддерживаю, было бы очень круто! 🔥

[@CREATIVESPACE1]

@@Aleks_Crow пока что заходите послушать стрим про Цири)

[@MrFedorMR]

Надеюсь ты про книги?

[@trackback7545]

@@MrFedorMR разумеется. Ну ещё немного игру можно затронуть, но в меньшей степени.

[@timekot6437]

Представление Драко - это нечто! Это было ТАК ХОРОШО, что я заплакала

[@РоманЖитко-к1ф]

Разбор на самом деле очень хороший, глубокий и вдумчивый. Спасибо всем участникам! Жаль только, что Роулинг многие детали своего сюжета не связывает между собой так ловко и аккуратно, как хотелось бы. И в итоге многое, что называется, торчит в разные стороны... Вот простой пример: в мире Роулинг заклятие "репаро" чинит сломанные/разбитые вещи, но почему-то не чинит изношенную/порванную одежду (хотя чисто логически и технически тут нет никакой разницы), и другого подходящего средства тоже почему-то не имеется. А всё потому, что писательнице просто нужен лёгкий и ленивый способ указать на социальный статус и образ жизни героя, создать соответствующую атмосферу и т. д.; так, Люпин в третьей части ходит в какой-то заштопанной рванине исключительно ради того, чтобы мы, что называется, прониклись и посочувствовали. И подобное происходит систематически, из-за чего приходится иметь дело с огромным количеством нелогичных условностей.

[@CREATIVESPACE1]

Очень точно!

[@moot_8]

Ну, я бы не сказала, что это нелогично. Сами маги говорили, что наколдовать из неоткуда предметы нельзя, ты их переносишь, а починка ткани, по сути, было бы возникновением тканевых волокон из ниоткуда. Если сломались, например , часы, то заклинание просто вставляет выскользнувшие винтики, а дырку в ткани без еще одного куска ткани ты не сростишь

[@РоманЖитко-к1ф]

@moot_8 Заклятие могло бы не создавать новые волокна из ниоткуда, а немного перераспределять и по-новому переплетать оставшиеся волокна, чтобы маскировать любые признаки износа (к примеру, снова соединять разорвавшиеся нити между собой, что не противоречит тому ограничению, о котором Вы говорите).

[@faith9231]

Мне кажется мы иногда забываем, что магия это естественная вещь в мире магов. В нашей жизни лбди точно также могут ходить в рваных носках и потертых трусах не думаю их чинить или заменять, потому что у всех свой уровень допустимого запущения одежды. То есть Люпин вполне мог не думать об этом, только по тому что ему какой он есть так комфортнее.

[@os1138]

Возможно одежда входит в одно из 5 исключений из Закона элементарной трансформации Гэмпа 😅

[@ЕвгенияШитова-п7о]

Откуда взята мысль, что приют Реддла был не абьюзивный? По словам алкоголички-воспитательницы приюта миссис Коул? Может, в этом прекрасном приюте и к проявлениям магических способностей ребенка магглы относились с пониманием (то-то Реддл принял Дамблдора за врача-психиатра, наверно не из прошлого опыта угроз от приютских служащих, а сам себе надумал чего-то)? Скорее можно поверить в то, что способности Реддла и проснулись так рано из-за того, что была потребность в самозащите. В приюте всегда есть дети старше и физически сильнее, а Реддл явно не с пеленок своими способностями научился управлять. То, что Роулинг не стала описывать реальное положение дел в детских домах (эмоциональное, психологическое, физическое и сексуальное насилие над детьми, которое происходит там), так это понятно - иначе злодея из Волдеморта уже не получилось бы. Трактовка весьма поверхностная в видео

[@christinakovalyova8447]

Читала впервые детям (в мои 33 года). Вы озвучили все мои мысли, и осознания. И да.. некоторые моменты там совсем не детские (я даже некоторые сцены не читала им, пересказывала своми словами, в более мягкой форме). Однако, свое положительное влияние эти кгиги оказали. Мы много обсуждали героев, их мысли и переживания. Это помогло мне сблизиться с детьми.

[@Mamalove40]

Аж слезу прошибло. Невероятно интересная беседа. Спасибо вам за неё! Эта вселенная не отпускает меня уже *страшно считать сколько* лет. Большинство моих знакомых считают что эту историю сказкой. И как же я рада слушать эту беседу. Глубоко, чувственно, логично. После стольких лет..

[@digitalalla]

По поводу моментов истины в истории Драко. В последнем фильме есть вырезанная сцена, где Гарри уже воскрес и должна состояться битва с Володей. А Драко кидает Поттеру свою палочку, чтобы ему было, чем сражаться. И это, по-моему, тоже потрясающий момент истины:)

[@Мафедрон]

что полный бред и никанон, как все фильмы собственно. Драко в каноне до последнего хотел выслужиться перед Томом как и вся семья и такое открытое противостояние не в его характере. Эти фильмы всегда подмахивали Малфоям, Снейпу и Грейнджер и чернили остальных.

[@sigridn5745]

Эта сцена бредовая совершенно. История с палочками очень важна! Палочку именно нужно было отнять в бою, что и сделал Гарри в особняке Малфоев, и таким образом это дало Гарри дополнительные шансы на победу. Чуть ли не половина последней книги посвящена истории с палочками! К тому же у Гарри палочка была, он ее спрятал под одеждой перед тем, как пошел в лес. И Гарри отнял палочку у Малфоя перед этим, Малфой пользовался палочкой своей матери, он был ужасно зол на Гарри и чуть не убил его в выручай-комнате. Не стал бы он палочку (тем более мамину), отдавать своему врагу, который его собственную палочку отнял пару дней назад! Многие проблемы Малфоя и его семьи были связаны с Гарри. Глупая сцена, ее не должно было быть. В книге всё это расписано, непонятно, зачем было такие глупости выдумывать и сбивать людей с толку.

[@CREATIVESPACE1]

@@sigridn5745 да, хорошо, что эту странную сцену не стали включать в фильм. Это был бы чистой воды фансервис.

[@brigtherthenthesun7879]

Этого быть не может, там многое завязано на родство палочек Поттера и Волдеморта изначально и на том, что с одной стороны Гарри-потомок Певереллов, a с другой победил Драко, поэтому против него плохо работала Бузинная палочка.

[@Antares87-w7p]

@@Мафедрон особенно бесит, что в фильме Рона постоянно выставляют дебилом, из-за чего появилось представление об этом персонаже как о "тупом Жроне"

[@StrannicaElis]

53:30 - нет, соглашусь с комментами, Снейп - плохой преподаватель, при всей любви к нему. Обеспечение безопасности - необходимое, но не достаточное условие быть учителем. (Опять-таки Роулинг списала его со своего неприятного учителя химии, насколько мы знаем) Достаточное условие быть учителем - бесконечное терпение и любовь к детям, а поведение Снейпа максимально неадекватно, и в классе, по отношению к Гарри, Гермионе, Невиллу и другим детям. Его поведение неадекватно в визжащей хижине, где он связывает и затыкает рот ЛЮПИНУ, а не Сириусу, заметьте) не желая выслушивать возражений. И много в каких моментах еще. Как этот гнев, детскость и неадекватность сочетаются с работой шпионом... я не знаю, честно говоря, это большой мой вопрос к книгам

[@ЛюбовьС-ц1ж]

А что тут не сочетается с работой двойного шпиона?

[@ЛюбовьС-ц1ж]

И мы не знаем, кстати, где тут характер, а где шпионские игры

[@ОльгаКаравацкая-в8у]

Прекрасная, интересная беседа. Спасибо огромное! Про пьющего Люциуса: в оригинале не читала, но в фильме по внешнему виду персонажа проблемы с алкоголем угадываются. Про Снейпа в последней его сцене не так акцент ставила, как в беседе обсуждали. Спасибо, так интереснее. Драко к концу саги просто по-человечески жалко. Ну а Том Реддл - явный пример того, как работает теория привязанности Боулби в своем негативном ключе. Для меня главный вывод обсуждения - и все они просто люди.

[@Antares87-w7p]

В книге не было, во всяком случае, прямых указаний на то, что Люциус пил, однако была обозначена некоторая запущенность его внешнего вида в седьмой части, хотя раньше он выглядел достаточно ухоженно, насколько можно судить из книг. Но конкретно эта режиссёрская находка с пьяным Люциусом мне очень понравилась, помню, как мы с друзьями веселились на фанатском просмотре, когда "Дары Смерти" шли в кинотеатрах, - это был мой любимый момент!😅

[@EltaninMalfoy]

Киношный Люц это вообще по факту выдумка Джейсона, на 100500 А Драко да, единственный у кого был выбор, но из разряда ‘грузовик говна на тебя, либо тебя в этот грузовик’ Причём он в этой лужковской позиции вообще с самой первой книги

[@Antares87-w7p]

@@EltaninMalfoy Драко мог бы поступить как Сириус, тот ведь тоже из "древнейшей и чистокровнейшей", а на мозги там поди-ка ещё побольше капали, чем у Малфоев. Ничто не предрешено, человек сам делает выбор, кем ему быть.

[@EltaninMalfoy]

@@Antares87-w7pнет, не мог Просто потому, что Сириус своих родителей ненавидел А у Драко с родителями ситуация гораздо сложнее. К тому же у Драко по факту нету собственной личности. Все, что мы видим - это ложное я, маска, Малфой. А вот сам Драко не имеет никакой опоры под ногами. Семья - его единственная опора, без неё он вообще никто И да, выбор у него есть. Но сама по себе дихотомия ‘правильное vs простое’ является ложной, на самом деле. Его выбор всегда сложный именно потому, что все варианты - неправильные. И именно это разрушает его. У Гарри совсем наоборот. Правильный выбор (даже пойти на смерть) - лёгкий, именно потому что правильный.

[@Antares87-w7p]

@@EltaninMalfoy значит, он не захотел строить собственную личность и искать опору в этой собственной личности. А так можно любого оправдать тем, что среда заела. Тем более, что Драко особенно среда и не заедала, он ни в чём не нуждался с самого детства, все его "страдания" (до шестой книги) притянуты за уши.

[@СергійВоскобійник-й1ш]

Ахтунг! В ролике замечены роционализты!!!

[@Distancionnyi_smotritel]

Я умудрилась с 1 по 3 января 25 года посмотреть ГП всего… впервые 😅. Ваше видео так мне в тему. Потому что думаю об этом просмотре уже неделю хожу. Тварей потом еще посмотрела тоже. Не могу понять пока, почему я втянулась. И откуда вдруг желание возникло. Все эти 20 с лишним лет считала, что эти фильмы вот прям вообще не для меня. С Новым годом!!

[@lady-f9q]

Удивительная беседа, большое спасибо. В каждом возрасте раскрываешь по-новому эту историю, читала лет 15 назад было интересно , смотрела впервые лет 10 назад и было интересно как передана книга, смотрела вчера дары смерти и просто рыдала 4 часа, с возрастом все потери и поступки оцениваешь только с принятием на себя. Кто-то думает что просто длинная сказка, большинство кто старше 40 и младше 20 точно, а мне 30 и Гарри Поттер всю осознанную жизнь где-то рядом, как важная часть культуры моего поколения

[@КсенияНикольская-х5г]

Моё любимое занятие - с подружками вот так же сидеть обсуждать глубины ГП! Отличная беседа, всё как мы любим!

[@StrannicaElis]

Взрослый Гарри Поттер в роли Волдеморта, Златопуст Локонс в роли Драко Малфоя и Долорес Амбридж в роли Снейпа собрались обсудить "Гарри Поттера"💞 спасибо за видео, очень интересно💛

[@ЕленаБ-у8ю]

Не согласна с батюшкой,что у каждого человека есть опыт любви/добра от другого человека. В детстве нужны для этогл именно родители. Или хотя бы бабушка... вот с этим у людей и проблемы в части довериться Богу и поверить,что он может быть принят,а щначит любим

[@alexanderdiaz1619]

Опыт того что я есть это уже божественное «я тебя люблю». Том Риддл существование которого обусловлено тем, что мать опоила отца-маггла амортенцией: агада Вообще спасибо за ваш разбор/подкаст, очень не хватает такого формата, хочется к вам сесть и тоже порассуждать. Во многом солидарен с Штейнман. Не совсем согласен, что нет дьяволоподобного персонажа, да про человеческий выбор, но я скорее отношу волдеморта данному архетипу и немного разделяю их с томом, как прохождение точки невозврата, где том риддл в целом перестает существовать как человек, он становится человекоподобным существом что внешне, что внутренне. Волдеморт все-таки не совсем человек на самом деле, если смотреть от понятия «человечность», он буквально квинтэссенция всего плохого любовь против отсутствия любви. Волдеморт, да и риддл по сути доведенный до абсолюта образ психопата. Но если мы можем фантазировать, что возможно маленького Тома ещё можно спасти, то Волдеморта уже нельзя, он именно что окончательно теряет все человеческое. В ГП нет второго подобного персонажа, пусть это не мистическое зло, но на мой взгляд это всё таки метафора всего нечеловечного и плохого. Немного жалко, что не захватили время в которое взрослел риддл и его страх смерти, отсюда и жажда бессмертия. Мне кажется это весьма интересная деталь, плюс в копилочку к переходу от человека Тома Риддла к сверхсуществу Волдеморту, кажется он единственный волшебник пожелавший ну абсолютного бессмертия любой ценой, победить смерть тоже своего рода бросить вызов богу или стать самим богом

[@brown2656]

Про Властелина колец Василий точно подметил, с каждым прочтением по мере взросления открываются новые смыслы

[@irinafadeeva1387]

Спасибо за качественный и содержательный разбор! Было очень интересно.

[@НатальяАкуленко-т8г]

Обсуждение на уровне 10-ти летнего ребенка, который прочитал в книге и увидел в фильме только глянцевую поверхность. А сентенция о том, что осиротевшего ребенка любит Бог (ничем, правда, своей любви не показывая) и этого вполне достаточно, чтобы вырасти хорошим человеком - нужно выбить в гарните и демонстрировать всем желающим как верх лицемерия и душевной черствости.

[@НатальяМарияПроскурина]

Сказано было не совсем так. А в таких вещах нюансы радикально меняют смысл. Не могу понять горячность Вашего суждения умом, но понимаю, что тема глубоко Вас задевает, и сочувствую этому. Благословенных Вам дней, Наталья🕊️✨

[@AvalonSadolskaya]

Это же с точки зрения христианства.

[@НатальяАкуленко-т8г]

@@AvalonSadolskaya Почитайте Евангелие. Христос постоянно говорил, что о бедных, слабых и т.д. нужно заботиться. Не говорю о "возлюби ближнего своего..." - о том, что ближних нужно любить самому, а не передоверять это дело Богу. Никакая из ветвей христианства (а также мусульманства, иудаизма и т.д.) не говорит, что о детях не нужно заботиться.

[@molserd]

Спасибо за комментарий, а то сплошь восторженные Я когда это услышала, чуть не упала

[@НатальяАкуленко-т8г]

@@AvalonSadolskaya Ну какое тут христианство. Ни в Ветхом, ни в Новом завете не сказано, что о детях не нужно заботиться.

[@ЕленаСмирнова-п3л1ж]

Я очень жалею о ьом, что Роулинг не пишет новые книги по мирам Гарри Поттера

[@user-ne1cf3vz1l]

Я люблю Поттериану, и с восторгом прослушала беседу. Великолепно, спасибо! ❤

[@JuliaStulla]

Очень интересно! Я в восторге! Можно прям с детьми смотреть этот выпуск.❤❤❤

[@ЛюбовьС-ц1ж]

Иные дети , особенно кто любит ГП, будут плеваться от этого видео

[@АннаСтриевская]

Столько всего рассказали и столько всего не успели! Спасибо! Надо повторить🎉

[@НатальяСоболева-и2п]

Гарри в 5 части чувствует все эти вещи, потому что Волан пробирается в его душу через осколок своей души (незапланированный крестраж)

[@Agnelochek]

Спасибо за такой разбор ❤ Прям подарок на НГ 🎉

[@Qw13030a]

Потрясающе ! Великолепное качество . Надеюсь у этого будет сотни тысяч просмотров

[@annakholodnykh3175]

Восхитительна беседа! Благодарю 🙏

[@wizawir]

Одно слово - Великолепно, товарищи!

[@VictoriaBrid]

Очень интересное видео, такие разные люди сидят обсуждают. Спасибо

[@СоняСатюк]

Классный выпуск!ГП forever🥳

[@pr.9468]

Благодарю!!! Было очень интересно!

[@cherrysound]

Благодарю вас за прекрасный разбор Гарри Поттера 🎉❤

[@ШафагНуриева]

❤❤❤Благодарю, делайте пожалуйста почаще такие встречи посвященные Гарри Поттер😊

[@howtodisco]

не раскрыто, у кого в таком случае Гарри учился любить, если он только терпел унижения в приемной семье в самый чувствительный период своей жизни, когда закладывалось понимание мира

[@honjoongwife]

плюсую, я тоже никогда не понимала, где та точка, после которой Гарри растет с чувством, что нужен людям и его любят, а у Тома абсолютный мрак в душе растет и множится.

[@chubbybunnybunny1829]

Может семья Рона…, плюс друзья

[@АннаНазарова-ы5к]

@@honjoongwife все же семья даже плохая не равна детскому дому...

[@Nikyonezabut]

МариСанна как всегда бесподобна! Отец Евгений тоже покорил моё сердце вовлечённостью в мир Гарри Поттера ❤

[@NYPDsvet]

Очень люблю, спасибо)

[@IanChevtchenko]

@CREATIVESPACE1 Момент про важность инициации в мир магии крайне созвучен, как мне кажется, "Дозорам" Сергея Лукьяненко, где об этом сказано напрямую: маг становится светлым или тëмным в зависимости от того, в каком эмоциональном состоянии он впервые входит в сумрак

[@sashas_pastime]

просто потрясающий выпуск, спасибо вам!

[@РоманЖитко-к1ф]

Кстати о серьёзных вещах. Во всех семи книгах очень активно продвигается тема терпимости и внимательности к маглам, маглорождённым и полукровкам. Роулинг всячески подчёркивает, как важно следовать этим ценностям, как это гуманно и т. д. Но вот что иронично: повествуя о родителях Гермионы, Роулинг фактически нигде не использовала их имена, и мы даже не знаем, как их зовут (есть лишь версия, что мать Гермионы зовут Джин). В сюжете книг им не уделено практически никакого внимания, доступные нам сведения о них очень скудны. Получается, раз они не относятся к "магическому миру", то и особого интереса не преставляют, так? Довольно лицемерно выходит.

[@Astrolessa]

В целом, интереснейший получился разбор! Но есть хронологическая ошибка: Люциус по возрасту не старше родителей Гарри или, как вариант, родителей Рона. А Том Редл был выпускником Хогвартса *за полвека до 1992-го* (т.е. в начале 1940-х), когда Малфоя-старшего там ещë не было. Грустно, что Ведущая не знает сюжетообразующих моментов, запутывая собеседников и зрителей. 😕

[@ЕленаСеситашвили]

Вот про Люциуса, как раз, нигде не сказано, что он поколения родителей Гарри. Это только догадка. Но в мире волшебников, как известно, не всё так просто с возрастами. Конкретной временной отсылки в данном случае нет.

[@CREATIVESPACE1]

@@ЕленаСеситашвили согласна

[@eva-lotta7212]

​Указание на возраст Люциуса есть. В воспоминаниях Снейпа Гарри видит распределение: Лили идет на Гриффиндор, Снейп на Слизерин. И за столом его приветствует Люциус со значком старосты. Т.е. он как минимум уже на 5 курсе на момент поступления родителей Гарри, разница в возрасте 5-7 лет или даже 4-6. ​@@ЕленаСеситашвили

[@ЕленаСеситашвили]

@@eva-lotta7212 надо перечитать 🤣

[@VikHramov]

​@@eva-lotta7212 Боже, какая ты умная😊😊😊

[@tasty-97]

браво!❤ потрясающе

[@Darknasya88]

Просто услада для глаз и ушей! Спасибо за этот выпуск ❤

[@ЕкатеринаАлекс-з4у]

Услада моих ушей! 🥰 Спасибо большое! Даешь больше Гарри Поттера!

[@mestomasy]

Если убрать из книг ГП магию, то все книги серии - это детективы. Удивлена, что никто об этом не сказал. Я сильно удивляюсь, как Роулинг закручивая такие сюжеты (Рита Скиттер, Барти Крауч, Мародеры, Принц Полукровка) не справляется с обычными своими детективами про Страйка. Сюжеты там на порядок хуже( Часто думаю, в какой момент, например, она решила, что крыса Рона будет анимагом. Неужели это результат такого далекого планирования?

[@СергійВоскобійник-й1ш]

Ну дык, все началось с убийства двух волшебников в ночь на Хэллоуин, которое так и не расследовали до конца за все книги серии

[@hoperfly]

Очень хотела бы увидеть Ведьмака, книга, которую спокойно можно критиковать и тем не менее есть, что вычерпнуть и обсудить

[@CREATIVESPACE1]

я только за!

[@alinapolyakova4640]

Прекрасная Мария Александровна ❤ слушаешь, слушаешь - и мало

[@S.Anastasiia]

Хороший разбор, ГП можно рассматривать с разных сторон Интересная интерпретация о семье Малфоя

[@РоманЖитко-к1ф]

38:00 Кстати, как в книгах, так и в фильмах тот момент с Нарциссой и её ложью о "мёртвом" Гарри очень и очень нелепый. Ибо вдруг выясняется, что Волдеморт настолько наивен и глуп, чтобы в этом важнейшем вопросе поверить на слово кому-то, а тем более - Нарциссе (Малфои в тот момент были в опале сразу по нескольким причинам). И, кстати, куда делась его легендарная легилименция? Он должен был без труда определить, что ему лгут, в противном случае безобразно ломается канон. По какой причине Волдеморт вообще выбирает Нарциссу, с каких пор она вдруг стала его доверенным лицом? Этому дураку даже не пришло в голову лично проверить Поттера: пульс посчитать, палочной в глаз посветить и т. д. Как такой болван мог держать в страхе магическую Британию, категорически непонятно; в реальном мире такого деятеля сожрали бы без остатка ещё на старте его карьеры.

[@ЮлияПетренко-т3б]

Советую почитать « большая игра дамблдора» , очень много ответов для себя там нашла . И по данному вопросу там тоже были интересные размышления

[@РоманЖитко-к1ф]

@@ЮлияПетренко-т3б Этот момент - просто очередное проявление стиля Роулинг (особенно много подобного в поздних книгах): эффектная, но непродуманная и нелогичная деталь. И есть ощущение, что Роулинг прекрасно понимала, что верные фанаты найдут оправдание для любых сюжетных огрехов, потому не слишком старалась.

[@CREATIVESPACE1]

Во-первых, согласна. А во-вторых, единственное, чем можно объяснить этот просчет Волди, - общее состояние после переживания опыта клинической смерти. Мы же не знаем, что творилось в остатке душе Вольдеморта, пока он валялся под скамейкой на вокзале Кингс Кросс, и что при этом осталось в его сознании

[@elenagordy4514]

Вот бы часов на 5 такой беседы!!!😊

[@Yamabushi_Miko]

Приятно смотреть видео, которое не перемежается каждые 15 минут рекламой курсов "успеха" и доставкой еды😊

[@elenamorgan2918]

Какая классная "банда" особенно девушка (блондинка) ❤😊

[@happylancelot7563]

20:34 можно отметить что подобное отношение к жизни в разных магических сеттингах пересекается. Тот же Nasuverse - маги в большинстве своём буквально против прогресса( это и лорно обоснованно - чем глубже в историю, тем больше Таинство, чем больше Таинство - тем сильнее магия и ее производные. Отсюда угасание искуства творить гомункулов(мало тайн осталось в человеческом организме), или той же Астрологи(люди летают в космос и иследуют его)).

[@Varenik1996]

Этот разговор, это то, что мне сейчас очень нужно Спасибо вам🎉

[@ЛюбовьС-ц1ж]

Дети и не могли дать отпор даже все вместе Тому. Он же маг, а они маглы.

[@ЛюбовьС-ц1ж]

Снейп не предавал Лили! Она сказала ему очень обидное и несправедливое, он на нервах крикнул ей тоже обидное. Потом столько просил прощения, и она не простила. Никакого предательства не было. Потом тоже не было, он же не знал, что пророчество про Поттеров! Жаль, эта умная вроде женщина, такие простые вещи про Снейпа неверно запомнила. Да, еще. Снейп просит Гарри посмотреть на него, смотрит в его глаза, потому что он хочет последний раз посмотреть на глаза Лили. И не надо ничего другого додумывать, на что не было в книге и намека, у Снейпа не было такой ненависти к Поттеру.

[@АннаНазарова-ы5к]

Дело не в том что кому крикнул. А в главных ценностях. Лили про любовь, Снег про то чтобы унижать, обижать и упиваться смертью. Какая любовь может быть между ними? Всю историю Снегга просто трясет при виде Поттера. Если это не ненависть - то что это. И ничего хорошего он не сделал ни разу. Как говорила Роулинг, ее книги о том, что выбирать не то, что легко, а то что правильно. А Снегг всегда выбирает то, что легко. Слуга двух господ себе на уме...

[@nasty1743]

Спасибо рекомендациям ютуба что привели меня сюда 🥹

[@AnastasiaLeo]

Самое интересное обсуждение Этой Истории 🔥

[@DannyAboutMusic...andmore]

А у меня вот как-то язык не поворачивается назвать финал этой истории счастливым. Да и шедевром 7-ю часть тоже называть не хочется - мне показалось, что она самая предсказуемая из всех, но насчёт реалистичности - тут да, пожалуй, так...

[@Samarushka38]

Просто подарок накануне Рождества- такая захватывающая дискуссия, потрясающие участники и литература, полная жизненной мудрости!

[@mr.batko0013]

Священник с нулевой начал раздражать

[@harry.cromberg]

2:57 «подключение к козлу»

[@ТатьянаНгуен-б6в]

Интересно, первый раз смотрю товарищей. Ни у кого нет прямых ассоциаций с Холокостом в отношении маглов? Когда читала, было очень схоже для меня.

[@Yamabushi_Miko]

Вижу Василия - ставлю лайк👍

[@РоманЖитко-к1ф]

Кстати, а кто-нибудь может указать, в чём была реальная польза от Снейпа в качестве двойного агента? Какую важную информацию о Волдеморте он передал Дамблдору? Какие злодеяния он помог предотвратить, какие конкретно планы Волдеморта он сорвал? Гипотетически он был бы полезен Дамблдору, если б мог добывать информацию о крестражах, их размещении, охранных мерах и т. д., но на это едва ли есть какие-то прямые указания (да и Волдеморт для этого должен быть достаточно недалёким, чтобы как-то невольно выдать эти важнейшие сведения).

[@marina_7389]

Помимо непосредственного убийства Воландеморта для окончания войны, было полно важных моментов для ведения этой войны здесь и сейчас силами ордена. Начиная от того кто примкнул к пожирателям, сколько их, о том какую подпольную деятельность они ведут в министерстве (переворот официальный только в 7й книге случился), кто под империусом, о рекрутах для великанов и т.д. Я думаю все эти сведения Снегг и передавал Дамбдору.

[@Aminat_4x4ever]

Ну Снейп работал в обе стороны. Он передавал инфу Дамблдору из рядом пожирателей,но и подавал нужную Дамблдору информацию самим пожирателям. Как раз к его работе вопросов нет. Альбус его завербовал, и пользовался этим на полную катушку. "Вы растили его как свинью на убой" Северус был такой же пешкой в игре Альбуса, просто он знал больше, чем другие.

[@РоманЖитко-к1ф]

@@Aminat_4x4ever Даже если так, работа Снейпа была, очевидно, не слишком эффективна. Было ли благодаря ему предотвращено хоть одно покушение или похищение из тех, что происходят в 6-й части? Мы можем только догадываться, напрямую на это ничто не указывает. Допускаю, что Дамблдор и не требовал от Снейпа делать что-то значимое, чтобы Волдеморт не заподозрил в своих рядах шпиона.

[@Aminat_4x4ever]

@@РоманЖитко-к1ф так в том и дело, что, скорее всего, Дамблдор знал и контролировал многое, но он не мог использовать полученную информацию до определенных моментов

[@_doomhammer_9028]

Это как с кодами к энигме у британцев до того, как они смогли полностью расшифровать принцип её работы. Если не ошибаюсь, они чудом добыли с немецкой подлодки коды и имели доступ к энигме на время действия ключа, кажется, он менялся каждый месяц. Им удалось выяснить, что немцы готовят какую-то атаку, но боясь, что немцы тут же заподозрят, что их читают, сменят коды и доступа уже не будет. Дамблдор просто не хотел, чтобы Снейпа изобличил Волдеморт. Поэтому от Северуса требовалось держать в курсе Орден и скармливать дезинфу в небольших дозах Пожирателям, не сильно высовываясь

[@mysterionlibrary]

9:02 А ещё такое изображение детдома может быть очередной чёрной сатирой, каковой была и система безопасности Хогвартса.

[@olgalorenz614]

За 31 и 1 посмотрела все части ГП❤

[@ЛюбовьС-ц1ж]

Дети из христианских семей стали взрослыми и стали разгонять про Гарри Поттера. Которых ругали их христианские родители обобщенно. Только фигвам, современные дети уже читают другие книги.

[@chubbycat1073]

Интересно,где так хорошо научили монтировать передачи? Ни подводки, ни представления участников, четыре странных персонажа без имен обсуждают что-то.

[@lyaakakoi4350]

Я считаю дело не в монтаже, а в сценаристе, или режиссёре передачи, потому что ведущая просто не говорила эту информацию

[@AvalonSadolskaya]

Имена есть в названии видео. Умеешь думать? Подумай, а не пиши глупые комментарии

[@Arlekin-w8s]

А мне все равно кто они, когда они говорят хорошее о моём любимом Гарри Поттере😅 Даже вопросом не задалась. А вы очень внимательны)

[@nataliabusch5356]

Евгений Тимофеев очень понравился!!!!

[@oksanaorlova8872]

Очень интересное видео. Все плохие герои выросли в абъюзивных семьях - и тем объясняются их сложные дела и поступки. Гарри Поттера тоже в приемной семье не жаловали - но тут это объяснение не работает. Он правильный и хороший. Как так? Сбой системы?

[@ОльгаКаравацкая-в8у]

Это Гарри-то хороший? Нормальный такой эгоист, в 4-5 книгах вполне себе нарцисс. Когда он сектусемпру на Драко кастовал - даже не задумался, вдруг это что-то максимально жесткое? В ролике, мне кажется, правильно причину назвали - был другой проводник. Были друзья, была Молли Уизли. И все эти люди удержали Гарри от срыва в махровый эгоизм. Ну и наверное, когда он увидел в воспоминаниях Снейпа, какой папа был - тоже как предостережение подействовало.

[@ЯСам-э3т]

А где у Драко абьюз? Просто строгое отцовское воспитание. Наверняка и Педигрю любили в семье. Кстати, даже дедушка Володи тоже любил своего сынка-психопата. Не помню их имена, правда

[@oksanaorlova8872]

@@ОльгаКаравацкая-в8у в начале истории нам продают Гарри как уже осознанного ребенка , который умеет любить, дружить, за все хорошее против всего плохого. Это как так? Если он чуть не насилие в семье терпел? Кто его в таком возрасте научил и любви и дружбе?

[@ОльгаКаравацкая-в8у]

@@oksanaorlova8872 хочется ответить "чтобы сдвинуть сюжет"😅 Но, может быть, к 11ти у Гарри сформировалось некое понимание того, что в семье и жизни может быть иначе: пример одноклассников, книги/фильмы, обрывки счастливых снов-воспоминаний. И из этих слагаемых получилось представление о том, что хорошо, а что плохо. Плюс всё-таки проводником был Хагрид - ну как ему грубить?))

[@oksanaorlova8872]

@ я про то, что до того как он попал в Хогвартс и встретил Хагрида, в момент встречи, в Хогвартсе он с первых минут отвергает дружбу плохого Малфоя, весь фильм нам его продают как хорошего мальчика ми-ми-ми, которого ненавидевши и пинали родственники под лестницей. Если Роулинг такой психолог, то почему такая сюжетная дыра?

[@tanjavolkova5107]

Всегда❤

[@ПавелТитов-э4х]

классные усы, ничего не скажешь

[@НатальяСоболева-и2п]

Про пророчество бред полный. Снегг заложил пророчество волану, но он не знал про кого оно. Там вообще не говорится про кого оно.

[@mariel_taro]

Отец Евгений классный

[@aleksandranaumova270]

Слушаю и плачу 🥺🤧

[@annapopova4093]

❤❤❤

[@ЛюбовьС-ц1ж]

Эта девушка кто? Прямо очень раздражает Кстати, да, Малфои не трусы, конечно. Но и помимо того, трусость позор для грифенфррца. Для слизеринца грифендорсквя храбрость это глупость, а разумность и практичная осторожность вызывает уважение.