Самые популярные пистолеты на американском рынке

Масс-маркет американского рынка гражданского оружия - доступные и популярные пистолеты для ношения и защиты дома. Рейтинг 2021 года.
#оружие #пистолет

[@alexsergachov8079]

У меня Глок 17 первого поколения. Претензий нет, хотя ему уже много лет.Полигональный ствол у него практически вечный.Но говорят что его лучше не ронять, рамка может расколоться.Я ронял, не раскололась. У сына был Смит-Вессон МР, но он его быстро поменял на М1911 в калибре 9мм израильской фирмы Бул в кастомном исполнении.Очень хорошее и качественное оружие. У нас в стране, к сожалению, можно иметь только один ствол.

[@user-nk5rv1jg9o]

ПОЗНАВАТЕЛЬНО И ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО,СПАСИБО.

[@vsssmisli]

Привет! А расскажи пожалуйста о пистолетах для постоянного ношения? Твой топ 10 Я думаю над G26 или G43x для постоянного ношения.

[@user-gm7fd3zd2r]

Лайк

[@rais246]

Интересно ударник (боёк, накалыватель ) все пистолеты имеют не только .

[@ASPushkin51]

У God, Family and Guns есть список наиболее возвращаемых новичками моделей. Люди больше всего разочаровываются страйкерами без ручного предохранителя: им ношение такого кажется небезопасным. Сам я тоже не понимаю: как можно носить с собой Вальтер PPQ или Джаник ТП9? Разве что с пустым патронником, как комбат - ТТ или милиционер - Макаров. Возможно, возвращаемость новичками тоже вносит свой вклад в рейтинг Ганброкера.

[@AmericaWithMike]

Согласен. Мне лично некомфортно носить с собой взведенный пистолет в принципе. Если есть ручной предохранитель (например на 1911), то еще ладно, но без него... Ну только если снаружи, типа как полиция носит... И в принципе, эти пистолеты задумывались изначально как служебные, и в таком случае это можно понять хотя по-моему это все равно авантюра. А когда кто-нибудь сует Глок в appendix-carry кобуру... Мне от одного вида этого мероприятия не по себе становится. А так - da/sa наше всё.

[@Point-ds1rw]

А если носить в патроннике холостой патрон, в том же макарове

[@ASPushkin51]

@@Point-ds1rw Да, хорошая идея. Кому нужны холостые для Макарова, могу продать. Но хотелось бы носить не Макаров, а что-то другое. А оно будет либо в 9 мм, либо а .380.

[@Point-ds1rw]

@@ASPushkin51 мне Макаров нравится тем что у него шептало упирается в курок и не поднимается пока на спуск не нажмёшь, , в принципе можно на предохранитель не ставить если на спусковом крючке есть кнопка препятствия как на глоке, да и сам пистолет стоит не сильно дорого.

[@ASPushkin51]

@@Point-ds1rw Да, для территории СНГ Макаров - по прежнему практичный и недорогой вариант, особенно учитывая нежаркий климат. Единственно, у Макарова отсутствует блокировка ударника, обеспечивающая безопасность при падении. И носил бы его с патроном в патроннике, снятым с предохранителя и невзведённым (благо декоккер имеется). А при наличии средств сменил бы его на CZ-75B Компакт, предпочтительно в нержавейке, CZ P01 Компакт (он алюминиевый) или старый их стальной турецкий клон - Джаник 55 Шарк-С.

[@user-us1bg7oc4g]

На вкус и цвет фламастеры разные может действительно что то с рукой не так

[@mrakobespetrovich8277]

Майк, а как американцы относятся к револьверам? А Вам нравится из них стрелять?

[@AmericaWithMike]

Небольшие револьверы имеют свою нишу как оружие для скрытого ношения. По крайней мере их продают там, куда за оружием приходит массовый покупатель. Ну и для охоты или защиты от крупных хищников револьвер - подходящий выбор. Но так, конечно, по популярности они сильно уступают недорогим полимерным пистолетам. Я, в целом, нормально отношусь к револьверам - как в плане ношения (особенно если на природе где-нибудь, где может встретиться дикий зверь), так и просто пострелять из револьвера ради разнообразия бывает занятно.

[@rotemgivati]

Сколько раз автор сказал "ну" за видео?

[@kirillrassine4504]

Все зависит как использовать и какие цели ставятся . Если это плинкинг или чистый спорт , то лучше железку купить ! Типа Шадоу 2 и стрелять для удовольствие. Если же хард рок , и нужен самый простой и рабочий пистолет, которому 50 .000 разминка и который на коленки, ребёнок разберёт ( попробуете НК вп 9 разобрать, 4 руки нужно. Ясно про полную разговор ) который есть любой патрон и на которого куча тюнинга и все есть везде, то ваш выбор Глок 17 . От чемпиона мира до СпН всего мира Глок рулить . Куда не придёшь, где реально люди занимаются, тренировки и тактикул , везде будет Глок . А поговорить и для развлечение , любой подходит.

[@AmericaWithMike]

Интересно про сложность разборки VP9 - не ожидал, потому что HK45 мне лично наоборот очень нравится как разбирается, но возможно там по другому.

[@Free-Gunslinger]

Ни за один из этих пистолетов свои деньги не дал бы.

[@Petrov007]

Я не хочу не только иметь такие пистолеты , но даже из них стрелять . Это массовый ширпотреб . Лучше купить один нормальный пистолет за $1000 , чем иметь 2 по $500. Кроме этого Sig Sauer это не только немецкая фирма , но и швейцарская тоже .

[@user-go6lh9tr7e]

пистолет за $1000 не ширпотреб?

[@Petrov007]

@@user-go6lh9tr7e Ну так скажем $1000 H&K получше чем пистолет за $500. А за $5000 будет более лучшего качества ,кроме этого со временем будут дорожать . Покупать дешёвые пистолеты не стоит .

[@AmericaWithMike]

Мне кажется, это дискуссионный вопрос - что лучше, два недорогих или один дорогой пистолет. Я понимаю Вашу позицию, но все же мы говорим не о Keltec или Jimenez, а о довольно качественных, пусть и скучных пистолетах. Если от пистолета требуется что-то одно, то согласен, лучше один дорогой. Но если человек, например, хочет носить пистолет с собой и при этом довольно много тренироваться или же просто стрелять для развлечения? Я бы лично не стал убивать свой EDC, отстреливая из него по тысяче-другой патронов каждый месяц забавы ради. К тому же, если говорить о пистолетах типа P365 или Hellcat, то там в более дорогом сегменте из таких пистолетов (9мм, легкий, маленький, 10+ патронов) только HK VP9sk (и P30sk) на ум и приходит (и стоит он, если не путаю, около 750 долларов). Если есть лишние деньги и пистолет нравится - тогда, конечно, оно стоит того, но в целом это все равно полимерный субкомпактный пистолет со всеми его минусами и плюсами.

[@Petrov007]

@@AmericaWithMike Насколько я помню речь также шла о Глоке 19 и его можно сравнить с H&K USP или P30. Sig выпускает модель 938 и она с алюминиевой рамкой и с курком , но подороже . Также есть модель 339 тоже не полимерная . Интересно сколько у вас пистолетов в коллекции ?

[@AmericaWithMike]

@@Petrov007 да, у Глока 19 или SIG P320 альтернатив больше, тут спору нет. 938 - это довольно своеобразный пистолет. Мне лично он не понравился в плане стрельбы и если я правильно понимаю, это вариация на тему 1911 со всеми плюсами и минусами. Ну и патронов в магазине у него меньше, чем многим хотелось бы. Если уж говорить про металлические альтернативы от SIG, то тот же p229 хорош. Но он довольно тяжелый и я не уверен, что для всех это подходит. Касаемо того, сколько у меня - извините, но точную цифру говорить не буду. Меньше чем хотелось бы. :)

[@g.al.9834]

Много говоришь очееень ! И не "сик" а Зиг Зауер !!!!!!!!

[@lftf-beats]

На немецком Сиг, а не Зиг

[@sbignevrabinovich986]

Откуда вы все такие берётесь,.. из каких лагерей бежали!? Единственно здравое, что прозвучало - "Пистолеты серии бери не ошибёсься!" Достаточно в магазине поставить галочку: "популярное", "лидеры продаж".

[@user-cg9nr5rq9u]

Турки наступают.

[@jamesfiles2211]

Нет ни чего лучше и красивей стальной классики, хай пауэр, 1911 и даже макаров. А вся эта пластмасса сплошное уродство. Ну разьве что хеклер кох делает симпатишные пикали.