Самый лучший видео регистратор или экшн камера. Почему они все + - одинаковые?

Почему все видеорегистраторы одинаковые?
Почему у всех частота кадров только 30?
Почему у всех битрейд не превышает 25 килобит в сек?
Почему разрешение видео не увеличивается уже столько лет?
Предложения о сотрудничестве: [e-mail]
Сайт: 5i1.ru/
*
Поблагодарить автора: Яндекс-деньги: 410011167363130
*
Видео о сантехнике: / @videosantehnik
*
Страничка в "фасебуке": / profile.php
Страничка в контакте: dretun
Страничка в Одноклассниках: ok.ru/dretun/st...
Твиттер: / dretun

[@Uragan29rus]

Айфон 11 при записи 30 к/с на стоп-кадре отчетливо видны все детали и номера (днем по крайней мере) даже при движении на высокой скорости. Жаль, в региках нет таких камер.

[@NoName-xi8yr]

13:50 - 14:20 Ты ведь в курсе, что при записи видео используется сжатие? Слышал что-нибудь о h.264? Видео изначально кодируется с потерями, и поэтому не существует такого видеорегистратора, который бы давал видео, секунду которого можно было бы разобрать на 60 или тем более 120 четких кадров с высокой детализацией. Если бы видео записывалось без потерь и с хорошей детализацией, оно занимало бы неприлично много места. Допустим, видео записывается без потерь со скоростью 60 кадров в секунду, это значит, что в одной секунде этого видео будет 60 изображений с высокой детализацией, то есть каждая такое изображение будет весить 300-360 кб, а все 60 таких кадров вместе будут весить 18-20 Мб. То есть 20Мб это 1 секунда такого видео. Значит, одна минута занимала бы около 1,2 Гб, а один час -- 72 Гб. Это если брать 60 кадров в секунду, а если брать 120, то умножь все на 2.

[@Евгений-у9х4л]

и это ещё размер HD. А если взять Full HD или уж тем более 4К..... ((((

[@dnvgoodwin1465]

Не могу не пройти мимо утверждения, которое упоминается здесь и которое втюхивают маркетологи. "Если бы частота была 30 кадров, то картинка бьла бы размазана" Это в корне не верно. То что картинка будет четкой или нет определяется прежде всего выдержкой, а не частотой к/с. При съёмке в 30 кадров в секунду выдержка может быть от 1/30 до вплоть 1/1000 (или даже меньше). Соответственно при по кадровом просмотре если регистратор снимал при с выдержкой 1/250с, картинка будет одинаково четкая хоть при съёмке в 30хоть в 60 хоть в 120fps. 60 fps по сути дают две вещи 1) Картинка выглядит плавнее(и приятнее) на коротких выдержках. Но нам планость не особенно важна. У нас тут не кино, а регистратор. И главное чёткость картинки 2) Больше к/с - больше картинок для покадрового просмотра 3) Гарантия того что выдержка не опустится меньше 1/60с. Но это палка о двух концах. Т.к. в условиях плохой освещённости может быть выгоднее получить кадры с выдержкой 1/30(т.е. более смазанные), но менее "шумные" из-за того что камере пришлось поднять чувствительность К вопросу же как выбрать. 1) Смотрим на матрицу. Да-да. Почему-то на форумах автовладельцев про неё часто забывают и хвастаются "у меня регик на 7-й амбарелле", забывая что процессор не сделает из картинки с плохой матрицы конфетку. 2) Смотрим на процессор. 3) Смотрим на 4pda про глючность и стабильность работы регика.

[@sergiiiaroshenko5012]

Здравствуй дорогой человек ,я вижу что розбираешься в этом,подскажи пожалуйста что более качественное можно взять в на данный момент из регистраторов,заранее благодарю

[@Seregey_Dobrydnev]

да, тоже было интересно послушать твоё мнение, у сонек матрица вроде бы не плохая, раз они переплюнулю гоупроху по стабилизаторам и качеству картинки. Но всё таки, что же выбрать?

[@СергейСвинцов-к8ж]

Добрый день, может Вы мне ответите на такой вопрос, приобрел видео регистратор, как бы все устраивает, но есть одно НО, при просмотре на компьютере, камера заднего вида выдает зеркальное отражение, типа едешь в другую сторону и по другой полосе, а номера машин просматриваются как развернутыми в другую сторону, можно ли что нибудь с этим сделать?

[@АлександрЧорный-е1э]

Добрый день, а как вы относитесь к Garmin. Хочу купить хороший продукт, ничего не понимаю. Спасибо

[@АндрейЩукин-ш3г]

Ржал, когда увидел, как Артем помогает руками, изображая диалог производителей ) Прямо как кукольный театр ))

[@ПавелКоробейников-я3ж]

А вы сами можете какой-нибудь хороший видеорегистратор посоветовать? Например, Muben Mini на слуху и с хорошими характеристиками и отзывами. Можете про него рассказать? Разобрать его поднаготную так скажем)

[@СергейСвинцов-к8ж]

Добрый день, может Вы мне ответите на такой вопрос, приобрел видео регистратор, как бы все устраивает, но есть одно НО, при просмотре на компьютере, камера заднего вида выдает зеркальное отражение, типа едешь в другую сторону и по другой полосе, а номера машин просматриваются как развернутыми в другую сторону, можно ли что нибудь с этим сделать?

[@fedyaismail311]

Привет уважаемый Автор сюжета! У меня вопрос. А какое напряжение/сила тока ( ?V/?A ) должно быть для питания экшен камеры "видеорегистратора" чтобы оно и не нагревалась, и не отключалась от нехватки требуемого тока для нормальной работы записи в стационарном режиме как "видеорегистратор"? В смысле выходной ток бывает 5V /1A ; 5V / 1,5A ; 5V /2A ; 5V /2,1A -какой из них лучше подойдёт к экшен камере Hawkeye Firefly 8 s? Помогите пожалуйста с задачкой. Заранее благодарю.

[@generall1972]

посоветуй хороший регистратор или камеру для путешествий в машину с самыми хорошими храктеристиками буду очень признателен

[@dijey5992]

Привет. ЕСЛИ не тяжело можете посоветовать купить регистратор целиндричной формы . Ну без экрана . СПАСИБО

[@citizen731]

За видео спасибо. А можно несколько моделей достойных назвать, с учётомвсеговами сказанного? Спасибо всем.

[@ВасилийП-ж8р]

А какой видеорегистратор на зеркало с частотой кадров 240?

[@slavabantser4524]

Видел тебя в видосах про сантехнику?

[@толянфишер]

ну и какую модель купить

[@NoName-xi8yr]

Тут не только в битрейте дело, но и в устаревшем алгоритме сжатия) Современные алгоритмы сжатия дают хорошее качество видео при небольшом объеме, а ваш олимпус скорей всего использует устаревший алгоритм сжатия. Лучше всего использовать h.264. Но, конечно, низкий битрейт тоже не даст хорошей картинки))) Битрейт должен быть как минмум 300 кб/c, или около того. Даже в аудио-файлах битрейт ниже 120 кб в секунду дает заметное на слух ухудшение качества. А в видео и подавно ничего хорошего не выйдет с таким битрейтом.

[@RIDEFUSIONSPB]

в Питере есть представители производителей регов, думаю они дадут на обзор свою продукцию

[@NoName-xi8yr]

детализация в подобных устройствах очень сильно зависит от физических размеров матрицы и количества пикселей в ней. А размеры матрицы в столь миниатюрных устройства тоже весьма малы. Все это в сочетании с широким углом обзора дает возможность хорошо видеть лишь номер машины, которая находится в нескольких шагах от твоего капота.

[@dmitriysuskin2091]

Action камера Sony FDR-X3000 В качестве видеорегистратора детализация ,ночная съёмка будет хорошая? Что есть лучше?

[@Fantomotron]

Благодарствую за объяснение.

[@d00mus2]

Битрейты, кстати, нельзя просто так сравнивать, только голые цифры, не зная используемых алгоритмов сжатия. Только в пределах одного алгоритма такое сравнение уместно.

[@d00mus2]

Не одинаковые они. Качество сьёмки - это оптика и матрица, они очень даже отличаются у разных моделей, всё просто тут, чем дороже - тем лучше. Посмотри на регистраторы DOD, например или на других корейцев, у них всё отлично. Частота кадров и разрешение - матрица и процессор, тоже бывают разные. На счёт кадров в секунду - ты не прав, не нужно там больше 60 кадров, вообще, 30 вполне хватает для разбора почти любых событий. Гораздо важнее тут величина и качество компрессии, чтоб на любом стоп-кадре было всё хорошо видно и не смазывало. Смазывается не из за частоты кадров, а из за выдержки, дифрагмы, свето-чувствительности и других параметров оптической системы.

[@sergiiiaroshenko5012]

Если не трудно подскажи мне пожалуйста, какой бы ты звял бы регистратор если бы был лимит бюджета,или посоветуй если не трудно

[@ihormanko1115]

Класс Интересно и Полезно

[@MrREZUS]

Хорошее полезное видео,но вы ошиблись...не 25 килобит,а 25мегабит(Mbit ) или (примерно) 25 000 килобит.

[@Dobrotehnik]

Да, я согласен с вами. В следующий раз буду внимательней, Спасибо. )

[@ihormanko1115]

Это тоже как и с телефонами, 💻, даже заметил на Алиэкспрес убрали меню подбора до минимума, тесть нифига нельзя вписать параметры.

[@Joihem]

Раньше фотики не сжимали видео. Получалось фулл ах ди без сжатия. При этом 5 минут = 5 гигов

[@Joihem]

Флешка сдохла хвост облез.

[@RIDEFUSIONSPB]

Интересен был бы обзор на TrendVision или DataCam. Они прямые конкуренты и позиционируют свою продукцию как очень качественную. Можно оценить качество съёмки, железа, программного обеспечения. Главное быть объективным).

[@Dobrotehnik]

Прямые конкуренты TrendVision, это Каркам.)) ДатаКам, на мой взгляд вообще вне конкуренции, хотя пока я не держал этого устройства в руках, я не буду этого утверждать. ))

[@RIDEFUSIONSPB]

Artem Ivanov Datacam совсем не идеален, благодаря слабой программной поддержке новых моделей. Спецы в электронике говорят, что брэнды очень похоже качественно. Может и не правда, я не сравнивал лично. Но в ценовой политике топовых аппаратов они точно близки.

[@Dobrotehnik]

Сергей Шестаков А я не говорю что он идеален, я его в руках не держал. Если предоставится возможность я это сделаю. Надо сравнивать и смотреть. По любому косяки есть у всех, так же как и преимущества. Надо тестировать.

[@Joihem]

Ты чуть правильно сказал но по большему счету вода и бред. Совета что брать так и нету. Ладно, я вам подскажу. Надо брать норм регистратор full HD 30 кадров или лучше.

[@user-fv2zv8cy2w]

7:14 это не 60 кадров в секунду, так как мои очки для съемки на 60 кадров такого размытия не дают.

[@ПетрПетров-л4э9ч]

😂Нужно было в руки какие нибудь игрушки взять.Я так детям сказки расказывал.😂👍

[@влад-в6ю1п]

Согласен👍

[@ВалентинС-п7п]

Смотрел до конца не отрывая глаз, поучительное видео.)))

[@ЮрийКоврига-у1н]

Супер 👏

[@dmitriysuskin2091]

Спасибо полезно 👍 лайк и в избранное

[@РустамРустамов-б2ю]

Понял сенсей!

[@RIDEFUSIONSPB]

Артём, + за то, что вникаешь в суть проблемы. Название видео не совсем корректно. Я могу продемонстрировать совершенно разные регистраторы. Я думаю, надо назвать "Почему все регистраторы до 10 тыр. одинаковы". Или "Почему все регистраторы дороже 10 тыр. одинаковы". качество начинки и грамотная архитектура тоже отличает разные реги. Хотя в целом с мнением о "маркетинге" согласен. Эти уловки можно спроецировать на любой современный товар.

[@Dobrotehnik]

Да, эти уловки и буду постепенно освещать. )) Вдруг кому пригодиться. ) С поправкой согласен. Надо было сказать что одинаковы в одном ценовом диапазоне. Сейчас с названием пошаманю...

[@ilnarr]

Сергей Шестаков что посоветуете на данный момент? Бюджет до 10 тысяч рублей.

[@ОльгаВолкова-ф3г]

авторегистраторы это незаменимая вещь в машине, мало что случится на дороге, а без записи ничего не докажешь

[@andreystebin9013]

Думал купить регистратор, послушал вас и передумал покупать)))

[@Dobrotehnik]

Да в целом выбора-то можно

[@Юрий-ы4щ5у]

А не проще подождать пару лет, купить и не заморачиваться по килобитам-будет уже стандарт? Не угнаться..

[@Joihem]

Ты с ума сходишь 4к 240 кадров. Хватит и 4 к 30 кадров или 1080 с 60 кадров. Пойми одну важную вещь. Глаз человека в миллионы лучше чем регистратор, однако даже он не в состоянии порой увидеть номер тем более ночью. А днем скажи номер автомобиля во время дтп.

[@vitalf9134]

Купил год назад КАРКАМ Комбо 3s с заявленным качеством 1920х1080, 30 fps, 16 Мбит/сек, видеосенсор 2 Mp, светосильный (F=2,0) объектив 7 стеклянных линз - ну просто отлично должен снимать! А на самом деле снимает ГОРАЗДО ХУЖЕ моего смартфона с малюсеньким объективом! Причем, смарт снимает с теми же параметрами (1920х1080, 30 fps, 16 Мбит/сек), но номера попутных и встречных машин видны четко, а на видео с регистратора номеров практически не видно, становятся различимы только с 2-3 метров, т.е. почти вплотную, стоя в пробке или на светофоре. Видеофайлы одинаковой продолжительности получаются одинакового размера с регистратора и со смартфона, но качество - никакого сравнения! Можно было бы подумать, что хитрые производители программно растягивают (интерполируют) 720р до 1080р, но сенсор OmniVision OV2710 1/2.7" 2MP вполне способен снимать реальное FullHD. Значит, используется какой-то поганый древний кодек, по другому объяснить не могу.

[@Dobrotehnik]

Нельзя сделать устройство сто в одном так, чтобы все сто функций хорошо работали, при этом устройство стоило недорого. На чём-то придётся экономить, на линзах, на матрицах, на кодеках, на ПО и т. Д.))

[@moyakaunt8502]

120 кадров в секунду чтоб ночью снять нужна офигенная светосильный оптика и мега дорогая матрица

[@Dobrotehnik]

Это да, но в ноч можно переходить на ч/б и на более низкую частоту.

[@ИванИванов-я2ш7й]

А что у вас стоит в машине?

[@Sergei_Derevnya]

какой смысл гнаться за параметрами , ведь регистратору достаточно дорожную ситуацию показать а не пиксели красивые

[@Dobrotehnik]

Нет никакого смысла с регистратора, на котором будут размазаны лица, номера и прочие важные детали. А это скорость кадров, разрешение и битрейт. Но так же и нет смысла в больших матрицах с большой глубиной цвета и форматом RAW

[@Sergei_Derevnya]

@@Dobrotehnik да таких уже нет , это было лет 10 назад , ща за 2 тр уже хорошо снимают

[@troll3ds]

спасибо

[@АндрейЗавьялов-ж5д]

по биттрейду: все зависит от формата

[@igor_p13]

Конечно, адская каша льётся с экрана :) особенно разговор производителей в лицах доставляет. Всё просто на самом деле. Реально для видеорегистратор достаточно 640 на 480 и 15 к/с. Этого более чем достаточно чтобы регистратор выполнил свою ОСНОВНУЮ функцию, а именно позволил идентифицировать автомобиль, даже если номер будет смазан реально по 1-2 цифрам выясняется без проблем, при помощи уже специально обученных людей и служб. Всё остальное маркетинг и желание побаловать себя плавной и красивой картинкой как кто-то влетает в столб или в соседнюю машину (как в тебя редко хочется пересмотреть). Это еще если вообще закрыть глаза на то, что это устройство не нужно половине людей, которые ездят с работы домой в день по 5-10 км по одной и той же дороге по центру города (любого). Людям чешут что это типа страховка и вот однажды пригодится, но по факту большинству от него никакой пользы, иногда даже вред - я например никогда не слышал, чтобы кому то из знакомых он пригодился, но знаю двоих кому разбили стекло, чтобы его из салона тупо спереть.

[@Dobrotehnik]

... достаточно 640 на 480 и 15 к/с. Этого более чем достаточно чтобы регистратор выполнил свою ОСНОВНУЮ функцию, а именно позволил идентифицировать автомобиль, даже если номер будет смазан реально по 1-2 цифрам выясняется без проблем, при помощи уже специально обученных людей и служб... Мне кажется, что кто-то пересмотрел фильмов.)) И на счёт плавной картинки. Плавная картинка в кинематографе 24 кадра в сек, если что ))

[@igor_p13]

Я просто знаю что такое CCTV (откуда ноги видеорегистраторов растут) не понаслышке. И, кстати, цветность картинки не нужна тоже. Монохромного изображения вполне достаточно. Я не имею в виду что это можно разглядеть спецсредствами, я знаю как они работают. Я имею в виду что автомобиль пробивается по базам элементарно, особенно если учесть что в современном городе почти на каждом перекрёстке со светофором висит и камера которая смотрит машинам влоб и почти гарантированно обеспечивает читабельность номеров. Еще 15-20 лет назад мы спокойно смотрели видео с видеомагнитофонов с 240 или 288 линиями, и различали там нормально и лица людей и номера машин и вообще нам казалось, что это супер качество. Ну а кадровость... вот смотрите: допустим, что мы можем разглядеть что-то на видео с регистратора в области равной 5 метров (сделаем такое допущение, что перед регистратором есть некая сфера диаметром 5 метров в которой мы видим всё чётко, а вне её картинка не в фокусе или еще какая-то хрень), чтобы не было ни одного кадра с объектом в этой зоне он должен преодолеть (в худшем случае) 5 метров за 1/15 с. то есть двигаться со скоростью 270 км/ч, любой контакт с объектом на такой скорости приведёт к тому что объект искать долго не придётся. В случае относительной скорости при движении навстречу друг другу со скоростями 130+140 км/ч (единственный вариант с вменяемыми скоростями) проблемы просто не будет так как объект будет двигаться на регистратор. То есть понятно что это сильно утрировано и реальная область больше, а значит должна быть больше и скорость.

[@Dobrotehnik]

Вот то что в регистраторе достаточно и чёрно белой картинки, с оговорками, но я могу с этим согласиться. В принципе, если виден номер, то цвет уже не важен. Да и в ночи картинка будет лучше в двух цветах... В городе камер полно, но не надо забывать, что люди ещё и вне города живут. Причём даже в городе есть "слепые" места, коих пруд пруди. + случается так, что городские камеры видят только часть происшествия и номера вообще не попадают в кадр. А потом люди на авто форумах гадают, что же это за машина была Мазда БТ, Митсубиси Л200 или Амарок. Потому как по силуэту видно что пикап маленький, не тундра, а что за пикап, не понять. А почему люди гадают, да потому что если произошло ДТП без погибших и без "очень важных" людей, типа сына депутата, никто не будет заниматься съёмом видео с камер наружки. Сколько уже случаев моих знакомых. Когда ДПС-ники пишут по факту и со слов свидетелей и им всё равно на наружку. Говорят стами ищите. Городской ситуационные центр не даёт видео ибо без погибших, банки стоящие в округе, мягко посылают нафиг посторонних, даже торговые центры, говорят, давайте нам 6 000 р. и мы посмотрим. Ну ведь логично, это же не их проблема, нафига им пересматривать и снимать для кого-то видео им и так есть чем заняться. А если есть регистратор (то же было) Карта памяти просто прилагается к протоколу или приносится на суд или в группу разбора. Что касается телика. Всё что снимается для телика, всё снимается крупным планом. Лица, объекты и лишь иногда общим планом. А регистратор всегда снимает общим планом. Потому ему всегда буду важны детали. А это скорость кадров, разрешение и битрейд. Смотрите на скорость кадров 30 и 60. Тридцать сильнее размазывается. Будь там не 60 а 240 - картинка бы вообще не размазывалась. И это автомобиль, что уж там говорить про номер: kzbin.info/www/bejne/gWTKYpyMpr6kg7s И вот тут ещё немного наглядности сравнения разрешений с одного устройства: kzbin.info/www/bejne/pnjLd5WZhM-hg9k

[@igor_p13]

Не знаю, может в Питере бывает такое, у нас в Белгороде не слышал о таком. Если надо найти - ищут, если есть хоть какие-то концы и люди в адеквате. Некоторые просто пишут в спортлото и просят найти машину, а потом удивляются, что дело стоит. Не суть в общем. Вам на будущее основные вещи в цифровой видеосъемке по важности, не глядя что за оборудование: 1. Апертура. (чем меньше апертура, тем больше света попадает на сенсор, а значит лучше и чётче картинка, особенно при сложном освещении) 2. Размер сенсора и кроп фактор. И тут дело не только в угле обзора, на который напрямую влияет кроп-фактор, но и в том, что за части изображения могут отвечать субпиксели или несколько пикселей одновременно, что естественно, сказывается на качестве изображения. Тип и производитель сенсора также важен, но тут выбора обычно просто нет. 3. Формат записи. Разные кодеки дают разные результаты при одних и тех же параметрах таких как разрешение, битрейт и частота кадров. Самым эффективным сейчас является HEVC/h265 формат, самым популярным h264 и XVID. Последний уже очень старый и малоэффективный. 4. Битрейт. Чем выше битрейт, тем больше данных в каждом кадре. Тут всё просто. Однако не стоит забывать про п.3 например меньший битрей на HEVC может дать сильно лучший результат чем h264 и тем более xvid. Хорошие результаты получается при битрейтах от 15мбит/с (Для HEVC от 7-10). При развертке 1080p@48 к/с, чем больше развертка, тем больше должен быть битрейт, но совершенно не обязательно что пропорционально. 5. Разрешение картинки. Чем больше разрешение картинки, тем больше деталей можно увидеть на каждом кадре. Работает только в связке с битрейтом. Низкий битрейт при высоком разрешение просто покажет мыло. Современным стандартом можно считать 1920 на 1080 пикселей. 6. Частота кадров. Чем больше кадров в секунду снимается, тем плавнее выглядит изображение и тем больше его можно замедлить. Также работает только с в связке битрейтом, чем выше битрейт, тем лучше. И в данном случае битрейт должен расти пропорционально, так как фактически увеличение частоты кадров в 2 раза приводит к увеличению длинны ролика в два раза, при нормальной скорости воспроизведения. 7. Средства хранения данных. Тут по сути 2 вещи. Первая это контейнер, в который упаковывается видео, наиболее популярный сейчас это mpeg4 контейнер, также можно встретить AVI, MKV, MOV, M4V и некоторые другие. Каждый из них имеет свои плюсы и минусы о которых лучше посмотреть в википедии. Важно, что контейнер может содержать ограничения по размеру файла, битрейту и даже разрешению картинки. Не стоит путать контейнер с разрешением файла, это разные вещи, и чтобы сменить тип контейнера не достаточно переименовать файл. Вторая вещь в данном пункте это физический носитель, он также может иметь ограничения на скорость записи, а также на размер выходного файла (это зависит от ОС и файловой системы), например, для файловой системы FAT32 (чаще в современном мире пишут просто FAT) максимальный размер файла - 4Гб, что при битрейте 20 мб/с позволит записать около 30 минут видео. А например скорость записи для SD карты честного 10 класса 10 мбайт/с, это 80 мбит/с что казалось бы сильно больше разумного битрейта, но на карточку одновременно пишется еще и звук и разные вспомогательные данные, что может снижать потенциальную возможность высокого битрейта. Также если, например, карточка нечестного 10 класса и классом ниже то скорость записи может быть еще ниже, что может привести к повторению кадров, например. Правда, при этом в большинстве случаев будет происходить рассинхронизация звука и видео. p.s. прошу прощения за много букв. хотел как лучше :)

[@Dobrotehnik]

1. Апертуре есть более простое название, диафрагма. Чем больше она открыта и чем качественней объектив тем лучше картинка при слабом освещении. В регистраторах он от 2,0 и есть меньше, производители сразу же этим гордятся указывая на упаковке как мега-фишку, как и с частатой кадров и с высоким разрешением. 2. По второму пункту что-то весьма сложно мне понять. Всё проще для меня, есть большой пиксел и есть маленький. Чем больше пиксел, тем качественная картинка. 3. По третьему согласен и немного знаю. Но в регистраторах можно затолкать программно несколько кодеков Качество же выбрать можно, вот с качеством можно так: Низкое, среднее и высокое. Где низкое это 15 мегаит в сек, а высокое это 50 мегабит в сек. Но этого нет - потому что дорого. И реги люди не станут покупать по стоимости топовых экшн-камер. 4. Согласен, но. Если производитель рега использует кодек h264 и понимает что качество "оно" То надо или повышать битрейт или переходить на другой кодек. 5. Это тоже самое что и в видео сказано, только другими словами. 6. Плавная картинка это киношная картинка 24 кадра в сек. И дабы её получить, целая куча моих знакомых ищут способы, как получить плавную картинку из кино, обычной камерой с частотой 30-60 кадров в сек. Ибо камеры эти не умеют снимать 24 кадра. Большая частота кадров делает картинку более резкой и некрасивой, но её можно замедлить и получить детали. Далее все тоже самое что и в ролике. 7. По контейнеру не могу ничего добавить ибо толком не знаю. Спасибо, буду знать. По карте, согласен. Например мой цифрокомпакт от сони работает на обычной карте 10-го класса. Но если я включу битрейт 50 мегабит в сек. То мне он пишет, вставьте соответствующую карту. Купил карту, вставил, работает, то же самое можно сделать и в регах. За много букв в общем-то спасибо, именно к этому я и призывал в видео. Главное докопаться до истины. ))

[@AndrejZaruba]

У регистраторов есть ещё одно кончитское свойство - снимаешь плохим качеством, с низким fps, а места жрёт как реальные Full Hd. И это при 0,3 Mpx =) Не смешно =(

[@Joihem]

Это называется сжатие видео процессором!!!

[@Raazik]

Производители не могут сделать такую камеру? Ну-ну. Уже сделали. Sony FDR x3000r. 4k пишет 30 к/с, 1080 пишет *120* к/с. 4k честные, благодаря попиксельному считыванию с 12 Mp матрицы. Лучшее качество видео среди всех экшн камер и видеорегистраторов. Оптический стабилизатор изображения и куча других функций, одних беспроводных интерфейсов - 4 штуки (IR, NFC, Wi-Fi, Bluetooth) + GPS. Для 4k можно выбрать битрейт записи - 60 или 100 Мб/сек. При 100 Мб, на карту 128 Gb влезает 3 часа видео. При 60 Мб - 5 часов. Можно выбрать 1080 30, либо 24 к/с и другой кодек видео, чтобы получить битрейт много ниже 60 Mb. Артём, говоришь 256 Gb карта? Вот смотри: видео 1080 120p имеет битрейт 100 мегабит в секунду. Для карты microSD это класс скорости записи *U3 V30*. Знаешь, сколько карт памяти реально пишет с таким битрейтом по тестам? ОДНА - ScanDisck Extreme Pro 64 Gb и в России она стоит 6000 рублей. Остальные пишут макс 95 Мб/с. 256 Gb карта U3 30V стоит более 200 долларов даже на Amazon.com, а РФ будет стоить ещё дороже - под 15 000 рублей. Вот только... ПРАКТИЧЕСКИ смысла в видео 120 к/с нет, 60p более чем достаточно - и все номера видно и пр. П. С. видеорегистраторы - гавно. Покупай x3000r.

[@Dobrotehnik]

Так вот, я не имел ввиду что совсем не могу. Я сказал что не делают. А не делаю потому как ценник будет нереальным. Сони про которую вы горите, стоит 50 000 р. Рег за такие деньги покупать почти не будут. Вот если бы вы прислали ссылку на регистратор, который обладает всеми теми же функциями, но не 50, а допустим за 15 000 рублей. Вот это уже другой разговор и ролик можно тогда считать не правдой. Камеры сони, тоже считаю лучшими на текущий момент. У них самый высокий битрейд из миниатюрных камер. И да, есть ссылка как такую камеру купить дешевле?

[@Dobrotehnik]

Благодарю. )

[@Dobrotehnik]

Спасибо за ссылки и за информацию ))

[@ilnarr]

Raazik g sensor и датчик движения есть в этой камере?

[@agilrasul9009]

Sony FDR x3000 г

[@sharksour]

Пили новый видос!!!

[@Joihem]

Возьми норм камеру ручную с 4 к и снимай ей!

[@troll3223]

молодец!

[@Ачинск-городродной]

Есть камеры и 360 градусов снимают.

[@alecsey453]

Вся водка одинаковая(можно и боярку

[@АлександрРа-ы7п]

Много пустого трёпа. Цена почти всегда соответствует качеству.

[@user-py8ug9416]

Ни будет никогда регик снимать хорошо, так как смартфон, проехал по одному и тоже маршруту с регистратором за 20 тыс и с моим телефоном. У смартфона в сто раз лучше качество.

[@АлексейВикторович-ю2ж]

Олимпус вообще шняга шняжная

[@Арина-г1ы]

❤

[@lilianburdeniuc3349]

КОНКРЕТНО.... ЧТО КУПИТЬ ИЗ БЮДЖЕТНЫХ ВЕЩЕЙ,,, НЕ МИЛЛИОНЕРЫ ЖЕ... НУ.

[@vladimirlevchenko3181]

Смартфон

[@RUS-Evgen13]

Чет такое ощущение как будто ты хочешь ехать,зачем смотреть в зеркало заднего видео. Смотри в камеру. На 6 минуте интерес пропал когда про кадры разговор пошел.

[@yesshow-]

бред какой-то..... 4к 240к/с??? ставь RED тогда (киношная камера). и стоил бы этот регистратор около 250 000 рублей

[@Dobrotehnik]

Естественно, я объяснил в видео, почему он столько стоил бы. Так же я объяснил, зачем такая частота и разрешение. В регистраторах можно сэкономить на битрейте, можно картину чёрной белой сделать.

[@dr.volver]

Прикольного цвета срулик.

[@АндрейЗавьялов-ж5д]

нах 4к? fhd за глаза! главное светочуствительность. а fps только в cs нужен

[@vitastr777]

Смотрю, нет ни одного комментария про порванную оплетку руля в видео, прошло уже несколько лет, Это реально лохмаджуны??

[@Изустмладенца]

👀👍👍👍

[@taganbel22]

ну ты и тараторкин-балаболкин, разговариваешь как пулемёт...

[@АндрейЗавьялов-ж5д]

после 100км/ч лица размажутся в любом случае)))

[@mermtu1171]

Да, причём потом, только генетическая экспериза установит принадлежность оной молекулы тому или иному типу животного....

[@lilianburdeniuc3349]

Блин. Ты себя слышишь?)) Можно же по ходу говорить модели на которые нужно обратить внимание,, хватит поносить....

[@Pchelovod88]

Слишком идеализирует.

[@василийка-и1р]

обзор электроники это не твоё

[@yuriy50100]

5 минут посмотрел балаболка по делу 0 информации

[@какделалираньше]

Какой скажи недорогой и заебачий

[@юрийиваноф-ы8в]

Ты можешь говорить короче и конкретней?

[@olegtukmachev5324]

я не торгую этой хернёй но ты эу херню и гонишь

[@waldemarbeiz1778]

Z

[@ЗалимБраев]

спасибо

[@ЯківПоліщук-ф4ы]

спасибо