Самый лучший звук конца 20 века. MARANTZ DV 7600 представляет формат Super Audio CD

[@mikhezhov]

Ребята,спорить не о чем,понятия ЗВУК у каждого своиЧеловек старался донести свою точку зрения.Автору спасибо за обзор!

[@ДмитрийРамсовой]

Вот мне интересно, сколько раз из 10ти он угадал бы какой кабель играет заводской или тюнячий с закрытыми глазами😂😂😂

[@urisiman5822]

@@ДмитрийРамсовой , Если посмотреть, сколько народу ведется на кабели HDMI за 100 баксов и дороже, то удивляться тут нечему. А ведь продают же сетевые кабели на 220V двухметровые по 200-300 баксов и дороже!!! После чего в статьях появляються знатоки и ценители звука с особой чистотой... :-)

[@user-yp6ku6so9i]

SACD в исполнении MARANTZ это бесконечное наслаждение музыкой!

[@Anatoli43494]

Главного я так и не услышал. Читает ли аппарат рипленые диски sacd и какой у аппарата цап.

[@marcinandrzej9024]

Piękny marantz !!!!!!!!

[@ДмитрийКирюшин-в9у]

А чего лучьше будет звучать.это чудо,или Denon 800ne?Сд диски имею ввиду?

[@dgdfygftghg]

У меня DVD - SACD проигрыватель Philips 963 , покупал в 2004 году, дизайн один в один. У моего отсутствует HDMI (естественно), но звучит аппарат действительно классно. Слушаю через коаксиал, усилитель Nakamichi AV-10, акустика JM LAB.

[@olegvayzmin5253]

Спасибо за обзор

[@JohnDoe-ei8wx]

Как это звук от SACD можно только через RCA разъемы получать? А коаксиал, а оптический выход? Откуда дровишки, товарищ?

[@southman9254]

У меня такой же, но ШАМПАНЬ. Кстати DVD читает только 5 зону, из этого похоже сделали мультизонный, хотя сзади стоит двоечка. Чего то забросил я его совсем, слушать SA даже через современный ресивер как то не кошерно стало, хотя раньше на более простом сонивском было и ничего. Ещё обратил внимание, что это экземпляр китайского производства, у меня японец. В своё время, я был очень-очень доволен этим аппаратом, но сейчас век HD и его актуальность потерялась. Сейчас в качестве универсала есть OPPO. Спасибо, что напомнили

[@Андрей-г9ц8о]

а почему тогда наклейка 2 зона?

[@southman9254]

@@Андрей-г9ц8о есть определенные манипуляции по превращению однозонных аппаратов в мультизонные, это делают вполне официально, при этом стоковые цифирки остаются на заднице. Можно и не официально, поройтесь в сети и найдете инструкции по этим манипуляциям

[@Андрей-г9ц8о]

@@southman9254 чипованные

[@southman9254]

@@Андрей-г9ц8о Вот я лошара, вот что значит давно не включал и не подхлдил к моему аппарату - этот 7600, а у меня оказывается 9600, поэтому он и японский потому как на то время был топовым. А сейчас еще раз посмотрел видео и чувствую, что то не то и точно. А манипуляции с перепрограммированием на мультизону производятся специальными командами с кнопок аппарата, то есть нужно знать последовательность нажатия на кнопки и вуаля

[@Андрей-г9ц8о]

@@southman9254 я не думаю что они в магазине манипулировали пультом-это сервисные настройки их в инструкции нет

[@ДмитрийКулибин-х3ю]

Новое видео! Хороший обзор.

[@urisiman5822]

Хороший плеер, БЫЛ!.. Его огромнейший плюс был в том, что умел он играть самописные болванки SACD и DVD-Audio прямо "из коробки"!!! Таких аппаратов пару десятков моделей существует в природе и все они уже не выпускаются: из современных читают самописные SACD и DVD-Audio единицы! Сейчас он уже не актуален, т.к. все это прекрасно можно играть из образов с винтов и не заморачиваться с умирающими лазерами и разболтаными механизмами которые даже поменять не на что: все китайские аналоги - полный шлак, а фирменные головы - не достать, их просто не выпускают! Из огромных минусов на сегодня - не выводит по HDMI цифровой поток SACD (DSD) и DVD-Audio (PCM), т.к. HDMI у него устаревший - 1.0, а там такие частоты просто не пролазят. Что касается аудиофильских CD, то звук у него весьма посредственный даже в сравнении с Sony XB930(который далеко не торт!), а DVD video на сегодня, сами понимаете, уже не актуальны от слова совсем, когда есть HD.

[@АнатолийТихомиров-х8щ]

Многие никак не могут понять, что хороший CD проигрыватель звучит лучше посредственного SACD. И фирменные CD звучат очень хорошо(на достойном проигрывателе), особенно рок музыка, записанная на нормальных студиях с грамотным мастерингом, в отличие от поделок, сделанных *уй знает какой "тётей Пети", скачанных с инета на халяву...

[@condmian110]

Грандиозно.

[@dermokratdermodemon8148]

откровенно сказать я не разу не видел диски SACD. Возможно формат FLAC куда лучше будет, чем этот не самый распространенный формат

[@pocemonspivom]

@@dermokratdermodemon8148 Вы глупость написали. SACD и создавался как отдельный стандарт ,очень прожорливый ,очень затратный ,очень требовательный ,но бескомпромиссный ,причём с момента записи в студии.Всё остальное что появилось позже ,лишь отголоски SACD и DSD ради монтажа,записи ,прослушивания на мобильных устройствах.

[@ДмитрийРамсовой]

@@dermokratdermodemon8148 ну ты хоть почитал бы в инете про флак стандарт, это сиди качество с небольшой компрессией, как он может бы лучше супераудиосиди, ну хуйню несёшь же

[@JohnDoe-ei8wx]

@@ДмитрийРамсовой сколько "специалистов" здесь - ужас. FLAC - 24/96+. И успокойтесь. Никакой CD-DA c 16/41 и рядом не стоял. Если, конечно. медведь на ухо не наступил.

[@yuriyvoronov5674]

Если аналог изначально оцифровывался с частотой 41 для формата CD, зачем повышать частоту дискретизации? К чему это приведёт кроме увеличения скорости потока и дополнительных ошибок двойного преобразования?

[@ФЕДЯДенисюк-в2м]

вы правы смсла от этого преобазования нет это признают и сони и филипс поэтому некоторые исполнители перезаписывали свой альбомы в новом формате а не оцифровывали

[@docsound4312]

Вот только диск SACD однозначно лучше звучит! Наш российский менталитет всегда все отрицает... От того наверное имеем, что имеем.

[@yuriyvoronov5674]

Doc sound SACD изначально записан с другой частотой и глубиной квантования, это понятно ( Хотя я разницы особо не слышу) Но повышать f д на материале кот изначально был записан с меньшей fд нет никакого смысла. Ну если только для людей которым не приходилось сдавать " теорию цифровых сигналов" )))

[@VolodymyrLytovchenko]

Доброго дня Как подключить данный ДВД к стерео усилителю? Что-то по фото не вижу у него стереовыхода Спасибо Владимир

[@КираСветлова-н1ю]

А мне пластинки нравятся. Что бы со скрипом были.Я до сих пор сказки люблю слушать.

[@Rus_Mihalich]

Самый лучший звук конца 20 века Вы всё таки не слышали - Очень жаль ... но у Вас ещё есть время ...

[@snegavser]

Да запоздалый ролик , у меня на полке такой , выкинуть не решусь все , самый лучший звук улыбнуло однако хе хе !

[@loake8469]

А ты уверен, что 7600 передаёт DCD как транспорт?

[@ЭдуардШнайдер-ы4ж]

Ну да, сетевой кабель. Насмешил. Хотя это личное ощущение и в звуке очень много мнимого, эзотерического:)). Кабель питания это ведь промежуточное звено м/у блоком питания и проводкой сети, которая вряд ли такого же качества. :) Я уверен, что даже с помощью осциллографа невозможно найти разницы между этими кабелем и любым другим. Сложнейшие цифровые цепи, где шумят микросхемы и многие элементы, даже блок питания там импульсный, скорее всего, а разница в питающем кабеле? Уххх. Думается, что это просто реклама.

[@rusrus555]

ждущий услышать или увидеть разницу, обязательно её услышит и увидит!))

[@JuliusJekyll]

Универсальным он был бы при наличии поддержки Blu-Ray. Да и на задней панели видим 2й регион (Европа). А для России у DVD - 5й. Опять же, в обзоре сказано, что SACD можно слушать только с аналогового выхода. Т.е. если есть современный ресивер (в которых аналог только стерео) и SACD с многоканальной дорожкой, то послушать 5.1 не получится. В итоге имеем весьма противоречивый аппарат.

[@СергейКурсаков-х3ы]

Я не понял: что значит "использовать проигрыватель как транспорт".

[@Андрей-г9ц8о]

с отключением ЦАПа

[@ilan12]

снимать звук через оптику или коаксиальный.

[@shaman6339]

красавец конечно но про свои сетевые шнуры прекращайте)) что вы там услышали как электроны двигаются более строевым шагом)) хватит рекламировать аудиофильскую чепуху, там реальные характеристики уже заявлены с завода он всё играет что там ещё можно услышать , а после шнура там остальные проводки внутри остались те же и что как с этим быть)) ой ё ёй

[@kahaka4eschvilli]

Винтажик пошёл,зачем он нужен в 21 веке. Да когда то он был не плох, но сейчас это шлак который не продать.

[@varjatlytuj67]

Каха Качишвилли Якщо так, то нахрін срати в коментах,не умнічай аудіознавець. Я ж не заходжу на ті сайти, інфа яких мені противна

[@kahaka4eschvilli]

Varjat Lytuj я высказал свое мнение, для этого комментарии и созданы мой украинский товарищ.

[@epsilonaurigaeb]

SACD только с аналогового выхода? Вот это треш)))

[@Андрей-г9ц8о]

почему трэш? у меня дека студийная таскам сд-700 я вообще болванки записывал с помощью функции аналог

[@epsilonaurigaeb]

@@Андрей-г9ц8о ,болванки? в смысле диски? как же вы изначально цифровые диски записывали по аналагу?))))) А SACD изначально создавался именно под цифровой тракт.

[@Андрей-г9ц8о]

@@epsilonaurigaeb в таскаме нет формата супер аудио-если пишеш в цифре выставляеш разрешение потока в килогерцах-и есть функция просто аналог-я так писал с кассет на сд болванки без всякого сжатия-через аналоговый вход-но дешёвые болванки он часто выплёвывал

[@valovalo3312]

Самый лучший наверно для вас!

[@жеканепомню-ы6г]

Звук всегда должен быть аналоговым, если он переходит АЦП и потом ЦАП ,то искажения неизбежны...

[@Abraxus34]

иди учи теорему котельникова умник

[@жеканепомню-ы6г]

@@Abraxus34 параметры ламповых усилителей на порядок хуже транзисторных, однако они звучат куда и куда лучше, так что теория это одно, а практика это другое...

[@IgorIgor-ln5fk]

Посредственный dvd в ранг лучшего звука )))) У меня был Marantz sa 8260, звук которого оставлял желать лучшего. Плеера за 100 $ звучали лучше. Не пишите обзоры в чем не разбираетесь.

[@сашарестар]

95 год император все диски играют по разному как с иглы я могу тесты на нем провести кто как записан а в новых цапы ваши проще подключить телефон они многие делают звук в аналог перестаньте врать уши я нашел не на свалке цифровые это экономия деталей тот луч с пластика микросхемы вот и суют цапы так дешевле

[@АлексейИванов-м9у]

Говнообзор