САМЫЙ ПЕРВЫЙ выпуск Политкафе. Константин Сёмин (15.11.2016)

Поддержать проект Яндекс-кошельком: 410018865981650
Страница на сайте с платёжной формой: www.politcafe.tv/donation/
0:44 Вступительное слово
14:18 Как так получается, что телевизионный эфир часто сочетает в себе откровенно патриотические передачи и взгляды с диаметрально противоположными, вызывающими у большинства население негативную реакцию?
20:07 Можно ли изменить идеологическую ситуацию в стране, изменив конституцию РФ?
24:24 Если уж не получается вернуть идеологию, так может стоит вернуть цензуру?
25:25 До какого уровня нам нужна общественная форма собственности на средства производства?
33:43 Откуда выражение «Правда всегда одна»?
35:10 Что такое справедливость, к которой мы должны стремиться?
44:00 Станет ли Путин «Первым секретарем ООН»?
44:41 Как поступать со странами Восточной Европы, где сейчас наблюдается пророссийский крен - отвернуться или пойти на встречу?
49:55 Мое отношение к публицисту Александру Невзорову?
50:29 Нужно отмечать титрами соответствующих лиц, выступающих по ТВ, как иностранных агентов?
52:53 Как относиться к заявлениям либеральной интеллигенции о том, что большинство людей живут в прошлом, не понимая и не принимая те ценности, которые они пропагандируют?
55:45 Роль СМИ в образовании?
57:14 О проекте «Последний звонок», проведенной и предстоящей работе.
1:01:45 Кто субъект новой стратегии? как объединяться людям, чтобы изменить существующий порядок вещей?
1:06:27 Буду ли я заниматься проблемами других отраслей, разрушенных либеральными реформами, после окончания работы над фильмом «Последний звонок»?
1:15:02 Про левый консерватизм.
1:23:31 Приведут ли постоянные попытки «нащупывания» к уходу влево или нас просто отнесет туда ветром истории?
1:28:11 Роль и значение передачи «Агитация и пропаганда».
1:33:42 Про «размежевание» и Ленина?
1:40:09 Про «удочку вместо рыбы» применительно к образованию.
1:45:10 Про 400% прибыли, эффективность и национализацию
1:53:18 Отношение к Джулиану Ассанжу и сайту wikileaks.
1:55:34 1.9.3.7
2:00:00 Чья экономика хуже переносит нынешний мировой кризис?
2:03:35 Про сталинские артели
2:04:55 Про социальные лифты и неизбежность краха капиталистической экономики
2:09:15 Почему в нашем обществе до сих пор существует раскол по линии героев и подвигов?

[@user-cn6co3to4t]

Уважаемые зрители! Проводя ревизию записей, мы вдруг, наконец, обнаружили, что в нашем списке отсутствует наш самый первый выпуск, гостем которого был Константин Сёмин. Съёмки проводились 15 ноября 2016 года, а публикация на ю-туб - 26 ноября 2016 года ещё до того, как был открыт собственно канал "Политкафе.рф". Эта запись была размещена на личном канале одного из организаторов "Политкафе". С учётом того, что личный канал, мягко говоря, малоизвестен, да и просто, чтобы навести порядок, было принято решение перенести, наконец, наш первый выпуск на наш канал.

[@user-cn6co3to4t]

Не восстановили, а разместили. Первого выпуска на этом канале никогда не было. Канал был создан позже, чем было снято и размещено это видео.

[@alexanderbajonett2643]

@Красный Поршень А может на канале самого Семина? Я этот выпуск тоже уже где то видел.

[@user-cn6co3to4t]

@@alexanderbajonett2643 @Красный Поршень Именно на канале у Сёмина, скорее всего, и видели :)

[@user-op2hs9we5z]

Семина нельзя в подвал прятать. Лайк уже проставлен...

[@AlbinaSavoyskaya]

Спасибо за такой неожиданный подарок, как ваш первый выпуск!

[@vas_mus8424]

Агааааа!!! Удачненько я забрёл!Щас по кофе и погнали! Константин толковые и здравые мысли всегда говорит и есть чему поучиться!..сразу лайк и смотрим!)))

[@dumler_nvvb]

Хорошее интервью. Классно всё-таки язык подвешен у человека, красивая речь, умеет интересные сравнения подобрать и донести сложные вещи простым языком. Правда, при всем при этом далеко не все присутствующие поняли, судя по вопросам. В головах многих царит(л) идеализм, в духе: нужно заменить неправильного человека (неправильный закон) на правильный, и жизнь наладится. Видимо, многие просто пропускают незнакомую информацию мимо ушей, не мыслят в марксистских категориях.

[@user-ng2xy8ol7t]

Уважение к Семину... тем более, за участие в митинге за курилы..

[@Artur-AmdAveO]

А что не так с Курилами? Чего это лохи возбудились, да еще и Костя решил с ними попрыгать?

[@user-yw5pt6oo3h]

@@Tatiana_Koreneva ну многих удивит что в свое время средства распределяли некие важные люди,которые из отсталой страны вывели ее в промышленные лидеры за какие - то 30 лет. наш капитализм больше 30 лет буксует и физически не может достигнуть хотя бы части тех успехов,которых достигли те,другие важные люди почти 100 лет назад за те же 30 лет.и маркса не обязательно читать чтобы понять что при капитализме мы будем жить с каждым годом хуже и хуже(имею ввиду основную массу населения).хотябы прочитать часть экономических теорий и все будет ясно что у нас будущее весьма мрачно пока у нас правят бал капиталисты

[@user-cn8cm8dl5q]

@Красный Поршень Вы слабоумный? На дату смотрели? 15.11.16. Исправляется? Где, в чем? Одно и то же говорит человек, ОДНО И ТО ЖЕ! Дилдо ты розовое, а ни какой не поршень!

[@user-cn8cm8dl5q]

@@Tatiana_Koreneva А вам обязательно чтобы человек говорил на красное - красное, а на белое - белое? Тогда вам в "бесогон тв"! Сидите с Микиткой жуйте сопли! Чего вы приходите на Семинские ролики? Просто посрать в комментах? А слушать вы пробовали? А думать о том, что он говорит? А может вам это и не надо? Гадите за толику малую?

[@user-cn8cm8dl5q]

@Красный Поршень "Тебе больше нравится", "ты думаешь"! Мой маленький друг, ты работаешь психиатром? Какая глубина мысли, образность мышления! Дилдо у тебя в голове, судя по твоей реакции на Семина. Что изменилось в мышлении Семина, по твоему мнению, что он пришел на митинг по Курилам? Он об этом и говорил - у капитала нет ничего святого, кроме прибыли. Будет выгодно, капитал начнет торговать Родиной, как это делали представители белого движения во время гражданской войны. Константин идет прямой дорогой, никуда не сворачивая, не виляя, уже много лет. И специально для тебя мой "красный" дружок есть хороший анекдот про красный цвет. Приходит заяц домой весь в кровище. Зайчиха: что случилось? Заяц: не волнуйся, это не моя кровь, со львом тропинку не поделили! Зайчиха: мой герой, это кровь льва? Вбегают зайчата: мамка, мамка у слонихи менструация началась неожиданно во время прогулки, так она нашего папку вместо затычки использовала. Свой образ мысли не переноси на других, глядишь, придет понимание ближнего своего.

[@ludmilamaslova3773]

Не надо быть провидцем, если знаешь по Марксу и Ленину, что на смену капиталистического придёт коммунизм, только это будет не скоро, люди всегда стремятся к справедливости и эта борьба продолжается, в ней пока побеждает мелкобуржуазный тип, который разрушил СССР

[@user-uq5wm4vt2d]

А Костя оказался прав: с 2016 года изменения произошли только к худшему. Провидец? Не думаю. Просто опирается на теорию

[@user-uq5wm4vt2d]

Красный Поршень никогда не слышала, чтобы Семин агитировал за власть капиталистов, а она и есть текущая. Ни скрыто, ни явно. А вот раскрывать глаза людям Константину приходится иногда скрыто, не хочется терять многомиллионную площадку для агитации. Но имеющий уши слышит

[@user-uq5wm4vt2d]

Alan Bradley не соглашусь с Вами, болтуны те, кто лапшу на уши вешает о сегодняшних великих победах РФ. И не просто болтуны, а сознательно вводящие народ в заблуждения, предаваясь эйфории ура-патриотизма. Настоящие патриоты те, кто говорит правду, какой бы горькой она не была. Так приходит осознание проблем и рождаются решения к их преодолению.

[@user-nb7su3fe8l]

@Alan Bradley Где можно увидеть вашу конкретную программу, конкретные решения?

[@Art32167Wolf]

@Alan Bradley "вы послушайте внимательно семина и его друзей - ничего, кроме, «путин - вор» они не говорят' Симптоматично, что чуть ниже другие альтернативно одарённые обвиняют Сёмина ровно в обратном: говоря о катастрофичности нынешней системы экономических отношений он практически никогда не упоминает Путина, ибо роль одного человека в этом несущественна. Но альтернативно одарённые на то и альтернативна одарённые, что способны осуждать человека за противоположные, высосанные из пальца, грехи.

[@user-hz8sb6bj1t]

Очень умно и актуально и в будущем моё мнение !

[@vas_mus8424]

1:51:00 вопрос про частные булочные...Моё мнение, разрешать мелкие,семейные ,без наёмного труда со стороны предприятия можно, но чтоб итоговый продукт составлял не менее 80% собственных затраченных средств и надо хорошенько смотреть, как и кто этот товар будет реализовывать! А здесь мы видим, что пекарь рожь,пшеницу не выращивал, а лишь переработал готовый продукт(выпек),сделал накрутку на муку ,внутри стоимости товара+за свой труд% поимел и если мы ещё разрешим ему продавать, то в итоге мы получим, что он поимеет прибыль в 200-300%,а этого допустить нельзя!Вот если бы он вырастил хлеб, его убрал,высушил...В данном случае,заложена скрытая спекуляция! Также,можно рассмотреть пример, если мы разрешим частнику шить на дому.В итоге мы получим, что швея накрутку сделает на материю,на труд и на конечную продукцию! Другой разговор, если ты вырастил поросёнка и пошёл его (мясо) продавать,то имеешь на это право!(..это было и в СССР и даже доплачивало гос-во)Но если ты его не растил, то не имеешь право с купленным на стороне мясом торговать на рынке-это уже спекуляция!

[@stereoDoza]

Можно просто не позволять продавать за 300%. И тогда ему не придется растить пшеницу.

[@1thAlexander]

В СССР очень много товаров массового потребления дотировалось, т.е. продавалось ниже себестоимости. Например, детские товары. Или тот же хлеб. А жилье? Вообще бесплатно. Потому что любой человек, независимо от уровня зарплаты должен был иметь возможность удовлетворить свою потребность в пище, одежде, крыше над головой, медицинской помощи, образовании. Потому что Советской власти, коммунистической системе нужны были здоровые, умные, жизнерадостные люди. Чтобы они могли по максимуму делиться с обществом своими способностями. Кто-то проектировать и строить межпланетные корабли, а кто-то с любовью и участием убирать дерьмо за немощным стариком или больным человеком, не задумываясь, чем он сегодня или завтра будет кормить своих детей. Как включать частного производителя в такую систему? По какой цене государственные производители сырья должны продавать ему свою продукцию. Между госпредприятиями деньги вообще были лишь средством учета, а не торговли. Государственный хлебозавод получает с мелькомбината муку с учетом получения компенсаций от государства на зарплату, на обновление оборудования, на электроэнергию и тд и тп. Потому что цена в магазинах на хлеб не обеспечивала всех этих затрат. Частник, работающий на свой страх и риск, ничего этого не получил бы. И продавал бы такой же хлеб в несколько раз дороже, чтобы оправдать затраты. Ну и кто бы у него покупал? Бешеной разницы в доходах у советских людей не было, что бы можно было покупать хлеб не за 20 копеек, а за рубль. Да даже за 30 копеек. Можно предложить дотировать и частника. Но тогда полностью пропадает его пресловутая "гибкость". За государственные деньги надо очень тщательно отчитываться и входить в систему. И вообще, частник -явление неуправляемое, стихийное, непредсказуемое. Сегодня он хлеб печет, и госмагазин снижает заказы на хлебзавод, потому что кто-то покупает хлеб в частной пекарне, а не в этом магазине, а завтра он решил, что ему больше глянется брюки шить и он переоборудовал пекарню в ателье, люди без хлеба остались, пошли в госторговлю, а там на них не рассчитывали, дефицит хлеба получайте... Так и до голодных бунтов недалеко. Не так то и легко вписать частника в общественную систему производства. Они сами не захотят, если честно работать, а не пытаться урвать бюджетные средства мошенническими схемами.

[@thefrodobagginstvua]

Один из немногих, к кому моё отношение не поменялось с момента знакомства за долгие годы. Чего не скажешь про всяких Михеевых, Стариковых...

[@user-bm8hc6ip2u]

Удивительно прозорлив не по годам...

[@user-bh4kr4sx1q]

Американская школа

[@nadezgdaabramova1493]

@@user-bh4kr4sx1q хорошая школа.) Пригодится нам.)

[@AlbinaSavoyskaya]

Не знаю почему является тяжёлым вопрос о частной собственности, при изменении социального строя. При Сталине существовала общинная собственность в виде Артелей (по существу частная собственность определённой группы людей), которая как раз брала на себя производство тех товаров народного потребления, которые нуждались в гибком изменении по мере нужд людей проживающих на территории, которую могли охватывать те или иные Артели. Проблема дефицита, была создана искусственно Хрущёвым, когда он запретил Артели. Для понимания этого, достаточно почитать конституцию 1936 года.

[@user-yw5pt6oo3h]

Alba как вы думаете,какое производство более эффективно в производстве(к примеру пошив костюмов или изготовление пряников)промышленное госпредприятие или небольшая артель?очень многие думают что произвести все это гораздо эффективнее мелкими артелями.я пытался построить в одну каску стайку из шпал.за 3 недели я не сделал того(без отдыха),что я сделал за одну неделю вдвоем(и работали на расслабоне).

[@amhadash]

всеж людям очччень хочется побыть хозяйчиками)))аж кушать не могут

[@AlbinaSavoyskaya]

@@user-yw5pt6oo3h не поняла что такое : "каску стайку из шпал" Я не писала, что я думаю, простите. Я написала информацию полученную из монографии ""Артель и артельный человек" в которой были выложены многолетние исследования Аверьянова В.В, Венедиктова В., Козлова А.В.

[@AlbinaSavoyskaya]

@@amhadash повышайте свой уровень образования и возможно потом ваши комментарии будут интересны.

[@amhadash]

@@AlbinaSavoyskaya это не про образованность, это про суть. пусть будет социализм, но я буду хозяйчиком своей кафешечки

[@pinkfloyd2336]

пригласите Реми Майснера. Самый мощный, самый красный агитатор. Плеханов нашего времени. Ни один Удальцов и рядом не валялся.

[@tamarapreobrazhenskaya7370]

А какой выпуск Политкафе был не самым первым, а просто первым?

[@krocodzila]

По прежнему актуально.

[@drhouse2993]

Еда+вода+лекарство+мосты и оборонка, ОБЯЗАНЫ ПРИНАДЛЕЖАТЬ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ГОСУДАРСТВУ и быть подконтрольны государству по качеству и стандартам !!!!!! Вот сандалии, цветочки и тумбочки, можно доверить частникам.

[@irinakoposova433]

Частная собственность используется здесь и сейчас,и передаётся по наследству... деткам и внукамв"вечное пользование...

[@irinakoposova433]

А куда вы отнесёте леса.поля.природные.ресурсы.остатки.промышленности...наконец, средства массовой информации???

[@marat61]

Друзья соратники, где ваши встречи проходят то?

[@user-cn6co3to4t]

Пушкарев пер. 9 ближайшая - 29 января в 1900.

[@Alexey_Loktev]

Кафе Пушкарев, недалеко от Сретинского бульвара.

[@hofstadter4355]

1:16:00 метка для себя

[@David_Sirovsky]

честно говоря, немного утомляют его теоретизации (может кому-то нравится - ради бога). То что нужно как можно быстрее менять дико-капиталистическую парадигму на социалистическую - абсолютно поддерживаю. Но и ещё вот, Константин, соглашательство - это не позиция. Желание всем понравиться, и тем и тем, симпатий вам не прибавит

[@user-zg6fh9wj3l]

Ну что, те, кто обвинял Сёмина в работе на ВГТРК, - убедились в его порядочности? Вот и закройте варежки.

[@user-py4td8gp5v]

Семен умный человек, мне кажется ему надо быстрее дрейфовать в сторону Михеева. ( для этого надо придти к Богу, чтобы увидеть большую картину мира, а так очень много идеалогии, не может увидеть больше) мог бы стать политиком и очень не плохим.

[@1thAlexander]

ну и как вам Михеев? Все так же маяком его видите?

[@LifeStyle-sl6qf]

вот насчет "нас не 140 млн..." поподробнее...

[@user-pq7ve5sb8n]

Не много утомляет. Нудак.

[@svr4461]

экономика не может быть рыночной без здоровой конкуренции...так что оооччень сомнительно утверждение, что мы живем в рыночной экономике...

[@user-nw7yo5or1u]

А здоровая конкуренция вообще бывает? Особенно при капитализме.

[@user-nu9zc2oz7t]

"здоровая конкуренция" лишь на первоначальном этапе. Далее - лишние конкуренты отсеиваются и остается она - монополия. Вроде как, очевидно. Мы сейчас на середине пути

[@user-nw7yo5or1u]

@@user-nu9zc2oz7t Ну так я к тому и веду, если здоровая конкуренция вещь неочень реальная, то рыночная экономика вообще миф.

[@1thAlexander]

@@user-nu9zc2oz7t на какой середине? Мы сейчас на самом верху монополизма. Причем даже не своего, а зарубежного. Правят супермонополии, прикрываясь риторикой о конкуренции и защите мелкого и среднего производителя. Надо только подумать, почему вдруг требуется такая защита? Потому что монополисты давят мелкоту, чтобы не путались под ногами. Чтобы рассуждать о "середине пути" надо закрывать границы и до конца разрушить крупные предприятия. Вернуться на пару-тройку веков назад. Предприятия разрушают, а вот границы настоящие хозяева мира - транснациональные монополии закрывать не позволят. Вот йок и приходит мелкому и среднему бизнесу.

[@nickt546]

Сёмин таки, при всей полезности, троцкист.

[@Tangaraos]

Дайте определение "троцкиста". Вдруг действительно троцкист ?! ;)

[@ghjjhhh]

пример не троцкиста на ваш взгляд приведите пжлст.

[@user-nw7yo5or1u]

@@ghjjhhh Похоже что Сталин.

[@amhadash]

похоже, что пернуть в лужу и свалить в кусты- весьма эффективный способ дискутировать)))

[@user-nw7yo5or1u]

Конечно, троцкистом его обзывают что бы очернить. За троцкистами укрепилось негативное отношение, из за их отношения к России. Сталинисты тоже помогали коммунистам по всему миру, так что можно сказать что он сталинист.

[@extralore718]

После президентских выборов 2018 года к Сёмину отношение неоднозначное. Со времени этого выпуска в 2016-ом году прошло "много" времени. Константин уже проявил себя в деле, показал на практике проявление своих взглядов. И многим такие проявления не понравились. Думается, что нужна не только ревизия видеозаписей, но и ревизия взглядов Сёмина и реализации его убеждений.

[@user-km4uz9ej6c]

В чем именно неоднозначность, и что именно не понравилось? Вроде ничего не изменилось...

[@extralore718]

Например то, что на словах он яростно осуждает нынешнюю "капиталистическую" власть - большой вопрос насколько она "капиталистическая" - это само по себе неоднозначность в суждениях Сёмина, а как дело дошло до того, чтобы провести какие-то изменения в лучшую сторону во власти - избавиться от путинизма (а в действительности от совкового класса номенклатуры), так Сёмин сразу раскритиковал ВСЕХ кроме(!) догадайтесь с одного раза кого? - Правильно! Кроме самого царя - Вовки Путина! Т.е. как только дело дошло до конкретных решений, тут вся его сущность и проявилась. И вот это крайне неоднозначно. Это если очень деликатно говорить. Ведь у нас очень много спойлеров от власти, чтобы уводить людей в сторону от решения реальных противоречий. А они есть! Власть готова разрешить трепаться на любые темы, лишь бы не раскрывать собственную сущность, которую Сёмин даже близко не затрагивает. Он выдаёт нынешнюю власть за класс буржуазии - капиталистов, скрывая тем самым, что это ВОРы - это паразитический класс номенклатуры, который идёт со времён гражданина Ленина и гражданина Сталина через всё существование СССР, где ни разу не было НИКОГДА ни диктатуры пролетариата, ни власти Советов, а была выстроена тоталитарная система класса номенклатуры, которым и является нынешняя власть. Вот в этом принципиальная неоднозначность всех представителей лже-коммунистических движений в РФ, а на самом деле большевистских (это далеко не коммунизм - тоталитаризм), и в т.ч. гражданина Сёмина. Не могу (пока) назвать его товарищем.

[@extralore718]

*Эрик* - Также Сёмин не затрагивает, например, сущности "советской власти" - что это такое? И не рассматривает с этих позиций, а была ли советская власть в СССР или это было одно название - фиговый листик, которым прикрывали реальную сущность власти другого класса. Сёмин не рассматривает вопрос: что такое диктатура пролетариата, и чья диктатура была в период СССР. Он также не проводит анализа, а кто в действительности сейчас у власти: какие классы, откуда они сформировались, и что делают. Нет - власть он трогать боится. Ссытся! Правильно - трепаться на абстрактные темы куда выгоднее и проще, где нет никакой конкретики, а сплошные религиозно-утопические размышления. Тут тебя никто за задницу не схватит! А власть может и пинка дать - она ведь не абстрактная, а совершенно конкретная, уголовная. Вот от всего этого и возникает неоднозначность восприятия разного рода ТРЕПОЛОГОВ нынешнего времени. Все они треплются абстрактно, не задевая чужих "чувств". Но как только вопрос доходит до дела, тут всё сразу становится на свои места.

[@user-km4uz9ej6c]

ExtraLore, Ваша позиция понятна... Вы считаете, что все дело в персоналиях, а конкретно - в Путине, и заменив "путинизм", на, например, на "грудинизм", можно что-то изменить... Значит Вы стоите на позициях идеализма... Увы, бытие определяет сознание... И невозможно сломать систему действуя в рамках этой системы, соблюдая правила этой системы. Вы отделяете номенклатуру от капиталиста... Но это, по сути, единый организм... Задача капиталиста, это получение прибыли, но он не сможет реализовать свои желания не контролируя власть. Поэтому он может либо уступить власть, заранее купленным проффесиональным политикам и/или чиновникам, т.е. той самой номенклатуре, либа самому стать ею. И деление капитализма на правильный и неправильный, хороший и плохой, как раз и уводит нас от понимания наших проблем.

[@user-lc9gm3ip2h]

Класс номенклатуры???

[@3824761]

Отписался. Семин, это уже перебор.

[@user-cn6co3to4t]

А как же открытость ума и готовность, если надо, открыть забрало и сказать из него шо то мощное?

[@3824761]

@@user-cn6co3to4t Мощное СМИ творят. Нам бы свое сберечь, не до жиру.

[@1thAlexander]

@@user-cn6co3to4t Ну тяжко у Миши с аргументами против железной логики Кости.