SAN AGUSTÍN/4: EL SER HUMANO Y LA MORAL

[@denissecontreras2856]

Muchas gracias, muy bien explicado, se entendio muy bien y una voz como de película....bellísimo. gracias

[@uladhblaansikt4084]

En este está sembrao. Si me divierte ya de por sí. en este me ha sacado dos o tres carcajadas. ¡Qué grande!

[@fabioalejandroruizramirez9652]

Excelente Video, Al Principio No Lo Quería Ver Por Lo Extenso, Pero Waoo, Muy Bien Explicado A Detalle!!

[@miguelvirseda5424]

Me encantas sus explicaciones con su sentido del humor para quitarle solemnidad a problemas tan complejos

[@rodolfogutierrezvidales4481]

Excelente y formativo

[@silviarojas5674]

Más claro que el agua!! Muchas gracias, Profesor.

[@mariateresadiezareytio5853]

Excelente catedra, 😊

[@MedUuUsin]

lo amo! Uno de los mejores divulgadores de filosofía de yt :,)

[@Anto-ll6kp]

Siempre aprendemos algo nuevo... infinitas gracias Profesor...!

[@naviac740]

Muy muy bueno todo el contenido. Solo un detallito, en Génesis no se encuentra una prohibición al libro de la vida, pero si, se cuida al ser humano de no comer de el después de haber comido del árbol de la ciencia del bien y del mal. Me encanta todo en general, muchísimas gracias.

[@EPMesa]

Muchas gracias por sus palabras. Por cierto, en Génesis 3,21-22: ""Y dijo Yahveh Dios: «¡He aquí que el hombre ha venido a ser como uno de nosotros, en cuanto a conocer el bien y el mal! Ahora, pues, cuidado, no alargue su mano y tome también del árbol de la vida y comiendo de él viva para siempre.» Y le echó Yahveh Dios del jardín de Edén, para que labrase el suelo de donde habí sido tomado."

[@belenquejigosanchez-guijla5044]

Siempre maravilloso ❤

[@nilshan3964]

Cómo es que me he perdido todo esto antes??? Gracias profe.

[@leobal3693]

Confesiones X, XL 65, " Desde allí entré en los recintos de la memoria...Y allí encontré que ninguna de las cosas eras Tú, ni lo era yo mismo, que las descubrí..." En este pasaje parece hacer una distinción entre su "ser" y su memoria. Salvó que hagamos una "diferencia ontológica" y diferenciemos la identidad como "cosa", y el "ser" como lo inascible. De ser así Agustín está en plena contemponareidad. De todos modos parece distinguir entre" él mismo" y su memoria... Gracias.

[@EPMesa]

El problema aquí es qué entendería usted por "plena contemporaneidad"

[@leobal3693]

@@EPMesa Entiendo contemporaneidad como la época en que categorías como "identidad", "yo", "personalidad", son constructos históricos dinámicos, y no esencias innatas predeterminadas (de todos modos poco importa lo que yo crea por contemporaneidad, es un termino bastante esquivo). Lo que no comprendo bien esa equivalencia que habría en Agustín entre memoria e identidad, Agustín habla en muchos pasajes de confesiones X de rincones "ocultos" de la memoria, de mantenerse esta equivalencia, la identidad también seria algo insondable para uno mismo... Gracias.

[@rayjoserahmanbermudez2321]

👏👏👏👏👏 🥳

[@andresfernandez8679]

Genial!. Lo veré de nuevo en breve.

[@godofredoleibniz8]

Hola, Enrique. El contenido de tu canal es increíble, muchas gracias. ¿El problema del ser humano y el problema moral van unidos para la Evau?

[@EPMesa]

No van unidos, son dos problemas diferentes. Lo que ocurre es que hay determinados autores en ue se pueden unir al contestar.

[@Ferran-Gnu-Linux]

El gobierno considera que tenemos que educarnos para trabajar, pero luego no nos da trabajo. Para eso mejor como antes, que al menos nos cultivariamos intelectualmente y luego ya nos buscaremos nosotros la vida.

[@luismiguelhernando6818]

Falta diferenciar fe de creer.

[@eduzuniga]

Correcciones: a) la antropología cristiana no postula que el alma quiera liberarse del cuerpo, y b) la trinidad no consiste en que Dios está dividido en 3 partes

[@EPMesa]

Le corrijo a su vez. a) La antropología cristiana acepta que hay una unión sustancial alma-cuerpo a partir de la Escolástica fundamentalmente (Tomás de Aquino, hay un vídeo sobre ello). S. Agustín es platónico y cree que hay unión accidental. b) La trinidad implica una división de una única sustancia (Dios) en tres personas distintas. Existe pues una división. De hecho, es un tema muy controvertido en el cristianismo e incluso excusa para cismas (por ejemplo, la división entre católicos y ortodoxos).

[@eduzuniga]

@@EPMesa en a) no creo que "accidental" quiera decir "rechazo", más bien demuestra que en la muerte (corporal) puede y hay una separación entre el cuerpo y el alma... y aún así, la voluntad de Dios es que luego se vuelvan a reunir, de manera definitiva, por supuesto. Y, en b) si la sustancia en Dios se dividiera, no sería un ser perfecto. Su sustancia está perfectamente en plenitud en las 3 Personas, no puede haber ningún tipo de división en un ser. Y eso es parte del Misterio de la Santísima Trinidad. Esto es lo que yo he podido entender de las enseñanzas de nuestros padres apostólicos y doctores de la Iglesia. Y de las mismas Sagradas Escrituras.

[@eduzuniga]

Cuando dije que no puede haber división en ningún ser, quise decir en Dios... disculpe

[@felicetanka]

También el primer psicólogo.

[@horaciomoreno5569]

Profe ud como se llama Es ateo Hereje Catolico

[@EPMesa]

Lo sé pero no lo digo.

[@rubenhidalgocarrillo]

Platon tiene potencia de ser Agustin, según Aristóteles...

[@patriciaemaespinosa4027]

Uno nace con la inclinación al mal nace con el pecado mortal. El demonio la debilidad humana las tentaciones del mundo te llevan a ser un pecador. Dios ordena cargar la cruz y dice que en éste mundo no serán felices. Tal vez la mayor bendición es NO HABER NACIDO quizás la vida es un castigo por el pecado de adán y de eva😢😮...

[@pedrovergara2027]

Creo que se debe hacer una corrección, Dios determino que solo de un árbol no se podía comer: El arbol de la ciencia del bien y del mal...

[@EPMesa]

Por favor, lea usted Génesis 3,22. Hay dos árboles: el de la Ciencia y el de la Vida.

[@venox3189]

lo sospechaba eres illuminati

[@EPMesa]

A ver, los illuminati esos no existen. Fue un grupo masónico del siglo XVIII con poquita relevancia: www.bbc.com/mundo/noticias-57409649

[@natividadmerinobravo1464]

No es así, sólo le prohibió comer del un solo árbol, el árbol de la ciencia del bien y del mal. De todos los demás incluido el árbol de la vida sí podía comer. Está escrito en Génesis 3.

[@EPMesa]

Perdón: Génesis 3,22 y ss. "Y dijo Jehová Dios: He aquí el hombre es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal; ahora, pues, que no alargue su mano, y tome también del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre. 23 Y lo sacó Jehová del huerto de Edén, para que labrase la tierra de que fue tomado. 24 Echó, pues, fuera al hombre, y puso al oriente del huerto de Edén querubines, y una espada encendida que se revolvía por todos lados, para guardar el camino del árbol de la vida."

[@natividadmerinobravo1464]

Antes de la caida, Dios les prohibió comer de un solo árbol, después de caer, es cuando les impide comer del árbol de la vida y les expulsa etc. Es importante esto. Gn 2:16-17 Y Y mandó Dios al hombre, diciendo: «De todo árbol del huerto podrás comer; pero del árbol del conocimiento del bien y del mal no comerás, porque el día que de él comas, ciertamente morirás.» (Gn 2:16-17).

[@victorhugofloreslimache6331]

Niño solo tus gustos.