Sanan vapaus taistelija

Sananvapautta, niin kuin kristityn vaelluksen vapautta, ei saavuteta eikä ylläpidetä ilman taistelua, mutta usein sananvapauteen, tasa-arvoon ja suvaitsevaisuuteen liittyy myös paljon vääriä olettamuksia, jotka eivät ole totta Raamatun valosssa. Miten sinä voit olla Sanan vapaus taistelija? Puhe puhuttu Seinäjoella 14.9.2021. Lopussa evankelista Ville Tampion laulu.
"Minä olen joka päivä ollut teidän kanssanne pyhäkössä, ettekä ole ojentaneet käsiänne minua vastaan. Mutta tämä on teidän hetkenne ja pimeyden valta." - Luukkaan evankeliumi 22:53
Viitteet:
Joh. 9:4
Joh. 12:31
Luuk. 21:12-13
2. Kor. 6:11-14
Tit. 1:9
2. Kor. 11:19-20
1. Kor. 14:29
Ef. 4:26-27
Matt. 13:24-26
Gal. 5:1
Room. 12:1
Ilm. 17:12-14
Room. 16:19-20
1. Tim. 1:17
Luuk. 22:52-53
Vaino sanan merkitys alkutekstissä
www.blueletter...
Patmoksen Itse Ajattelijat -sarja
www.patmos.fi/...
Mahdollisuuksien tasa-arvo (vs. lopputulosten tasa-arvo)
fi.wikipedia.o...
YLE: "The Mandalorian -sarjan näyttelijälle potkut somepostausten takia"
yle.fi/uutiset...
Hollywoodin Elokuvien Tuotantosäännöstö (1927-1968)
mppda.flinders...
en.wikipedia.o...
MTV: "Päivi Räsänen löi kaikki ällikällä Masked Singer -hahmona"
www.mtvuutiset...
Kuningaskobra -laulun sanat
lyrics.fi/anni...
Taitamattomia sanan merkitys alkutekstissä
www.blueletter...

[@paulaahonen9571]

Kiitos. Kristus vapauttaa. 💦🙏💦

[@hannunuutinen67]

Kiitos hyvästä puheesta ja rohkaisusta!

[@aliniemela5905]

Räsänen on valittu tehtävään ja Jeesus tietää mitä tekee. Hyvin käy lopulta ...

[@reginanyma7978]

Amen jeesus on voitanut jo mailman herrojen herra hän on ensimäinen myös vimeinen kaikki valtias pyhä jeesus kristus amen

[@anneloytonen3743]

Muistetaan kuitenkin armollisuus! Emme ole katolisia vaan Kristuksen seurakuntalaisia yksin armosta!

[@nikotaina3039]

Totuudessa on lepo. Sekin on suurta armoa."Suvaitseva" halpa armo ei siedä totuutta.

[@irmavalkeapaa5928]

Tie totuus ja elämä.🙏🏼

[@marjattarenfors7780]

Herralle kiitos maunon julistuksesta, josta saa aina hengellistä voimaa ja monipuolista tietoa, jumalan siunausta Maunolle

[@arcoaltro9902]

Kiitos Mauno puheistasi ja eritoten mainintasi asiain tilojen muuttumisesta ja kristittyjen kasvavasta ahdingosta. Mutta haluaisin mainita tällaisen asian: Jos kertoisit "sellaisista asioista" kristityille esim Kiinassa, Afrikassa ja Intiassa jne. niin se olisi todella kohdallaan ! Meillä täällä euroopassa ei monellakaan ole aavistustakaan kuinka suuressa ahdistuksessa ja uhassa uskovat ovat siellä "kaukomaissa" ! Voimme kyllä ja meidän pitää rukoilla Jumalalta heille siunausta ja varjelusta ja lisää herätystä ! Ei meillä täällä "onnelassa" ole oikeastaan mitään suurta hätää vielä... !

[@heikkiristaniemi1709]

Oon,Mauno Sua taas alkanu kuuntelemaan,ja huomaan,että oot edelleen Jumalan ase.Hyvä näin! Jeesus pitää kyllä Sutt nöyränä,ja oot Hänen todellinen Työtoveri.

[@anneloytonen3743]

Samaa mietin! Miksi Soini Patmoksessa?

[@bruceleroyhoffman]

Timpsukka Leksan porukoissa? Mitä hän siellä?

[@tapiopesola8659]

Jossain kohtaa puheessa taisivat mennä sekaisin lainsäädännöllinen ja muu sananvapaus. Laki sananvapaudesta taitaa olla Suomessa edelleen hyvä, sitä on vain alettu tulkita väärin (mm. Räsäsen tapaus). Seurakuntalaisella, HS:lla, jne. on oikeus valita mitä julkaisevat. Sama oikeus on tietysti myös meillä jokaisella vaikkapa omilla kotisivuillamme. Yksityisenkin toimijan harjoittama sensuuri on usein todella epäreilua, erityisesti silloin kun esillä on ollut valheita eikä totuutta päästetä esiin (esimerkiksi Puolimatkan tapaus ja ajankohtaiseen tautiin liittyvät valheet ja puolitotuudet ylipäänsä sekä HS:n parjausartikkeli Räsäsestä, mutta monet muutkin aiheet ja tapaukset nykyään). Yksityiset mediat eivät siis kuitenkaan riko lakia sensuurillaan eivätkä yleensä edes valhejutuillaan, jos homma ei mene kunnianloukkauksen puolelle. Yleisradiolta on lupa odottaa parempaa journalismia, mutta ikävä kyllä se on samaa rupusakkia. Suomalaiset ovat mielestäni monen asian suhteen harhaan johdettuja.

[@tapiopesola8659]

@@user-fx1vp4zp4m Onhan ainakin perustuslaissa säädetty sananvapaus, mutta se ei tietenkään tarkoita sitä, että se oikeuttaisi esittämään näkemyksensä yksityisillä foorumeilla. Siis näiden foorumeiden haltijoilla on luonnollisesti oikeus päättää mitä siellä julkaistaan, mitä ei. Minulle tuli Mattilan puheesta sellainen käsitys, että hänen mielestään nuo olisivat jotenkin ristiriidassa keskenään. Eli että täyden sananvapauden vaatijat voisivat joutua sallimaan mitä hyvänsä puhetta omilla foorumeillaan. Eivät joudu eikä tämä ole ristiriidassa täydellisen sananvapauden kanssa. Eri asia sitten on se, että jos vapauttaan käyttää rikollisesti (uhkailee, tms.), niin siitä rikoksesta voi joutua vastuuseen.

[@MaunoMattila]

@@tapiopesola8659 Miten sovitat tähän Päivi Räsäsen tapauksen siitä, että valtiovalta ajaa Raamatun sensuuria?

[@tapiopesola8659]

@@MaunoMattila Minun mielestä valtiovalta tulkitsee lakia väärin, poliittisen ideologian silmälasien läpi. Veikkaan, että yhä huonompaan suuntaan mennään. Rangaistukset kovenevat ja yleistyvät ja aletaan yhä enemmän harjoittaa itsesensuuria. Räsäsen tapauksessahan toimitaan siltä pohjalta, että hän olisi rikkonut lakia, vaikka tietenkään ei oikeasti ole rikkonut.

[@MaunoMattila]

​@@tapiopesola8659 Muutos tässä on lakiperustuinen, kun vuonna 2014 äänestettiin sukupuolineutraalista avioliitosta, niin tämä on suoraa seurausta siitä. Silloin meitä vain viilattiin linssiin, että "tämä ei vaikuta millään tavalla kirkkoihin ja seurakuntiin", mutta totta kai se vaikuttaa, jos laki sanoo että avioliitto ei ole yksinomaan miehen ja naisen välinen, mutta kristityt ovat eri mieltä ja näin ollen lain vastaisia.

[@tapiopesola8659]

@@MaunoMattila Jos noin menisi tai menee, niin ollaan todellakin oudossa tilanteessa. Itse olen kuvitellut, että kristityt saavat edelleen julistaa ja toimia vakaumuksensa mukaisesti. Toisin sanoen, että nämä uudet lait mahdollistavat homojen avioliitot, mutta eivät pakota ketään opettamaan Raamatun vastaista avioliittokäsitystä tai hyväksymään Raamatun vastaisia malleja keskuuteensa. Voi tulla joskus sekin aika (ellei siis ole jo), että tähän ruvetaan pakottamaan. Räsäsen tapaus lienee esimakua siihen suuntaan. Muistaakseni joissakin maissa (Unkari?, Venäjä?) näihin trendeihin on reagoitu kirjaamalla lakiin, että avioliitto on miehen ja naisen välinen.

[@seija9783]

Kiitos! Onkin hyvä tyynnytellä vähän molempia osapuolia, sillä vallitsevassa tilanteessa ihmiset ovat jakaantuneet toisiaan vastaan. Diabolos on erilleen heittäjä. Nyt mm. rokotetut pelkäävät, että rokottamattomista tulee heille tauti ja rokottamattomat pelkäävät, että rokotetuista tulee heihin jokin tauti. Nyt on hyvä kristityn pysähtyä ja ymmärtää, että pelko = kuolemanpelko ohjaa tätä farssia ja että tärkeintä on RAKKAUS. Jumala kutsuu meitä rakastamaan lähimmäistä. Älä pelkää lähimmäistä. Itse ajattelen, että tämä vallitseva "katastrofi" avaa tietä herätykselle. Ollaan valveilla, rukoillaan ja luetaan Raamattua, niin ollaan valmiina, kun elonleikkuun aika alkaa. "Älä pelkää", sanoo Jeesus.

[@juhjo611]

Tämä pastori voisi ainakin opetella kirjoittamaan. Sananvapaustaistelija on yhdyssana.

[@MaunoMattila]

Tiedän sen, jos sillä tarkoitetaan sitä, mutta tarkoituksella kirjoitin sen väleillä erottelemaan nuo kolme asiaa. PS. En ole pastori, vaan saarnaaja.

[@helmerhenriksson8141]

Eräs veli kysyi minulta, Jeesuksesta, eihän Jumala voi kuolla, voiko Jumala syntyä? Voiko nainen ihminen synnyttää Jumalan? en osannut vastata, pitää Raamatusta tutkia vastasin.

[@MaunoMattila]

Rauhan tervehdys. Tietenkin tulee myös kysyä, että kun Kristus kuoli ristillä, niin eihän Jumala voi kuolla, koska Hän on iankaikkinen? Tässä ongelma syntyy lähtöolettamuksesta, että Jeesus Kristus on vain Jumala. Hän on Jumala JA ihminen; Jumalan Poika JA Ihmisen Poika. Maria ei synnyttänyt Jumalaa, vaan ihmisen Jeesus Kristus, jossa koko jumalisuuden täyteys asui. Veljelle - mikäli hän on todella veli Kristuksessa - on siis vaikeus ymmärtää kaksiluonto oppi. Tähän löytyy Raamatusta eväitä sitten esimerkiksi Filippiläiskirjeestä. "Olkoon teillä se mieli, joka myös Kristuksella Jeesuksella oli, joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen, vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen; hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, hamaan ristin kuolemaan asti." - Filippiläiskirje 2:5-8 Siksi katolilainen termi "Jumalan synnyttäjä" on väärä Marialle. Enemmin tulee käyttää vaikka nimeä "Kristuksen synnyttäjä", sillä Kristus Jeesus oli lihaan tuleva Jumala. Siunauksin, MM.

[@helmerhenriksson8141]

Olisi mielenkiintoista kuulla sinun puheesi, opetuksesi näistä kysymyksistä.

[@leahellman2390]

Eikö he, jotka lisäävät ja ottavat pois raamatusta sanoja ja lisäävät sanoja, ole lukeneet että Jumala rankaisee niitä jotka lisää tai ottaa pois yhtäkään sanaa Hänen Jeesuksen kirjoittamaan pyhään kirjaan. Sinä Mauno ilmoitat miten paljon vääriä asioita ja utuuksia ihmiset haluavat harjoittaa. Kauhun tunteita tulee minulle. Mutta rukoilen Jumalaa ja uskon häneen avunantoon.

[@MaunoMattila]

Voisitko kertoa, että mitä nuo "paljon vääriä asioita" ovat Raamatun valossa?

[@KaitsuMaitsu]

Kuu ei suinkaan tarkoita Kristuksen seurakuntaa. Kuu ja kuun valo tarkoittaa järkeä ja järjen valoa.

[@nikotaina3039]

Siinä mielessä kuu kuvaa seurakuntaa, että se heijastaa aurikoa, tosi valoa, Kristusta.

[@KaitsuMaitsu]

@@nikotaina3039 Aurinko kuvastaa Herraa Jeesusta Kristusta, joka on seurakunnan pää. Kuun valo on järjen valoa.

[@nikotaina3039]

Mutta kuuhan heijastaa auringon valoa.

[@KaitsuMaitsu]

@@nikotaina3039Niin olen kuullut selitettävän, että kuun valo on järjen valoa.

[@nikotaina3039]

Seurakunta ja järki (tiede) kulkivat käsi kädessä aikaisemmin. Siinä mielessä kuu voi kuvata kumpaakin.