Sananvapaus: Lakot, woke, tiede ja internet (Osmo Tammisalo) | Puheenaihe 467

[@jarihakkila2733]

Kun olin nuori sananvapaus oli aivan eriluokkaa televisiossa silloin näytettyjä ohjelmia ei tänäpäivänä ei voida näyttää.

[@Miinow]

Olen osasta asioista eri mieltä. Esimerkiksi siitä, että sananvapaus olisi poliittisesti neutraali ilmiö. Voimakkaasti ja itseisarvoisesti sananvapautta kannattavia löytyy selvästi enemmän nykyoikeistoista, kun vasemmistossa sillä ajatellaan olevan lähinnä välinearvoa. Tämä näkyy suoraan siinä, minkä verran ja millaisissa tilanteissa sitä ollaan valmiita rajoittamaan, sekä myös siinä, paljonko aiheesta ylipäätään puhutaan ko. piireissä. Tähän liittyen olen eri mieltä myös siitä, että sananvapaus suojelisi vähemmistöjä. Tällä hetkellä voimakkaimpia sananvapauden lainsäädännöllisiä RAJOITUKSIA perustellaan nimen omaan sillä, että ne suojelevat vähemmistöjä. Kumpiko se nyt on? Oikeasti sananvapaus suojelee tyrannialta ja oikeudettomalta vallankäytöltä, eikä tämä välttämättä vaadi enemmistöasemaa. Valtaa ja voimaa voi saada muutenkin.

[@villeveikko1]

Se on itsessään poliittisesti neutraali vaikka sitä jotkut omassa politiikassaan kannattavatkin

[@villeveikko1]

Ei kommunismi muutu neuvostoliittolaiseksi tai kiinalaiseksi aatteeksi vaikka Kiina tai Neuvostoliitto olikin sen omaksunut käyttöönsä

[@elzixa]

Itse kuulun vähemmistöön keiden sananvapautta räikeästi rikotaan. Sain lääkeaineesta äärimmäisen pahoja sivuvaikutuksia, joista en löytänyt mitään tietoa netistä, ja vihdoin, kuin sain hyvin asiallisen julkaisun läpi löysin useamman ihmisen, jotka ovat kohdanneet vastaavanlaista. Luulin aluksi, että kyseessä on ainoastaan automaattinen sensuuri netissä, mutta nyt lähes kaikki viestini on poistettu jälkikäteen pelon lietsontana. Vertaistuen etsiminen on ollut hyvin vaikeaa ja osa meistä on lähellä kuolemaa.

[@untofrederik]

Nykyinen snanvapaus on Qrwellilaista eli vasemmisto kertoo mihin sananvapauden rajat piirretään.

[@pekkalepisto5484]

⁠@@villeveikko1niin siis kommunismi johtaa tuon tyylisiin valtioihin se ei ole neuvostoliittolaista tai kiinalaista vaan se johtaa siihen.

[@untofrederik]

Sananvapaudesta: Nyky-yhteiskunnissa on vallalla Orwellilaisuus (vallasväki/valtamedia kertoo, mikä on totuus) ja Wittgesteinin viisaus: asioista, joista ei saa keskustella vaietaan.

[@SvenErik_Lindstrom3]

Vai ei ole woketusta Suomessa. Ilmeisesti haastateltava ei seuraa Hesarin kulttuurisivuja. No, en minäkään, enää. Se juttu niistä sensitiivisyyslukijoista oli kyllä viimeinen pisara.

[@Jari1973]

Kyllähän, kaksi esimerkkiä sanoakseni, koronarokotukset ja ilmastomuutos osoittavat että tiedeyhteisöt eivät toimi niin kuin pitäisi. Kuinka moni tällä hetkellä tutkii ilmastomuutosta siltä kantinta että sitä ei ole? Kuinka moni tutki/ tutkii koronarokotuksia siltä kantilta että ne eivät toimi?

[@josq81]

Sananvapaus joko on, tai ei ole. Ei saisi olla mitään harmaata aluetta. Suomessa on sananvapaus samalla tavalla, kuin on itsenäisyys. Kyllä...eiku hetkinen...eipäs olekkaan. Molemmat ovat rajoitettuja. Pitäisi puhua rajoitetusta sananvapaudesta ja rajoitetusta itsenäisyydestä.

[@untofrederik]

Piilo-woke on hyvin voimakasta Suomessa; piika&renki-kansa vaikenee peloissaan eikä näin wokea havaita.

[@mikahattunen4502]

Translain helppo läpimeno eduskunnassa ja se että presidenttiehdokkaat Halla-ahoa ja Essayahia lukuunottamatta (Hallis ja Aaltolaa eivät vastanneet mitään)sanovat sukupuolia olevan enemmän kuin kaksi osoittaa että woke on syöpynyt mieliin ainakin eliitillä ja osalla kansaa.

[@maijulyyr8213]

Wokea on kaikkialla, ihmettelen suuresti jos joku on sitä mieltä, ettei sitä Suomessa ole juurikaan. Täällä marginaali määrää mitä mieltä saa olla, sen vuoksi virran mukana menevät kannattavat sitä tai pysyvät hiljaa ja he, jotka ehdottomasti vastustavat koko typerää wokea, takuulla suljetaan yhteisöistä ulkopuolelle, ihan yliopistomaailmassakin tätä on tapahtunut. Itse olen ehdottomasti konservatiivi ja mitä enemmän wokea sen konservatiivisempi minusta tulee.

[@urjala100]

@@maijulyyr8213 Sama täällä, wokea on kulttuuri täynnä, pitää sisällään pakkosyötön diversiteetistä, oikeamielisyydestä niin ilmaston kuin monien poliittisten kysymysten kohdalla, tällä hetkellä esim. trump ja lähi-itä. Konservatiivinen ajattelu ja vanhakantainen kristinusko vetää puoleensa kun autoratiivinen vasemmistoliberalismi jyllää.

[@Pusahispidasaimensis]

Kaikki mistä en tykkää on wokea

[@pptthik]

On kyllä erikoinen kaveri kun koko ajan antaa rivien välistä ymmärtää että sananvapaudella on päämäärä ja se on sekulaarihumanismin lisääminen maailmassa.

[@n00bowser]

Tiedän jo puolentoista minuutin kohdalla, että tästä on tulossa kiinnostava jakso, kun haastateltava kysyy vastakysymyksen!

[@ACorpseWithoutSoul]

Monesti nettikeskustelussa tulee vastakysymys kun vastapuoli ei kykene vastaamaan esitettyyn kysymykseen. Hyvin yleistä vihervasemmiston edustajilta monessa aiheessa. Persuna olen vääntänyt eri asioista tuhansia ja taas tuhansia keskusteluja. Toki silloin jos ensin antaa jonkun vastauksen ja sitten esittää kysymyksen niin siitä voi jopa syntyä asiallinen keskustelu.

[@ACorpseWithoutSoul]

Miksi julkaiset näitä kuukauden viiveellä? Kuukausi on aika pitkä aika ajankohtaisissa asioissa, Mutta hyvää sisältöä julkaisette.

[@akiaki2218]

Todella viisas kysymys kirjailijalta tosta kirjan tekemisen aiheuttavasta mielikuvasta❤❤🎉🎉

[@suspiciousentity9305]

Wokea ajattelua sisältyy riittämiin jo pelkkään kestävän kehityksen ja ESG-hommien sosiaaliseen, kulttuuriseen ja hallinnolliseen puoleen. Transformatiivinen kasvatus on valtavirtaa, ellei jopa annettu ohjeistus, jolloin transformatiivinen opetus kohti wokea ajattelumaailmaa ja lasten ja nuorten, sekä nuorten aikuisten arvoreformointia on valtavirtaa.

[@arttujm]

Voisiko sananvapauden nähdä evoluutio-psykologisen kognition lopputuotteena? Ihan jo anatomisessa mielessä. Eikö sananvapauden rajoittaminen ole vähän, kuin, että jollain on mennyt jumalan leikkiminen vähän liian totiseksi?

[@helmikuu]

Vihervasemmisto ajoi pää puniasena kristillisiä arvoja alas. Miksi? Heidän tavoitteenaan on ollut täyttää syntynyt arvotyhjiö. Vihervasemmisto omasta mielestään edustaa ihmiskunnan ylimpiä arvoja, joista säädetään lailla. Edellinen hallitus sai näitä hulluja lakeja läpi. Todella typerää.

[@erajuhani7151]

Osmolla olisi varmasti paljon älykästä sanottavaa, mutta nykypäivänä ei kukaan kykene tai ei voi puhua niin selkeästi, että asia tulee ymmärretyksi yksiselitteisesti? Onko yhdelläkään varteenotettavalla yrityksellä mahdollisuus valita henkilökuntaa oman viiteryhmän mukaisesti? Olen palkannut useita, mutta aina parhaan ihmisen kyseiseen tehtävään. Miten taantumuksellisia ¨nyky¨ nuoret ovat? Jos tämä on todellisuutta nykypäivän työhönotossa ¨lapsellisuudesta/itsekästä¨ kyse on syrjinnästä? Tämä ei ole älykkyyttä, tämä on suvaitsemattomuutta.

[@juhahaapola1289]

Kiitos!

[@jyrkikorhonen1869]

Kiitokset hyvästä keskustelusta.

[@user-nb1kx2kq6k]

Eihän kirkon työntekijä voi olla saatanan palvoja, ei voi elää polyamoriasuhteessa jne. Eikös työnantajalla ole oikeus etsiä tietynlaista työntekijää kuten mikä tahansa työnantaja. Miten tähän nyt liittyy sananvapaus, jos kirkko ei palkkaa ihmistä joka ei täytä kritereeitä. Toivottavasti nyt vaan ymmärsin väärin keskustelun. Onko se väärin jos kirkko ilmoittaa ettei palkannut polyamoriasuhteessa elävää henkilöä ihan tämän suhteen takia?

[@timfinn8402]

Mistä löytyy sähköpostiosoite puheenaihe -podcastiin?

[@scrbl]

45:08 "Sananvapaus takaa sen että kaikki väärät päätelmät voidaan ampua alas..." Entä jos tutkimuksen rahoitus on kytketty poliittisesti trendikkääseen aiheeseen, ja kriittinen keskustelu aiheen ympärillä tyrehdytetään koska liian moni tutkia saa siitä elantonsa, ja liian moni poliitikko perustaa siihen valtaansa tai taloudellisia intressejään 🤔?

[@eastfinn]

Suomen sananvapaus on vitsi

[@Pusahispidasaimensis]

Maailman huippuahan se on.

[@finlandiagirl2971]

Sananvapaus on hieno ja tärkeä asia, mutta sananvapauteen liittyy mielestäni myös vastuu.

[@kirsin9711]

Jep, tämä on tällainen neuvostoliittoinen sanan"vapaus", jota lähinnä vasentuneet viljelevät. Sinulla on periaatteessa sanan"vapaus", mutta kun se VASTUU. Ja siihen vastuuseen voikin sitten liittää kaikki ne, jotka uskaltavat olla eri mieltä, tai edes tuoda tiettyjä arkaluonteisia asioita julkisuuteen. Sananvastuu on siis sananvapauden pahin vihollinen. Nuo kaksi eivät voi olla olemassa samaan aikaan. Tasan siinä kun sananvastuu alkaa, loppuu sananvapaus. Samalla sekunnilla.

[@erajuhani7151]

Kuka määrittelee mitä kulloinkin on lupa sanoa, tämä on se ongelma? Nyt asioista puhutaan niin laveasti ettei kukaan ymmärrä mitä mieltä ihmiset ovat, usein viesti jää kuulia oman mielikuvituksen varaan?

[@tiinahannelen]

Yleensä kannatan vastuun ottamista ja kyllä se TAVALLAAN koskee sananvapauttakin, mutta samalla se on todella kyseenalainen asia juuri sananVAPAUDEN suhteen ... kun vielä kaiken muun lisäksi ottaa huomioon ilmapiirin, niin pahimmillaan sananvapaudesta ei jää mitään jäljelle. 🤔

[@askoruotsalainen2235]

Yhdistysten sisällä ei tarvitse olla sananvapautta, koska jäsenyys on vapaaehtoista. Koskee lestadiolaisia ja muslimeja jne.