Sander Schimmelpenninck schreef boek over kansongelijkheid: 'Geef alle mensen op hun 25e een ton'

[@611jrj]

Prima idee, iedereen een ton, om het regenwater in op te vangen, briljant

[@DD-ih1ky]

Gefeliciteerd! U kunt u morgen melden, opdat u uw welverdiende Nobelprijs in ontvangst kan nemen! 😉

[@hermannvogel4499]

een dom kut idee van simpele ziel Sander Schimmelpenninck . Nu gebeurt het al dat minima de zorgtoeslag van december aan vuurwerk spenderen. Sander Schimmelpenninck meent dat iedereen die arm is geen kansen krijgen, hij gaat er aan voorbij dat velen uit deze groep te weinig of geen capaciteiten hebben om rijk te worden of te blijven, niet gedreven zijn om daar aan te werken, de ambities niet verder gaan dan een sixpack bier sigaretten de zit(lig)bank, de tv MacDonalds en de barbeque.

[@dickleijen7761]

Zat ik ook aan te denken, kan wel een regenton gebruiken!

[@henk3202]

100.000 ? Dan hebben we binnen 6 maanden 20% inflatie

[@hermannvogel4499]

@@henk3202 boven op de huidige 17% inflatie

[@jorism]

Geen liefhebber van Schimmelpenninck, maar op je 18e 1jaar dienstplicht/maatschappijplicht is iets waar ik zeer goed in kan komen.

[@beertus9996]

Helemaal top die opleiding tot kanonnenvoer voor Rutte. Super veel vertrouwen in dat die de juiste oorlogen gaat kiezen!

[@adriaanvandenberg5814]

@@beertus9996 wat een achterlijke reactie

[@cambuurleeuwarden]

Oké Joris. Ik betwijfel echter of jij in de tijd bent geboren dat er nog dienstplicht gelde voor jou.

[@robertjan2628]

Er zit verschil tussen dienstplicht en een beetje een jaar (betaald) gepampert worden

[@patmath1000]

onbetaalbaar.

[@benbaartman7511]

Een ton is wel veel geld... maar het principe is wel helder. Al zou je er 25.000 van maken; men krijgt een kans. Je kan een rijbewijs halen en een auto kopen. Zodat je mobieler wordt. Je kan een opleiding volgen. Je kan twee jaar lang een huis huren (of vier jaar lang een kamer). Je kan dus wel investeren in ideeën en zo. Daar zit wel wat heilzaams in.

[@sheforthestreets]

een ton is geen drol

[@Aureas133]

Er gaat echt heel veel schultenbrau gekocht worden.

[@Allemaalpannenkoeken]

@@sheforthestreetsja hoor maup caransa 😂😂😂🙈

[@sheforthestreets]

@@Allemaalpannenkoeken siii

[@justaguy6903]

Wie gaat dat betalen? Hoeveel gaat het kosten? Ooit gehoord van moral hazard? Dit is echt het domste wat je kan bedenken

[@appe9076]

Dienstplicht top idee. Dan zitten mohamed, henk en Roderick in 1 ruimte. Erg goed voorde cohesie

[@Jorge-jk5xr]

Ja, Mohamed en Achmed zitten links in de kazerne en Henk en Piet rechts. Kijk op elke middelbare school als voorbeeld.

[@Judge_Magister]

Mohamed lekker in de woestijn laten probleem opgelost.

[@Jajeweet]

@@Jorge-jk5xr Zo werkt het alleen niet op de kazerne

[@PainInTheS]

@@Jorge-jk5xr Ooooh nee, in het leger werk je samen en als jij denkt buiten de groep te staan dan heb je echt een probleem.

[@a.hthejoker]

Waarom zou ik naast roderick zitten met kane op 90 procent domme opmerkingen die uit zijn onwetende domme kop komt

[@martijn7593]

Haha wat een idee! Kan dit ook nog met terugwerkende kracht 🤣🤣

[@justaguy6903]

Ja echt achterlijk gewoon

[@verlatenwolf]

Ik hoop niet dat dit ook in Afrika uitgezonden wordt...

[@dgray3771]

Iedereen tussen de 16 en 50 die dan de haven binnen komt varen is dan 24 jaar 11 maanden en pak m beet 20 dagen oud.

[@TONY-ie3nj]

Even een vraag, van alle asielzoekers die nu NL binnenkomen, hoeveel komen er uit Afrika.?

[@joeridej4080]

@@TONY-ie3nj meer dan op papier staat. Allemaal uit landen zonder oorlog

[@verlatenwolf]

@@TONY-ie3nj Even een antwoord, veel te veel.

[@TONY-ie3nj]

@@verlatenwolf Je weet het dus niet.

[@peterveen3819]

Ook in de Schilderswijk met groot applaus ontvangen....

[@vizuz]

Hoe komt hij op het idee dat als je iemand veel geld geeft dat ze dan leren met geld om te gaan? De meeste mensen die de loterij winnen zijn heel snel weer financieel terug waar ze waren voordat ze die wonnen. Sommige zijn zelfs slechter af, zeker als ze verslaafd zijn geraakt aan materialisme en bepaalde middelen.

[@TheCriticalPolitician]

Klopt helemaal. Je zou wel een startbedrag voor jonge ondernemers beschikbaar kunnen stellen en gratis onderwijs voor iedereen ongeacht de studiekeuze. Ook geld steken in betaalbare huur- of koopwoningen, noem maar op. Maar gewoon een ton pp over de schutting gooien met de mededeling 'veel plezier ermee' is een geschift en wereldvreemd idee.

[@dgray3771]

@@TheCriticalPolitician Je moet helemaal niks beschikbaar stellen. Wat je moet doen is de bovenkant aanpakken, al die financiële truckjes. In Den Haag hebben ze een belastingparadijs gecreëerd voor corporaties en de rijken. Daar zit het probleem. Waardoor het midden en de bodem al het geld moet ophoesten voor alle voorzieningen. Geld gaan strooien werkt averechts. Ik zie het in mijn stad waar een clown van een locale partij geld beschikbaar had gesteld voor startende ondernemers in de horeca en de winkelbranche. Ging goed de eerste 2 jaar. Maar toen de subsidie weg viel ging alles failliet. De stad is ondertussen door het gestrooi ook failliet. geld geven aan mensen die geen goed plan hebben heeft nog nooit gewerkt. En heb je een ondernemingsplan dat wel deugd kun je gewoon naar de bank en die toetsen het. En vaak kun je dan gewoon geld lenen.

[@fodiographer]

Een jaar geleden hadden ze alles in crypto belegd 😆

[@basx37]

Lomp gezegd iedereen een ton, maar daar zou je ook voorwaarden aan kunnen stellen: x percentage mag voor een eigen woning gebruikt worden (voert de huizenprijzen wel weer op, moet je ook wat mee), x percentage mag gebruikt worden voor het opstarten van een eigen bedrijf, x percentage voor eigen gebruik verdeeld over een aantal jaar. Ik heb zn boekje niet gelezen, maar het was meer dan 1 pagina met die geboden erop, dus er zal vast iets meer achter zitten dan een ton in je hand. Ander onderdeel was hervorming onderwijs: we leren op school van alles, maar totaal niet hoe je met geld om moet gaan.

[@TheCriticalPolitician]

@@basx37 Ik heb wel - schade & schande - geleerd dat je veel beter met geld omgaat waar je knalhard voor hebt moeten werken, dan met geld dat je gekregen hebt, of waar je makkelijk aan bent gekomen. Als het doel is om met geld te leren omgaan, dan is dat wel een aandachtspuntje..

[@cornemarchand]

Nooit zo iets stoms gehoord. Jonge mensen, die niet met geld om kunnen gaan zoals Sander aangeeft, een ton geven zodat ze dit wel kunnen? Hoe leren ze dit dan? Die ton draagt daar niet aan bij. Winnaars van de postcodeloterij zijn ook vaak na X jaar door al het geld heen. Daarnaast jaagt dit enorme inflatie aan. Top idee.

[@ILTOMBA]

Paar goeie punten van die druif. Heb niks met hem, maar moet zeggen dat belasting op erfenissen en een maatschappelijke diensttijd echt geen kul ideeën zijn.

[@ricorosenberg1181]

Je ouders hard gewerkt en dan dood en dan de duur verdiende centjes naar de belasting ,word wakker .

[@Derp_Skilz]

Die diensttijd is geen slecht idee. Belasting op erfenissen is wel tricky. In principe is dat geld waar al belasting over betaald is.

[@sammys1981]

@@Derp_Skilz exact. Lekker de rijken benadelen door de vermogensbelasting en erfbelasting te verhogen omdat de normale mensen in de maatschappij het niet op kunnen brengen om te werken doordat de inkomensbelasting relatief hoog is 🤣.

[@user-pc9wq7eh2z]

@@Derp_Skilz Sander stelt daarom ook voor om lagere erfenissen belastingvrij te maken en juist de hele hoge erfenissen (die vaak verkregen zijn met relatief laag belasten vermogensstijgingen aka pretbox 3) net zo hard te belasten als arbeid.

[@quadmeister]

Jij weet dus helemaal niet waar je over praat! Er word al belasting geheven op erfenissen en wel 30 of 40%!! Dat geld was van iemand die er voor gewerkt heeft dus al belasting over betaald dan misschien nog vermogens belasting over heeft betaald en dan zal je daarna nog een keer belasting moeten betalen jij bent de grappigste

[@ronzaaijer4339]

Top Schimmelpenninck, gaat niet per se om die ton, maar meedenken in deze maatschappij. En even voor de goede orde, ook serieus in VI behandeld !,

[@riesbergen]

Waardoor Gyp verder ook niet veel in te brengen heeft...

[@justaguy6903]

Dat hoeft Sander niet te doen via de overheid.

[@superracekees]

Bet City, sponsor van de show, is het er uiteraard roerend mee eens...

[@daytradingnl4734]

In hetzelfde gesprek gaf hij aan dat veel jeugd simpelweg wegens slecht ouderlijke begeleiding slechte keuzes maakt. Vervolgens wil hij ze wel allemaal een ton geven. Welke denk je dan dat komen bovendrijven? Dus leuk bedacht, maar zoals vaker, niet goed doordacht.

[@oswaldovanes9549]

De overheid schept de voorwaarden voor het uitgeven van die ‘jubelton’. Wel eerst goed luisteren voordat je een oordeel velt.

[@LijpeDude]

Lees eerst eens het boek zou ik zeggen voordat je roeptoetert.

[@benbaartman7511]

Maakt op zich niet uit toch. Dan geven ze dat geld toch uit aan een mooie auto; het gaat er om dat ze een kans krijgen. Pakken ze die niet.... tja, jammer. Maar dan hebben ze wél de kans gehad. En met de aankoop van de auto komt er ook weer veel BTW terug in de schatkist.

[@afitlife]

Gewoon keertje SP stemmen. Vind ik echt een goed programma. Rest is echt ruk. Eerste lezen voor je reageert.

[@JE-cy5kf]

Er zijn nog wachtende op €1000,00 van Mark

[@red_grapes2886]

Geen alternatieven Johan? JA21, BVNL, BBB, SGP, PVV etc.

[@TONY-ie3nj]

FVD

[@TheHenrivv2]

Wie kan deze jongen een fulltime baan aanbieden? Zodat z’n dagen gevuld zijn en we van dat gezanik af zijn

[@oswaldovanes9549]

Jammer om te zien dat het gros van de VI kijkers niet over de intelligentie beschikt om dit plan van Sander op waarde te schatten. Het is in alle opzichten een zeer goed voorstel!

[@vizuz]

Och, een ad hominem gebruiken om je punt te maken is ook niet bepaald een blijk van intelligentie

[@robsterot9101]

Het is niet 100% slecht ook niet 100% goed. Maar wel goed dat iemand er over nadenkt.

[@SuperPassionflower]

ik beweer niet "er verstand van te hebben", maar wat hij voorstelt klinkt op zijn minst wel out of the box en interessant en het nader over denken waard. of je het eens bent met Sander als liberaal VVD-er (ik ben geen vvd-er) of niet, hij heeft wel een scherpe blik en geest. Morgen (vrijdag 3.2) kom ik toevallig langs een gerenommeerde boekenwinkel. Ik denk dat ik dat boekje ga kopen en rustig ga uitpluizen! qua intelligentie kan ik dat aan.

[@P_A_L_E_S_T_I_N_E]

80% zijn simpele tokkies die zelfs te dom zijn om zelf een mening te vormen, lopen achter demente Johan.

[@ruudbrood1073]

@@P_A_L_E_S_T_I_N_E 80 procent an onze allochtone vrienden zijn tokkies om eerlijk te zijn . Laag opgeleide rokende en red bull drinkende werkeloze...

[@altijdrechtdoorzee.1418]

Erfenissen belasten is ronduit crimineel. Iemand anders heeft daar al namelijk belasting over betaald, soms zelfs meerdere keren.

[@oswaldovanes9549]

Jij als ontvanger krijgt gratis geld voor niks. Het is gewoon gratis inkomen. Waar heb jij dat aan verdiend? Je hebt werkelijk niks gedaan als individu om dat geld te VERDIENEN!

[@altijdrechtdoorzee.1418]

@@oswaldovanes9549 alsof de belastingdienst daarvoor heeft gewerkt.

[@siempiersma8066]

Ja maar de een erft een paar miljoen en de ander niks, terwijl zij zelf daar totaal geen invloed op hebben gehad, dus kansongelijkheid

[@sammys1981]

@@siempiersma8066 nee. Zo is het nou eenmaal altijd al geweest. Zo zit de wereld in elkaar in de middeleeuwen was dit zo en dat zal altijd zo blijven. Sommige dingen moet en kan je niet veranderen.

[@sammys1981]

@@oswaldovanes9549 Dat doet er niet toe. Moet je er iets voor gedaan hebben? Dit is gewoon hoe de wereld al honderden jaren werkt. Het puur extra belasten zodat de inkomensbelasting omlaag kan is schandalig.

[@bas_61]

Heeeel goed idee. Jaagt vast geen inflatie aan 🙃

[@PhyrexJ]

Laat staan het feit dat het gros het geld gaat uitgeven aan onzin.

[@bas_61]

@Hakuna Matata geprogrammeerd geld, dat is een nóg slechter idee.

[@bas_61]

@@PhyrexJ klopt, maar dat is dan nog je eigen keuze.

[@bertangela6549]

Bas, als je met zijn plan onderaan de streep €13 miljard overhoud, betekent het dus dat je €13 miljard aan de maatschappij onttrekt. Dit werkt dus tegen de inflatie, gezien er in totaliteit minder geld in omloop is (uitgaande dat de overheid dit niet op andere manieren uitgeeft). Bij deze berekening is die ton voor iedereen meegerekend

[@rambonatorrrr6694]

@@bertangela6549 dankjewel voor deze uitleg. Er zijn veel misconcepties over inflatie en dan voornamelijk over loonsverhogingen en UBI, dit treft altijd de minder bedeelden.

[@jorism]

Johan wil gewoon niet op de PVV stemmen omdat hij dan bang is te worden weggezet in de media. PVV ligt het dichtste bij de VVD op heel wat punten die Johan belangrijk vindt.

[@brian1426]

Pvv is links

[@krisvdr]

@@brian1426 lul niet zo

[@brian1426]

@@krisvdr Economisch links, cultureel rechts. Probeer mij te overtuigen van mijn ongelijk.

[@florimond1816]

@@brian1426 ze zijn cultureel inderdaad rechts, maar economisch valt het echt reuze mee hoe links ze zijn. Sterker nog, ze zijn economisch vrij rechts. Zo willen ze terug naar de volledige hypotheekrente aftrek, willen ze ontslagrecht versoepelen en willen ze het voor heel veel groepen moeilijker maken om bijstand te ontvangen

[@krisvdr]

@@brian1426 Als je naar stemgedrag kijkt in de tweede kamer zie je dat de PVV vaak zelfs rechtser dan de VVD stemt, bijv. op hypotheekrenteaftrek, bijstand etc.

[@VinnVillaa]

Lachwekkend deze gedachte... Dat mensen hier nog serieus op reageren. En dan ook nog zeggen dat het een liberaal is.

[@tonymctonyps3]

Dom en totaal onrealistisch. Maar ja boek verkopen he

[@oswaldovanes9549]

Goede argumentatie!

[@james-hk7oc]

Het iedee iedereen een ton na een diensplicht. Is te ambiteus. De keerzijde is. Prijzen zullen dan ook omhoog gaan, maar ook zullen er nog minder mensen gaan werken als schoonmaker, fabriekswerk en noem al die minimuloon banen maar op. Daar is al personeelstekort, maar dan zal dat alleen nog meer toenemen. Het idee de erfenins belasting verhogen. Is een wel een goed idee. Degene die het krijgt heeft er namelijk niks voor hoeven te doen.

[@deje2213]

Ik wacht nog steeds op de die 1000 euro van Rutte aantal jaren terug

[@RobGrenzendicht]

En ik op het kwartje van Kok

[@MultiComedy123]

Waarom net zo zwaar en niet belast werk net zo licht als vermogen en erf?

[@Ziegler55]

Gelukkig verhuis ik volgende week naar Disneyland.

[@JimmyRoxor666]

Beter geef je die ton uit aan studiefinanciering dan komt het bij de jongeren terecht die ook echt in zichzelf willen investeren en wat van hun leven willen maken. Iedereen zomaar wat zakgeld geven en dan ineens verwachten dat ze weten hoe ze met geld om moeten gaan is natuurlijk erg naïef.

[@thetruth7633]

Alles wat men gratis krijgt zonder voorwaarden zal leiden tot ondankbaarheid, herhaling en niets

[@frankyohance4625]

Een algemene 100K voor de gehele bevolking op een bepaalde leeftijd is geen nieuw idee. Wel een goed idee.

[@pietvelkens219]

Helikoptergeld is het domste idee.

[@frankyohance4625]

@@pietvelkens219 Waarom denk je dat?

[@pietvelkens219]

@@frankyohance4625 Alleen de Audi dealer is gebaat bij een ton voor 25 jarigen. Al het gratis geld wakkert de prijzen aan. Bijvoorbeeld huurtoeslag, als iemand dat nodig heeft is de huur blijkbaar te duur.

[@frankyohance4625]

@@pietvelkens219 Dat kan het geval zijn in sommige scenarios, maar dat is geen absoluut feit. Ik snap je punt overigens wel en erken het ook. Er zijn echter heel veel economische factoren die kunnen variëeren en die van belang zijn onder verschillende consumptiemarktscenarios. Die spelen allemaal een rol en maken het moeilijk om een eenduidig, bevestigend antwoord op te geven op je stelling. Jouw stellingname is overigens ook vaker de uitzondering in de heersende economische leer. Bij een toename van consumptie is de uitgangsregel juist dat de economische groei zal toenemen. En dat is goed voor een land natuurlijk. Maar dit is dan weer ook niet altijd waar. Per concrete geval, kunnen de effecten verschillend zijn. Naarmate de tijd vordert kunnen ze ook weer veranderen. Veel onzekerheid dus. Wat niet verandert is het bestaan van een flink aantal economische studies die aangeven dat het onvoorwaardelijk weggeven van geld en andere waardevolle middelen een positieve invloed heeft op de prestaties en gedrag van mensen. Geef mensen geld en ze maken betere keuzes. Ook kunnen we de 100K beter benaderen als een investering dan als een cadeau voor mensen. Natuurlijk zullen er (veel) mensen het geld er doorheen jagen, maar dat is niet erg. Zolang er een aanzienlijk aantal mensen is die exponentieel productief iets van hun 100K weten te maken, is zo een plan de moeite waard. Bij een investeringstrategie waar je bv iedereen 100K geeft, hoef je niet 100% raak te schieten. Minder dan 10% van het totale aantal bedrijven dat je geld geeft is vaak al genoeg om een bijzonder positief rendement te behalen.

[@frankyohance4625]

@@elvewizzy Bij veel van de punten die je aanhaalt zie ik het probleem eigenlijk niet, eerlijk gezegd. - Investeren kost (veel) geld. Ben ik het helemaal mee eens. Ik wil zelfs beweren dat hoe meer je (verspreid) investeert, hoe minder risico je zal lopen en hoe groter de kans is op een positief resultaat. In een strategie waar je in 1000 projecten geld pompt en 999 keer faalt, kan het success van dat laatste project de strategie nog steeds helemaal rechtvaardigen. Deze strategie wordt vaak toegepast in de filmindustrie en ook de techindustrie bijvoorbeeld. Er worden niet 10 projecten bij de hand genomen maar 1000. - Met de som hoeft niet perse in bouwontwikkeling geinvesteerd te worden, alhoewel dit gezien de huidige krappe markt natuurlijk voor onroerende zaken geen gek idee is. Mensen zijn vrij om hun eigen beslissingen te maken. - Ik denk eigenlijk dat dit punt, het enige echte zorgpunt is waar ik het met je eens ben omdat de woningmarkt nu al bijzonder krap is. Deze is daarom zeer gevoelig voor inflatie. Dit is zeker een punt om bij stil te staan. Daarentegen, wordt de vraag om geld te lenen ook minder in de situatie waar elke 25 jarige een ton krijgt, wat weer een positieve uitwerking kan hebben op de rentestand. - De prijselastisiteit van de vraag voor consumentengoederen zoals je die hier omschrijft is waarschijnlijk niet zo groot als je doet voorstellen. Misschien hebben wij een ander beeld bij mensen in NL, maar ik denk niet dat er een groot aantal mensen hier woont dat koste wat het kost een Audi wil hebben. Tegen welke prijs dan ook. - Concurrentie en marktwerking zijn goed. Er zullen zeker veel mensen de mist in gaan bij zo een investering maar zolang we er een beleidsmatig netto positief resultaat aan overhouden is dat niet erg. De succesverhalen kunnen die verliezen namelijk goed opvangen. Niet iedereen is een goede ondernemer of planner. De goede ondernemers creeren echter ook weer kansen voor de minder goede ondernemers. Ditmaal in een andere rol, door werkgelegenheid te crëeren en degenen die falen met hun eigen onderneming in dienst te nemen. Eigenlijk is mijn grootste probleem met wat je hier omschrijft dat het allemaal dingen zijn die mogelijk kunnen gebeuren. Het zijn geen zaken waarvan we met een zeer grote mate van zekerheid weten dat ze ook werkelijk zullen gebeuren. Om de gelijkwaardigheid te waarborgen kan ik me voorstellen dat er verschillende maatregelingen bedacht kunnen worden. Dit hoeft met andere woorden geen onoverbrugzaam probleem te zijn. We doen dat immers ook bij tal van andere regelingen die leeftijdsgebonden zijn. Ik denk juist dat de Nederlandse bevolking internationaal goed op de kaart staat. Op basis van het opleidingsniveau en de algemene ontwikkeling doet NL het goed. Verder hoef je ook niet slim te zijn om goede keuzes te maken. De twee zijn niet causaal met elkaar verbonden.

[@hermanLeen]

@5:45 : mijn ouders en alles wat daarvoor zat waren straatarm. Maar juist daarom kan ik heel goed met geld omgaan, te goed zelfs. Ik heb gemiddelde baantjes gehad mijn hele leven, maar een hoop geld opgepot. Dan kun je beter iedereen een basisloon geven, dat geeft in ieder geval het vertrouwen dat je altijd je eten en onderdak kunt betalen. Als je luxere zaken wil, moet je werken.

[@superemile999]

Het budget dat wellicht nuttig besteed wordt en meerwaarde opbrengt is misschien 10%. De rest gaat op aan 'leuke en onnuttige zaken'! Slim bezig! Zo'n meneer zou ik niet in mijn bedrijf willen hebben - ga lekker uithuilen op het landgoed en paleis (diep in de bossen) van je ouders!

[@Wouter197110]

Uit zijn betoog spreekt een groot geloof in onze jeugd. Of we dat nu leuk vinden of niet, het is de toekomst. Ik denk dat 25-jarigen door de band heel verantwoordelijk met zo’n jubelton zouden omgaan.

[@afcansf5996]

Ik zou het echt te achterlijk voor woorden vinden om een jaartje padvinder te spelen met een ton te belonen, terwijl beroepssoldaten al jaren verwaarloosd worden. Dan laat ik nog maar even achterwege dat er meerdere groepen in de samenleving zijn die een ton heel goed zouden kunnen gebruiken, idiote maatregel tenzij het op iedereen toepast.

[@rambonatorrrr6694]

@@afcansf5996 je moet toch een keer ergens beginnen, dit zou veel goed doen. Het is what aboutism om dit idee af te schieten, omdat onze militairen niet goed behandeld worden. Er moet toch een keer wat verbeterd worden en met jouw gedachtegoed zal dat nooit gebeuren.

[@jurryanhoekstra3756]

Na uw opmerking kan ik ervan uitgaan dat u zelf geen kinderen heeft?!

[@MrKalekop]

En waarom denk jij dat? Je weet ook dat jouw doelgroep niet kan rekenen, schrijven, en ok, wel beetje kan praten. Hoeveel potentieel zou daar in zitten, in dat groepje. En dan geef je ze die ton, en dan betekent dat, dat er automatisch met geld kan worden omgegaan? En als dan (tegen alle verwachtingen in), er geen kut van dat kapitaal is terecht gekomen, niks is ondernomen, niks bereikt, en alles weg is?

[@rbinder6455]

Als ouderen die destijds hun militaire dienstplicht moesten vervullen dit met terugwerkende kracht ook krijgen zeg ik prima. :). Nee echt, wat een vreemd voorstel.

[@JS-dy3fc]

Als je iedereen een ton geeft dan stelt die ton ook niks meer voor....

[@justaguy6903]

Ja echt te achterlijk gewoon

[@jokehokke283]

Een ton geven is niet de oplossing denk ik.

[@joostlubberink5236]

Ik vind het nog steeds opmerkelijk dat er, ondanks dat sommige jongeren het makkelijker hebben door hun ouders, het vermogen van ouders tot op een leeftijd van soms wel 25 wordt gezien als relevante factor. Er wordt zomaar van de steun van ouders uitgegaan terwijl dit afhankelijkheid in de hand speelt en er in veel gevallen sprake is van ouders die deze steun niet geven om eigen redenen. Als je je kind niet altijd maar financieel ondersteunt om hem onafhankelijk de wereld in te laten gaan wordt het kind benadeeld omdat wel verwacht wordt dat de ouders alsmaar bijspringen en helpen

[@aron2845]

Prins Schimmelpenninck is in zo veel rijkdom opgegroeid, dat hij een ton blijkbaar niet zo veel vindt. Als je iedere starter op de huizenmarkt een ton geeft, heeft dat als effect dat alle huizen een ton duurder worden. Als je je ton dan niet uitgeeft aan een huis, wordt het daarna alleen maar moeilijker een huis te kopen. Erg frustrerend dat Wilfred hier geen kritische vragen stelt!

[@quadmeister]

Idd weet je wat dat met de inflatie doet😂

[@justaguy6903]

En waarom zou je werken tot je 25e dan

[@interestingyoghurt0242]

Wilfriet en kritische vragen. Alleen als het hem goed uitkomt om zijn eigen straatje schoon te vegen.

[@florimond1816]

Dat is niet hoe het werkt. De huizen zullen misschien een klein beetje duurder worden, maar zeker geen ton. Je concurreert nog steeds met het grootste deel van de samenleving die niet zo'n ton heeft.

[@quadmeister]

@@florimond1816 Fout! Grootste deel heeft al een huis he! Alle nieuwkomers hebben 1 ton dus worden de huizen allemaal ton duurder! Plus iedereen die zijn huis verkoopt weet dan dat al die jonge mensen een ton hebben gekregen dus gooien ze de prijzen ook omhoog

[@nightvision11]

Waarom begint de titel van dit boek met de auteur z'n eigen naam, deze gast is wel heel erg vol van zichzelf zeg.

[@freekpluimers]

Vervroegd pensioen bij Politie is begrijpelijk. Bij defensie waarschijnlijk ook, mits ze daadwerkelijk zijn ingezet in oorlogsgebieden, maar laatst hoorde ik een politicus een lijstje met zogenaamd zware beroepen opnoemen, waar ook beroepen als leerkrachten en chauffeurs ed. werden genoemd als zware beroepen. Dit lijken mij geenszins zware beroepen.

[@rene9582]

Belasting op vermogen is laag???? Waarom dan het box 3 schandaal???? Klopt niks van.

[@hvermout4248]

Box 3 heft geen belasting op vermogen. Het heft belasting op (veronderstelde) inkomsten uit vermogen (koerswinst, spaarrente, dividend, huurinkomsten, etc)

[@Loes-222]

Mensen die vermogensbelasting een goed idee vinden😵‍💫

[@Josh77600]

Johan met z'n grote mond gaat uiteindelijk toch maar weer vvd stemmen?

[@henkpieterse3830]

Mensen worden graag opgelicht

[@Josh77600]

​@@Wassup81 Nee ik heb geen idee. In ieder geval niet op iets in de huidige coalitie.

[@requiescat4399]

@@Josh77600 In de oppositie zit eigenlijk ook niet veel fatsoenlijks.. Dat is wat Johan in feite zegt.

[@Josh77600]

@@requiescat4399 Maar hoe kunnen ze dat weten? Die hebben nog geen kans gehad om te regeren. Alles beter dan doorsukkelen op dezelfde manier als afgelopen jaren wat mij betreft.

[@Josh77600]

@@Wassup81 Ik snap je punt maar we weten niet goed of de rest niet of wel beter is zolang zij nog geen kans hebben gehad.

[@nikostorm5399]

Sander is echt een parodie op mensen die links stemmen 🤦‍♂

[@XX-wl3vk]

Alleen geen grappige...

[@TheStefanosss]

Ben het eigenlijk nooit met Sander eens maar dit is beter dan wat er nu gebeurt in dit land.

[@treesbycees9277]

Waarom mag er geen enkele vorm van dienstplicht zijn van de Europese Unie? Goed bedoeld die Unie maar op veel fronten is heeft het te macht en invloed! Te veel bemoeienis op een verkeerde manier!

[@samderealist4224]

Whaha... Geef kids een ton en de meerderheid stapt in een vliegtuig en komt nooit meer terug...

[@thealtchemist.x]

Nou ja, niet om vervelend te doen, maar ehm: De mazzel dan.

[@lichtdoos]

Wat een onzin, aan de jubelton zaten ook restricties.

[@IEnzymelF]

Zitten allemaal haken en ogen aan natuurlijk. Met een ton kan je veel.. Ook veel slechts. Is iedereen bereid om dat vertrouwen zomaar aan iedereen te geven? Ik ontvang er trouwens graag nog één met terugwerkende kracht. 🙋🏼‍♂️

[@Jerraleon]

er zitten natuurlijk regels aan waar je het aan mag besteden ei. Alleen zaken als een hypotheek en dergelijke

[@thilgu]

@@Jerraleon Dan krijg je weer een woonsituatie zoals afgelopen jaar waar iedereen fors gaat overbieden waardoor wonen onbetaalbaar blijft.

[@rene9582]

Daar gaan we weer, in NL verandert niets met zo’n instelling. We stemmen maar weer VVD uit lafheid om niet iets anders te durven stemmen.

[@yao052]

noem is een echte alternatief dan. En kom niet met die fascistische partij FvD.

[@pw3449]

PVV

[@nikostorm5399]

@@yao052 copy-paste reactie, lekker man👍

[@yao052]

@@nikostorm5399 😉

[@abdarsmk6r]

@@Wassup81 Heel NL gwn blanco stemmen!!!!

[@DanJosh999]

Als je zo vaak moet benadrukken dat je een liberaal bent, ben je het dan wel...

[@matthijsvanemous7046]

zijn idee slaat nergens op. binnen een paar jaar is het meeste geld op omdat mensen niet weten om te gaan met geld

[@anoniemanoniem9942]

Er is toch al belasting op winst uit vermogen. Ik betaal jaarlijks gewoon geld over een fictief rendement uit mijn vermogen… gewoon 32%.

[@junny1075]

Over arbeid betaal je tot 52%

[@oswaldovanes9549]

Rendement is geen verdienste pik

[@PonderDuke]

@@junny1075 Maar niet over fictieve arbeid. Tevens krijg je ook geen geld terug van de belastingdienst mocht je een negatief rendement hebben. Een hoop mensen hebben hard gewerkt en hebben zuinig geleefd om een beetje vermogen te kunnen op te bouwen. Sommige verbrassen alles en krijgen overheidssteun. Is ook niet helemaal netjes. Er zijn natuurlijk mensen die rijk geboren zijn en als het goed doen dat ook makkelijk kunnen blijven. Misschien moet de overheid is was zuiniger met het geld omgaan, dan hou je ook meer over want er wordt een hoop verspild dat wil je niet weten.

[@jediobi6268]

Fascist Inside met Sander ja alle eng nekken samen in één programma!

[@arthurdevrome8925]

Wie gaat dit betalen dan?

[@quadmeister]

Meer belasting op erfenissen😂 is al 30/40% hij is grappig zeg

[@marcberg1762]

Je vergeet de vrijstelling en de 10 en 20%. Lees je even in voor je ondoordachte dingen zegt. 🥸

[@Ruben_010]

@@marcberg1762 Dan nog, slaat nergens op.

[@marcberg1762]

@@Ruben_010 we zullen rekening houden met jouw gevoelens 😂

[@Ruben_010]

@@marcberg1762 Gelukkig. Is gewoon al geld dat belast is. Ik vind vermogensbelasting trouwens ook belachelijk, zouden we daar ook rekening mee kunnen houden?

[@marcberg1762]

@@Ruben_010 tjah, als je niet weet wat het inhoud dan lijkt het belachelijk. Maar inkomen uit vermogen is gewoon loon en zou dus belast mogen worden, niets mis mee.

[@hvermout4248]

Als je alle 25-jarigen een ton geeft consumeert 95% dat binnen een jaar op ...

[@cmegens]

prima toch? goed voor de economie en het geeft aan wat Sander hier bedoelt. Iedereen krijgt gelijke kansen, maar dat wil niet zeggen dat iedereen dezelfde uitkomsten krijgt. Sommigen maken van 1 ton een miljoen, anderen verbrassen het in een jaar. In een liberale democratie kun je gelijke kansen bereiken, gelijke uitkomsten niet.

[@ricorosenberg1181]

@@Wassup81 ga ergens anders je frustratie botvieren .

[@bobbyfre_woef]

Goed verhaal dit, eindelijk! Ga nou eens inkomsten uit vermogen een stuk zwaarder belasten en inkomsten uit arbeid een stuk lager. Kapitaal maken uit kapitaal is geen kunde, het is gewoon meeliften met de conjuctuur en de marktomstandigheden. Prima als je daar mee verdient, maar stel het niet gelijk aan werk. Wat je nu krijgt is dat mensen gedemoraliseerd worden om echt aan de slag te gaan en iets op te zetten en puur uit zijn op bescherming van hun kapitaal. Een defensieve samenleving, waardeloos.

[@PainInTheS]

Iedereen een ton geven.....tuurlijk joh. Zelden zoiets doms gehoord.

[@Rob-ib8xw]

Revolutionair en visie 🎉

[@papparazoarjan]

Heeft iedereen op zijn of haar 25e een ton? Hahahahahaha. Dat wordt een feest in de kroeg, bij Apple en de reisbureau’s.

[@florimond1816]

Je onderschat mensen van 25 echt behoorlijk. De meeste mensen denken op die leeftijd na over bv een huis kopen of trouwen

[@johannesvandongen6009]

Heel flauw, die immitatie van de bar-val: Gejat van "Only fools and horses".

[@henkjankamies8906]

Wel vervelend hoe Schimmelpenninck over het onderwijs praat. Daar zul je toch meer inhoudelijke kennis voor moeten hebben. Kansongelijkheid met stempeltjes is niet het probleem. Dat probleem ligt aan de achterkant. De slechte lonen voor kinderen/jongeren die praktisch zijn opgeleid.

[@eugenerademaker4145]

Ik vind het mooi. Op je 18de in dienst en op je 25 ste een ton. Interessant idee. Niet per definitie voor of tegen. Maar interessant vind ik het wel.

[@Jorg05111980]

Laten we alsjeblieft niet VVD ook nog splitsen, zijn al veeeel te veel partijen, en bij links zie je precies een omgekeerd proces (GL+PvdA)

[@maktiki]

Volgensmij heeft iedereen 1 ton geven geen effect op kansenonfelijkheid of inkomstenverschillen in de samenleving. Het is symboolpolitiek.

[@baardagaam]

gaat uiteraard niet , vanwege het vrij verkeer van mensen/kapitaal, dit zou in de praktijk miljoenen 'semi-Nederlanders', (niet NL) EU-burgers of zelfs immigranten geven , die hier effe 100.000 euro komen ophalen met het 'kansongelijkheid- bonnetje'... Daarnaast is kapitaal-ongelijkheid inderdaad wel het grootste gevaar voor de West-Europese samenleving (vooral NL) maar dat is een ander issue... zorg dan voor fiscale regulering van vastgoed-bezitters, meer belasting op kapitaal versus salaris, enz... Het hele concept van 'gratis minimumloon' is eigenlijk een VVD/rechts liberalistisch concept, aangezien de overheid geld maar eenmaal kan uitgeven en je dus eigenlijk middelen ontneemt van zwakkere mensen, om onnodig een vervangingsinkomen te geven aan jonge, gezonde of hoogopgeleide mensen...

[@vals1239]

Het stoort mij dat ik VVD stem en D66 beleid terug krijg is een terechte opmerking van Johan. Ik ben bang dat Rutte zijn zien en zaligheid verkoopt om zijn positie te houden. De ideeen van de tafelgast getuige van een hoge mate van naiviteit: iedereen een ton geven? Op scholen moet iedereen geleerd worden hoe je geld kan verdienen in plaatst van hoe je een vak moet gaan uitoefenen. Dat zijn namelijk twee totaal verschillende dingen. Belasting op vermogen en belasting op erfenissen zijn al een nivelleringsschande: bij het een heeft je vader en moeder zich vaak het snot voor ogen gewerkt en bij het ander heb je zelf vaak gigantische risico’s genomen!

[@MorpheusTheMatrix]

Het stoort mij dat jij al jaren VVD stemt. Zelfs een ezel stoot zich in het algemeen, niet twee keer in aan dezelfde steen..

[@jvhee]

Als we de asielcrisis en de onvrede over migranten niet aangepakt krijgen zal de democratie blijven vastlopen, en dat zeg ik als linkse stemmer.

[@hensolo3262]

Waarom niet meteen een half miljoen?

[@sn3817]

Ik heb een hekel aan linkse ideeën, maar zijn analyse van de problemen is wat mij betreft best redelijk. De fout ligt bij hem echter in zijn oplossingen. Er is redelijk goede wetenschappelijke data te vinden over geld geven aan mensen om hun problemen te verhelpen. Uitkomst daarvan is dat het in de meeste gevallen niet werkt en mensen vaak verder en nog dieper in de problemen brengt dan uit de problemen. Wat betreft zijn voorstel om iedereen op een bepaalde leeftijd iets in dienst voor de overheid te laten doen, werkend Nederland doet al genoeg voor de overheid, namelijk enorm veel belasting betalen. Zijn argument dat dat een manier is om polarisatie tegen te gaan en mensen uit hun bubbels te halen, slaat nergens op. Zo een principe gebeurt namelijk al op school, werk, hobby's enz. en als er meer aan moet worden gedaan, dan lijkt het mij geen goed idee om mensen vanuit de overheid nog meer verplichtingen op te gaan leggen. Vooral geen jonge mensen, die sowieso al niet tevreden zijn over de overheid en gemiddeld gezien rebelser zijn tegenover gezag. Het zijn wellicht pogingen om dit enorm complexe probleem van kansenongelijkheid op te lossen, maar helaas laat een complex probleem zich niet door simpele oplossingen verhelpen.

[@Dick-Jagger]

Dit is één van de domste idee dat je kan hebben. Een klassieke kaviaar-socialist! Dit totaal niet doordacht en zit vol gaten en hiaten. Probleem is met zulke ideeën is dat je het makkelijk kunt opschalen en een grote groep mensen kunt overtuigen dat het een positief idee is omdat het geen denkwerk vergt. Als slag stelling klinkt het goed: Geef jongeren een ton. Het klinkt best wel leuk natuurlijk! Dit zou heel misschien kunnen werken op micro-niveau met kleine groep, maar niet op een macro-niveau met alle jongeren van Nederland. 1) de mensen die dat net gemist hebben omdat ze boven de 25 zijn, kunnen zij dat met terugwerkende kracht ook krijgen? want anders is het helemaal niet eerlijk tegenover de vorige generatie. 2) je krijgt met een zeer hoge snelheid een hyperinflatie die je niet zomaar gaat kunnen rechttrekken. 3) Stel als je dat als oudere niet kan krijgen met terugwerkende kracht, is het dan verstandig dat je als jongeren plots meer geld hebt dan je eigen ouders... 4) Wat gaat er zich psychologisch afspelen in de brein en mindset, je gaat minder gemotiveerd zijn om te werken omdat je toch weet dat je geld hebt of gaat krijgen. Die ene jaar dienst lopen gaat je er echt niet bij helpen hoor...je werkethiek zakt zwaar. 5) Er zit een verborgen veronderstelling in, je gaat er vanuit dat alle jongeren hetzelfde ingesteldheid en werkethiek hebben en het juiste ermee willen gaan doen. 6) Als je als jongeren niet goed kunt omgaan met geld, dan gaat het echt niet bij helpen als je plots wel veel geld hebt...je bent nog altijd alfabeet als het gaat om geld. 7) Vanwaar zou de overheid het geld vandaan halen?...de overheid heeft op zichzelf geen geld. Wij zorgen voor het geld die in het laadje. 8) cybercriminaliteit gaat nieuwe hoogtes kennen. Het moment dat criminelen weten dat jongeren veel geld hebben dan gaat het online/digitaal/cybercriminaliteit echt enorm toenemen. 9) En hoe doen we het met jongeren met downsyndroom?...Hebben zij er ook recht op? Zoja, krijgen zij dan begeleiding of ondersteuning en toezicht zodat zij toch ook beschermd zijn dat het geld hun toekomt en er baas over zijn en blijven. 10) Mensen beseffen toch ook dat er heel veel gaat vals gespeeld worden met je dienstregeling. Je mag er zeker van zijn dat er deals gaan worden gesloten vanuit de legerdienst of waar je ook dienst moet lopen om een percentage te krijgen van je 100K als ze je erdoor laten of ee positief beoordelen geven. Ik zou zo nog 22 voorbeelden kunnen geven van wat voor potentiële problemen gaat geven. ... Ik blijf erbij dit is een domme plan...een leuke wensgedachte, maar nog steeds een domme plan!

[@derdesdemden1234]

´Jij bent slim, mwa of helemaal niet zo slim´ en dan bij ´helemaal niet zo slim´ naar René wijzen. Heel duidelijk voorbereid door Sander. Niemand had het door echter 3:16

[@DzasterNL]

Hij zegt toch op het eind dat die mensen helemaal niet dom zijn? Niet alles wat jij denkt is de waarheid...

[@ironfromicey8700]

Ik ben geen fan van schimmelpenninck, ben heel rechts. Maar ben het met deze ideeën eens. Alleen vind niet dat de rijken zwaarder belast moeten worden. Arbeid moet lonen, maar rijk worden moet ook lonen.

[@jgnoord1]

Wat als je 26 jaar bent , krijg je dan niets?

[@-X-Z-]

Sander heeft last van het kleine mannen syndroom

[@-X-Z-]

@@Wassup81 oh nee, ik ben owned!!

[@stodykoopmeinhuis4118]

@@-X-Z- begrijpend lezen is lastig

[@DaniHagebeukREAL]

@@Wassup81 laat hem met rust joh natte tosti . Slap bakje thee dat je er bent. Focus op je eigen mensen joh zwart gebakken banketstaaf

[@-X-Z-]

@@stodykoopmeinhuis4118 heb nog geen woke herkenning..

[@-X-Z-]

@@Wassup81 #doeslief 💖

[@Rycidex]

Misselijkmakend mannetje, schande dat ze deze man bij dit programma hebben gehaald.

[@chrismohlmann2961]

Je ziet,beide heren Wilfred en Johan kunnen goed discussiëren,en René luistert alleen maar?

[@hermanLeen]

Klinkt een beetje als Jacobse en van Es in de jaren 80: geen gezeik, iedereen rijk.

[@bramaro69]

Op je 25ste een ton krijgen en dan verwachte dat ze daar verstandig mee omgaan 🤣🤣. Mensen vooral in we schuld houden dan kunnen andere beter met ze omgaan. En als stemmen zin zou hebben lieten ze het niet toe.

[@bedirhan5487]

Deze man moet een lesje economie volgen denk ik. Als ieder 25 jarige een ton geeft, dan draai de de Nederlandse economie de nek om. Niet alleen dat ze allemaal het gaan uitgeven aan vastgoed, maar ook dat die ton helemaal niks waard is als iedereen het krijgt...

[@Ruben_010]

Ja, of aan drank en drugs... Daarbij zullen een hoop 25-jarige dankzij die ton tijdelijk stopen met werken, en we hebben gelukkig al een banentekort...

[@dennisjansen8895]

"a fool and his money will soon be parted" en daarom werken dit soort dingen nooit.

[@AIex777]

Die zetelpeiling op het scherm haha

[@gerkos1983]

Nu krijg je op je 25ste een studie schuld helemaal voor niks!

[@quadmeister]

Doe je toch zelf of niet! Je hoeft niet te studeren en je kan er ook naast werken.. zoveel is 2000 per jaar niet, maar meeste willen alles lenen en amper werken..

[@petermachiela5441]

Word de inflatie niet beter van maar daar houd de huidige regering volgens mij zowieso geen rekening mee.

[@pr0use]

Belasting regeldruk, en bureaucratie moet gewoon omlaag. Nu zit het hoofd al vol voordat men überhaupt begint met ondernemen. Belasting moet omlaag omdat werken gewoon moet lonen. En het ge-inde geld, niet verantwoord kan worden door de overheid aan de burger. Dan noemt men dit letterlijk roof. Vraag je eens af waarom in Saudi Arabië de economie zo vloeit.

[@Simonde4e]

Wat betreft die excuses en trendpolitiek van Rutte: Dat is niet volgen... Dat is je taak als gekozen volksvertegenwoordiger uitvoeren. Ik ben zeker tegen excuses, maar als dat is wat meer dan 50% van het volk wil dan doen we dat. (wat ik overigens erg betwijfel)

[@jvhee]

Laat jonge mensen minder belastingen op hun inkomen betalen, dat lijkt me een slimmer idee.

[@nmgn]

Gelukszoekers kosten al minimaal een ton per jaar als ze naar Nederland komen.

[@ArnoldWillems]

Volgens mij staat Sandertje gewoon recht achter de tafel

[@XX-wl3vk]

Op een verhoging in de vorm van een sinaasappelkistje...

[@florimond1816]

Hij is nog altijd groter dan Dickie

[@magicf7076]

Goed zeg!

[@Rifi77]

Dienstplicht? Goed idee. Een jubelton? Zeker niet

[@djangobootsman8346]

Een ton nee dank je ben ik meteen m'n uitkering kwijt

[@kipetreal]

Haha, ga uit die uitkering man

[@khalid8185]

Dienstplicht klinkt wel goed. Maar iedereen een ton geven is gewoon te gek voor woorden. Wat een belachelijk idee.

[@dunk92]

Onzin. Je moet gewoon leren werken, maar het minimumloon zou wel meer omhoog moeten. Het huidige minimumloon is niet mee verhoogt ten opzichte van inflatie. Jongeren moeten nu harder werken om rond te komen dan bijvoorbeeld 30 jaar geleden.

[@sagittarius5466]

Meest debiele idee dat ik ooit heb gehoord 👍

[@knorrepotje22]

Ik heb het idee dat veel mensen hier niet snappen dat een ‘jubelton’ alleen geld is dat je uit kan geven aan een huis. Je kan het dus niet aan ‘onzin’.

[@MammaMarina1981]

Vermogen en erfenis zwaarder belasten??? Person! Dat hebben de mensen zelf door hardwerken bij elkaar gekregen. Het is HUN geld, niet die van de staat. Belachelijk Sander!

[@albertvanrijn7524]

Ik wil ook wel voor een ton een jaartje lang een niksnut baantje voor de overheid doen.

[@joggelweekend]

Sander zit er vooral voor zich zelf en z'n boek. Iedereen gratis bier doet het altijd goed maar dat dat ergens vandaan moet komen wordt er niet bijverteld. Verplicht dit verplicht dat, maar je wel liberaal noemen? Iedereen heeft juist gelijke kansen. Geld van de rijken afpakken is ook zo makkelijk, wat denk je dat die rijken doen met dat geld doen? Uitgeven aan producten/diensten waar gewoon mensen hun salaris aan verdienen. Of ze zetten het op de bank, en dan geeft de bank het lekker uit aan dingen waar anderen weer aan verdienen. Pak je het geld af dan zullen die mensen minder goed hun best doen en beland heel nederland in een neerwaatse spiraal.

[@florimond1816]

Je hebt zijn boek duidelijk niet gelezen, daarin legt hij namelijk uit hoe het betaald gaat worden

[@krisvanditshuizen7367]

Oke annoniempje

[@leslumieres1237]

Verrassend...had ik niet verwacht.

[@casperzoetbrood13]

Een gezin met 4 kinderen, 3 kinderen onder de 18 en 1 van 22. Dus die 3 krijgen een ton en de oudste krijgt een beroerd leven drie constant financieel achter de feiten aan blijft lopen.

[@Ruben_010]

Belasting over erfenis vind ik belachelijk, laat staan nog hoger. Eerst word je inkomen belast uit arbeid/of uit bedrijf, vervolgens betaal je vermogensbelasting en daarna mogen je kinderen nog een keer belasting betalen...

[@henkgerritsen6284]

Vanmiddag interview geluisterd op de radio. (Alles keurig in de markt gezet 😂). Veel oude ideeën opnieuw verpakt met allerlei kleine onwaarheden. Zijn plannen lijken slim maar de meeste mensen weten beter.

[@wiwawo]

Wat voor onwaarheden?

[@TONY-ie3nj]

Bv, erven wordt wel degelijk belast.