SAP 2000 DERS 7 - RADYE TEMEL MODELLEME

[@kasmuslu2372]

çok yararli olmus devaminin gelmesini bekleriz

[@rhothomire2336]

Neden tension and compression yaptınız yay tanımını? Temel çekmeye nasıl çalışacak? Compression only olması gerekmez miydi?

[@Ins.Yuk.Muh.MertUstun]

Merhaba Hocam. Zemin yatak katsayısı tanımlarken (Assign Springs To Area Object Face kısmında) "Parallel to Object Local Axis" de neden "-3" değil de "3" seçeneğini seçtik? Saygılar.

[@fikretakbass]

Merhaba, 3 seçeneğini seçtik çünkü bottom dedik. yani alt tarafından tutacak şekilde olurdu. eğer sizin dediğiniz gibi 3 seçmiş olsaydık, top seçeneğini seçmiş gibi olurdu. bu da yanlış modellemeye sebep olurdu. sonuç olarak zemin yatak katsayısı temelin altından etkiyen bir tepki olduğu için 'Bottom' ve '3' Yani Z (POZİTİF) YÖNÜNÜ SEÇTİK.

[@Ins.Yuk.Muh.MertUstun]

​@@fikretakbass Aradan 1 yıl geçmiş soru soralı. 1 yıldır öğrenememiştim nedenini. Anladığım kadarıyla shell eleman lokal ekseni 3 doğrultusu düşey eksen oluyor. Temeldeki düşey deplasmanlar 3 doğrultusundaki eksi (-) yönde oluşuyor. Bu yüzden tam ters yön olan +3 yönüne doğru yay tanımlamak gerekiyor. Cevabınız için teşekkür ederim.

[@fikretakbass]

Hocam merhaba, sizinle aynı yüklemeler ve modellemeye göre yaptım fakat v24'te elde ettiğim sonuçlar çok farklı. periyot 5 saniye dolaylarında oluyor.

[@azemabdullahozisik9123]

emeğinize sağlık hocam :)

[@oguzhancapraz2793]

Betonarme dersi için videolu dersler hazırlayıp anlatır mısınız.İyi günler dilerim.

[@selimanlsahin6597]

Aynı binayı sta4cad'de modellediğimde 1. mod periyodu 0.53 gibi bir değer çıkıyor sizce sebebi nedir ?

[@dr.hakanulutas]

Sta4cad etkin kesit rijitliklerini dikkate almıştır, bu videoda radye temeli modelde etkin kesit etkinlikleri girilmedi. Periyotlar arasındaki temel fark bu yüzdendir

[@selimanlsahin6597]

@@dr.hakanulutas teşekkür ederim hocam sağolun

[@muhammetikbalozkan287]

ses anlaşılmıyor ki

[@mehmetyok8434]

Peki deprem kuvvetlerini hesaplarken temelli analiz periyotlarını mı yoksa ankastre mesnetli analiz periyotlarını almak daha doğru/güvenli olur ?

[@hakancuni9701]

Temel oluşturup aynı zamanda time history veya response spektrum analizi yaparsanız daha mantık çerçevesinde olur. Fakat bence en doğrusu ve suan TBDY2018'de de istenilen time history yapmaktır.

[@umitturk5872]

Videoların devamı gelecek mi?

[@h.i7544]

idecad , sta4 dururken bunu kullanan var mı piyasada?

[@berkanaksu7088]

Aslında tam olarak Sta4 ve İde analiz konusunda Sap2000 ve Etabs kadar doğru sonuçlar veremeyebiliyor. Sadece STA4 kullanıp gelen analize her zaman güvenmemekte fayda var. Bu gibi programlar bir çok avantajının yanında çok fazla kalitesiz işe maloluyor. Az buçuk bilgisayar kullanmasını bilen birisi bina tasarlayıp bunu belediyeden geçiriyor. Ve sonucunda piyasa bu hale geliyor. Bahsettiğiniz programlar paket programlardır,aynı anda model ve analizi size sunuyor. Avantajlı kısımları bir hayli fazla. Ayrıca bahsettiğiniz programların temeli zaten Sap'a dayanıyor. Sta4 da belki başlangıcta Staad pro dan esinlenmeler oldu. Yüksek katlı bir yapıda ise Etabs bütün dünyada en çok kullanılan programdır.

[@serdarsimsek189]

@@berkanaksu7088 arkadaş tamamen şöyle düşünüyor ben sonlu eleman analizini bilmesem de olur. sta4cad gibi hazır paket programıyla start continue finish diyip binayı hızlıca yaparım olur biter ama yaptığı iş ne kadar doğru ? Sonlu eleman analizi nedir? Yay sabiti nedir? Bunlardan bihaber mesleğine devam eder :)

[@h.i7544]

yahu bunu bilipte para kazana mı var mmillet projeye veriyor parayı, okullar kendi gibi işeyaramaz yetiştiriyor

[@berkanaksu7088]

@@h.i7544 halim bey , size yanlış yapılmış yüzlerce örnek gösteririm aklınız şaşar. En son mesela Eskişehir'de idi sanırım . Rönesans'ın bir stat projesi vardı , bakın bakalım o stad şuan ne halde.