SOLIDWORKS Кронштейн Два Варианта. Оболочка | Саляхутдинов Роман

[@saprblog]

✔ Курс "Эффективная работа в SolidWorks" Часть 4: erabota4.solidworks.su ✔ Мой Instagram: instagram.com/saprblog.ru ✔ Мой блог: saprblog.ru ✔ Группа вконтакте: vk.com/saprblog

[@kassandrashikari5466]

Спасибо огромное за ваше видео! Я бы никогда не додумался именно таким образом сделать эту деталь, так быстро и изящно! Спасибо за ваш труд)) Молодвм инженерам очень помогаете!

[@cncbuild]

настройка ввода размеров: параметры - настройки пользователя - эскиз, ставим галочки "Включать цифровой ввод на экране при создании элементов", и "создавать размеры, только когда введено значение" нажимаем ОК. Готово

[@АнатолийЧаров-ь8т]

ссылочку пожалуйста как настраивать ввод размеров

[@EduardSidorov-i3f]

Спасибо Вам за урок👍

[@snakebet-5265]

Как мне "нравятся" авторы которые использую не по дефолту функцию говорят чтобы нашли в каком то раннем видео как он это настроил. Я про размеры. *Неужели на столько трудно это повторить?* Не все ж с первого видео здесь на канале

[@andreipopoff2707]

Я восхищен

[@ТимофейГенбура]

Детали получились не одинаковы. Поэтому чаще приходится выбирать первый вариант. За видео спасибо, познавательно.

[@saprblog]

Есть такое, размер забыл исправить. Толщина тонкостенного элемента должна быть 8 мм во втором варианте.

[@odstavec-900mm6]

Добрый вечер! Интересная деталь! Несколько раз делал её в FreeCAD.

[@Mr._Jet]

В первом способе толщина детали 16мм - 8мм, во втором уже 20мм -10мм.

[@saprblog]

Есть такое, размер забыл исправить. Толщина тонкостенного элемента должна быть 8 мм во втором варианте.

[@mrakrisuev]

Спасибо. Вариант 2.

[@RoLand020786]

Да круто , у меня реально получилось повторить без проблем. Качество детали конечно не такое как у Вас но и делаю я но ноутбуке.

[@Fastereus]

о способах , второй изящнее , но я его не применяю , к сожалению частоприходится все менять

[@tig200acdc3]

Познавательно) А у вас есть видео по округлению и настройки размеров?

[@normanmuravei3946]

подскажите рисую рюмку в SolidWorks2016 . просто стаканчиком но при печате через программу Cura в стенке 0.4\ 0.8\ возникают пропуски пластика ! что то я не так рисую или нужно как то по другому ? дело в том что STL всё внешне вроде правильно принтер на тестах моделях всё печатает просто отлично . но стаканчик ни как . Как его нарисовать правильно чтобы Cura принемала правильные тела стенок а не с пропусками ?

[@Druypan]

Роман, добрый день. Подскажите, пожалуйста можно ли где то установить ширину дерева конструирования? Может где то в реестре изменить. Сил нет уже растягивать его в каждом новом открытом файле.

[@iego11]

В сборке при редактировании детали командой "отступ" не вырезает телом инструментом с зазором, пишет: "в данном случае идентификатор грани не сработает. Попробуйте создать другую геометрию или уменьшите значение зазора". С нулевым зазором режет, больше нуля - выдает ошибку. Может кто знает как с этим бороться?

[@muranazar9042]

Здооорово!!!👍

[@odstavec-900mm6]

Скажите пожалуйста, возможно ли вообще (сейчас или в будущем) реализовать создание формы из двух или трёх эскизов? Чтобы не приходилось делать выдавливание в одной плоскости, а потом обрезать в другой плоскости...

[@timsteel1060]

Здравствуйте Роман. Сделайте , пж, видео про текст "прописью", где буквы слитно идут в виде бобышки на плоскости и цилиндре. Или если есть такое видео , поделитесь ссылкой, пж. У меня не получилось найти . Спасибо , за ваши уроки!

[@vadimvyalov9679]

В хелпе есть пример.

[@AndrewAntipov]

Роман, приветствую! У вас на RTX 2070, не происходит фризов при масштабировании модели в активном редактировании размера Instant2D/3D?

[@mertvak]

moi geroi!!!

[@OcmeoXoHgPo3]

Толково. Второй конечно, но к сожалению часто прорези заданы определённой геометрией на основании топологической оптимизации, а не просто эквидистантой. Так что в основном приходится пользоваться первым вариантом.

[@saprblog]

Спасибо за комментарий.

[@CoolOn]

Так можно толщину эквидистанты, вычислить необходимым запасом прочности. Солид это умеет

[@OcmeoXoHgPo3]

@@CoolOn в результате получится одинаковое сечение для разнонагруженных мест: минимум материала в максимуме, чтобы обеспечить необходимый запас прочности, и излишки материала в малонагруженных связях. Тяжело обсуждать без конкретной модели, но почти на любой модели после такого анализа видно, что обычной эквидистантой оптимальную структуру, где борешься за каждый грамм массы, не получить.

[@CoolOn]

@@OcmeoXoHgPo3 таких проектов, еденицы, именно в этой детали разнонагруженных , до заметности перекоса и нет вовсе, можно просто сечением оптимизировать.

[@OcmeoXoHgPo3]

@@CoolOn ясно =)

[@Fastereus]

Автор , спасибо за видео это раз а второе Я например в шаге где вы послепервой бабышки делаете скругление предпочитаю делатьего ещё на стадии эскиза , ж это плохой тон ?

[@saprblog]

В дальнейшем, если нужно будет редактировать радиус, для меня, проще поменять в команде. Также для работы с переменными так проще будет.

[@Fastereus]

@@saprblogПеременные этовообще жесть и очень удобная

[@297259]

Такая деталь делается вообще за 2 приёма - выдавить и вытянуть вырез.

[@Lowboard_Fun_Research]

Зачем первую деталь зеркалить ещё и радиус ставить. Можно всё в первом эскизе было бы сделать.

[@konstantin6216]

Чтоб видео снять, много кто смотрит просто какие есть кнопочки и как работает. Я вот солид не видел, интересно было посмотреть что да как в нём.

[@Lowboard_Fun_Research]

И что за мода везде и всегда определять эскизы? Если деталь не планируется в дальнейшем перестраивать, то и нафиг оно не нужно это определение. Или например делаю я решетку вентиляционную со сложным орнаментом в эскизе лицевой панели. Мне что, весь этот орнамент определять надо?

[@vadimvyalov9679]

Нужно. В особо сложной геометрии где сопряжений овер 500, что-то может пойти не так. Эскиз может завернуть в узел и тогда проще удаллить. Если влом образмеривать, можно хотябы всё зафиксировать, автоматическим определением лучше не пользоваться.

[@Lowboard_Fun_Research]

@@vadimvyalov9679 ну вот я DWGшный орнамент вставляю из АС, обрезанный и вставленный в рамку. там лучше ничего не трогать, иначе всё на изнанку выворачивается. Оставляю так как вставился. На АС только сделал исходную точку и черчу от нее, чтоб вставал орнамент по центру.

[@snakebet-5265]

Потому что потом в сложной детали вы не доопределите эскиз и будет ж потом не злым тихим словом ругаться. Инженер это дисциплина, даже в определении эскиза круга

[@Lowboard_Fun_Research]

@@snakebet-5265 Ну яж говорю, что не везде это нужно. Да, тема полезная не на надо это везде делать) Я любитель многотелов, куда уж сложнее. Мало где морочусь на этом определении.