КОМПАС 3D v21 Подвижные Подсборки Дождались! Тестирую beta Версию | Роман Саляхутдинов

[@saprblog]

*Подпишитесь* ✔ Яндекс Дзен: zen.yandex.ru/saprblog ✔ Канал Telegram: t.me/saprblog ✔ Группа вконтакте: vk.com/saprblog

[@Александр-ъ7н9м]

Ну надо же. Наконец-то в компасе можно начинать проектировать что-то подвижное.

[@IIIRomero]

А теперь что изменилось? Эта подвижность мало что может дать в серьезной работе. Если сборка чуть более сложная, в ручную уже не подвигаешь, будет все тормозить. Выход, использовать сопряжение на расстоянии, и задавать хода через переменные.

[@АлексейБогданов-ж5щ]

@@IIIRomero вращающиеся фланцы приводов можно нормально привязывать к рычагам

[@Servi_Dei]

@@IIIRomero а как через переменные задавать перемещение?

[@IIIRomero]

@@Servi_Dei если общими словами описать, то через сопряжение на расстоянии, прописать переменную. При этом дереве переменных где формулы можно вручную указывать значение хода (расстояние) и перестраивать сборку, при котором и будем происходить перемещение

[@Vanchkins]

Передайте разработчикам, пусть объединят перенесённые сопряжения в отдельном списке сопряжений. P.S.: Ну и пожалуюсь. Шесть лет работали на v12, т.к. на заводе лицензия. Наконец убедили руководство купить v19 - и что я вижу? Только в v21 появятся подвижные подсборки! Это при том, что ещё в 2011 году эта функция была почти у всех конкурентов. Обидно, нам теперь ещё лет десять ждать, пока v19 устареет настолько, что руководство купит какой-нибудь v30 - ведь прогресс идёт семимил..лиметровыми шагами. Это при том, что функция пустячная в реализации (сам немного программирую)

[@АлександрГопотченко-ь7л]

Не хватает ограничений задаваемых гранями и/или плоскостями

[@ДмитрийБессмертный-ь7е]

в Солиде это называется КОНТАКТ, тоже ищу эту функцию в компасе, похоже что ее и нет

[@rusfayz4742]

Хорошее и нужное изменение.

[@vladimirmartynov4747]

Спасибо большое!

[@ilyailya7564]

Да и очень не хватает функции чтобы можно было собрать сборку в одну папку. Как правило заимствованные детали разбросаны где угодно и при переносе на другой комп приходится их искать вручную. На это можно убить день. И всё равно перенесённая сборка, мало мальски сложная, будет работать менее корректно, гореть ошибки и вообще трудоёмко.

[@dydmp]

Вкладка "Приложения" далее в списке "Утилиты", в подсписке "Комплектовщик документов КОМПАС-3D" -- оно здесь и даже работает. Креативным "мэтрам" интерфейсов религия не позволяет вставить эту команду во вкладку "Файл" (как в других САПР), ведь большинство пользователей будут именно там искать, так что пусть помучаются -- диверсия удалась. UX для "мэтров" просто слова (как и "современный дизайн" интерфейса). Зачем им учиться, они итак все умеют и всегда правы, так что привыкайте много тыкать (мышью) в не интуитивные места -- это не лечится.

[@HUB-STEER]

@@dydmp Комплектовщик работает, но ручной работы после него - куча.

[@ilyailya7564]

@@dydmp Посмотрю, спасибо

[@cjiaweak]

Добрый день. Во время учёбы в университете нам преподавали инженерную графику и мы изучали как раз таки КОМПАС 3D, но на работе использую уже много лет SolidWorks. Периодически захожу на канал и смотрю "обновления" компаса, чтобы поностальгировать))) Так вот возникает вопрос. Всё, что новое добавляют, уже на несколько версий ранее есть в SolidWorks, возникает логичный вопрос, а зачем вообще пользоваться компасом?

[@chelowek_v_sibiri]

Первое что приходит в голову это предприятия работающие на оборонку. Второе - если запретят продавать лицензии в России, то останется только компас.

[@predatorx3326]

кому-то удобнее Компас. К тому же,как заметили до меня,оборонка,импортозамещение. Цена в конце концов. Независимость(хотя бы частичная) от софта,всё что можно сделать в солиде-можно сделать и в компасе,мб более трудно,но реально. Плюс вопрос привычки. Я немного попользовался солидом,понял,что задач у меня под него нет. Компас покрывает потребности полностью(пусть и учебные),хотя игрался с крылом сложной геометрии,пытался "поломать" компас-ну,в целом не особо-то и вышло)

[@CrazyPit]

цена

[@ЮрийКорчагин-ж2м]

Так вот возникает вопрос. А зачем пользоваться Солидом, если NX значительно функциональнее? )

[@cjiaweak]

@@ЮрийКорчагин-ж2м другого уровня ПО

[@olegsadovnikov4673]

Когда планируется выпустить Home V21 ?

[@jaloljalol971]

Роман спасибо большое за Ваши уроки. Пожалуйста сделайте урок как сделать обналички или рамку вокруг щитов или как создать коробку дверей из листа в Компасе 17. Я такие уроки ни как не могу найти в интернете. Спасибо буду очень благодарен Вам.

[@odstavec-900mm6]

Роман, можно ли в Компасе v21 сделать часы "Павлин"?

[@ilyailya7564]

Да, и не хватает определённых массивов в эскизе. Как в том же инвенторе.

[@АндрейИльдяков-р1ю]

Да что там лукавить - всех массивов и не хватает)

[@ilyailya7564]

@@АндрейИльдяков-р1ю что за бред? Каких массивов вам не хватает в Компасе помимо в эскизе?

[@АндрейИльдяков-р1ю]

@@ilyailya7564 бреда с моей стороны никакого нет - в эскизах отсутствуют какие-либо массивы(по сетке, по концентрической сетке, вдоль кривой, по точкам и т.д.) от слова вообще. Но после того как эскиз построить можно уже создать любой массив, это да, а в эскизах нет. Либо я слепой и тупой и не умею пользоваться компасом.

[@ilyailya7564]

@@АндрейИльдяков-р1ю Перепроверил, может я дурак ))) Массивы в эскизе Компаса никуда не делись, копия указанием и выбираете какой вам надо, по окружности, сетке и т.д. Только элементы массива ни к чему не привязаны, в воздухе висят, неопределены. Т.е. пользоваться ими невозможно. Я это имел ввиду. В остальных САД системах, любых известных, элементы массива эскиза если начальный элемент определён, определены и все остальные, именно это я хотел видеть в Компасе.

[@АндрейИльдяков-р1ю]

@@ilyailya7564 Так я о том же, а копия указанием тот ещё атракцион...

[@МаксимЧешев-ж5ю]

ПОМОГИТЕ. Сделал массив отверстия и мне теперь нужно сделать массив отверстия которое было получено массивом. При выборе этого отверстия у меня выбирается весь предыдущий массив как этого избежать?

[@shal8353]

Фига себе последний раз работал в 9v

[@ЕленаБелоцерковская-к4б]

Здраствуйте! Не подскажите в Компасе 17 при включении анамации программа слетает и все настройки пропадают; в чем может быть причина?

[@МихаилЯгода-м4ъ]

Это компас ))

[@Sliva_m]

Да, это же догги-стайл

[@niko_vladimir]

Строительные видеоролики есть?

[@saprblog]

В старой версии КОМПАСа (до 16) есть на канале.

[@neros923]

Мда уж, в SOLIDWORKS, для примера, это можно было делать, дай бог памяти, ещё с моего знакомства с ним, в году так 15.... Что-то компас не особо хорош, разве что как Paint с макроэлементами.

[@АртурПирожков-м4ъ]

Я в SW работаю с 2001 года, и не помню, что-бы этого НЕ было.

[@neros923]

@@АртурПирожков-м4ъ я сужу по своему опыту, так как это было со дня моего знакомства с этой программой, а что было ранее увы не интересно было изучать) P.s. логи ранних версий имеется ввиду

[@АндрейИльдяков-р1ю]

Неужели начали что-то для людей делать?! А так тупое копирование солида, начиная с 17й версии, прямо подбешивает (и того не могут). И каким же приятным продуктом был компас до 16й версии включительно, но этого уже никогда не будет..

[@ВасилийОленюк]

Просто не реальне дерьмо Компас!!!

[@ilyailya7564]

Крутяк! Я верил в АСКОН )))

[@СергейГладков-т4ы]

Спасибо, Роман за наглядные примеры. Тестирую новую версию. Не хватает в КОМПАС реверс-инжиниринга. В новой версии обещают некоторые инструменты. Можете ли Вы рассмотреть их в одном из своих видео?

[@gregghaxel]

А что представляет собой реверс-инжиниринг в данной сфере?

[@СергейГладков-т4ы]

@@gregghaxel , реверс-инжиниринг представляет собой обработку 3D-сканов с целью копирования изделия.

[@saprblog]

Про какие инструменты речь? Преобразование полигонального объекта в точную геометрию?

[@СергейГладков-т4ы]

@@saprblog там инструментов я нашел немного: ускоренная загрузка stl-модели (действующие версии очень тормозят при загрузке stl), доступна привязка к вершинам полигонального объекта и преобразование в точную геометрию. Было бы интересно посмотреть реверс-инжиниринг в Вашем исполнении с помощью КОМПАС. Ради этого могу прислать небольшую отсканированную деталь, выровненную относительно координат.

[@saprblog]

@@СергейГладков-т4ы Я посмотрю, если наберется материала на видео - сделаю. Деталь не нужно, спасибо.

[@ЕгорРябов-ф4щ]

В примере с тисками, там же другое должно быть движение, по сути вращение винта, ну сделали они что в простейшей сборке распознается движение "ползун", но все в том же Creo можно создать кинематическую схему (подвижную) механизма и по том просто привязавшись к ней нарисовать это механизм

[@saprblog]

Я для примера на приспособлении показал.

[@gambus_116]

Очень сильно не хватает горячих клавишей как в Autodesk Inventor с возможностью использования нескольких символов для вызова команды

[@Sanches_Zen]

Отличное познавательное видео, спасибо! Подскажите, как-то в 20 версии можно сделать подвижную подсборку через костыли?

[@ZooMch1k]

Еще чуть чуть и догонит крео...наверное

[@OneJustMax]

в 20 версии пользуюсь контролем соударений, подсветка граней, останов

[@user-hr717]

Спасибо!

[@saprblog]

Пожалуйста!

[@otonochogames]

Скачал пробную версию КОМПАС. Просто поизучать. До этого, пока не закрыли окно в Европу, пробовал Фьюжн-360. Так вот, в КОМПАСЕ остро не хватает простого и понятного инструмента ограничения перемещений. Почему до сих пор нет инструмента ограничивающего углы поворота - непонятно.

[@saprblog]

Ограничение по углу появится в ближайших версиях.

[@otonochogames]

@@saprblog по вашему совету, уменя получилось задать ограничение подвижеости шарнира «по расстоянию». Выбрал два ребра на деталях и всё заработало.

[@МихаилЯгода-м4ъ]

В Солиде это все давноооо сделано. Ну с открытием )))

[@HUB-STEER]

Угу. Году в 2005.

[@rinadhakimov4917]

Вы не сказали, какие требования Компас 21 предъявляет к операционной системе?

[@odstavec-900mm6]

Вопрос: можно ли проверить движение какой-либо тележки по направляющим?

[@tuhejib]

Как жаль что этого небыло, когда работал в компасе, мне бы это облегчило работу

[@userjfzkydkydlyd]

Здравствуйте, ну все как обычно, вроде всё в порядке, а копнёшь, те же грабли.

[@sherzaminabdurasulov5668]

В SOLIDWORKS е ест такой функция подвижной подсборок если есть как активировать кто знает

[@cxbelkoutcx]

Правой кнопкой по подсборке и выбрать "сделать гибкой" или "flexible"

[@sherzaminabdurasulov5668]

@@cxbelkoutcx спасибо

[@saprblog]

Есть несколько способов: 1. В дереве конструирования нажать по подсборке, в контекстном меню выбрать Свойства компонента. Далее в разделе "Решить как" выбрать Свободно. 2.В дереве конструирования нажать по подсборке, в контекстном меню выбрать Сделать узел сборки гибким

[@sherzaminabdurasulov5668]

@@saprblog спасибо! за ответ

[@mkv252]

Я ждал эти функции в компасе 20 лет!!! Нужно еще ограничения по углу, но сначала само сопряжение сделать человеческое. Вопрос еще такой, есть ли в этих двигающихся моделей положение, в которое все возвращается при перестроении, так называемое нулевое положение? В Creo есть такая возможность включить эту опцию.

[@saprblog]

Если у подсборки в головной сборке отключить Подвижность, она примет исходный вид, тот который задан в файле подсборки, также все сопряжения восстановятся, если они были исключены.

[@alek330]

Если в верхней сборке детали в подсборке переместились или были погашены ограничения, то в модели самой подсборки это отразилось или там всё осталось так, как было задано в подсборке?

[@saprblog]

В подсборке остается так, как было. После того, как убрать подвижность подсборки в головной сборке, она принимает исходный вид, со всеми ограничениями.

[@alek330]

@@saprblog понятно. Я имел в виду, что подсборка в верхней сборке находится в рабочем положении и если подсборку использовать в разных верхних сборках и в каждой из них будет разное рабочее положение, то не отразилось бы это многообразие в файле подсборки.

[@ilyailya7564]

Мне не хватает то что в инвенторе называется понизить повысить уровень - отображение в спецификации как сборочной единицы, либо подетально. Это есть даже в раннем тефлексе. Ну и чтобы с макроэлементом можно было что то делать также как и с фантомом инвентора.

[@RustemmKh]

В подчиненном режиме для спецификации: Подраздел - ->Номер подраздела. Оно?

[@ilyailya7564]

@@RustemmKh нет, это строчка выше/ниже ))) Смысл чтобы сборочная единица могла отображаться в спецификации подетально. Иногда это нужно.

[@massiveatack]

После солиде я в компас ни ногой

[@ilyailya7564]

После компаса солид кошмарный сон )))

[@massiveatack]

@@ilyailya7564 да да, я тоже так думал , пока с солиде не поработал 🤣особенно в 3д

[@ilyailya7564]

@@massiveatack А бывает не в 3Д? ))) Я в Солиде поработал и моя б воля, 300 лет ещё бы не работал. Хорошо что в нём я только составляю расчетную модель для Сименс Флоу ИФД. И то часто через Компас.

[@odstavec-900mm6]

@@ilyailya7564, интересная у Вас беседа! :)

[@Egor-kh1kv6hf7g]

Фьюжн и ФрееКАД имеют бесплатный доступ, а за Компас даже за домашнюю версию клянчат деньги. Пока это не будет массовой культуры все это хрень.

[@АлексейБогданов-ж5щ]

а на них есть PDM?

[@МихаилР-ч5я]

Учебную версию можно скачать, чем хуже?

[@Egor-kh1kv6hf7g]

Просят 1500 рублей, за компас ,сам пользуюсь фрикадом, там как год уже есть сборки.

[@MrShaeto]

@@Egor-kh1kv6hf7g какие конкретно сборки ? :) там их несколько и одна ужасней другой. имхо фрикад мертв больше чем жив, очень жаль

[@summonerrk_]

Мелочь впринципе

[@saprblog]

Что мелочь?

[@ЮрийКорчагин-ж2м]

@@saprblog Плюсану. У людей такая каша в головах; это жесть, а не мелочь... Но выглядит как логичный результат реформы образования.

[@МаксимНефедов-п6л]

22 го:д функции Инвертора, которые точно были в 12 году в 2013 версии добрались до Компас(((. Мож догадаются наконец эскизы цветные сделатт