สงคราม ๙ ทัพ ที่ไม่รู้จัก - [ประวัติศาสตร์นอกขนบ II] EP.01

สงคราม ๙ ทัพ ที่ไม่รู้จัก - [ประวัติศาสตร์นอกขนบ II] EP.01 | Sarakadee-Muangboran PODCAST

Рет қаралды 64,348

Күн бұрын

Пікірлер: 304

@Natto_kun Жыл бұрын

พูดได้ดี แต่คุณก็ต้องไม่ลืมว่าตัวคุณเองก็อ่านข้อเขียนและบันทึกของคนอื่น ๆ มาเช่นกัน ครูบาอาจารย์ท่านว่า คำพูด ข้อเขียน กลิ่น อาหาร หรือแม้แต่สัมผัส เมื่อผ่านเข้ามาทางตา หู จมูก ปาก และต้องเข้ากับผิวกาย ล้วนเป็นสัจธรรมปฏิรูป คือมันถูกปรุงแต่งไปตามความนึกคิด และอัตตาส่วนตัวของตัวเอง จะเชื่อถือเอาเป็นสรณะไม่ได้ ความจริงในเรื่องแต่ละเรื่อง ล้วนมีเพียงผู้อยู่ในเหตุการณ์เท่านั้นที่รู้ แม้แต่คุณเองอ่านตำรามาเล่า คุณก็ไม่ได้เล่าทุกตัวอักษรในตำรานั้น ความจริงมันมีเพียงแค่ เรารบกับพม่า ด้วยเส้นทางไหน ใครนำทัพมาเท่านั้น ส่วนรายละเอียดที่เหลือ มีเพียงคนที่อยู่ในการทำศึกเท่านั้น ทั้งคุณและผู้ฟัง รวมถึงบุคตลที่คุณไปอ่านตำราเขามา ก็เป็นเพียงผู้รับสารมา แล้วก็มานั่งนึกเอาเอง

@โรส-ถ1ร 11 ай бұрын

เห็นด้วยกับบางท่านที่บอกว่าผู้จัดทำคลิป มีอคติ ทัศนคติในทางลบ มันก็เลยทำให้คุณค่าของคลิปดูด้อยค่าลงไป ประมาณว่าเอาอคติของตัวเองเป็นไกด์ไลน์ในการทำคลิป

@Parkmonday14 Жыл бұрын

ผมขอแย้งนะครับ 1.ถ้าคุณยังไม่เข้าใจว่าทำไมทหารสมัยก่อนต้องตั้งแถวยิง แสดงว่ายังไม่เข้าใจเรื่องขีดความสามารถอาวุธและยุทธวิธีในยุคนั้น ซึ่งมันเป็นเหตุเป็นผลสำคัญที่ทหารต้องตั้งแถวยิงแบบนั้น 2.เรื่องของการอ้างการขาดเสบียง กับเรื่องช่องทาง เรื่องนี้วิเคราะห์ได้จาก 2.1 คำพูดของพระเจ้าประดุงที่ว่า"มันมีแผ่นเหล็กขวางพวกมึงอยู่หรือจึงไม่รีบยกทัพไป" มันชัดเจนว่าไม่ใช่เรื่องของการขาดเสบียง แต่เป็นเรื่องช่องทาง เพราะหลักการรบ หน่วยที่ทำการรบต้องเคลื่อนไปข้างหน้าก่อนและทิ้งระยะห่างจากหน่วยสนับสนุน(ส่งเสบียง)เป็นระยะทางพอสมควร เพื่อไม่ให้มีผลกับตัวเสบียง ฉะนั้นการที่มีกลุ่มมากองที่จุดจ่ายเสบียงแสดงว่า หน่วยรบที่อยู่ด้านหน้าถูกลดความกว้างในการเคลื่อนที่ ทำให้เคลื่อนที่ได้ช้า ทำให้ส่วนสนับสนุนเคลื่อนที่ไม่ได้ ต้องติดอยู่ที่จุดจ่ายเสบียง 2.2 ภูมิประเทศบริเวณนั้น เป็นช่องที่มีความแคบลดขนาดลงจากเส้นทางเดินทัพเข้ามาชัดเจน ด้วยปัจจัยต่างๆเหล่านี้ จะเห็นได้ว่า มุมมองของนักวิชาการที่ไม่เข้าใจยุทธวิธี จะตีความจากคำพูด,วิธีการจัดทัพและภูมิประเทศไม่แตกฉาน ทำให้เกิดความตีความแบบผิดพลาด ผมไม่ได้จะมาดิสเครดิตนักวิชาการนะ แต่ผมอยากให้นักวิชาการควรจะหาข้อมูลและปรึกษาผู้ชำนาญการยุทธที่เค้าเข้าใจเรื่องนี้ ซึ่งก็คงจะเป็นกลุ่มอาจารย์ในโรงเรียนทหาร โรงเรียนเสนาธิการ(เน้นย้ำกลุ่มอาจารย์นะ) ท่านเหล่านี้เป็นบุคคลที่มีความรู้ ความเข้าใจทั้งทางโลกและในสังคมทหาร(รับรองว่าไม่เหมือนทหารทั่วไปตามหน่วยแน่ๆ)

@akkalopamratisha3642 Жыл бұрын

ได้ความรู้ที่เคยมองข้าม ขอบคุณมากครับ

@nam1nam241 Жыл бұрын

ทุกวันนี้ก็ตั้งแถวยิง

@Wutty1993 Жыл бұрын

@@nam1nam241ยิงข้าศึก? 😅😅😅

@khonlaoruang Жыл бұрын

ยุคนั้น ขีดจำกัดของปืนคาบศิลาที่ยังคงใช้กระสุนแบบเมล็ดกลมทำจากตะกั่วที่ศูนย์ถ่วงและความหนาแน่นไม่มีมาตรฐานพอ การถูกขับด้วยดินปืนจนวิ่งไปในอากาศจึงมีโอกาสที่จะเสียศูนย์และเสียทิศทาง แล้วสิ่งสำคัญ คือ ปริมาณ คุณภาพ และฝีมือการบรรจุดินปืนที่ต้องลงทางปากกระบอกปืนเท่านั้น ซึ่งแน่นอนว่าพลปืนแต่ละคนจะมีสมรรถนะที่แตกต่างกัน จึงเป็นไปได้ยากที่การแยกกันยิงจะเกิดประสิทธิภาพได้ ดังนั้น การยิงของกองทัพในยุคนั้นจึงต้องรวมหมู่จัดแถวกันยิงกันจะจะ แต่ของเราไม่ได้ทำอย่างนั้นบ่อย ๆ อย่างที่เห็นในหนังฝรั่งครับ เพราะสมรภูมิของเรามักเป็นป่าเขาลำเนาไพรซึ่งมักมีสิ่งกีดขวางวิถีกระสุนได้มากกว่าทุ่งราบที่มองเห็นกันแต่ไกล หรือตำราพิชัยสงครามไม่ได้กำหนดไว้ ส่วนการใช้ปืนใหญ่นั้นเป็นอาวุธสำคัญในการจัดตั้งแถวรบแบบประจัญหน้าทั้งฝ่ายรุกและรับ ในการรบแบบโฉบฉวยหรือกึ่งโฉบฉวย ปืนใหญ่คือภาระที่หนักอึ้งต่อการดำเนินยุทธวิธีแบบนั้นครับ

@zakk761 8 ай бұрын

เห็นด้วย เรื่องยุทธวิธี นักวิชาการก็ใช้ปากกาเขียนไปเรื่อย ยังจะไปด้อยค่าเพื่อ รบจริงตายจริงเสียสละ คนยกย่อง รบใช้กลยุทธ์ภูมิปัญญาที่มี

@intertranslation1009 11 ай бұрын

ข้อมูล หลักฐาน วิเคราะห์ที่ดี แต่อธิบายแฝงอคติ ทำให้ด้อยคุณค่าลงไปเยอะ

@sakesomsook3118 Жыл бұрын

ฟังดูดี แต่ดูเหมือนคุณจะมีอคติมากไปหรือเปล่า ถ้าไม่มีอดีตก็คงไม่มีประเทศไทยในปัจจุบันหรือเปล่า

@กวาง-ม5ฟ Жыл бұрын

ท่านนี้ใช่เจ้าประจำครับ

@imsai3410 Жыл бұрын

ยัอนแย้งหลายๆเรื่อง

@jokerbenito3482 Жыл бұрын

อาจารย์สอนประวัติศาสตร์คุณคืออาจารย์สุจิตน์ใช่ไหม ดูคุณไม่ค่อยภูมิใจเลยเนอะ เรื่องบางเรื่องอาจจะปรุงแต่งเป็นเรื่องปกติอาจจะมีเกินเลยไปบ้าง แต่ไม่น่าเกินจริงไปมาก ชี้จุดให้ชวนคิดได้ แต่ไม่ใช่ชี้นำให้เลิกเชื่อ นอกจากคุณมีหลักฐานในเชิงประจักษ์ ดีใจนะที่คุณเกิดมาจากเขมร

@khonlaoruang Жыл бұрын

การศึกษา ปวศ. ก็เพื่อการค้นคว้าหาข้อมูล วยิพากษ์ วิจารณ์และอภิปรายโดยเหตุและผลที่มีน้ำหนักหลักฐานด้วยบริบทของเรื่องราวและสังคมในยุคนั้น ไม่ใช่เอามาเชื่อมกับยุคปัจจุบันที่ทุก ๆ อย่างเปลี่ยนแปลงไปจนไม่เหลือเค้าเดิมแล้ว ซึ่งประเทศชาติเขมร พม่า ลาว เวียดนาม ฯลฯ อะไรต่อมิอะไร มันก็เกิดจากรูปแบบรัฐชาติในยุคปัจจุบันทั้งนั้นแหละครับ

@User3364-uh1 3 ай бұрын

เขมร

@dalwinda Жыл бұрын

จริงๆ ชอบการเล่าเรื่องของนักเล่าเรื่องคนนี้นะ เพราะคนเรียนประวัติศาสตร์รุ่นใหม่ๆ ก็ลดเรื่องมายาคติแนวหลงชาติไปพอควรแล้ว แต่พอฟังคลิปคุณคนนี้ทีไร วาทกรรมจำพวก ประวัติศาสตร์ชาตินิยม ก็กลับมาบ่อยจนแปลกใจ เหมือนลึกๆ ในใจคุณเค้าก็มี bias พอสมควร (อยากฟังประวัติศาสตร์แบบไม่ต้องด้อยค่าคนอื่นมากก็ได้ อย่างช่อง Point of View ไม่ก็ หอย อภิศักดิ์ ก็เพลินดี)

@golfliverbird3589 Жыл бұрын

@thitiset Жыл бұрын

#อยากฟังประวัติศาสตร์แบบไม่ต้องด้อยค่าคนอื่นมากก็ได้ 👍 ใช่เลย ไม่ต้องแสดงออกซ้ำๆ ใส่ชุดความคิดเชืงเหยียดย้ำๆบ่อยๆขนาดนั้นก็ได้ ลองฟัง อ.สุเนตร , อ.ฉันทัส เพียรธรรม ท่านก็เสนอแนวคิด หลักฐาน เห็นแย้งกันได้ ไม่เห็นท่านต้องเหยียบใคร ให้ตัวท่านดูสูงกว่าคนอื่น

@romsaiv.8708 Жыл бұрын

ผมว่าพูดได้นะ สงคราม 9 ทัพเป็นสงครามที่สำคัญของประเทศไทย ถ้ากรุงเทพแพ้ ตอนนี้เราอาจจะเป็นแค่กลุ่มชาติพันธ์ในพม่าที่ยังต้องต่อสู้ทำสงครามเพื่อเอกราช รวมถึงล้านนาหรือหัวเมืองอื่นๆ การที่ไทยรวมแผ่นดินผมว่ามันเป็นประโยชน์โดยรวมมากกว่า อาจจะมีสิ่งที่ขัดใจคนพื้นที่บ้าง

@godking93 Жыл бұрын

ถ้ากรุงเทพเเพ้เมืองหลวงก็อาจเป็นลพบุรี

@boobowwy Жыл бұрын

อาจจะสภาพเดียวก่ะโรฮิงจา

@zexyt3043 Жыл бұрын

@@godking93 ถ้ากรุงเทพแพ้ พม่าคงรวบหมดทั้งภาคกลาง ภาคเหนือ จากนั้นอังกฤษก็กินรวบอีกที เป็นไปได้มากว่าตอนให้เอกราชอาจจะให้ไปรวมกับพม่า

@Wutty1993 Жыл бұрын

ตอนนั้นยังไม่มี'ประเทศไทย' นี่ครับ?

@akkalopamratisha3642 Жыл бұрын

@@Wutty1993 เฮ้ออ

@supakiteimsam-ank2341 Жыл бұрын

คุณเอาอคติส่วนตัว มาหากินมากไป

@โรส-ถ1ร 11 ай бұрын

ประโยชน์อย่างหนึ่งของคลิปนี้ ทำให้คนเห็นต่างค้นหาเหตุปล ข้อมูลมายืนยันตามความเชื่อ อย่าไปเชื่อสุเนตรมากเกิน และเรื่องปัตตานีจากข้อมูลอื่นก็เป็นของสยามอยู่แล้วผู้ปกครองสยามก็เป็นผู้ที่สยามมอบอำนาจให้มิใช่เหรอ

@anontos7762 Жыл бұрын

เรามีขอบเขตของชาติชัดเจนครับ พระราชปณิธานในรัชกาลที่ 1 ปรากฏชัดในพระราชนิพนธ์ เรื่องนิราศท่าดินแดง ว่า “ตั้งใจจะอุปถัมภก ยอยกพระพุทธศาสนา จะป้องกันขอบขัณฑสีมา รักษาประชาชนแลมนตรี”

@phongsakon-up5qt 5 ай бұрын

ผมฟังเรื่อเอาไม้มาทำลูกปืนใหญ่ตอนแรกๆผมก็เกิดคำถามกับครูเลยทันทีว่าแล้วพม่าทำไม่ได้หรอครับในเมื่อสมัยนั้นมรแต่ป่า ครูตอบผมว่าเขาบันทึกแบบนี้ ผมมาฟังอาจารสุเนตแกก็พูดในแบบเดียวกันเลย

@อัปปมาท 11 ай бұрын

เหน็บเป็นมีดเลย ชอบๆ ใครอยากฟังชัดๆแบบละเอียหรือบางคนหงุดหงิดเพราะพี่แกชอบแวะไปเหน็บเค้า ต้องไปฟังอ.สุเนตรครับ ต้นเรื่องมีการวิเคราะห์ที่สนุกมาก

@h_cutedc9612 Жыл бұрын

ฟังดูดี แต่เหมือนไม่รักทหารในอดีตที่ปกป้องประเทศชาติเท่าไหร่เลย ถ้าไม่มีกรุงเทพวันนั้น อาจารย์อย่างพวกคุยจะมาปากแจ๋วในวันนี้เหรอ

@สรลักษณ์กลิ่นหวล 9 ай бұрын

ความเชื่อนำหลักฐาน ใครพูดผิดหูบอกชังชาติ ยังนี้การศึกษาประวัติศาสตร์ถึงไม่ไปไหน

@education493 Жыл бұрын

ขอเสริมเรื่อง ทหารเรียงแถวยิงปืนคาบศิลาให้นะครับ เพราะปืนไฟแบบยุคเก่า ไม่สามารถใช้ศูนย์เลงปืนแบบแม่นๆได้ครับ พูดง่ายๆก็คือการขว้างลูกเหล็กใส่กันนั่นแหละ คาดเดาทิศทางไม่ได้เลยต้องมายืนเรียงแถว ยิงพร้อมกัน ยิงทีละเยอะๆ ยังไงก็โดน ประมาณนี้

@zexyt3043 Жыл бұрын

ถูกต้องครับ สงสัยว่าคนเล่าเรื่องประวัติศาสตร์ไม่รู้ได้ยังไง ปัจจุบันค้นกูดกิ้ลไม่เกิน 10 นาทีก็เข้าใจแล้ว

@education493 Жыл бұрын

@@zexyt3043 มันน่าจะคนละแนวการเนื่อหาด้านการศึกษาครับ ชาแน่ลผมทำเกี่ยวกับ พวกเทคโนโลยี้อาวุธคืออาจจะรู้เรื่อวแนวๆนี้ แต่ถ้าถามผมเรื่อง ไทม์ไลน์ หรือ รายละเอียดเกี่ยวกับเอกสารโบราณ ผมก็ไม่แม่นเท่าพี่เค้าเหมือนกันครับ

@ak74reload-q6u Жыл бұрын

ยืนเป็นแถว มันจะเหมือน ปืนลูกซอง10คนยิง 10กระบอก ต้องโดนบ้างล่ะ

@user-Fa-maddiny007 Жыл бұрын

เรียงแถวยิงมีเปอเซนโดนเป้าหมายมากกว่ายืนยิงเดี่ยวๆ ปืนสมัยนั้นยังไม่มีความแม่นยำมากพอคับ

@Theerawee_Thongkham 11 ай бұрын

มันค่อนข้างมากกว่า Fire Power ครับ เป็นเรื่องของการสั่งการที่ตอนนั้นไร้วิทยุ การรวมกลุ่มเป็นแถวเป็นกลุ่มจะคุมง่ายกว่า เรื่องของขวัญกำลังใจก็เช่นกัน แม้จะโดนยิงใส่แต่การอยู่กับหมู่ตัวเองนี่เหมือนมีเพื่อนคอยช่วยซัพพอร์ดอยู่ คนที่อยู่ด้านหลังเขาไม่ได้ยืนแถวโง่ๆนะครับ เกินแถวที่ 3 ไม่แบ่งกระสุนก็ช่วยบรรจุให้อ่ะครับ และที่สำคัญคือ มันยังมีทหารม้าอยู่!!! แล้วทหารม้าฝั่งยุโรปมันตัวใหญ่ หนัก ถ้ากระจัดกระจายกันมากๆ พวกทหารม้าบอกหวานหมู่ เก็บยกกรม แต่ไม่ได้หมายความว่าทหารยุคที่ว่าที่ยิงแถวกันเขาเอาแต่เรียงแถวกันนะครับ แก๊ง Shapshoter‘,Jäger นี่กระจายเต็มป่าเต็มทุ่งยิงใส่กันเพราะปืนแม่นกว่านิดหน่อย กับพวกสายตาดี แต่ผมว่าปืนคาบศิลามันไม่ได้แม่นที่ความแม่นเท่าไหร่ มันขึ้นกับระยะมากกว่า ยิง 10 เมตรการันตี 70% ถ้าไม่ได้ยิงหัว

@dahliabigdox3044 9 ай бұрын

อนุมาน

@wiladapasanon4131 Жыл бұрын

ฟังมานี่..คนไทยรักษาชาติเพราะฟลุ๊คประกอบกับพม่าไม่พร้อมเอง...เีารักษากรุงฯไว้ได้นี่ไม่มีความสามารถเลย...คุณก็ไม่ได้เกิดยุคนั้นแต่พูดทุกอย่างได้เหมือนเป็นเสนาบดีร่วมรบร่วมวางแผนเลย...เก่งจัง

@กวาง-ม5ฟ Жыл бұрын

ทัพสยามใช้วิธีตัดเสบียงครับ เป็นแผนที่ดี

@กวาง-ม5ฟ Жыл бұрын

ไม่ใช่จะโง่ให้เค้าเข้ามาประชิด กำแพงเมือง ถ้าไม่มีความสามารถไม่มีฝีมือกูคงสู้เค้าไม่ได้

@ฉัตรชัยไข่แลน-ป5ฉ Жыл бұрын

ไม่พร้อมอะไรละ นครยังยอมถอยทั้งที่ป้อมใหญ่ สร้างแบบฝรั่งเศส ยังยอมถอยลงมา ไม่แน่จริงมันกินเมืองเอกไม่ลงหรอก

@PwnCgi Жыл бұрын

เด็กสมัยนี้มันเก่งครับ ไม่ต้องออกแรงเสียสละเลือดเนื้อ พลังสมองอะไร แค่มีปากกับอคติ ก็ดิสเคดิต คนที่เสียเวลาเสียเลือด ให้เป็นคนกระจอกในสายตาคน สมัยนี้ได้ สุดยอด

@jakapong Жыл бұрын

ผมก็คิดเหมือนกัน ไปบอกของเขาไม่ถูก แต่ตัวเองก็ไม่ได้รู้อะไรขนาดนั้น

@arawadee Жыл бұрын

ค่อนข้างมั่วไปหลายจุด - คนเชียงใหม่ในสงคราม 9 ทัพ จะมาคิดเห็นอะไรได้ยังไง ในเมื่อตอนนั้นมันไม่เหลือเมืองเชียงใหม่แล้ว ในตอนเกิดสงครามเชียงใหม่ยังเป็นเมืองร้างอยู่เลย ศูนย์กลางอำนาจมันอยู่ที่ป่าซาง - จำนวนทหารมันบันทึกจำนวนต่างกันระหว่างไทยกับพม่าก็จริง แต่ทั้ง 2 ฝ่ายบันทึกตรงกันว่าฝ่ายไทยมีน้อยกว่าพม่า ไม่ใช่ฝ่ายไทยขิงว่ามีทหารน้อยกว่าแต่รบชนะอยู่ฝ่ายเดียว พม่าก็บอกว่าฝั่งไทยมีทหารน้อยกว่า - ให้ไปไล่พงศาวดารฉบับหัตถเลขา พูดอารมณ์ว่าระหว่าง ร.1 - ร.4 ระยะเวลามันห่างกันมาก แต่คนพูดคงไม่ฉุกคิดว่า ร.4 เป็นที่เกิดในสมัย ร.1 ตอนเกิดมีตำแหน่งเป็นพระเจ้าหลานเธอ เจ้าฟ้ามงกุฎ แสดงว่าตัวของ ร.4 ทันคนที่ทำสงคราม 9 ทัพ และรับรู้เหตุการณ์ได้ - เรื่องสงคราม 9 ทัพ น้ำหนักใหญ่จะไปดูที่พระราชพงศาวดารฉบับเจ้าพระยาทิพากรฯ แต่คนพูดไปด้อยค่าพงศาวดารฉบับนี้ หาว่าเพิ่งเขียนสมัย ร.5 แต่คนพูดน่าจะไม่ได้อ่านจดหมายเหตุรัชกาลที่ 1 ซึ่งแทบจะเป็นเนื้อเดียวกับฉบับทิพากรวงศ์เลย เพราะคนเขียนฉบับทิพากรวงศ์ คัดใบบอกและจดหมายเหตุในสมัยนั้นมาลง ไม่ใช่การนั่งเทียนเขียนเอง - เรื่องกระสุนไม้ อ.สุเนตรแกไม่ได้บอกว่าไม่เชื่อ แกว่ามันเป็นเรื่องจิตวิทยา และน่าจะเป็นการยิงใส่ค่ายเป็นส่วนใหญ่ ไม่ใช่ยิงใส่คน - อ.สุเนตร แกย้ำเสมอว่า อย่าไปเชื่อพม่ามาก เพราะบางอย่างพม่าก็ขี้โม้ อย่างเรื่องกองทัพหน้าตีทัพเจ้าพระยามหาโยธาแตก พม่าก็บันทึกว่า “ในคราวนั้นไทยทนฝีมือไม่ได้ก็แตกไป” แต่ อ.สุเนตรว่า พม่าขี้โม้

@PK_ToN Жыл бұрын

@salinkuntanarumitkul4131 Жыл бұрын

จริงครับ เห็นด้วยอย่างยิ่ง

@salinkuntanarumitkul4131 Жыл бұрын

1.กระสุนไม้นี่ ดูเหมือนจะเขียนไว้ในพงศาวดารฉบับพันจันทนุมาศ ว่าพระเจ้าตากสินท่านเป็นคนเริ่มใช้ ระบุชัดเจนคราวศึกบางแก้ว 2.คลิปนี้ให้ความสำคัญเป็นอย่างมาก กับแนวคิดของอาจารย์สุเนตร ชุตินทรานนท์ จนดูเหมือนถูกครอบงำไป ความจริงแล้วศึกษาดีๆ ข้อเขียนของท่านเองก็มีจุดโหว่ในหลายตอน อย่างไรก็ตาม ผมยกย่องอาจารย์สุเนตรที่ท่านเป็นผู้เปิดแนวคิดใหม่ๆ ของประวัติศาสตร์สงครามไทย-พม่าอย่างมาก 3. เรื่องปัตตานีไม่สวามิภักดิ์กับกรุงเทพฯ ความจริงอาจมีสาเหตุลึกๆ ที่คนสมัยนี้มองข้าม ปัตตานีเข้ามาสวามิภักดิ์กับพระเจ้าตากสิน ขณะทรงนำทัพไปปราบชุมนุมเจ้าพระฝาง เข้าใจว่าหลังจากนั้นมีการถวายราชธิดาของสุลต่าน ซึ่งทรงโปรดให้เสกสมรสกับเจ้าฟ้ากรมขุนอินทรพิทักษ์ มีพระโอรสธิดาสืบสายสกุลมา เป็นไปได้ว่าเมื่อผลัดแผ่นดิน กรมขุนอินทรพิทัพษ์ถูกสำเร็จโทษไป ทางปีตตานีคงตั้งแข็งเมืองตั้งแต่นั้นมา 4. กำลังทีพสูงสุดที่พระเจ้าตากสินใช้ในการรบ ปรากฎในพงศาวดารฉบับพันจันทนุมาศครั้งไปตีเชียงใหม่ เกณฑ์พลจากภาคกลางไป 15,000คน บวกกับหัวเมืองเหนือ 22,000 คน ชุมนุมพลที่เมืองตาก พงศาวดารพม่าระบุตรงกันว่าทีพพระเจ้าตากเข้าตีเชียงใหม่ด้วยพล 40,000 คน นี่คือกำลังสูงสุดที่ไทยมีในเวลานั้นครับ

@สุขใดจะเสมอเหมือนความสงบไม่มี Жыл бұрын

ประวัติศาสตร์คือสิ่งที่ทำให้คนรักชาติ

@ฉัตรชัยไข่แลน-ป5ฉ Жыл бұрын

เชียงใหม่จะรับศึกไม่ผมว่าไม่เลยเพราะ เมืองของพม่าตลอดมา ไม่ใช่สยาม ผลกระทบไม่มีอยู่แล้ว ส่วนสยามเดิมเต็มตีน555

@กฤตพัฒน์ทรงสุนทรวงศ์ Жыл бұрын

ผมเรียน รด.รุ่นเก่า เป็นรุ่นที่เรียน รด.ปี1เมื่ออยู่ ม.4 สมัยนั้นกองทัพให้ยิงกระสุนขนาด.22 ตั้งแต่รด.ปี1-2 อยู่ปี3ไปฝึกที่เขาชนไก่จึงได้ยิงกระสุนจริง แต่ใช้ปืนHK33 ซึ่งเก่ากว่าM16 การใช้งานไม่สะดวกและง่ายเท่าM16 แต่ผมก็ยังยิงเข้าเป้าได้คะแนนพอที่จะได้เข็มแม่นปืน(ติดที่อกเท่ระเบิด เพราะคนได้น้อย....ไม่ได้โม้นะคร้าบ) เรื่องการเรียน รด.เพื่อไม่ต้องเป็นทหารเกณฑ์นั้นก็มีส่วนแต่ไม่ทั้งหมด เรื่องอาบน้ำนั้นอาบทุกวันตอนเย็น แต่อาบได้คนละ7ขัน เพราะน้ำน้อยคนเยอะ ใน กทม.ยุคนั้น ร11 ถือว่าฝึกโหดสุด ทุกอย่างครูฝึกไม่เคยอนุโลม ระเบียบวินัยจัด ทรงผมนี่เกือบเหมือนทหารเกณฑ์ ครูฝึกดุน้อยกว่าสุนัขที่บ้านนิดนึง แต่ยังให้เกียรติ รด.บ้างเพราะท่านถือว่าเป็นปัญญาชนมีความรู้มีการศึกษา .....ขนมถ้าไม่กินมันก็บูด เรื่องเล่าถ้าไม่พูดมันก็ลืม...คิดว่าเล่าให้เด็กมันฟังนะครับ

@กฤตพัฒน์ทรงสุนทรวงศ์ Жыл бұрын

ขออภัย...ยุคนั้นรด.ปี1ต้องได้เรียนเมื่ออยู่ ม.5 ....แก้ไขนะครับ

@monsterblink313 9 ай бұрын

เพื่อเป็นกำลังพลสำรองเพื่อใช้ป้องกันประเทศ จะฝึกอะไร แบบไหน ครูฝึกจะบอกเล่าอะไรไม่สำคัญว่่าจริงหรือไม่จริง แต่ความสำคัญนี่คือคนพร้อมที่จะป้องกันประเทศไทยให้อยู่รอดปลอดภัย หากมีภัยสงครามขึ้นมา ส่วนผู้เรียนคือผู้ที่รู้ตัวเองมีสิทธิจะถูกเรียกตัวเข้าสู่กองทัพได้เสมอหากเกิดสงครามขึ้นมา ส่วนการเรียนจบชั้นปีที่ 3 จะได้รับยกเว้นการคัดเลือกทหารฯเมื่ออายุครบตามกำหนด ทำให้สามารถไปเรียนต่อหรือทำงานเพื่อเลี้ยงชีพตนเองและครอบครัวได้โดยไม่ติดเรื่องการไปเข้ารับการคัดเลือกทหารฯ คนที่พร้อมเรียนต่อ พร้อมทำงานและพร้อมป้องกันประเทศเมื่อมีภัย การที่ครูฝึก รด.(ที่เป็นทหารอาชีพ)บอกเล่าประวัติศาสตร์ของชาติไทยไม่ถูกต้องเป๊ะๆ จะส่งผลอะไรกับคนที่เรียน รด. เหรอตรับ ส่วนผมขอชื่นชมคุณนะครับ

@williamlawyer6981 Жыл бұрын

การเอาบริบทสังคมในปัจจุบันไปตัดสินอดีตเพื่อหาความชอบธรรม คับ

@Kitsada1222 11 ай бұрын

ปืนในยุคแรกๆเป็นปืนคาบศิลาและปืนนกสับ ข้อเสียคือใช้ลูกกลม ไม่มีเกลียวลำกล้องทำให้ความแม่นยำ(ระยะยิงหวังผล) ต่ำ และอัตราการบรรจุกระสุน (Rate of fire) ต่ำ การตั้งกองแถวหน้ากระดาน 2-3แถว จะเพิ่มปริมาตรการยิงและสลับกันยิงและบรรจุกระสุนได้ อีกทั้งยังป้องกันการชาร์จจากทหารม้าได้ระดับหนึ่ง ต่อมาปืนเริ่มมีการพัฒนาปืนคาบชุดทำให้บรรจุเร็วขึ้น และปืนไรเฟิลซึ่งมีเกลียวลำกล้องทำให้ปืนแม่นยำขึ้นมาก จึงเริ่มมีการจัดหน่วยซุ่มยิงปฏิบัติการเป็นอิสระ อีกเหตุผลที่มีการตั้งแถวยิงคือยุคนั้นนิยมสั่งการด้วยทัศนสัญญาณเช่น ธง ควัน พลุ หรืออาจเป็นเสียงสัญญาณ แตร กลอง ทำให้คนที่รู้สิ่งเหล่านี้มักมีเพียงผู้คุมกองทหาร ยุทธวิธีเหล่านี้เริ่มไม่ได้รับความนิยมเมื่อ 1.ปืนทั้งหมดเริ่มเป็นไรเฟิลที่ยิงแม่น และการบรรจุเป็นแบบครบนัด เป็นตับกระสุนหรือซองกระสุน ทำให้บรรจุง่ายและเร็ว 2.การถือกำเนิดของปืนกล และอำนาจการยิงปืนใหญ่ดีขึ้นจากเดิมมาก การตั้งแถวแบบเดิมจึงเป็นตกเป้า การจัดกำลัวชุดเล็ก อยู่ภายใต้การกำบังซ่อนพราง จึงมีประสิทธิภาพกว่า 3.การสื่อสารด้วยระบบทางสายและวิทยุ ทำให้สะดวกในการประกอบกำลังเป็นชุดเล็ก สำหรับปืนใหญ่เช่นเดียวกับปืนเล็ก ยุคแรกๆยิงได้ช้า ต้องบรรจุปากลำกล้อง และไม่ค่อยแม่น กระสุนมีหลายแบบครับ ส่วนมากคือเป็นแบบกลมตัน ใช้ยิงทำลายค่ายหรือทำลายรูปขบวนรบ ต่อมาเป็นแบบลูกปรายใช้ยิงแถวทหารราบ ต่อมาเป็นแบบลูกหนามใช้ประกอบกับวัสดุติดไฟใช้ยิงไปปักกับกำแพงค่ายให้เกิดเพลิงไหม้ ส่วนกระสุนระเบิดมีจริงครับ จะต้องจุดชนวนระเบิดก่อนแล้วจึงยิง แต่ไม่แน่ใจว่ายุค ร.1นี่มีใช้หรือยังนะครับ ปืนใหญ่ยุคนั้นมี 2 แบบคือแบบเล็งตรง กับแบบปืนครก ใช้ประโยชน์กันคนละแบบ ชัยชนะจากศึกเก้าทัพนั้นชนะทั้งยุทธวิธีและยุทธศาสตร์ ด้านยุทธศาสตร์คือการข่าวดีมาก รู้ว่าข้าศึกจะมามากตรงไหน จึงทุ่มกำลังไปรับได้ถูกจุด ส่วนอีกสองฝั่งที่เหลือก็ตั้งรับตรึงหน่วงเวลาไว้ให้นานที่สุด และยังรู้อีกว่าข้าศึกขาดเสบียง ดังนั้นจำนวนทหารยิ่งมากยิ่งสร้างปัญหาการขาดเสบียง การชนะทางยุทธวิธีคือจุดที่เอาทัพไปขวางนั้นมีประสิทธิภาพ ทั้งขวางไม่ให้ข้าศึกใช้แม่น้ำเจ้าพระยาในการเดินทัพ หรือการขวางที่ทุ่งลาดหญ้าที่การปิดปากทางออกจากช่องเขา ทำให้ใช้ทหารจำนวนน้อยรับทหารจำนวนมากได้ ลบจุดเด่นของทัพม้าทัพช้าง และลดอำนาจการยิงของปืนใหญ่ปืนเล็กเพราะวางกำลังหน้ากระดานไม่ได้ ที่เหลือก็บีบข้าศึกให้อยู่ในช่องเขา ส่งกำลังได้ลำบาก ค่อยๆตีตัดเสบียง และคิดว่าน่าจะมีการปล่อยข่าวทำลายขวัญด้วย อีกสิ่งที่อยากชื่นชมคือการจัดกองหนุนอย่างเป็นรูปธรรม สิ่งเหล่านี้ล้วนส่งผลต่อชัยชนะ จึงถือว่ากองทัพในยุคนั้นค่อนข้างมีประสบการณ์ความชำนาญ อาจเพราะผ่านศึกมาหลายครั้งก่อนหน้า ส่วนบางเรื่องอาจแต่งเพิ่มเพื่อยอพระเกียรติ อันนี้ผมว่าเป็นเรื่องปกติของการบันทึกในยุคนั้นครับ เราต้องพิจารณาเองว่าเรื่องไหนควรเชื่อหรือไม่ควรเชื่อ

@deroseliverbird9936 Жыл бұрын

เยี่ยมครับ

@kampanartkomnapa9124 Жыл бұрын

ด้อยค่า แขวะ ดูถูก ได้เนียนมากเลยคับ สุดยอด

@AE-by6jz Жыл бұрын

ขอบคุณที่นำเสนอความรู้ในอีกแง่มุม ผมชอบการสื่อสารของคุณมาก มันเป็นกลางแบบไม่เอ็นเอียง เหมาะแก่การศึกษาครับ.

@Altis-zz9el Жыл бұрын

ฟังยังไงไม่เอียง

@คนบ้านไกลผู้มาเยือน Жыл бұрын

@@Altis-zz9el 555เอียงชนิดที่เรียกว่า ขำขัน เช่น อย่าไปเกลียดเพื่อนบ้านนะ เดี่ยวจะไม่มีมาเสริฟในร้านอาหารให้เรา คนเราเมื่อเหยียดชนชาติตนเอง ก้อย่อมมีรู้ว่า คำพูดที่เหมือนว่าตนเอง เข้าใจผู้อื่นนั้น แท้จริงก้อเหยียดเขา คนมันเคยชิน สมัยนี้หลายคนเขาก้อเข้าถึงข้อมูลแล้วศึกษาวิเคราะห์เช่นกัน มีการมองย้อนกลับไปและให้ความเป็นกลาง มองอย่างยุติธรรมมากขึ้น

@atpthaisword8845 4 ай бұрын

ถ้าตัดอคติ การนำเสนอน่าจะดูมีค่าและน่าเรียนรู้กว่านี้

@Madara_0091 Жыл бұрын

ชอบประวัติศาสตร์ ในมุมและมิติทุกๆด้าน และสำคัญคือมีหลักฐานรองรับ ไม่ใช่ฟังเค้าเล่ามา #น้อยนักทีช่องประวัติศาสตร์ไทยที่จะกล้ายอมรับความจริง. ❤❤ช่องคุณ ไม่ธรรมดา

@witmungkung7855 Жыл бұрын

สงคราม9ทัพ เป็นมหาสงครามครั้งสำคัญ. ที่เดิมพันการอยู่รอดเป็นชนชาติไทย เพราะอาณาจักรพม่าอังวะระดมกำลังทหารเต็มขีดความสามารถ. และวางแผนใช้กำลังทหารโจมตีราชอาณาจักรรัตนโกสินทร์ทุกทิศทาง. การวางแผนออกไปดักรอโจมตีทัพของอังวะที่กาญจนบุรี คือความโชคดีและถูกต้อง ทำให้ทัพหลวงของอังวะต้องแตกพ่ายและสูญเสียอย่างหนัก😊

@witmungkung7855 Жыл бұрын

ผมขอถามคุณนะ. คุณเป็นคนไทยหรือป่าว. คุณภาคภูมิใจในความเป็นชาติไทยและภูมิใจในบรรพบุรุษไทยหรือป่าว. ถ้าไม่มีบรรพบุรุษชนชาติไทยในยุคอาณาจักร. แล้วจะมีประเทศไทยหรือไม่ ยุคอาณาจักรมันคือยุคแก่งแย่งดินอยู่แล้ว. ถ้าคุณอ่อนแอ คุณก็จะโดนยึดดินแดนถูกปกครอง และเป็นทาสเขาและโดนกลืนชาติ เข้าใจหรือไม่ ...คุณนี่นะ เสียชาติเกิดจริงๆ

@นิโรจน์โตนชัยภูมิ-ค8จ 9 ай бұрын

สรุปคุณพยายามบอกคนภาคอื่นไม่ให้ภูมิใจกับประวัติศาสตร์ของกรุงเทพ มันจริงทุกประการณ์ ที่ว่าไม่เกี่ยวกับคนเหนืออีสานใต้ แต่ในเมื่อวันนี้เป็นไทยแล้ว ก็ควรภูมิใจมันก็ไม่ผิดอะไร

@paisarn1748 Жыл бұрын

ขอแสดงความเห็นเรื่องกระสุนไม้ทำไมพม่าไม่ทำบ้างตอบได้คร่าวๆว่าทำได้ประสิทธิภาพก็ไม่ดีเท่าของเราเพราะชัยภูมิเราได้เปรียบอีกอย่างพม่าตอนนั้นเสบียงขาดแคลนแถมเกิดโรคระบาดในกองทัพไม่มีใจจะทำศึกแล้วอยู่แค่รอคำสั่งถอยทัพเท่านั้น ส่วนกระสุนไม้ถ้าอยากรู้ว่าจริงมั้ยตอบเลยว่าไม่ยากง่ายๆคือการทดลองแต่มองในแง่วิทยาศาตร์แต่ส่วนตัวเชื่อว่าทำได้ไม้สามารถแทนลูกเหล็กได้เพราะการยิงปืนกระสุนเป็นแบบไหนก็แล้วแตๆหลักการไม่ต่างกันคือใช้ดินปืนขับ

@birth0853 Жыл бұрын

ขอบคุณที่ชี้แนะเรื่องปืนใหญ่ครับ ได้ความรู้เลย ผมงงมานานแล้วว่าสมัยนั้นยิงลูกปืนใหญ่ให้ระเยิดได้ไง เริ่มกระจ่างแล้วครับ ว่ามันไม่ใช่ระเบิด

@integratus Жыл бұрын

อย่าพึ่งเชื่อครับ 1. ปืนใหญ่ที่ใช้คือปืนใหญ่หลังช้าง มันมีขนาดเล็กยิงจากหลังช้างได้ มันจึงเคลื่อนที่เร็วและระดมยิงได้ ยิงถล่มค่ายชั่วคราวโดนจังๆ ก็มีบาดเจ็บแขนขาหัก ซี่โครงหักกันแหละครับ ปืนพวกนี้ ตอนเสียกรุงก็เอาไปทิ้งในหนองคลองบึง แล้วไปงมกลับมาได้ ลองมีราวๆ 30กระบอก ช้าง 30 เชือก ตั้งเป็น 3 แถวๆ ละ 10 กระบอก ชุดแรกยิง ชุดต่อมาคุ้มกัน ชุดต่อไปบรรจุกระสุน หมายถึงยิ่งค่ายคูที่กำลังสร้างก็แค่ไม้ไผ่เนินดิน แล้วย้ายจุดยิงก็ง่าย ไม่เป็นอันตั้งค่ายกันละครับ 2. ด้วยเหตุนี้จึงทำให้ กรมพระราชวังบวรมหาสุรสีหนาท เดินทัพได้เร็ว เร็วจนทัพขุนนางวังหลวงที่ ร.1 ส่งมาช่วยตามไม่ทัน พญาเสือสั่งประหารแม่ทัพขุนนางผู้ใหญ่วังหลวงไปหลายคนเลย คาดโทษอีก นี่เป็นความขัดแย้งแรกๆ ของ พี่น้องคู่นี้ เกร็ด ปืนยาวสมัยก่อนความแม่นยำต่ำจึงทำลำกล้องยาวๆเข้าไว้ และเข้าแถวเรียงหน้ากระดานเพิ่มอำนาจการยิง ต่อมาราวๆ ร. 3 ฝรั่งค้นพบว่าการควานเกลียวในลำกล้องส่งผลให้ลูกปืนที่วิ่งออกจากปากกระบอกปืนเกิดการหมุน จึงแม่นยำมากขึ้นจนถึงทุกวันนี้ ลูกปืนกระทบแตก นโปเลียนให้วิจัยพัฒนาขึ้นมา แรกๆ เอาลูกกระสุนมัดรวมๆกันยิงไปตกกระแทกพื้นก็แตกระเบิด แต่ดันมีปัญหาหน้าฝนดินอ่อน

@พูลสุขพงศ์พิริยาวัฒน์ Жыл бұрын

เพ้อเจ้อ และด้อยค่า ตัวเองเก่งมากครับ

@thai9900 Жыл бұрын

สยามชอบรุกราน

@samaria9549 2 ай бұрын

การตั้งแถวยิงกันของบรรดากองทัพรัฐชาติในทวีปยุโรป ซึ่งร่วมสมัยหรือไล่เลี่ยกับบ้านเรา มันมาจากหลักนิยมทางการรบของกองทัพในยุคนั้น เนื่องด้วยปัจจัยที่เป็นข้อจำกัด ได้แก่ 1.) ปืนคาบศิลาในยุคนั้น กระสุนคือลูกเหล็กกลมๆ เล็กๆ เวลาจะยิงต้องกรอกดินปืน ใส่ลูกปืน ใช้แท่งเหล็กตำยัดลูกปืนเข้าไปให้แน่น ใส่หมอนรองคล้ายสำลี แล้วกรอกดินปืนอีกที จากนั้นก็ขึ้นนก เทดินปืนที่จานรองนก ปิดฝาครอบจานรอง แล้วจึงทำการยิง 2.) ระยะยิงหวังผลต่ำมาก กระสุนไม่ใช่หัวแหลม ปืนไม่ได้คว้านเกลียวในลำกล้อง และศูนย์เล็งหยาบ ในระยะ 20 เมตร ปืนอาจยิงไม่โดนเป้าหมายเลย กล่าวคือกระสุนอาจตกก่อนถึงเป้า หรือไม่ก็เฉี่ยวและถากไปทางอื่น ดังนั้น วิธีแก้ข้อด้อยตรงจุดนี้คือ ถ้าเราเพิ่มจำนวนพลปืนให้เยอะๆ ในลักษณะแถวหน้ากระดาน ทหาร 1 นาย/ปืนคาบศิลา 1 กระบอก ถ้ารวมกันในระดับกองพัน จำนวนปืนก็จะมากตามไปด้วย ทีนี้เวลาสั่งยิงพร้อมกัน ต่อให้ปืนจะมีข้อด้อยข้างต้นที่ว่ามาทั้งหมด แต่อย่างน้อยมันก็ต้องมีกระสุนจำนวนหนึ่งแหละที่เข้าเป้า มันจะให้อารมณ์เหมือนเรายิงห่ากระสุนลูกปรายจากปืนลูกซอง พุ่งเข้าหาเป้าหมาย และแน่นอนถ้าเจอแบบนี้ มีร่วงกันระนาวเลยทีเดียว กลยุทธ์นี้เรียกว่าการรบแบบเรียงแถว (Line Infantry Strategy) แต่การตัดสินชี้ขาดมันไม่ได้อยู่ที่อำนาจการยิง และความเร็วในการบรรจุกระสุน หากแต่ชี้วัดด้วยการประจัญบานด้วย "ดาบปลายปืน" แบบสวมครอบปากลำกล้อง (Socket Bayonet) ที่หน้าตาจะเหมือนแท่งเหล็กขูดชาร์พ ซึ่งอันตรายมากๆหากโดนแทงจังๆ

@Sunton-wk4vs 11 ай бұрын

ถ้าน้องคนนี้ที่เป็นผู้ตั้งข้อสังเกต เหมือนจะได้ ประวัติศาสตร์ชาตินิยม เอามาเล่นได้อีกหลาย

@everybeau365 Жыл бұрын

ขออนุญาตแสดงความคิดเห็นแบบตรงๆ ฟังไปนิดเดียวไม่อยากฟังต่อ ด้วยน้ำเสียง content ภาพรวม ทั้งหมด อยากให้ปรับให้เข้าใจง่ายกว่านี้ ทั้งภาพ การเล่า เป็นกำลังใจให้

@chalitmega9572 Жыл бұрын

คุณจะพูดเรื่องการเมืองทำมั่ยครับ

@titiphumesayasonthi3372 Жыл бұрын

นี่คือปัญหาของ ประวัติศาสตร์สมัยใหม่ ที่ชอบเอาเรื่องราวในอดีต มาตัดสิน โดยใช้กรอบแนวคิดของคนยุคปัจจุบัน

@ผู้ชายบ้านนอกไม่ใช่บ้านๆ 9 ай бұрын

เอาเนื้อหา หน่อยครับ กว่าจะเข้าเรื่องได้แต่ะเรื่อง..

@skylineskyline2186 Жыл бұрын

ถ้าอยากให้นึกภาพสังคมเมืองยุคก่อน ให้นึกถึงหนังgame of thrones จะมีผู้ปกครองเมืองเป็นตระกูลนั้นนี้ ตระกูลเล็กหรือเมืองเล็ก ก็ย่อมเลือกเป็นผู้ชูธงให้ตระกูลใหญ่ คนเมืองนั้นๆก็ย่อมมีสำนึกเป็นพวกตนอยู่แค่ถิ่นนั้นๆ ไม่ได้มีความรักในชาติใหญ่เท่าประเทศชาติเหมือนในปัจจุบัน เมื่อตระกูลที่มีอำนาจขอให้ช่วยทำศึกก็ต้องไป

@pattarapondhanachaisang2543 9 ай бұрын

ผมขอแนะนำเรื่องเดียวครับ ตอนคุยไม่ต้องสั่นหัวได้มั้ยครับ

@apirakjirayusakun2863 Жыл бұрын

การบอกว่า 'สมัยก่อนไม่มีคำว่า ชาติ' มันก็เป็นแค่ความเชื่อหรือทฤษฎีหนึ่ง ซึ่งคนสมัยก่อนอาจจะมองคำว่า 'ชาติ' ตามแนวคิดของเทวราชา ที่ปกครองเค้า ซึ่งขอบเขตหรือเส้นแบ่งดินแดน มันอาจจะไม่ชัดเท่ากับปัจจุบัน แต่แนวคิดก็ไม่น่าจะแตกต่างกัน ...ตามหลักวิชาการเมื่อพูดถึงเอกสารอ้างอิง ผู้บรรยายควรระบุเอกสารอ้างอิง และผู้เสนอให้ชัดเจน

@cheraim6210 Жыл бұрын

ขอบคุณครับ อาจารย์ ที่เปิด ประวัติศาสตร์นอกขนบ ที่ไม่ใช่ชาตินิยมให้ทุกคนได้รับรู้

@chaserbundit43 Жыл бұрын

ประเทศอื่นสอนให้ชาตินิยม ส่วนไอ้อาจารย์ไทยทั้งหลายสอนให้เลิกชาตินิยม มันตลกมั้ย

@warinsri6572 5 ай бұрын

ผมคนไทย ที่มีบรรพบุรุษเป็นชาวล้านนา สมัยก่อนเขาอาจจะไม่รู้สึกอะไรนอกจากโดนตีแตก แต่ปู่ย่าตายายคนเหนือสอนลูกหลานให้ภูมิใจกับความเป็นไทย ที่ดีกว่าผมภูมิใจกับทุกเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในเขตราชอาณาจักรไทย ทุกเรื่องล้วนเป็นส่วนประกอบให้เกิดประเทศไทยขึ้นมา แม้บางเหตุการณ์จะคลาดเคลื่อน ก็ต้องขอบคุณอาจารย์ที่ทำให้เห็นแจ้งถึงแง่มุมต่างๆ อีกเรื่องหนึ่งมีนักวิชาการหลายคนชอบบอกว่า"คนไทยแท้"ไม่มี ผมจะบอกว่า 66 ล้านคนปัจจุบันนี่แหละเป็นคนไทยแท้ทำไมจะไม่มี ทุกชนชาติหล่อหลอมมาจากคนหลายๆกลุ่มทั้งนั้นก่อนจะมาตั้งชื่อ

@ผู้ใหญ่เต๊ก2499 3 ай бұрын

กรุงเทพ ไปงาบ ล้านนา มานะ 55555😂 คือ ยุคนั้น ผู้ชนะ มันงาบ กันทั่วโลกนั่นแหล่ะครับยุคนั้นอ่ะ ชาติ เยอรมัน ก็ยังไม่มี มีแต่ ศูนย์กลาง อณาจักร/จักรวรรดิ ปรัสเซีย แล้ว ปรัสเซีย ก็ไปงาบ เมืองต่างๆ รวมเป็นชาติเยอรมัน ญี่ปุ่น เป็นเกาะ แต่ก็ยังไม่เป็นชาตื เหมือนกัน กว่าจะรวมชาติได้ ก็งาบ กันไป งานกันมา แบบนี้ แหล่ะ คือ มันงาบกันทั่วโลก กลุ่มแบ่งแยกดินแดน ก็มีทั่วโลก คนพลัดถิ่นอยู่ชายแดนเพื่อนบ้าน ก็มีทั่วโลก ไม่ใช่มีแค่ในไทย นะ

@user-bidbambud Күн бұрын

บ้านบางระจันมีจริงมั้ยครับ

@arawadee Жыл бұрын

เป็นคนที่บอกว่าสมัยยังไม่มีประเทศไทย ประเทศพม่า ประเทศลาว ประเทศกัมพูชา มันเป็นสงครามยุคโบราณ ยังไม่มีรัฐชาติ ยังไม่คนเขตแดน ไม่มีความเป็นไทย ในขณะเดียวกัน คนๆ เดียวกันนี้ ก็ไปบอกว่าประเทศไทยหรือผู้นำไทยในยุคไปปัจจุบันไปขอโทษคนลาวและประเทศลาว เกี่ยวกับกรณีเจ้าอนุวงศ์ มันย้อนแย้งดีเหมือนกัน ตกลงมันมีประเทศไทยตอนไหนกันแน่

@พูลสุขพงศ์พิริยาวัฒน์ Жыл бұрын

คือเทคนิค การด้อยค่า ตัวเองครับ ทำให้ ไม่เกิดความภาคภูมิใจในประวัติศาสตร์ของตัวเอง คือฉลาดแต่ขาดเฉลียว มีหัวไว้กั้นหูเท่านั้นเองครับ คือ เก่งในวิชาที่ตัวเองมโนแทบทั้งสิ้น

@เฮียจืด-ถ4ท Жыл бұрын

5555555555555+

@airbagsone4919 Жыл бұрын

เวียนหัวไหมคับ เห็นหัวส่ายตลอดเวลา บุคคลิเเย่มากคับ

@mam_pacharanun1412 2 ай бұрын

อ่านเม้น พอละ

@รักประเทศไทยเท่าฟ้า Жыл бұрын

ผมว่ารวบรวมข้อมูลมาดีกว่านี้หน่อยนะครับทั้งจำนวนคน ก็เหมือนเดาเดาจำนวนคนเอาทั้งเรื่องเก้าเส้นทาง จริงๆแล้วบางทัพ มาในเส้นทางเดียวกันครับเค้าเลยเรียกว่าสงครามเก้าทัพไม่ใช่สงครามเก้าเส้นทางนะครับ

@PK_ToN Жыл бұрын

เห็นด้วยครับ +1

@อุรชาติหนูนุ่น Жыл бұрын

ใช่ ไม่ใช่สงคราม9เส้นทางซะหน่อย

@sajak55 Жыл бұрын

เขาชนไก่ รุ่นผมเข้าไปปี 57-58(คสช.พอดี) โคตรคุ้ม ได้ยิงปืนกระสุนจริง เดินป่า ฝึกยุทธวิธี(ยิงปืนเพ้นท์บอล) ตั้งค่าย สนุกมากครับเหมือนมาทำกิจกรรม ไม่ได้มาฝึก

@nattawatkacha6449 Жыл бұрын

ได้เรียน รด.3 ปี ภูมิใจในเครื่องแบบทหารได้ฝึกระเบียบแถวความอดทนได้ยิงปืนเอชเค 33 กระสุนจริงฝึกราดตระเวณ ครูฝึกท่านทำเอฟเฟ็กระเบิด เป็นจุดๆทำเอาหูอื้อ ภูมิใจบรรพบุรุษที่ให้เรามีวันนี้เป็นคนไทยที่มีสิทธิในการเป็นพลเมืองที่ไม่ต้องเข้าร่วมกอบกู้เอกราชเช่นประเทศเพื่อนบ้านที่รบกันมาแต่อดีตอันหาข้อยุติไม่ได้ไม่ต้องการให้ผู้ใดเสี้ยมให้คนไทยแตกแยกกัน ต้องเปลี่ยนการสื่อภาษาคำว่ายึดเมืองเชียงใหม่ คำว่ายึดอันหมายถึงรวบด้วยอำนาจที่เหนือกว่า การขืนใจการใช้กำลังทางทหารทำสงคราม แต่สยามรวบรวมลานนาด้วยประนีประนอมกลุ่มลานนาก็เข้าร่วมกับสยามด้วยความเต็มใจอยู่ร่วมแผ่นดินด้วยความผาสุขร่มเย็นแต่ละภาคก็มีวัฒนธรรมภาษาประเพณีขนบธรรมเนียมที่ไม่เป็นอุปสรรคในการอยู่ร่วมกันของคนในชาตินอกเสียจากการยุแยกของผู้ไม่หวังดีบางท้องที่ซึ่งมีจำนวนน้อยมากและไม่เป็นที่ยอมรับของคนส่วนใหญ่ไม่ว่าจะเป็นยุคใดๆในชาติบ้านเมืองที่สูญสิ้นอาณาจักรล้วนมาจากความขัดแย้งเสี้ยมให้เกิดการแตกแยกความสามัคคีการให้ร้ายให้ความเท็จตกเป็นเครื่องมือของผู้ไม่หวังดีที่มีผลประโยชน์เป็นเป้าหมาย

@nattawatkacha6449 9 ай бұрын

เช่นกันเรียน รด.ใช้ปืนเอชเค33มีเอฟเฟคระเบิดภูมิใจที่เรียน รด. ภูมิใจในสงครามทุกสงคราม มีจิตสำนึกในพระคุณบรรพชนกษัตริย์ไพล่พล ผมเป็นคนตะเข็บชายแดนภาคเหนือ และเชื่อมีคนทั่วประเทศภูมิใจในความเป็นไทย การใช้คำว่า ล้นเกล้ารัชกาลที่5 ยึดภาคเหนือ ยึดภาคนั้นภาคนี้ มิบังควร หากไม่มี ล้นเกล้า ร.5 เชียงใหม่เป็นชนชั้นสองของพม่า ภาคเหนือจะด้อยพัฒนา

@ronnachaiinchaiya5154 Жыл бұрын

ประวัติศาสตร์บันทึกก็ส่วนหนึ่ง แต่มีแผ่นดินในได้อาศัยก็เพราะเหตุที่บรรพบุรุษสละเลือดเนื้อและชีวิตไว้รักษาครอบครัวกับคนที่รักจนสามารถดำรงอยู่ได้มาถึงทุกวันนี้ครับ ดังนั้นถ้าขาดผู้นำ (พระมหากษัตริย์) ขาดความรักสามัคคีของคน ที่มีเป้าหมายเดียวกันคือต้องการความเป็นไท คงไม่เป็นไทอย่างไทยทุกวันนี้ครับ

@maipuchong Жыл бұрын

รด. พอให้ฝึกแบบจริงๆจังๆ ก็เอาไปบ่นได้อีก พอให้ฝึกพอเป็นพิธี ก็บ่นได้อีก ปืน ปลย88 ปืน ปลย11 ที่ปลดประจำการ ให้เอามาถือ ก็ยังบ่นว่าหนักกันเลย เฮ้อ..

@par1n Жыл бұрын

ผมว่าการปิดตรอกตีพม่าก็ยังเป็นความจริงนะครับ แม้ว่า ความจริงจะมีสาเหตุเรื่องพม่าขาดเสบียงด้วย แต่ก็ไม่ทำให้เรื่องปิดตรอกตีพม่าไม่เป็นความจริง

@titiphumesayasonthi3372 Жыл бұрын

กระสุนไม้ของพม่าสามารถทำได้ แต่จะต้องเหลาไม้ให้แหลมเหมือนกับแท่งดินสอ พม่าสามารถทำได้ แต่พม่าไม่ได้ขาดแคลนกระสุน แต่ฝ่ายไทยขาดแคลนกระสุน จึงต้องใช้ไม้ทำกระสุนไปก่อน ก่อนที่รัชกาลที่ 1 จะนำกระสุนมาให้

@pongtarattantiapigul2813 Жыл бұрын

ปาตานีไม่มีครับ

@deedydettt Жыл бұрын

ไม่รู้จักรัฐปาตานีเหรอครับ

@pongtarattantiapigul2813 Жыл бұрын

@@deedydettt มีแต่ปัตตานีครับ ปาตานี มาพูดกันสมัยหลัง

@titiphumesayasonthi3372 Жыл бұрын

ตามการออกเสียงของภาษายาวี จะมีการอ่าน ที่มีสระเสียงสั้นและยาวคล้ายๆกับภาษาไทย แต่ที่เขาเอามาออกเสียงแบบนี้ เพราะ อ่านแบบภาษาอังกฤษ คือ Patani ตัว ออกเสียงได้ทั้งสระอะและสระอา แต่ความจริงแล้ว คำๆนี้มีการกำหนดให้ตัว a ตัวแรก ออกเสียงสั้นเป็นสระอะ จึงต้องออกเสียงว่า ปตานี ไม่ใช่ ปาตานี แบบที่พวกแบ่งแยกดินแดนเขาเรียกกัน

@pongtarattantiapigul2813 Жыл бұрын

@@titiphumesayasonthi3372 ใช่ครับ

@hamdeehamad5149 Жыл бұрын

ปัตตานี เป็นคำที่ไทยแปลงขึ้นมาพายหลังซึ่งเดิมภาษามลายูคือ ปันตัยอีนี (หาดแห่งนี้) แต่คนพื้นถิ่นเรียกติดปากว่า ปตานี หรือ ตานิง (ในบันทึกฮอลันดายังมี) ปฏิเสธไม่ได้เลยครับคน ยะลา (ยาลอ) ปัตตานี (ปตานี) นราธิวาส (มือนารอ) ส่วนใหญ่คือคนมลายูและใช้ภาษามลายูมาตั้งแต่บรรพบุรุษครับ

@samsam15550000000000 Жыл бұрын

ผมมารอตอนสองครับ😮

@surasakluang3047 7 ай бұрын

ที่แน่ๆ ถ้าเราแพ้ เราน่าจะสิ้นชาติไทยไปแล้ว

@poemsakchunhengpan5192 Жыл бұрын

ฟังเพลินเอาสนุก ใส่ไข่ใส่สีสันจนเขารู้ว่าเพ้อเจ้อ

@เรวัตรวิปัสสนายล Жыл бұрын

1.บรรพบุรุษไทยได้รักษาบ้านเมืองให้พวกเราได้อยู่บนแผ่นดินผืนนี้อย่างปกติสุขมีศักดิ์ศรีไม่เคยเป็นเมืองขึ้นของใคร 2.ประวัติศาสตร์คือเรื่องที่รวบรวมจากหลักฐานแหล่งต่างๆที่ได้รับการกลั่นกรองมาแล้วระดับหนึ่งจึงควรศึกษาเรียนรู้ เราเองเกิดมาห่างจากเหตุการณ์ในอดีตการจะแน่ใจในความจริง(ที่เกิดไม่ทัน)ถ้าสมควรพูดควรพูดถ้ายังไม่มีหลักฐานหักล้างชัดเจนควรนิ่งไว้ก่อน"การอวดรู้"บางครั้งจะแสดงความโง่ของตนเองมากกว่าอย่างอื่น

@AlongkornSomsri Жыл бұрын

เนื้อหาโอเค แต่รบกวนลดอคติ เรื่อง รด. ลงหน่อยจะดีกว่านะครับ อย่างเรื่องทำบุญช่วยเมืองเก่า ก็แค่บอกทำบุญก็ได้ครับ ไม่ต้องถึงขนาดบอกว่าโดนครูฝึกหลอก หรอกครับ

@ผจญมีโภคา-ฮ4ว Жыл бұрын

อยุธยา ต้องผ่าน กรุงธนบุรี ก่อนถึง รัตณโกสินร์

@somyenxu Жыл бұрын

หลังเสียกรุงศรีครั้งที่2 ไม่กี่ปี สงคราม9ทัพก็เกิดขึ้น ด้วยความเก่งกล้า ไทยกู้เอกราชกลับคืนมาได้จนถึงทุกวันนี้..

@thai9900 Жыл бұрын

แถมไปรุกรานชาวบ้านอีกอไปเผาทำลายบ้านเมืองชาวบ้าน

@สุรินทร์อิหมําหมาด 2 ай бұрын

หากโรงเรียนสอนประวัติศาสตร์เหมือนที่บอก คนในประเทศไทยคงแตกแยกกันมั่วหมดไม่ต่างอะไรจากพม่า ไม่ต่างอะไรกับพระเจ้าตากตีเมืองจัน แล้วบอกว่าคนเมืองจันไม่ได้รู้สึกยินดีอะไรด้วย และอีกหลายเมืองที่พระเจ้าตากตีแตก

@chattaponakaratanachewa3173 Жыл бұрын

ขอถามว่าทำไหม สยามไม่ไปตีพม่าบ้างครับ ไปตีลาว ญวน

@23Highwayman Жыл бұрын

เคยฟังที่ไหนสักที่เขาบอกว่าชัยภูมิที่จะเข้าไปโจมตียากกว่าฝั่งเขมร ลาว ญวณ

@yuseifudo3253 Жыл бұрын

ขอตอบเพราะแข็งแกร่งไม่พอในช่วงนั้นพึ่งก่อตั้งเมืองอยู่เลย

@biologyevolution6919 Жыл бұрын

สยามเคยไปตีลาวครับ2-3รอบเลย ไปตีญวนด้วยแต่ไม่รอดแพ้ทัพเรือเขา

@AE-by6jz Жыл бұрын

เคยไปตีญวน2ครั้ง(สมัยองค์เชียงฉือ) แต่แพ้ราบคาบ เลยไม่มีบันทึกในประวัติศาสตครับ.

@samsam15550000000000 Жыл бұрын

รายนั้นจีนยังเอาไม่ลงเลยครับ รบเก่งเกิน แต่มาเสียท่าให้อังกฤษ -.-

@korrakrit100 Жыл бұрын

ทำไมถึงพูดว่า คนฝึก รด. ต้องเป็นลูกหลานคนอันจะกินที่ต้องการเลี่ยงทหารทั้งหมดครับ เพื่อน รด. ผมหลายคนจบแล้วไปต่อทางสายทหาร ไม่เห็นมันจะเลี่ยงเลยครับ มีอคติส่วนตัว หรือว่ามีปมฝังใจหรือครับ

@คมสันติ์ปรีสาลี Жыл бұрын

งง กับ กระสุนไม้มากเลย เอาไอเดียนี้มาจากไหนกันครับ

@chailove7948 Жыл бұрын

สนุกครับ ได้รู้อะไรหลายๆประเด็นที่ไม่เคยมีการบอกเล่าในตำราเรียน

@bordinkongphaya1772 Жыл бұрын

ขอบคุณที่เสนอข้อมูลครัยดีกว่าตาสุจิต ชังชาติ

@pede2289 Жыл бұрын

ตอนนั้นค่่นเกิดเเล้วเหรอคับ

@piyabootse Жыл бұрын

สำหรับผม ถ้าไม่รู้จริง 100% ผมว่า ไม่ควรเอา ความเห็นส่วนตัวมาตัดสิน และทำเผยแพร่ครับ

@akitonmurazaki5079 Жыл бұрын

เรื่องนี้ ไม่คิดว่าจะละเอียดอ่อนได้ถึงขนาดนี้

@ratkhe3718 Жыл бұрын

สงคราม9ทัพ พม่าอ้างว่าขาดเสบียง แต่ศึกท่าดินแดงเตรียมเสบียงมาอย่างดี พม่าก็ยังแพ้

@TripleP975 Жыл бұрын

ท่านพูดแปลกๆ เหมือนให้เข้าใจผิดหลายเรื่อง ใส่ความคิดตัวเองเกินไป

@ชีระวิทย์ชาตะมีนาทวีพร Жыл бұрын

คำถามครับ เห็นพม่าชอบ เดินทางมาทาง ด่านเจดีสามองค์ แสดงว่า เส้นทางนี้ มีถนนมาตั้งแต่ อดีตแล้วใช้ไหม ครับ

@widdhayayooyenpensook8814 Жыл бұрын

เป็นเส้นทางการค้าขายเก่าแก่มาแต่โบราณกาล แต่ไม่ได้มีถนนหนทางแต่อย่างใด เป็นเส้นทางธรรมชาติที่พอจะเดินทางด้วยพาหนะพวกช้าง ม้า เกวียน ได้สะดวกที่สุดก็เท่านั้น (สะดวกในความลำบาก)

@เดินไปก่อนเลยรองเท้ามันหลุด Жыл бұрын

ติดตามเสมอครับ😊

@pongtarattantiapigul2813 Жыл бұрын

คุณต้องเขาใจยุทธศาสตร์ก่อน สมัยอยุธยา ภูมิศาสตร์เหมาะสมกับการใช้ตัวเมืองตั้งรับ เมื่อเกิดสงครามก็กวาดต้อนคนเข้าเมืองใครไม่เข้าก็เข้าป่า หรือไปตั้งหมู่บ้านตัวเอง แต่ กทมไม่ใช่ จึงต้องใช้วิธีไปตั้งรับนอกพระนคร ฉนั้นสนามรบจะไปอยู่หัวเมืองต่างๆ มันก็ไม่แปลกที่ เชียงใหม่จะเละ และทางใต้ก็ต้องเอาให้อยู่เพื่อปิดประตูหลัง ไม่งั้นจะเหมือนคีมเหนือใต้ ตรงกลางเป็นหอก และทุกวันนี้ถ้าเกิดขึ้นอีกก็ใช้วิธีประมาณนี้เหมือนกัน

@chaserbundit43 Жыл бұрын

อาจารนี่บอกว่าเชียงใหม่เละ จะเอาอะไรมาเละ เพราะว่าตั้งแต่สมัยพระเจ้าตากก็ให้ทิ้งเมืองเชียงใหม่กลายเป็นเมืองล้างไปแล้ว แล้วเทคนมาอยู่ลำปาง เจ้ากาวิละกว่าจะฟื้นเมืองก็สมัยหลังสงครามเก้าทัพแล้ว แล้วจะเอาไรมาเละ อาจารย์มันย้อนแย้งสิ้นดี

@pongtarattantiapigul2813 Жыл бұрын

@@chaserbundit43 ใช่ครับเห็นด้วย

@ชายต๊ะ-จ8ฦ Жыл бұрын

เส้นทาง กับกองทัพมันคนละเรื่องกันนะ 1 เส้น อาจมาเป็นร้อยกองทัพก็ได้

@215EEL Жыл бұрын

อยากให้เราเรื่องอโยธยาบ้างครับ กำลังมาแรง

@titiphumesayasonthi3372 Жыл бұрын

เรื่องเดียวที่ผมไม่เห็นด้วย คือการใช้มาตรฐานของนักประวัติศาสตร์ในปัจจุบัน ไปตัดสินประวัติศาสตร์ประเภทชาตินิยม การเอาความจริงทางประวัติศาสตร์มาถกเถียงกันไม่ใช่เรื่องผิดอะไร การจะเขียนประวัติศาสตร์เพื่อให้คนรักชาติรักแผ่นดินมันก็ไม่ได้ผิดอะไรเช่นกัน เพราะฉะนั้นอย่ามาพยายามบอกว่า อะไรคือ อภินิหาร อะไรคือ ความจริง อะไรคือ การเขียนอวย

@direkpetchpraw6674 Жыл бұрын

จริงครับ

@johnlee8863 Жыл бұрын

สมัยนั้นคำว่าชาติยังไม่มี ยุคนั้นสำคัญที่ เป็นคนของใคร เป็นไพร่สังกัดมูลนายคนไหนต้องซื่อกับคนนั้น

@milannoish Жыл бұрын

เอาจริงๆคนไม่ได้รักชาติเพราะประวัติศาสตร์ ในทางกลับกันความเป็นชาตินิยมันทำให้เราเกลียดประเทศเพื่อนบ้านจนขัดขว้างการพัฒนาในภูมิภาค

@Pj-zo9ug Жыл бұрын

เห็นด้วยครับ

@วันศุกร์หายไป Жыл бұрын

เขียนให้คนรักชาติ เพื่อเชิดตัวชูดตนเหนือสิ่งอื่นใด แบบนี้มั้ย

@benjaminsnooker8117 Жыл бұрын

พวกคลั่งชาติมาเม้นเต็มไปหมด หลายคนตอนนั้น อากงของอากงยังอยู่เมืองจีนอยู่เลย

@binary2231 Жыл бұрын

ผมว่าไปศึกษาประวัติศาสตร์การรบหลายๆชาติเพิ่มเติมเปรียบเทียบเอาก็ได้นะ (ดูจากทำไมพลปืนยุโรปต้องเรียงแถวยิงยังไม่รู้) ปกติสมัยก่อนเค้าไม่งอมืองอเท้ารอเสบียงจากแนวหลังอย่างเดียวหรอกครับ กองทัพที่ยกไปจะต้องมีหน่วยหาเสบียงเพิ่มเติม (Foraging) ซึ่งหลายครั้งในยุโรปยุคโบราณที่กองทัพยังมีขนาดไม่ใหญ่เกินไป การ forage แทบจะเป็นวิธีหาอาหารหลักเลย บางทีเป็นเดือนกว่าจะมีกองเรือจากเมืองหลวงมาส่งเสบียงให้ แต่ส่งทีอยู่ได้นานก็ทำการขนไปพร้อมกับกองทัพ นอกจากนี้ยังมีเรื่องการปล้มสดมภ์ชาวบ้านและเรือกสวนไร่นาตามทาง (ในทางกลับกันพื้นที่ที่ประชากรอยู่เบาบางจะเป็นที่อยู่อาศัยของสัตว์ป่า/ไม้ผล/ของป่า เพราะไม่มีมนุษย์มารบกวน) หรืออาจเจรจาขอ/ขู่จากชุมชนต่างๆ พูดง่ายๆ [เสบียงรวม = เสบียง supply line + foraging + วิธีอื่นๆ] ดังนั้นการที่ยันไม่ให้พม่าไปถึงที่ราบภาคกลางอันอุดมสมบูรณ์ได้จะตัดโอกาสการ forage มหาศาล พม่าจะอ้อมไปก็ไม่ได้เพราะค่ายคนไทยที่ตั้งอยู่จะเป็นศูนย์กลางการก่อกวนทั้ง supply line และการ forage การยันทัพตรงนั้นจึงไม่ได้เน้นตีเอาชนะแต่เพื่อถ่วงเวลาร่วมกับการป่วนเสบียงแนวหลัง ซึ่งก็ไม่ใช่เรื่องใหม่อะไร มันเป็นกลยุทธ์ที่ใช้กันปกติโดยคาดหวังอยู่แล้วว่านานไปจะเกิดปัญหาในแนวหลังของอีกฝ่าย (ใช้ทั้งกรีก โรมัน อาหรับ จีน ฯลฯ นับไม่ถ้วน ลองหาเพิ่มเติมเรื่อง Fabian strategy) ในเมื่อสุดท้ายทุกคนเห็นตรงกันว่าพม่าถอยเพราะขาดเสบียง แต่ผู้เล่าดันไป reject มูลเหตุหนึ่ง(ซึ่งอาจเป็นมูลเหตุหลัก)แห่งการขาดเสบียงคือการปิดตรอก อันนี้ฟังแล้วงงมาก ทำเอานึกถึงสมัยก่อน ผมเริ่มอ่านสามก๊กฉบับหลักก็มองเล่าปี่เป็นตัวดี ต่อมาได้ไปอ่านของเล่าชวนหัวเจอข้อมูลที่ต่างจากแนวคิดปกติราวฟ้ากับเหว ก็เกิดการมองแบบสวิงกลับสุดโต่งเห็นเล่าปีเป็นโคตรเลวทันที (ยุคนี้เรียก woke culture - วัฒนธรรมเบิกเนตร เจอเรื่องแหกขนบความเชื่อดั้งเดิมนิดหน่อยก็หลงคิดว่าตาสว่างแล้ว) เวลาผ่านไปศึกษามากเข้าโดยอ่านจากหลายๆแหล่งข้อมูลจึงมองทุกอย่างได้เป็นกลางมากขึ้น ว่าของแบบนี้ไม่มีพระเอกผู้ร้าย ทุกๆคนก็ต่างมีเหตุให้ทำสิ่งต่างๆในมุมมองของตนตามบริบทในเวลานั้น กว่าจะถึงในจุดที่บอกว่า"อย่าเอาความคิดคนปัจจุบันไปตัดสินสิ่งต่างๆในอดีต"ได้ก็ใช้เวลานานมาก คำพวกนี้พูดง่ายแต่ทำยาก เพราะมนุษย์เรามักมีอคติแห่งปัจจุบันติดตัวอยู่ด้วยเสมอ

@satiensintateeyakorn5033 Жыл бұрын

ไม่เห็นด้วยหลายเรื่อง ของดติดตาม

@offjitboon2045 Жыл бұрын

เข้าใจเลย ผมไป เขาชนไก่ปี 46 ครับ

@kowitk9799 9 ай бұрын

ฝั่งไทย ประวัติศาสตร์ฝั่งไทย คุณมักจะด้อยค่า จะฟังพม่าคุณจะเชื่อเขาหมด

@tottui15 Жыл бұрын

อยากฟังเรื่องประวัติศาสตร์ดินแดนคานาอัน ดินแดนพันธสัญญา อิสราเอล ปาเลสไตน์หน่อยครับ

@dr.martin9723 Жыл бұрын

หมอนี่อีกแล้วหรอ 55555

@Salosalae Жыл бұрын

มันคนไทยป่าวครับ

@วัด...ธาตุแท้ 2 ай бұрын

แล้ว@@Salosalaeล่ะ คนไทยรึป่าว😂😂

@มานิตย์หอมสุข 9 ай бұрын

🎉ผมให้น้ำหนักว่าเราอย่กรุงเทพฯถ้ามันไปอยุธยาก่อนเราคงยิงมันไม่ใด้ละ

@LionelMessi-rs3ll Жыл бұрын

พี่เล่าตอนสงครามพระราม9 หน่อยครับ

@JirawatRungrod Жыл бұрын

เรื่องใช้กระสุนปืนใหญ่เป็นท่อนไม้ เหมือนตอนที่ไปเขาชนไก่ครูฝึกเขาเล่าให้ฟังว่าเพราะว่าช่วงนั้นไม่มีเงินซื้อกระสุนปืนใหญ่คร้บเลยใช้ท่อนไม้เป็นกระสุนปืนใหญ่แทน ตามอัตภาพครับ

@มานิตย์หอมสุข 9 ай бұрын

คนโบฯ นี่เก่งนะ..... ถ้าเหลือเราตอนนี้หมาละ

@กวาง-ม5ฟ Жыл бұрын

อาจจะหมายถึงจัดทัพทั้งหมด9ทัพ แต่เดินทัพทั้งหมดมา5/6เส้นทาง

@titiphumesayasonthi3372 Жыл бұрын

5 เส้นทางนี้ผมอธิบายได้หมด 1. เส้นทางด่านพระเจดีย์สามองค์ 5 ทัพ 2. เส้นทางด่านบ้องตี้ 1 ทัพ 3. เส้นทางทัพเรือ เข้าตีตะกั่วป่าตะกั่วทุ่งและถลาง 1 ทัพ 4. เส้นทางด่านแม่ละเมา 1 ทัพ 5. เส้นทางเชียงแสน 1 ทัพ

@nukguide Жыл бұрын

เวียนหัว สั่นหัวอยู่นั่น

@cpk888pk5 Жыл бұрын

สำหรับคนชังชาติ อะไรก็ตามที่ชมใครอันนั้นเท็จหมด

@พงศกรอรรคสังข์-ณ4ต Жыл бұрын

ศึกษากันตามหลักฐานครับ

@peerapatcharoenwong5124 Жыл бұрын

อะไรเป็นไงก็ต้องศึกษาตามหลักฐาน อะไรที่มันอวยเกินโปรเกินก็ต้องพูดกันตรงๆ ใครเก่งก็ต้องชมใครแอบอ้างว่าเก่งก็ต้องโดนด่าไปครับ

@jakapong Жыл бұрын

อันนี้ก็มโนเยอะนะครับ แต่ไปแขวะคนอื่น

@nurazorchum Жыл бұрын

ยุทธศาสตร์ดักตีในช่องแคบจะทำได้ การข่าวของสยามต้องดีมาก มีสายลับในอังวะ คิดว่าไม่น่าจะเป็นไปได้

@ปีศาจแมวอ้วน Жыл бұрын

ผมเรียน นศท ได้เข้าค่ายที่สระบุรีตอนปี 3 ครับ ได้ยิงปืนกลหนัก M50 จำนวน 5 นัด และ M16 จำนวน 10 นัดครับ ส่วนปี 1 และ 2 ได้ยิงปืน ปลย กระสุน .22 จำนวน 10 นัดทุกปีครับ