Сарик Андреасян и его скуф Онегин (обзор)

телега: t.me/kolayderr
бусти: boosty.to/kolayderr
донаты: www.donationalerts.com/r/kola...
вк: kolayderr1
Сарик Андреасян и его скуф Онегин обзор фильма
Евгений Онегин - это великий роман в стихах, который написал Александр Пушкин. Мы все читали историю про Онегина, Ленского и Татьяну. По этой книге ставятся постановки в театре, пишутся песни и конечно снимается кино. И вот в 2024 году Сарик Андреасян снял фильм Онегин, который расскажет историю про молодого повесу или про скуфа.

[@kolayderr]

Молодой повеса в 40 лет, как вам?

[@Gromoff13]

Нормально, Мы это уже видели в 00 - х. а вообще что ты Д***лся это Кино)))

[@LitchGaming]

Учитывая что во времена Пушкина 40 лет это старик 😂

[@Rusya_Spb]

Сейчас возраст сместился. Более того, советские актёры выглядели старше современных актёров того же возраста.

[@user-uf1hn8jc4r]

как ни странно, норм)

[@LiaKnesinka]

Видать, на волне повышения пенсионного возраста

[@user-zd4go4iz6t]

Онегина сделали старше,что бы 30 летняя жена режиссера,играющая Татьяну,выглядела на его фоне моложе))

[@yaluidgi]

Именно и только для этого

[@user-lc9qg8qq8f]

Самая лучшая рецензия, на фильм "Онегин", которую я нашла в интернете, - "молодая была уже не молода"...

[@user-cw5yi1ur3q]

)

[@user-fs5dm6cb8q]

Это из " 12 стульев " : "Молодая была уже не молода. Ей было не меньше тридцати пяти лет. .. "

[@Milana_minaeva]

Как же я угорала с этого каста, где Татьяна и Онегин в родители годятся книжным персонажам 😂 и ладно бы они ещё молодо бы выглядели, но нет, Онегин и выглядит на 40 лет, а Татьяна на 30+, от этого действительно сложно воспринимать сюжет

[@Konstantin_Ledum]

По мне так Онегин как раз ясно становится понятен в своей скуке. А возьми они на его роль малолетку, не поверил бы. 23 года или сколько там? Еще гормоны играют и эрекция. Точно бы Лариной под юбку бы полез. А вот 40-летний познавший жизнь мужчина очень даже в тему. И Татьяна там не перезревшая девица, а поехавшая кукухой... Так что все нормально с возрастом. Ну кроме даты на надгробии.

[@user-on7om7fh7l]

Неужели ему 40? Я бы дала 50.

[@user-xt3vq5hz5c]

Ему лакея играть, а не Онегина

[@user-on7om7fh7l]

@@user-xt3vq5hz5c Ну или дядю, который самых честных правил.

[@user-xt3vq5hz5c]

@@user-on7om7fh7l да, вполне

[@user-nr9jz5up1e]

Посмотрите оперу-фильм Евгений Онегин 1958 года , тогда вы поймёте где идеально подобраны герои

[@user-sv7fs9tj3q]

Возражений нет, что там актеров хорошо подобрали. Но здесь также все хорошо.

[@Cat-je7hp]

@@user-sv7fs9tj3q мы видимо с вами разные книги читали и на разных фильмах были. Даже если не брать возраст (а от этого рушится вся идея и драма поколений в Онегине), то когда в твоем фильме играет вся твоя семья, а еще и продюсер родственник - не лучшая идея, нет - это худшая идея.

[@inspector920]

Да. Это классика! И актеры молодые как и надо.

[@user-tw5gh3pq3k]

Друг мой, вы осчастливили меня известием о том, что тоже смотрели этот шедевр!

[@inspector920]

@@user-tw5gh3pq3k Хороший. Смотрел в детстве

[@deprivedmind]

Ой, убили меня... Ленский КУЧЕРУ говорит "остановиТЕ"!!! Все, можно выключать.

[@user-wx5uu9ob2z]

Если он в начале сказал: "Пошел-те-с", то потянет🤢

[@user-zq5fb2yf6o]

Я перечитала роман в стихах Пушкина после фильма , который последний раз читала на первом курсе западного отделения филфака много лет назад. Получила большое удовольствие от волшебных стихов Пушкина. С фильма хотела пару раз уйти , но погода была плохая , и я осталась до конца. Спасибо за рецензию.

[@user-ow3ek2wc4c]

Экранизация выглядела бы хорошо и современно, если бы авторы упор сделали на психологию. Типаж молодого мужчины, которому не интересна любовь и девушки, для которой любовь - это самое главное в жизни что в то время, что сейчас очень распространен. И концовка, в которой герой полюбил только когда девочка стала очень крутой, богатой, известной, а он, обычный, ей уже оказался не нужен. Что несовременного в истории?

[@ludmilaulanova7883]

Только Пушкина в этом случае тревожить не стоило.

[@Cat-je7hp]

Да сняли бы очередную мыльную оперу, которых пруд пруди. Ах да, что это я - в итоге это и получилось, только еще хуже, так как мыльную оперу мы дома под пиво смотрим в своих подписках на тв, ожидая что там будет именно то г*вно которые мы и хотели посмотреть. А тут мы платим как бы за другое, а получаем еще хуже @@ludmilaulanova7883

[@user-rp3dz6hh9r]

Зачем за пенсионера замуж выскакивать если для неё любовь самое главное в жизни.. Первая любовь, ничего серьезного, эмоции..

[@user-ow3ek2wc4c]

@@user-rp3dz6hh9r Муж Татьяны был молодым и богатым

[@adammolot]

Видимо, в каждой стране должны быть свои Эд Вуд и Томми Вайсо. Вот и у нас есть и Андреасян, и Курицын.

[@VadimLilith]

У Сарика есть и хорошие фильмы. К примеру Землетрясение, про землетрясение в Армении в 80х годах.

[@adammolot]

@@VadimLilith Так если он умеет делать хорошо, то почему из раза в раз делает плохо???

[@user-sn2xl8yt9z]

@@adammolot ерунда)))) фильм сделан хорошо! И реально все сидели и смотрели..никто и никуда не ушёл.. красивый фильм и это Пушкин. Без извращений. А кастинг.. ну не делайте поспешных выводов= допустимы ВСЕ герои- артисты.. А нра..не нра...это всегда оооч.личностный аспект.

[@adammolot]

@@user-sn2xl8yt9zДа, даже на самую заурядную посредственность всегда найдутся свои почетатели. Вспоминаем били айлиш ту же самую.

[@natalie-wu1nd]

Ахах

[@vasilyolegovich]

То, что Андреасян снял жену в роли Татьяны, понятно. Не понятно почему другие актёры и особенно Добронравов согласились сниматься в этом.

[@user-cn8sw7og8f]

Денежки, а где Добронравову сниматься? Он только кучеров играет, тираж такой, а тут-ОНЕГИН! Кто его ещё снимет в главной роли? Походу , кинематограф для него закрылся...

[@user-cn8sw7og8f]

Типаж

[@user-ry6zh2ve3b]

Самое главное не сказал, мне кажется, если решили снимать экранизацию Онегина НЕ в стихах, то лучше не снимать её вообще. Вся гениальность романа в мастерском владении Пушкина русским языком, в описательности, в виртуозных отсылках и юморе. Сам же сюжет там подходит для каких-нибудь сериалов типа "Понять...простить" и "Гадалка", которые в среду в обед по РТР показывают

[@user-up1uk2rs7n]

Добронравов, конечно, красавец, но староват

[@ludmilatretyakova8656]

Татьяна похожа на 40-летнюю вдову, которая испытала в своей жизни все что возможно и ей очень хочется мужика поэтому постоянно блещет грудями.

[@SergeyDavidPsy]

Таких мы, в общем то, уважаем. Делают жизнь ярче)

[@Robertvancurtis]

Взрослые актёры, которые ведут себя как дети - вот, кажется, главная проблема. Онегин, с возрастом, читать то трудно: проблемы героев воспринимаются как нелепица. А вообще, так хочется, чтобы Адреасян снял триллер или фильм ужасов, у него к этому прям талант. Вы видели Чикатило? Если убрать оттуда прапорщика Задова, который почему-то изображает маньяка (Нагиев это лютый мискаст), то как нагнетают саспенс, как выставлены кадры, постановка сцен убийств - всё ну очень хорошо, местами до мурашек даже. Сарик может делать очень хорошо, но всё никак свою нишу не нащупает.

[@kolayderr]

Ну возможно ему нужно снять что-то камерное, без графоуния, с живыми нормальными актерами, не ставя на главные роли своих родственников и если ещё сценарий нормальный прописать, то может что-то и получится

[@Agonia2006]

А мне нравится Нагиев))) и сериал в целом понравился

[@user-ry6zh2ve3b]

@@kolayderr у Сарика "Землетрясение", "Мафия", "Непрощенный" , конечно, не шедевры на все времена, но вполне себе крепкое кино. Вот его ниша

[@vadimivanov7818]

Из серии : "Я вас любил... Чего ж я болен....

[@user-ns6ql1dt2k]

Я Вас любил И вот я болен...

[@danillee4322]

"Я Вас любил и ..всё такое..." Шутка конца 90-х. Источник-КВН

[@MarinaPetrovna-hh9dv]

Если коротко, то "освоили бюджет". Хороший бюджет, не сомневаюсь. А остальное - детали, детали позорища неважны, оно все равно позорище.

[@user-sv7fs9tj3q]

Фильм-то смотрели? Смотрится прекрасно и совсем не скучно.

[@user-vu8ow6qb2k]

Новая знатная куча от Сарика...Чем он питается,ежели так серет?

[@albo9223]

Изначально это должно было быть сосвем другое произведение - "Пиковая Дама". Но Козловский отказался играть старуху Изергиль.

[@nadidazs1720]

Мне кажется, что "Онегин" много соберёт в прокате, потому что в нашей школе послали туда все 5-11 классы

[@Predvestnik2.0]

Кошмар Татьяны похож на танец Назгулов и Дементоров под наркотиками.

[@kolayderr]

Поэтому это и самый яркий момент фильма))

[@lukabelskii2414]

ну так круто, что запоминается

[@zumangrif_rus1782]

Сон вроде бы и по книге . Но очень урезанный. Где ручей? Где медведь? Где страшные исчадия ада в хижине ?

[@user-sv7fs9tj3q]

Советский фильм "Вий" не вспоминался разве?

[@mikhailsovietsky]

"...Я её уже танцую!..." - яростно плюсую за вставку вольного пересказа

[@Pianistka2608]

Нет нет нет нет нет. Вдовиченков тут не Пушкин. Это просто рассказчик, но не Пушкин

[@kolayderr]

Согласен, тут я притянул сову на глобус ради шутки) но все же его персонажа в какой-то мере можно считать Пушкиным)

[@user-sn2xl8yt9z]

..😂даа..смешно даже думать- это😂 просто персонаж- рассказчик

[@user-sn2xl8yt9z]

@@kolayderr у вас все и весь ролик "натянута сова"😄😄😄😄

[@lukabelskii2414]

Да я тоже считаю что просто рассказчик

[@user-qu2ws3lr4r]

Пушкин там армянский, что в Одессе с Онегиным устриц ест)))😂

[@user-tz8kb3ik1v]

Онегин возраста Каренина...,, Слишком далеки они от народа...,,))) от истории, литературы и нормального кинематографа!

[@user-sv7fs9tj3q]

В отличии от того же "Мастера и Маргариты" и "Слова пацана" - это и есть нормлаьный кинематограф. Хотя и не без недостатков. А вышеупомянутые фильмы сняты довольно талантливо, но в этом и вся беда: люди склонны смотреть больше на картинку, а не думать, что им в мозги насаждают через экран.

[@user-iy6uo3bc3e]

Мастер и Маргарита мне понравился, а вот седой Онегин 40+ это уже маразм

[@user-oc7ki7em5x]

М и М ничего общего с Булгаковым не имеет.

[@ritahrabok1396]

Вспомнила, что учительница по литературе рассказывала, что слава к Пушкину пришла после "Медного всадника", но вот к "Евгению Онегину" Пушкин среди современников стал уже не торт 😁 Спасибо за обзор! Честно, даже не знала, что Сарик выпустил новое кино

[@user-up1uk2rs7n]

Как экранизировать гениальные стихи Пушкина! Я когда читаю роман, просто упиваюсь !

[@eugeniauryu1828]

С чего решили, что Вдовиченков Пушкина играл? 😂

[@kolayderr]

А кого?

[@eugeniauryu1828]

@@kolayderr героя-рассказчика

[@user-sn2xl8yt9z]

Просто читал текст от автора..т к ВСЕ экранизировать невозможно..

[@alidubriget4214]

Сегодняшнему зрителю надо обязательно, чтоб текс Мигель читал, а то так не правдоподобненько. Воображения ноль. 😖

[@user-cn8sw7og8f]

​@@eugeniauryu1828если рассказчика, то должен быть героем в этом деле, а из него чтец как из безе- шаурма. Он не умеет читать. Послушайте Смоктуновского, как читает!

[@artshay4248]

Спасибо за контент 👍🏻

[@user-mj7zj6bz4o]

Мне очень понравилось. Второй фильм Сарика, после "Кукурузы", от которого приятно на душе!

[@dimmitries]

Этот актер больше похож на того который: Сон растворился в темноте я опять иду к тебе в дорогое казино…

[@ola7208]

Я была в восторге после просмотра фильма!оасская природа!замечательные старинные дворянские поместья,красивые женщины и мужчины!как же мы соскучились по нормальному кино,без бизнесменов ,их ненлрмальных жен,любовниц,воровства всего,даже детей,шантажа,и массы кровопролития. Наконец то кто то решился не идти на поводу у современных дешовых запросов,а снял классику.

[@user-vm1wn6dq9c]

Что такое скуф?

[@Dawin4e]

Скуфегин - гворите ?

[@user-sz4dc1qv2v]

Подскажите, пожалуйста,имя композитора фильма

[@lukabelskii2414]

Респект авторам за годный фильм

[@user-xx7uv5el6n]

Что за бред, мол, молодые актеры бы, так не сыграли? Задача режиссера выжать из актера нужную эмоцию. Не выглядит Добронравов на 40лет, все 50. Ничего общего с тем, что написал Пушкин. Это из серии, режиссер так видит.

[@Kirill-Kuzmin.]

Здраствуйте, спасибо за интересный ролик, желаю удачи 👍

[@user-lw1tb1eu9q]

Этот фильм калька с британского Онегина, очень много сцен взято оттуда, но я так понимаю Сарику это не в первой.

[@user-vm5ye9il2m]

Ну нет, в нашем хоть постельную сцену не сняли уже браво! Не стыдно с детьми посмотреть.

[@user-sv7fs9tj3q]

Да-да..... Не заметили, что наш вариант гораздо ближе к тексту романа и в нем больше русскости?

[@user-os7sb8fi7y]

Этот роман невозможно экранизировать

[@user-pi1qn2km9y]

Там дворян нет и в помине. поэтому можно не смотреть.

[@user-up1uk2rs7n]

Ну хоть школьники узнают содержание романа, а то ведь сейчас русскую классику почти никто не читает(имею ввиду современную молодежь).

[@voron_videolines5276]

Спасибо Сарику за новый обзор Бэда

[@user-xt3vq5hz5c]

Добронравов, конечно, не Онегин. По многим причинам. Его внешность не подходит на эту роль никоим образом. Ни утонченности, ни изыска-ну, не благородных он кровей, хоть убейте. Куда девались красивые актеры, не пойму. Он и молодым бы не подошёл. А актриса в роли юной Татьяны? Тетя, а не девица юных лет

[@golojopik4922]

А что за фильм с мужчинами в костюмах у вас постоянно в начале видео? Если я правильно понял - он вам очень нравится)

[@kolayderr]

Бешеные псы, да просто сцена подходит по смыслу, вот и вставляю)

[@user-vt6py7sg5z]

Классный контент! Смеялся от души, все сказано по делу) Подписка и лайк

[@user-sf8wu4fp9v]

Наверное Онегин реально его лучший фильм

[@user-sv7fs9tj3q]

Было страшно немного идти на фильм, им снятый, но удивил, снят довольно хорошо, хотя есть недостатки.

[@eugeniauryu1828]

Придираетесь, все понравилось, единственное - немного затянуто мб. Сзади восьмиклассницы рыдали над Ленским, всех пробрало

[@oksanaa93]

затянуто? наоборот галопом все

[@user-xt3vq5hz5c]

От хохота рыдали

[@user-vm5ye9il2m]

Кстати, да, у меня тоже пару слез пролилось. Реально жалко было парня. Вообще дуэль там выглядела как убийство. Онегин в хандре был, жизнь не радовала чего ж он не подставил грудь под пулю?

[@user-xt3vq5hz5c]

@@user-vm5ye9il2m жить хоцца, как оказалось

[@bogdanova2702]

Это фильм для тех.кто не знает ни Пушкина. Ни Романа. И то так затянули.....

[@rytp-ri1iq]

В этом видео я, если честно, согласен только с претензией по поводу мискаста. Остальное на мой взгляд немного высосано из пальца. Свои 7/10 фильм точно заслуживает, а уж если учесть, что адреасян снимал до этого, то так и вовсе не грех и 8 поставить.

[@kolayderr]

Мне кажется не стоит оценивать качество фильма на основе предыдущих работ маэстро) а за что такой высокий балл?

[@rytp-ri1iq]

@@kolayderr такой балл в целом как по мне фильм заслужил за большое число красиво снятых мезансцен и в целом изящную передачу оригинального текста Пушкина. Ну и да, за вполне неплохую линию Онегина и Ленского баллов тоже накидать можно. Из субъективного мне понравилось как передали атмосферу дворянского имения в XIX столетии, все эти пения крестьянок и длинные прогулки хоть и утомляют, но при этом постепенно доставляют погружение в эпоху. Опять же последнее это моё имхо, однако его тоже стоит зацепить.

[@user-fq1ey1hn3k]

Конда то Сарик и штанишки пачкал. Тоже надо учитывать

[@user-ge1ct4dt1n]

Полностью согласен, фтльм достоин просмотра

[@goldenbrain9384]

Полностью согласна

[@user-dx7vc9uh2k]

Да! Духа и атмосферы той эпохи нет и в помине. 🫲🫱

[@user-mj7zj6bz4o]

Честно, я зря потратил 11 минут на этот обзор. Но я два раза ходил на фильм в кино. Красивые виды, просто картинка, музыка, и просто история, которую никто до конца не читал преподнесена в оригинале! и это классная драма! Трагедия Онегина. Я понял ее, спасибо, что снимаете такое, а не словопацанов

[@kolayderr]

Никто до конца не читал - сильное заявление) советую почитать оригинал, ну или сходить третий и четвертый раз в кино, раз это такое великое кино

[@user-sv7fs9tj3q]

@@kolayderr Да ладно. А если мной неоднократно был роман прочитан. причем и дополнительные главы. Фильм хорош. Вот реально хорош. Есть очень удачные сцены. Молодцы в целом.

[@ola7208]

Вот вот и я о том же...уже где только не отругали и в чем только не обвинили этого Андреосяна.А он мо.ло.дец!!!!форевер.продолжайте уважаемый режиссер в том же духе.хоть кто то снял нормальное кино,а не мозги на асфальте 😅

[@user-cn8sw7og8f]

Да! И особенно жён....

[@user-iv1bz6fs7q]

Эх,Баженов бы снял обзор...собрал бы миллионов 30 просмотров... После Баженова ,почти уверена,молодёжь бы точно пошла читать книгу...

[@FirstnameLastname-my7bz]

0:56 да нет, проходная вторая часть одного фильма спустя 3 года

[@jeanne4253]

Посмотрела фильм. В целом не так уж и плохо. Я даже успела немного вздремнуть 😂 Бал в Екатерининском дворце красивый. Вот только почему внутренние деревенские интерьеры вдруг превращаются в усадьбу Державина в Питере я так и не поняла 😂 Даже портрет Державина на камнях остался на стене 😂 Ляпов конечно много! Даже очень много! Особенно для тех кто любит Питер и облазил большую часть его и окрестных дворцов и усадеб! 😂 Но под хорошее винишкО у камина в кресле-качалке под пледом холодным зимним вечером прям самое то! 😂👍 P.S. Ах это был Пушкин?! 😳

[@Wun_der]

Обзорный игристый питерский колайдСалют🥂🍾🤓

[@user-sz4dc1qv2v]

Будьте любезны,подскажите имя композитора .

[@user-cn8sw7og8f]

Говорили что дочка режиссёра, который ассу снял

[@user-fh8iy8rb8p]

Онегин похож на молодого борю Моисеева, притом боря был интереснее

[@valentinab3484]

Недосмотрела. ........скучно..

[@user-oc7yq1nq8f]

А я смотрел и британский, и фильм-оперу советского производства. Кстати, чтобы омолодить актеров, надо было было использовать технологию по создания дипфейка. Вот Земекис даже фильм с Томом Хэнксом готовит при помощи дипфейка. Да и Боярский играл молодого Дартанья уже во взрослом возрасте.

[@kolayderr]

А можно ни кого не омолаживать и не тратить на это деньги) просто взяв молодых актеров

[@user-oc7yq1nq8f]

@@kolayderr ну можно и так, если иметь мозги и ходить хоть раз в жизни в театр.

[@user-nz6hi9pl5d]

​@@kolayderrмолодые актеры...У которых молодость единственное достоинство?А талант и опыт?

[@user-sv7fs9tj3q]

а зачем обязательно молодить? Это актеры и натурализм не обязателен. Добронравов справился с задачей очень хорошо. Молодец.

[@alidubriget4214]

На британском Онегине прекрасно выспалась , ужасно нудно снят, в сон косит уже через 15 минут.

[@user-ox3xs8om6y]

С.А не смог сложить "дважды два".Смотреть страсти молодых от неинтересных дяденьки и тётеньки - смешно и как-то стыдно.Больше похоже на экранизацию переживаний просроченной девахи

[@irinamcphillips7221]

Все относительно, и возраст тоже.

[@Faeldschoer]

Дааа, Это не для средних умов)

[@user-wk8vr9gi2e]

отлично

[@user-ud4tc7yx4o]

Не понятен характер Онегина, то ему не нужна Татьяна и на это у него пять причин, то нужна, хотя причины только добавилось. Нет логики в его поступках...

[@kaaaalivan3804]

Тут скорее вопрос к первоисточнику, но опустим. Сама по себе противоречивость действий Онегина это основа сюжета. То что его образ напускной, и то что он сам не знает чего хочет в романе несколько раз подчеркивается, тут - об этом один раз говорит рассказчик

[@user-sn2xl8yt9z]

Это вопрос к Пушкину

[@user-ud4tc7yx4o]

У Пушкина Татьяне 13 лет, когда она пишет письмо фактически она ещё ребёнок и Онегин не воспринял её серьёзно. И другая Татьяна через 5 лет уже вполне развилась в женщину и Онегин воспылал к ней чувствами. Так что в поэме всё ясно, а вот в фильме и в первом и в втором случаях Татьяна это 30-летняя женщина и поэтому не понятны поступки Евгения

[@user-qk3bn4gs3z]

Спасибо автору видео за самый остроумный и проработанный обзор фильма, подписываюсь однозначно. На экране красивые виды природы в разное время года, хорошие актёры, но не подходят для этого проекта.

[@user-xj4nr86]

Если Минкульт и фонд кино не дали денег, значит кино без повестки, значит режиссёр вложил душу. На свои имеет право не снимать прыщавых подростков вместо актёров.

[@user-sf8wu4fp9v]

нормальный фильм вышел у Сарика, реально приятно было смотреть

[@user-xt3vq5hz5c]

Только на фиг кому его фильм нужен

[@user-xj4nr86]

@@user-xt3vq5hz5cНе все любят подростковое кино, мне, например, Виктор нравится в образе Онегина.

[@user-xt3vq5hz5c]

@@user-xj4nr86 что кому нравится, но классику надо соблюдать

[@user-sv7fs9tj3q]

@@user-xt3vq5hz5c Представьте, получили удовольствие от его просмотра. Редкий случай, когда классика была экранизирована без переделки смысла, идеи. Снят более добросовестно и ответственно, чем, например, "Мастер и Маргарита". Вот насчет того большие вопросы к создателям.

[@Gromoff13]

Обзоры на Командира ( про создателя Группы Альфы ), и Позывной Пассажир будут? Позывной Пассажир обозревать опасно.

[@user-ny3wy8ps9l]

Коммандир- хороший фильм

[@kolayderr]

Честно, не охота туда лезть

[@user-bn4dp6ux6l]

Больше 2х часов??? Автор, да вы герой. Современное российское кино я не тяну дольше получаса🤣 Обожаю смотреть такие обзоры, потому что замечательные молодые люди уже посмотрели всю эту дичь за меня😂😂

[@kolayderr]

Более того, я ещё и деньги за это заплатил))0)

[@user-bn4dp6ux6l]

@@kolayderr да, это уже какой-то особый вид мазохизма - страдания за собственные деньги🤣

[@user-nx7gd7hr1t]

Теперь я реально его зауважал

[@illillilli]

Блин, какое смешное видио, респект!

[@Djmikepanda]

Значит так, дружище. Вдовиченков не играет пушкина, он играет просто рассказчика истории со стороны. Пушкин появляется в ильме ровно 2 раза. Первый раз они с Онегиным и будущим мужем Ольги обедают в ресторане. А второй раз в ресторвне на набережной в конце фильма.

[@user-bm1hi1mt6v]

Как же я ржала, что в книге героям по 18 по 20 лет, а актёрам по 35-40. И Сарик сказал "я не хотел показать подростковую любовь" . В тот момент я не поняла, почему он помелочился на "евгения онегина", почему не "Ромео и Джульетта." ( в трагедии Шекспира же точно нет подростковой любви ) . Так же кекнуло с того что Москва снята в Санкт Петербурге Санкт Петербург в Москве Л О Г И К А.

[@alidubriget4214]

Меня лично абсолютно не смутил возраст игравших актеров, они смотрятся весьма органично. Кстати, недавно пересматривала бабушкины фото с школьного выпускного( 1964г) , вот аккурат на сегодняшние 40 они там и выглядят. Конечно, в фильме масса ляпов. Но в общем - красиво, атмосферно, сыграно качественно - смотреть можно.

[@user-pi1qn2km9y]

Бред сивой кобылы. Посмотрите портреты дворянок- современниц Пушкина. Очень жаль вашу бабушку. услышала бы она ваши слова. упала бы от шока.

[@saint_olya]

Скуфегин, ахахахах, кайф, очень смешно 😂😂

[@ola7208]

Ничего смешного.придумывать какие то неумные клички проще,чем создать отличный фильм.Автор ролика, возьмись ка за дело и создай что то стоящее...критиковать сидя на диване все мастера.

[@svetlana4506]

замечательный,красивый фильм! Очень понравился- усадьбы,имения,все времена года, полное погружение в эпоху! Прекрасный фильм! А молодежь пусть берет в руки книгу и читает,хоть вслух, пусть учат письмо Татьяны наизусть.Это же не урок литературы,это кинематограф!

[@user-zg5wx6dr2q]

Фильм редкостное говно для тех, кто хорошо знает текст Пушкина.

[@natlevic1371]

Вы точно не прочли этот роман в стихах. 100%

[@svetlana4506]

@@natlevic1371 дураку понятно,что читала.Фильм о котором идёт речь это иная интерпретация классики!!!

[@user-db3xe9mj3j]

Какой ужас! Стареющий Добронравов с его квадратным лицом "Онегин"? Вы шутите? Какая наглость, безграмотность! Да что творится такое?

[@user-cn8sw7og8f]

Не ,,завидуйте,, его,, молодости,, он же повеса молодой

[@oksanaa93]

да хороший фильм, ну не отнять этого, вытянул фильм не актёры, а сценарий, музыка, оператор

[@user-wd9wl1wt9n]

Зря фильм обгадили,это классика,а не монстры,которые на свиньях скачут, как в ,,дюне,,.Соображать надо всё -таки

[@Rusya_Spb]

А я люблю и читать, и кино смотреть. Хочу посмотреть, если будет возможность.

[@user-sv7fs9tj3q]

Поверьте, не пожалеете, несмотря на злобные многочисленные отзывы. ребят простить можно, они этими роликами на жизнь зарабатывают

[@NEOnbets]

Буквально вчера смотрел этот фильм в кино, я конечно понимал что Андреасян снимет хуйню, но такой безидейной тягомотины я не ожидал, это буквально иллюстрации к роману, фильм смотрится очень скучно и не интересно, особенно в сравнении с недавним "Мастер и Маргарита" Сцены с письмами это вообще полный кринж, диалоги смотрятся как будто исскуственный интелект перевел стихи в прозу Моя оценка 4/10

[@kolayderr]

Так и есть

[@rstttttttsss]

+++ Такое же мнение. Так же сарик слизал музыкальные мотивы и эстетику «Гордости и предубеждения» с Кирой Найтли. Вот не может он не слизать идеи с запада, так еще и так бездарно их преподнести

[@user-ie6tp7pk7s]

Потому что Онегин и есть банальная тягомотина в плане сюжета , ( его надо именно читать, ради самих стихов и в принципе слога Пушкина, его и не надо экранизировать в принципе потому что сюжетно это типичный серик с Россия 1)) Имхо.

[@rstttttttsss]

@@user-ie6tp7pk7s есть фильм Онегин 1999 года с Рэйфом Файнсом и Лив Тайлер, достойная экранизация. Даже простой романтический сюжет можно подать качественно и красиво. В итоге англичане лучше прочувствовали Пушкина, чем наш «отечественный» Сарик.

[@abcdefg2685]

иногда банан это просто банан, а не плагиат миньонов. Вот твой коммент с ГиП из той же серии. Как и приплетатели гетсби к МиМ. Будто до гетсби не было мрачного цветокора с приглушенным светом в помещении

[@elenafedorova8553]

Ну у Добронравова большой жизненный опыт в роли Онегина( Вахтангова)здесь " все давно придуманно "

[@user-os7sb8fi7y]

в него невозможно влюбиться с первого взгляда

[@user-cn8sw7og8f]

​​@@user-os7sb8fi7yя бросала взгляд несколько раз, у меня и с 15 не получилось влюбиться

[@sandalchemist]

Старик в отличии от Невского, мне кажется, помимо отмыва бабла реально хочет что то нормальное снять, войти в историю русского кинематографа ,но у него не получается😂

[@kolayderr]

Ну может быть когда-нибудь как нибудь где-нибудь у него получится, главное продолжать радовать нас контентом)))0)

[@Robertvancurtis]

Тоже это чувствуешь, да? 😅 Дядька перерос свои убогие комедии и видно, что ой как могет, старается. Но в итоге, как тот желчный пузырь, из комиксов, что камень в почках создал: Я СДЕЛЯЛЬ😄

[@user-nx7gd7hr1t]

Ну Сарик вложил в Онегина душу, это видно

[@MarinaPetrovna-hh9dv]

Страшно представить, как выглядит душа Сарика, если посмотреть внимательно этого позорного Онегина...

[@user-sv7fs9tj3q]

Да он неплохо снял на удивление. Много даже очень запомнившихся и полюбившихся сцен по сравнению с другими фильмами.

[@BiglerSakura]

Немного возрастного Онегина ещё можно было бы принять, т.к. он уставший от жизни и умудрённый опытом светский лев. Но Татьяна обязательно должна быть наивной барышней, а не старой девой.

[@user-op8qe3gw5f]

Возраст Онегина, конечно, мешает воспринимать психологию героя. Но фильм хороший. Начало мне очень понравилось, все продумано. Концовку тоже смотришь с интересом. Середина да, просела, после сна Татьяны до ее замужества скучновато и затянуто.

[@user-ir4dt2sr2l]

Добронравов очень сильный артист Он может сыграть все Амплитуда огромная Очень большой мастер, тонкий, психологический и аортретный

[@user-cn8sw7og8f]

😂

[@user-dr7dj6hq2z]

По мне неплохой фильм, с отлично переданной атмосферой 19 века. Я честно даже не поняла то, что задники и дворцы это хромакей, природа восхищала,на интерьер усадьб, ресторанов, дворцов было максимально любопытно смотреть. Потому что сейчас, ходя на экскурсиях по этим местам сложно представить как там жили люди, а тут показали их быт, уклад и по мне очень даже атмосферно и душевно передано. На счет возврата актеров не совсем согласна, фильму это никак не мешает. Подростки которые будут смотреть этот фильм больше поймут почему 40летний мужик потерял вкус жизни и почему Татьяну ближе к 30 уже считают старой девой. Единственный минус фильма это его продолжительность, затянуто максимально, не понимаю для чего так сюжет растянули, если б фильм шел полтора часа много бы из сюжета он не потерял и зрителей я думаю было бы больше.

[@kolayderr]

Вот именно об этом я и говорю, им нужно было просто забить фиг на текст романа и сделать их реально взрослыми, а не говорить постоянно,что Онегин молодой и свежий

[@user-qu2ws3lr4r]

Почему? Потому что «ходя…»)))😂

[@user-vm5ye9il2m]

Мне фильм понравился. В зале сидело много подростков, боялась что будут шуметь, но нет, смотрели внимательно. Конечно не все идеально, зачем к примеру собирая яблоки петь? Ладно бы ягоды. Или зачем в конце Татьяна вдруг стихами заговорила. Играла актриса чудесно. Добро нравов староват для роли, так это у нас не впервой. Вспомните золушку хотя бы.

[@user-sv7fs9tj3q]

Зато та Золушка самая лушая по игре актеров из снятых. А Добронравов очень хорошо справился со своей ролью.

[@jeanne4253]

Ну на счет "пошли б работу нашли а то скучно им" вот тут автор ты не прав! Мне 41 год, есть работа, но мне капец как... скучно! Так что работа не панацея! Я даже фридайвингом от скуки занялась 😂 И да я понимаю почему Жеку состарили! В 25 мне НЕ было скучно! Мне стало скучно жить ближе к 40-ка... вот уже несколько лет скучаю... Хм, а не замутить ли мне какой-нибудь прикольный романчик для развлекухи? 🤔 Ну как у Жеки с Танюхой 😂

[@Pianistka2608]

Вдовоченков кстати отвратительно декламировал

[@user-sf8wu4fp9v]

А мне больше важно то, что Добронравов круто сыграл!

[@veramanihina5110]

Фильм на мой вкус не самый удачный, но Вдовиченков его обезобразил по полной. Как и Онегин, он не в своём амплуа...

[@user-oo4rd8bv5d]

Ну, Вдовиченков не играл А. С. Пушкина. Он читал авторский текст и вводил в суть истории.

[@user-lf4qp5sw9p]

Шикарный фильм, красивый, трогательный. В корне не согласна с критикой. Есть недочеты, но кино нужно воспринимать как художественный фильм, а не энциклопедическую трактовку поэмы А.С.Пушкина. Говорите в работу не привнесли ничего нового, что не в пользу режиссера, но при этом его же ругаете за то, что лента не имеет ничего общего с книгой. По поводу присутствия В.Вдовиченкова согласна. Думаю , достаточно было бы закадрового голоса. И, к слову, экранизация 1999 г. реж.М. Файнс -вызвала у меня отвращение, очень пусто, поверхностно и местами пошло, хотя и главного героя играет мой любимый актер Р.Файнс.

[@corumita]

А что он у себя на родине не поставил СВОЕГО онегина.даже на свои кровные😂😂😂от инфанты реальные...

[@Grarmen1984]

А нам с супругой очень понравилось

[@user-un8qr4hg1g]

Фильм, кстати, выглядит очень дорого. Работа костюмеров и историческая достоверность это стоит дорого. Плюс воссоздание интерьеров, породистые лошади, кареты. А работа оператора превосходна. Все деньги на экране видны

[@user-ub7yn3sk4w]

Недостоверно, там разлет фасонов и элементов одежды от 15 до 100 лет, дома эпохи саши номер три при том что на дворе начало века, и никакого понимания того как ведет себя дворянин.😅😅

[@user-un8qr4hg1g]

@@user-ub7yn3sk4w поведение аристократов в рамках истории там как раз показано. А история самая простая. Сарик снял не великую историю любви, а простую историю дюбви в великой оболочке. Вот в чем затык. Тем более, что большая часть фильма пооисходит не в высшем обществе Петербурга, а в провинции, а там нравы куда проще. Вот что что вы упускаете. По поводу костюмов скажу следующее. Есть такая штука в психологии, когда многие предпочитают тот стиль одежды, который был моден в пору их молодости или тот, в котором одевались родители. Не все, но многие. Вот так устроен человек и тогда также было. Плюс многие идеи из прошлого возвращаются опять в моду. Вот сейчас, например, есть тренд в стиле 2000- х и 90- х годов. Многие стилисты делают реверансы к 60- х и 70- х годам. Это нормально. Так работает мода. Я, например, обожаю ретро,а моя дочь очень современно. Тогда было также. Тем более, в провинции, где годами ничего не меняется

[@user-un8qr4hg1g]

@@user-ub7yn3sk4w первое ,большая часть фильма происходит в провинции, а там нравы куда проще. Второе, многие одеваются так, кае одевались в молодости. Более того, мода не существует в вакууме, она опирается на прошлое. Сейчас снова входят в моду 2000- е, 90- е. Многие дизайнеры делают наряды в стиле 60- х и 70- х. Я часто ношу наряды , сшитые в 60- х. Тогда было также.

[@user-un8qr4hg1g]

@@user-ub7yn3sk4w большая часть фильма происходит в провинции. А там и нравы попроще, и лордам всяким можно выдохнуть и быть более расслабленней. Второе, некоторые люди предпочитают одеваться как в молодости или кака одевались родители. И тогда это тоже было. Сейчас на моду нашего времени влият мода прошлого. В моде 2000- е и 90- - е, но многие эти тренды игнорируют. Дизайнеры смотрят на 60- е и 70 - е годы. Я и сама обожаю ретро. То есть нет единого образа всей нынешней эпохи и тогда не было.

[@user-ns6ql1dt2k]

Вы серьёзно? Вы понимаете, что это просто халтура и ноль исторической правды?

[@s.cheskidov354]

Короче фильм нормальный и это уже хорошо

[@angelikas6677]

Кстати, шла на фильм, ничего не зная. Решили с подругами 8-е марта так отметить. Ну и финальные титры, и я вижу "режиссер Сарик Андреасян" и я такая : если б знала, не пошла б))) когда я перечисляла маме, что он еще снял, моя мама, счастливица, ни одного его шедевра не знает даже)))

[@kolayderr]

Так в самом начале появляется логотип студии братьев андреасян)))

[@angelikas6677]

@@kolayderr ну я не знаток логотипов

[@user-fh8iy8rb8p]

Поклон вам за вставку, с Безруковым!!!!

[@marinakuznetsova9760]

Чтобы создать такой шедевр надо вообще ничего не понимать

[@user-zg5wx6dr2q]

Фильм редкостное говно для тех, кто хорошо знает текст Пушкина.

[@user-nc6tz8nw8w]

В целом, если это 1800е, то двадцатилетние люди так и вели себя взросло, долгие разговоры. Но выглядит правда скучно

[@taisyafrant6111]

Моряк нужно играть только оторв , там Татьяна даже близко не проходила . А сеструхе поменьше бы булок трескать

[@user-tc1zc6ls4d]

Вам было скучно? А мне- нет!Каждый режиссёр придумывает что то своё! Было вполне интересно