Sashka von Juliencos Werbepartner "verklagt und verurteilt": Was ist dran? | RA Christian Solmecke

[@wbs_legal]

🤔 Was ist eure Meinung zu Sashkas Fall? 🔓 Checkt hier, ob ihr vom Deezer-Datenleck betroffen seid: wbs.law/deezer-check

[@DGTrauDiJoNet]

Das Gesetz versagt permanent. Hier wird ein Bock zum Gärtner. Der Wo Absolut Unseriös ist, und noch mehr, erhält Recht, gegen jenen, der nicht mal eine Beschuldigung ausspricht. Lediglich dei Vorhandenen Fackten aufarbeitet. Es ist traurig, das Verbrecher MErh recht erhalten als die Schuldigen.

[@emilio8380]

Bekommt man für das Deezer Datenleck wirklich Geld? Der Eugh vermeint in seinen jüngsten Entscheidungen zu Art 33 bzw. Art. 34 DSGVO eher dass kein Schadensersatz besteht, sondern nur wenn tatsächlich ein konkreter matieraler Schaden nachgewiesen werden kann. Eine fehlende Benachrichtigung erscheint nicht ausreichend zu sein.

[@user-lw9py]

wer so videos macht wie sashka sollte eh rechtschutzversicherung haben. die 2. anklage gewinnen und dann video nochmal hochladen, mit der begründung . "er wollte sich nicht äussern. impressum sollte er verstanden haben, denn er konnte mich vorher ja abmahnen". als titel des neuen videos wenn er die 2. anklage verliert bei der es um das erklär video geht ". xxxxx verliert in dem und dem Fall altes video etwas geändert wieder online 😁

[@better_dayz_]

Wer Geld hat, hat Geld. Wäre nice gewesen, wenn wie beim Ramstein Ding, auch für sie in dem Fall Geld gesammelt worden wäre.

[@Investigativkanal]

Hallo Herr Solmecke, ich bin der Meinung, dass man durch Gefälligkeitsartikel im Musikjournalismus wesentlich besser verdienen kann als Bürokaufleute und Rechtsanwaltsfachangestellte in Ihrer Kanzlei. Bevor Sie also Leute für Ihre Kanzlei abwerben versuchen, wäre es vielleicht fair, den Schleichwerbeskandal bei der BRAVO aus rechtlicher Sicht zu durchleuchten. Oder soll Sashka Ihnen zuvorkommen, damit Sie auf den Zug aufspringen können? #fragWBS

[@Doctendo]

In diesem Fall wage ich es mal zu behaupten das da jemand Kritik nicht klarkommt. Denn Sashka vor Gericht zu zehren obwohl sie immer sehr sachlich ist und auch sehr gut recherchiert finde ich echt bescheuert. Man hätte ja auch einfach darauf eingehen können. Denn so macht es jetzt den Anschein das man jemanden unbedingt Mundtot machen möchte.

[@hieronymuswiesenkraut3628]

Es hat nicht den Anschein sondern das ist exakt der Plan. Wenn das länger gehen soll, siehe SLAPP-Verfahren. Zitat Wiki: "slap = Ohrfeige, Schlag ins Gesicht) ist ein Apronym für eine rechtsmissbräuchliche Form der Klage, die den Zweck hat, Kritiker einzuschüchtern und ihre öffentlich vorgebrachte Kritik zu unterbinden."

[@Doctendo]

@@hieronymuswiesenkraut3628 in meinen Augen aber ein Shitmove. Hauptsache man kann so quasi mit seinen dubiosen Sachen weiter machen.

[@Piraterer1]

​@@Doctendo das Problem sind doch offensichtlich Meinungsyoutuber wie Sashka die ihre Behauptungen nicht belegen können. Rufmord ist halt "leider" strafbar.

[@vegan.3176]

​@@DoctendoJulienco ist ein Business mann lol. Klar macht der das. Die Kritik weiß der doch schon lange, der und seine Freundin sind komplett gewissenlos

[@Doctendo]

@@Piraterer1 Rufmord durch Sashka? Sorry aber da muss ich mich jetzt anstrengen das ich nicht gottlos auf Mutter gehe. Wir kennen alle diese Dubiosen Geschäfte die ehemalige große KZbinr machen und Partnerschaften eingehen um da ein bisschen Patte zu holen. Sashka hat einen sehr großen Standard was die Recherche angeht. Und selbst wenn Sie wie gefordert zuvor die passenden Fragen geschickt hätte würde sie trotzdem die Ausflucht bekommen wie wir sie im letzten Video gehört haben. Kritik? Nein wollen wir nicht. Äußern? Wollen wir uns aber auch nicht.

[@Weighthunter]

es ist einfach eine schande, wie viel geld man haben muss, um 'recht' zu bekommen. das hat leider wenig mit gerechtigkeit zu tun, da wohlhabende/reiche menschen einen massiven vorteil haben.

[@Dennis_the_menace_]

Das stimmt in vielen Fällen. Ich selbst habe vor Gericht häufig gewonnen, weil ich mir eine bessere Vertretung leisten konnte. Das ist ähnlich wie bei der Terminvergabe bei Fachärzten für Privatpatienten. Beides Privilegien, die die "Spaltung der Gesellschaft" (sehr theatralisch, zugegeben) vorantreiben

[@Weighthunter]

@@Dennis_the_menace_ es geht doch nicht nur um den besseren verteidiger. JEDER verteidiger ist schweine teuer, dazu noch prozesskosten. keine ahnung was eventuell sonst noch dazu kommt. das kann sich kein normalverdiener leisten, egal wie sehr man im recht ist.

[@MarcelSchr]

​@@Weighthunter Das schlimmste ist auch das Risiko, ich finde aber gut, dass man z.B. beim Sozialgericht nichts zahlen muss auch wenn man verliert. Jedoch wünschte ich mir das auch bei normalen Prozessen, wie viele Menschen haben angst vor Klagen wegen den Kosten? Vor allem bei Kleinstbeträgen ist es so schwer an sein recht zu kommen und für Sozialhilfeempfänger ist ein Betrug um sagen wir mal 150 Euro auch eine sehr harte Sache. Oder die Angst vor dem "Das wird doch eh eingestellt warum sollte ich das anzeigen ..."

[@Weighthunter]

@@MarcelSchr wir könnten hier den ganzen tag details erörtern. fakt ist, reiche leute haben es deutlich leichter recht zu bekommen oder auch andere in den ruin zu klagen. aber ich geb mal noch was zum nachdenken mit, gibt's überhaupt ein land in dem es in diesem bereich gerechter zu geht?

[@MarcelSchr]

​@@Weighthunter Ich stimm dir doch voll zu, wollte nur noch weitere Punkte aufführen die deine Argumentation stützen. Ne gibt es glaube ich nicht, auch wenn man zum Teil die Schadensersatzansprüche in Deutschland ansieht sind die viel zu gering, der Vergleich von VW in den USA und in Deutschland sind Welten. Auch bei anderen Themen wie Bauanträgen hat man leider als reiche Person oft Vorteile so ist die Welt leider.

[@Walldeck]

Danke dafür, dass Sie das Thema für uns aufgegriffen und aufgedröselt haben, Herr Solmecke 👍

[@magnesiafrost1863]

Ist dein Profil Avatar eine Illustration eines Hamsters?

[@Walldeck]

@@magnesiafrost1863 Ja, es ist ein Hamster 🐹

[@magnesiafrost1863]

sieht sehr knuddelig aus :)@@Walldeck

[@jeromsko]

Wenn das Ego angekratzt ist und das statement von sashka viele wahrheiten beinhaltet, muss man diese personen natürlich verklagen😂

[@jogi0304]

Komisch wo Dennis doch selber immer behauptet hat das ihn das nicht juckt was andere über ihn sagen 🤔 und jetzt auf einmal so harte Geschützte auf fahren 🤔 läuft es bei ihm vielleicht doch nicht mehr so glatt 🤔😜!

[@LCRichardM]

natürlich nichts :D Dieser Schlag Mensch ist seeehr speziell drauf....

[@BrKn-ShDwS-ScDeChRe]

Die Kritik von Sashka sorgt halt auch dafür,dass das Geschäftsmodell hinterfragt wird,was am Ende des Tages u.a. die Einnahmen minimiert. An sowas stören sich halt solche unseriösen "Geschäftsprofis"

[@okumichi_shigeru]

ich finde es verdammt schwierig, wenn gerichtsurteile, ein verbot und strafen aussprechen, die nur mittels formfehler begründet werden. dadurch wird die ganze situation medial als falsch dargestellt, was zu einer riesen missbrauchgefahr führt

[@thomask8682]

Unabhängig davon wer Er ist. Ich findes es gut das, dass Gericht so Entschieden hat. Sonst kann jeder kommen und Meinungsmache betreiben. Der "andere" hat erstmal 0 chance sich zu wehren und eine Vorgefestigte Meinung steht erstmal im Raum, nennt man glaube ich Framing.

[@okumichi_shigeru]

@@thomask8682 es gint nicht um 0 chance oder ähnliches - es ging darum, dass hier nur aufgrund eines "formfehlers" ein urteil gefällt wurde die alle anderen aussagen ebenfalls als falsch darstellen, weil ja ein "formfehler" vorliegt. hier wurde gar nicht auf den inhalt des gesagten eingegangen oder geurteilt, sondern einfach nur ein verbot ausgesprochen, ohne stichhaltige begründung was an den getätigten aussagen falsch war - weil wie gesgat ein gesagt ein "formfehler" vorliegt, der alles ad absurdum führt. dadurch wird einfach nur versucht jedwede kritik von vornherein abzuwürgen und die kosten für ein verfahren maximal nach oben zu treiben und so den gegner von abzuhalten weiter zu gehen. das ist maximaler missbrauch des rechtssystem und sorgt für die kritik, dass "recht haben" und "recht bekommen" niemals vereinbar ist. frei nach dem motto - wer mehr geld hat, bekommt recht

[@suides4810]

Formfehler führen auch zur Rechtswidrigkeit So ist das halt..

[@MisterKra]

Vielleicht nimmt sich das Finanzamt mal ein wenig Zeit, bei Herrn Loos etwas genauer hinzugucken, seine gezahlten Steuern sollten sich ja mit seinen Ausgaben decken.

[@MaeKzzz]

Er hat seinen Wohnsitz nicht Deutschland, daher bringt das nichts.

[@DanielGruber-gt3mk]

Doch doch. Der Finanzgeheimdienst in Deutschland, observiert da ziemlich gerne. Wenn jemand im Ausland seinen Sitz hat, doch sich hier regelmäßig aufhält, wird gerne mal untersucht.

[@Nightstalker314]

Ich liebe es wenn die Videos mit "Ich bin auf eine Webseite gestoßen" anfangen. So lief das auch damals mit Tmartn und dem CS:GO Casino.

[@KevL_262]

Ich hätte gerne Ihre Meinung zu der defamierung von Sashka auf der Homepage der Kanzlei gehört... dennoch sehr informativ! Dankeschön

[@Orchideenblume]

Stimmt, das war auch sehr interessant.

[@BlaBla-jl6ji]

Am komischten finde ich, dass der ja selbst gesagt hat, dass er es nachvollziehen kann, wenn Leute mutmaßen, dass er illegal an Geld gekommen ist.

[@Der_Dolmetscher]

„Wie er zum Millionär wurde…“ Um eine EU Kommissarin zu zitieren, die in ihrem Land erst Grundschullehrerin dann Politikerin, dann Hotelbesitzerin und schließlich zur Bürgermeisterin avancierte, und vor dem EU Ausschuss für Interessenkonflikt über ihr Vermögen befragt wurde (als die Medien erfuhren, dass sie auch Immobilien in New York und Dubai besitzt): „Es ist sehr unhöflich, Geschäftsleute zu fragen, wie sie ihre erste Million verdient haben.“

[@MZBS639]

😂😂

[@wthorwirth]

Nö, aber es ist unhöflich solche Antwort zu geben und anrüchig, nicht auf die frage zu antworten. Hat doch ein Gschmäckle, gell?

[@draeger-it]

Man kann auch was suchen um unbequeme Leute mundtod zu machen. Klaro muss man immer sauber arbeiten nur auch hier gilt wieder "Wer die Wahrheit sagt, braucht ein schnelles Pferd!"

[@Outblast84]

Du, die "unbequemen" Leute machen es nicht anders. Hoffentlich canceln die sich alle selbst.

[@montyzuma3621]

Bei dem video musste man halt nicht suchen

[@Mightydoggo]

Wie immer gilt: Recht hat, wer es sich leisten kann.

[@miasma_girl]

Nicht immer 😉 habe auch schon in Kanzleien gearbeitet und die Gegenseite waren oft große teure Kanzleien, ich war eher immer in den mittelständischen Kanzleien, wo auch Rechtsschutzversicherungen der Mandanten gezahlt haben, oft haben wir auch gegen 1-Mann Kanzleien verloren oder gegen die großen Kanzleien gewonnen. Es ist nicht immer eine Preissache. Je teurer desto besser. Und es gibt nicht immer entweder gewinnt man oder verliert man. Man kann gut und schlecht gewinnen aber auch gut und schlecht verlieren. Es gibt viele Grauzonen.

[@miasma_girl]

Was ich damit meine ist vereinfacht gesagt: Klage z.B. i. H. v. 5.000€ vor dem Landgericht wegen Schadensersatz: Entscheidung des Gerichts: Beklagter zahlt an den Kläger 1.500€, die Kosten des Verfahrens trägt der Beklagte zu 60% und der Kläger zu 40%. Der Kläger ist nicht glücklich aber der Beklagte ist auch nicht glücklich. 🤷‍♀️

[@AncientTJ]

Finde diesen Content wirklich wertvoll. Vielen Dank Herr Solmecke!

[@MZBS639]

Ich auch. Schon wieder zwei Sachen gelernt und erst bei Minute 13. Ich wusste nämlich gar nicht, dass auch KZbinr sich an Pressevorgaben halten müssen.

[@asozialesnetzwerk]

Ich find es immer lustig, wenn bei solchen Videos über Scammer wie hier, KZbin mir dann plötzlich Werbung von Scammern einspielt :D

[@Ph34rNoB33r]

Ein Großteil meiner KZbin-Werbung ist "Money-Coaches". Kann die nicht rechtlich beurteilen, aber mindestens an der Grenze zum Betrug sind die meiner Meinung nach alle. Ziehen teilweise alle möglichen Register der Psychologie, teilweise zielen sie auf Selbstüberschätzer im Management, teils auf unsichere Leute mit Angst vor dem Rentenalter, jeder bekommt die passende Message. Da wird dann irgendein BS von passivem Einkommen mit Crypto geschwafelt, oder es ist mal wieder Dropshipping, oder man lässt ChatGPT unsinnige Bücher schreiben und verlegt die über print-on-demand-Plattformen, oder man bewirbt in einem MLM Coachings des Coaches, auf den man selbst reingefallen ist. Die andere Hälfte der Werbung ist Temu, die teils offen gefälschte Produkte bewerben. Werbung ist wild.

[@Flo_ohneHmitBart]

Erster richtiger Kommentar mit konstruktivem Inhalt😜Wieder ein sehr geiles Video. Sehr informativ und unterhaltsam. Die 1 Mio werden definitiv bald geknackt💪

[@mental_kintsugi]

Ironischerweise könnte man den Kommentar als Bot-Betreiber easy kopieren und spammen😂👌

[@thefinalsam4454]

Ich sehe jetzt bei dir den konstruktiven Inhalt nicht UwU

[@Flo_ohneHmitBart]

@@thefinalsam4454 Ich auch nicht xD

[@davidkekstroll5836]

Damals hat man sich Disstracks gegeben. Heute ruft man Anwälte.

[@Bravox84]

Impressum? Haben ~80% der Leute auf Twitch keins :-) Wenn man diese ganzen Coaches verklagen würde, hätten die armen Juristen wie Herr Solmecke schnell einen Burnout. Was die so alles erzählen und versprechen (um Produkte oder Dienstleistungen zu verkaufen) ist schon krass! Die meisten Influencer sind allerdings auch nicht besser.

[@vitoscaletta9982]

Aber wäre besser als solche Menschen rum laufen zu lassen Strafen müssen sein

[@lame7560]

Und solche Werbung läuft hier ja nun mittlerweile auch in den Clips von WBS. Dagegen sollte die Kanzlei direkt was machen 😛

[@fairphoneuser9009]

​@@lame7560Du kannst als KZbinr-Channel nichts für die Werbung, die in deinen Videos geschaltet wird. Und du kannst auch nichts dagegen tun. KZbin hat sehr viele shady Werbepartner und verdient mit denen gutes Geld...

[@wthorwirth]

@@fairphoneuser9009 Leider ist das so, aber eine Überschrift, oder einen Disclaimer im Textteil schalten und dazu Stellung nehmen, wäre schon mal was...

[@fairphoneuser9009]

@@wthorwirth Warum sollten sie das? Es sollte allgemein bekannt sein. Außerdem ist das bei jedem Video so...

[@MachinaEx]

Könnt ihr nicht Sashka kostengünstig vertreten oder beraten? Ihr profitiert davon dann ebenfalls. Das wäre doch mal eine gerechte Sache für die man einstehen sollte. Danke aber auf jeden Fall für die gute Erklärung es Sachverhaltes.

[@AmplifyChris]

Erlaubt der Gesetzgeber nicht.

[@klausfischer3079]

@@AmplifyChris bei der Bewertung dieser Frage kommt es vermutlich darauf an, ob man das RVG als „kostengünstig“ einschätzt…

[@arnemalte]

"ich bin gerade auf eine sehr interessante Website gestoßen" alleine schon wegen diesem Satz, sollte Julienco bei einem gesponserten Video eine Abmahnung kassieren, dreister gehts nicht. Nach dem ARD Video zu Dennis Loos, kann man sich auch noch John Olivers Multilevel Marketing annschauen, allerdings auf Englisch, da wird der ganze Multilevel-Marketing Bullshit auch nochmal zerlegt.

[@MZBS639]

Danke für die Hinweise. John Oliver verpackt ja alles immer sehr mundgerecht, das ist eigentlich Entertainment mit einer Prise Aufklärung. Böhmermanns Imitation kann da nicht mithalten.

[@webcrawler9782]

Wenn man einen Ausschnitt einer Göbbels-Rede zeigt, ist man doch auch nicht für seine Aussagen verantwortlich, sonst säße ganz NTV bereits seit Jahren hinter schwedischen Gardienen

[@kidaria1333]

Der war aber eine Person der Öffentlichkeit.

[@carlcasparo]

Danke erstmal für die ständigen Tipps und Tricks! Manche sind für mich sehr hilf- und lehrreich, denn in der heutigen Zeit gilt nur VERKLAGEN, und nicht der gesunde Menschneverstand. Vieles ist dadurch nicht mehr nachvollziehbar. Wichtig fände ich ein Video zum Recht für Fotografen, Bildmanipulation, eigene Bilder mit KI etc. Ob das machbar ist, frage ich mich?

[@ChriZd3luXe]

Bald haste die Million Solmi🎉🥳

[@Justine1703]

Wie immer danke für das Video! 🙌🏻✌🏻🥰🙏🏻

[@SonjaHamburg]

Ich hab das Gefühl, dass Gerichte bei KZbinrn immer strenger sind, als bei alten Medien🤔 Auch was das Kennzeichnen von Werbung angeht.

[@F-Andre]

Klar man muss ja hippe Urteile fällen. Siehe Fritz Meinecke z.b. Immer ein Exempel statuieren, wo nichts ist...

[@MrFright2010]

Ach ja, das Verwaltungsrecht hat mich gelehrt: keine Anhörung - keine Kekse.

[@starfoggs]

Strg-F notiert sich gerade welches Gericht das war. Mit dem Stichwort „Rezo“.

[@進撃の花音さん]

Eine Mail gilt auch im Spamordner als zugestellt 😂😂

[@MZBS639]

😂

[@Hana_j_93]

11:11 mal so ganz doof die frage wenn man die Quelle angibt aber das Gesicht im Video verpixelt, wäre das dann auch eine Möglichkeit?

[@guru13hr]

Das Video sollte ein "Pflichtlektüre" für alle sein die plötzlich in der Öffentlichkeit stehen.

[@HeyPaulhasopinions]

Aber eine offene Frage impliziert ja irgendwie die Idee, dass das Gesagte richtig sein könnte und führt somit dazu dass die Zuseher das als gewisse Vorverurteilung sehen. Schließlich ist es kaum möglich als Laie allem gegenüber unparteiisch zu sein. Schade finde ich es nur, dass man als seriöser Geschäftsmann sich nicht einfach dazu äußert. Er hat schließlich auch Erfahrungen mit der Kamera. Wenn ich nichts zu verbergen hätte, würde sich das Thema so deutlich schneller aus der Welt schaffen lassen, es würde nicht durch den ganzen deutschsprachigen Raum kursieren und persönlich komme ich besser weg als auf diese Weise. Natürlich kann ich vollkommen verstehen warum man das nicht so macht. Da gibt es wieder andere Probleme und Risiken und den Fakt, dass man sich tatsächlich nichts zu Schulden kommen hätte lassen müssen. Problem ist, dass solche Abmahnungen (gegenüber beliebten öffentliche Personen) den Kläger teilweise in keinem so guten Licht darstellen und sich die öffentliche Meinung sich so nicht mehr rückgängig machen lässt.

[@fuzzypockets]

Ich schaue diesen Kanal ja wirklich gerne. Aber das Thumbnail-Design finde ich im Moment eher unheimlich 😅

[@MiaJost]

Danke für das spannende Viedeo 😊

[@91Raptus]

Ach wer kennt es nicht, den guten Barbara Streisand Effekt 😁

[@FancyMammal]

Nach kurzem Check stellt sich mir eine Frage: Die von Sashka verwendeten Fotos stammen von seinem öffentlichem Instagram Profil. Dieses Profil ist zusätzlich verifiziert und er ist auch gekennzeichnet als "Person des öffentlichen Lebens". Ob das schon zum Zeitpunkt rund um Sashkas Recherchen bzw. Ihrem Upload der Fall war kann ich gerade nicht bestätigen. Das lässt sich kurz vor Mitternacht am Handy nicht so gut überprüfen. Allerdings würde ich auf Grund seiner "Karriere", der Art der Uploads und co. jetzt Mal davon ausgehen, dass all dies bereits damals der Fall war. Greift hier für Dennis Loos das Persönlichkeitsrecht im Bezug auf die Bilder trotzdem? Das ganze ist ja in etwa die Online-Version von sich auf den Marktplatz stellen, 100 Fotos in die Masse werfen und zu rufen "Nehmt und macht, meine Freunde!". So oder so finde ich das Urteil auf Grund eines Formfehlers harsch und unnachvollziehbar. Die Behauptung der Verdachtsermittlung kann ich gar nicht nachvollziehen. Wie bereits in anderen Kommentaren erwähnt wurde, wirken die gewählten rechtlichten Schritte nach einer Kampagne, um Sashka für gerechtfertige Kritik Mundtot zu machen. Ein Streisand-Effekt scheint einer Persönlichkeit wie Dennis Loos redlich egal zu sein. Bad Publicity is still Publicity. Klappe halten bis der Sturm vorüber ist und gut ist.

[@constancevigilance8696]

Wenn ein Millionär, der total popelige Tipps gibt, sich auch noch so anstellt, dann habe ich keinerlei Mitleid. Ich merke mir seinen Namen und werde ihn meiden.

[@herbaHD]

Ich habe das Gefühl, dass sich Herr Solmecke richtig über rechtlichen KZbin Beef freut, weil er dort sein juristisches Know-how besonders zur Schau stellen kann.

[@UmutKursawe]

Und jetzt bitte auch die Bild-Überschriften auseinandernehmen!

[@Arketim80]

Guten Tag Herr Solmecke, gerne mal eine rechtliche Einordnung zu dem Fall Rezo & Dunkler Parabelritter mit dem Funk Kanal Strg F. Mich würde das brennend interessieren ob hier nicht der § 187 StGB Verleumdung greift.

[@DanielGruber-gt3mk]

Da STRG&F zum GEZ-Fernsehen gehören, stehen ihnen alle Rechte frei.

[@honigkuchenfuchs]

Wupp wupp spannendes Video 😊

[@TechnikBegeisterter]

Gutes Video

[@wezelys7251]

Die ki generierten thumbnails sind cool P.s. go sashka!

[@進撃の花音さん]

Zeigt mal wieder: Recht haben heisst nicht gleich Recht bekommen.

[@ridingonthestorm9526]

Reichweiten-Idee für die gute Sache: WBS legal vertreten Sashka vor Gericht…

[@Max.4412]

Meddl Herr Sollmegge, machen sie weiter so👍🏼

[@McSafetyFirst]

Großen an die Wade pinkeln ist immer riskant. Grüße aus Berlin

[@Kvasir1000]

3:51 wers mag kann sich verarschen lassen und sich das Geld aus der Tasche ziehen lassen

[@jogi0304]

Aber es ist halt wie im richtigen Leben, wer mehr Geld hat bekommt dann meistens recht, weil er mehr Geld hat und alleine da durch das immer wieder Einspruch gegen Gerichtsverfahren erhoben wird die nicht in deren Sinne ist sie die kleine gegnerische Partei quasi finanziell durch die weiteren Gerichtsverfahren , über die Zeit in den Ruin treiben kann und somit zur Aufgabe zwingt 🤔😳!

[@LegionDerToten]

Für mich ist dein Kommentar ein Angriff auf unseren unfehlbaren Rechtsstaat. Und die AfD ist schuld daran.

[@0106johnny]

Nicht wirklich, die Gerichtskosten muss der Kläger vorstrecken

[@disobedientdolphin]

Hm... aber diesen "formellen Fehler", die Person nicht anzuhören, hat sie doch nur gemacht, wenn es sich überhaupt um eine Verdachtsberichterstattung handelt. Das wird in diesem Video so faktisch dargelegt, aber allein die Einschätzung kann man ja schon anfechten und im Erfolgsfall gäbe es keine Pflicht zur Anhörung und auch keinen "formellen Fehler" in diesem Zusammenhang.

[@johnnytroutman3088]

Wahrscheinlich ist es am besten, den Personen immer die Anhörung anzubieten. Das machen ja auch viele. Es ist auch fair.

[@pogonator1]

Ne, ne, ne, wenn sie sich in ihrem stillen Kämmerlein die Frage stellt, dann ist es eine Frage. Wenn sie sich in die Öffentlichkeit hinstellt und diese Frage aufwirft, ist es eine Suggestivfrage, zumal sie die Frage in ihrem Video nicht beantwortet. Die Frage ist keine formulierte Arbeitshypothese zu der Recherche im Video. Sie stellt diese Frage ziemlich eindeutig, in einer Art, die dazu geeignet ist, einen Verdacht zu schüren 😉 Es gibt einen triftigen Grund, warum Journalismus ein Studienfach ist, und wie wir gegenwärtig bei Str_F sehen ist selbst, dass keine Garantie für gute Beiträge. Wenn Sashka also meint, auf dem Fußballplatz Rugby spielen zu dürfen, weil sie die Regeln nicht kennt, kann sie sich nicht beschweren, wenn sie eine Gelbe Karte kassiert.

[@sleepless83]

Dimoma... von allen guten Geistern verlassen. Mehr fällt mir persönlich auch nicht dazu ein.

[@KevinKoeppe]

Die Werbung bzgl des DEEZER Datenlecks scheint irgendwie wenig seriös zu sein. Stecke grad mittendrin. Es ist definitiv nicht nur „Formular ausfüllen und WBS kümmert sich risikolos um den Rest“

[@MZBS639]

Sehr spannend, die Einordnung zur Verwendung von Fotografien bezüglich. Urheber- und Persönlichkeitsrecht.

[@DineF785]

Herr Solmecke, so wie ich das sehe, geht Ihre Einordnung teilweise am Thema vorbei. Sashka hat mit Sekundärdaten den ÖRR gearbeitet. Das sollte doch einen Unterschied machen, oder nicht?

[@m.g.2460]

So ein BS: Networkmarketing ist doch praktisch immer ein Schneeballsystem.

[@montyzuma3621]

wow, soviel unwissenheit in einem satz...

[@Amal_Khatoon_Gupta]

@@montyzuma3621 Eher wohl auf den Punkt gebracht!

[@IsomerSoma]

@@montyzuma3621 Womit verdient man beim networkmarketing Geld? Durch das anwerben neuer Mitglieder? -> Schneeballsystem. Kann sein, dass es vereinzelt Gegenbeispiele gibt, aber in 9/10 Fällen handelt es sich um Schneeballsysteme, die versuchen durch den Verkauf von Pseudo-Produkten die nach oben Verteilung von Geld bei der Mitgliederanwerbung zu kaschieren.

[@mainline666]

Ich finde die gut 👍

[@UndercoverDog]

Ich vermisse den alten Hintergrund von vor 4 Jahren

[@davidv187]

sashka ist eine top persönlichkeit ich hoffe es geht gut für sie aus

[@tomt7621]

Bester Tipp der website wäre wohl :betrachte deine monatlichen Abbuchungen und überlege, ob du unnötige oder nicht genutzte Abos kündigen kannst.

[@ElmshornBoy]

Ich meine der Punkt mit dem Impressum und herangezogenen Äußerungen sollte Sashka für einen Widerspruch nutzen. Denn im nachhinein könne sich nicht zu äußern, weil das Impressum nicht stimme, auch verstanden werden, als will mich nicht äußern.

[@modoritze]

Zu Recht

[@marinawiskowski4815]

Ist aber auch Klatsch Tötung fragen, ob jemand sein Vermögen mit legalen Mitteln erwarb . Da steht ein Anfangsverdacht im Raum, nämlich dass es so sein könnte.

[@MaT-oc5lu]

Also, ich kenne die Seite mit den Tipps von dem Dennis Los nicht. Aber wenn das solche Tipps sind, wie die Dame beispielhaft genannt hat, dann würde ich doch dafür kein Geld bezahlen. Ich muss nur mein Hirn einschalten, dann komme ich auch selbst auf sowas (zum Beispiel, dass ich mir einen Nebenjob suche, um mehr Geld zu verdienen)😂

[@Missy.glimmer]

Wow 😮 wenn ich bei Kuchen so schaue, bei Sashka……. und mein Rechtsempfinden befrage ist Recht haben und Recht bekommen unglaublich weit voneinander entfernt 😬

[@maze4184]

erfolgreich mit cryptoscams wäre die akkurate beschreibung...

[@affebanane3039]

Ihr könnt sie ja vertreten ^^

[@fussballwissen123]

PLCU da war doch was. Der Vertrieb dieses Kryptowertes ist in Europa verboten. Der Dennis hat seinen Wohnsitz in Dubai, da gelten diese Rechte nicht ?

[@AVKnecht]

Jetzt hat der Typ eine Armee von Weißrittern alarmiert, die Sashka bis zur letzten Patrone verteidigen würden😆

[@Michael_Brandy]

Die Rechtsauffassung von Sashkas Anwalt ist recht seltsam. Sashka zitiert hier nicht, sondern stellt mit ihrer Frage selbst einen Verdacht ohne jeden Beleg öffentlich in den Raum. Wenn das keine Verdachtsberichterstattung ist, könnte das gar Verleumdung/üble Nachrede sein.

[@MrNinjaTiger2]

Ja werdet alle Rapper dann kann euch niemand was gegen die Küstlerfreiheit sagen, omegalul.

[@IPYES]

Könntest du den Fall von Omid Mouazzen mit dem Tesla aufgreifen? Ist eine interessante Story.

[@GamingFreak1991]

Wenn man 'Experten' zu Wort kommen lässt, dann in dem guten Glauben, sie erzählen keinen Stuss

[@emisbruda]

Wenn du denkst, dass du denkst das du dumm bist, obwohl du nicht dumm bist- was hast du dann gedacht? Hä

[@ChriZd3luXe]

Häaahhggn!

[@whatthehirsch7385]

Dass du denkst, dass Du dumm bist. Obviously.

[@saflssaftladen]

Was das auslöst wenn das durch geht … da treten einige kleine meinungs „Blogger“ zurück weil sie Angst vor anzeigen und Verurteilungen haben

[@zocker1026]

Dennis L00s also. hab mir den Beitrag in der ARD Mediathek angeschaut, danke für den hinweis

[@michaellichter4091]

Danke für die rechtliche Beurteilung. Mal sehen, ob der Millionär Recht bekommt. Ich bin der Meinung, dass man sich in Deutschland Recht erkaufen kann.

[@Sannahmusic]

Am Ende profitieren doch beide Parteien bzw. alle, die sich da einklinken, von solchen Skandälchen in Sachen Reichweite. Ich bin jetzt auch mal gespannt, wie es weiter geht. Es wäre glaube ich schlau, die Kosten nicht allzu exzessiv aufzublähen. Danke für den Bericht!

[@jogi0304]

Ok dann sollte es doch reichen ,wenn man dann unter seine Thesen schreibt das das wenn es nicht so stimmt das der betroffene sich dazu doch gerne in einer Stellungnahme unter diesen Meinungen und Thesen äußern kann um sie zu wiederlegen oder berichtigen 🤔!

[@Ziggy_Scambuster]

Der Business von diesem Herr kann folgendermaßen zusammengefasst werden: „Ein Pyramidensystem unter dem Deckmantel eines Crypto Investment“ Finger weg, Leute !!!!

[@tylerdurden576]

Hätten sie nicht lust, in die drachenlord -kommune zu ziehen ?

[@jogi0304]

Bilder vom Bundeskanzler oder unserer Politikern oder anderen Personen aus der Öffentlichkeit werden doch auch in allen Medien gezeigt , egal ob es nun im Zusammenhang mit guten oder schlechten Nachrichten mit oder um in geht 🤔!?

[@frankbock211]

Personen des öffentlichen Lebens und der Zeitgeschichte. Das hat er doch im Video erklärt.

[@MZBS639]

​@@frankbock211aber trotzdem sehr lieb und geduldig von dir das nochmal zu wiederholen. ❤

[@inesbrandl]

Sehr spannend 🎉🎉🎉

[@TheRealBenjiWest]

Was sagt WBS Legal eigentlich zum Thema Rezo vs. STRg+F ?🤔

[@12Blubb12]

Was soll er dazu sagen? Es gibt da keinen Rechtstreit

[@TheRealBenjiWest]

@@12Blubb12 ja und, deswegen kann man das ja trotzdem mal rechtlich beleuchten ! 🤷

[@DanielGruber-gt3mk]

Einfach nicht auf solche Verfügungen reagieren. Nicht zahlen und ignorieren. Was wollen die schon machen? Das SEK schicken und direkt 1000 Jahre haft? 😂

[@Jan12700]

Irgendwie habe ich da die ganze Zeit STRG-F im Kopf. Die haben ja auch Rezo vorgeworfen er hätte ihnen keine Chance zu einer Stellungnahme bei seinem ersten Video gegeben und Rezo meint dass hätte er nicht tun müssen weil die Vorwürfe schon von anderen im Raum standen. Selbes ist jetzt auch bei Sashka der Fall, die wurde dafür aber angeklagt. Hatte STRG-F mit der Aussage dass Rezo die für eine Stellungnahme hätte anfragen MÜSSEN doch recht?

[@Orchideenblume]

Na ja - bei STRG F und Rezo wurde ja nicht infrage gestellt, ob STRG F gelogen haben könnte, sondern STRG F hat nachweislich gelogen, er hatte die Beweise, die er zeigte, dass Aussagen gelogen waren. Was soll er da anfragen? "Darf ich eure Lügen entlarven?" Bei Sashka stand nur die Frage im Raum, wie er reich geworden ist, soweit ich das verstanden habe, hat er sich noch nie darüber geäußert.

[@tman4192]

Rechtsfrage: Muss man Eigenwerbung nicht anzeigen? WBS macht Werbung für die eigene Kanzlei, dieses Video z.B. "Deezer Datenleck", es wird aber nicht als Werbung gekennzeichnet...

[@Ph34rNoB33r]

Bei einem deutlich gekennzeichneten Firmenaccount würde ich jederzeit mit Werbung rechnen. Denke mal da kann man sich die Kennzeichnung sparen.

[@kevinj24535]

da es auf dem WBS Kanal stattfindet und es für jeden klar erkennbar ist muss hier keine Werbung gekennzeichnet werden. Gab dazu hier auch schonmal ein Video bzw. Erklärungen wie genau das alles rechtlich ist.

[@frankgunold268]

6:06 Zu Frankfurt an dem Main - Sucht man der Weisen Stein; Sie sind gar sehr in Nöten, Moses und die Propheten, Präsident und Sekretäre, Wie er zu finden wäre - Zu Frankfurt an dem Main - Da wird man uns befrein;

[@Kadis1973]

Ich abonniere nur diesen Kanal, wenn ich auch noch in 10 Jahren über das Deezer Datenleck informiert werde.

[@pansipansipansi]

oha, so kurz vor der 1Mill. Los Los: Abonniert, falls noch nicht.

[@Netzjargon]

youtube und meinungsfreiheit......hahahahahahahahahahaha.....DER war echt gut

[@ninavitaljewna7204]

Das thumbnail😂😂

[@blackhawk35i]

wer und wer?

[@evgeni6367]

Ich verstehe das mit dem Bildrecht nicht so ganz. Wenn man Bilder für ein Video benutzt, diese mit Quelle markiert, da diese offensichtlich Frei im Internet vom Protagonisten selbst reingestellt wurden, was ist daran strafbar? Verstehen würde ich es, wenn Bilder genommen worden wären, die nie im Internet kursierten. Oder von anderen Seiten gepostet wurden ohne Einverständnis. Das verwirrt mich. Könnte dann eine Harrison Familie Alicia joe verklagen, weil Bilder von der Familie genutzt wurden?

[@heinzandress8505]

Wie wäre das Kalkofe-Urteil da einzuordnen? Wenn man das als Satire/ Kunst/ Parodie gekennzeichnet hätte? Denn KalkTV verwendet ja auch Inhalte Dritter und kommentiert diese. Ohne die betreffenden Personen zu fragen. Oder handelt es sich bei den betroffenen Personen, um Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens???

[@fabianstoll]

Ich finde eine Stellungnahme vertretbar. Bei so einem Video hätte sie ihm locker eine Woche Zeit geben können. Dass er dann aber nicht darauf eingeht, ist schon ziemlich dumm.

[@mic2439]

Was ich nicht verstehe. Der Typ ist doch bzw. Strebt an eine Person des öffentlichen Lebens zu werden. Er hatte schon Interviews in den ÖRF. Wieso sollte man seine Bilder, die er in seinem öffentlichen Instagram Profil teilt, nicht verwenden können? Und was ist, wenn man nur die Bilder von der Doku nutzt, um ihn als Person zu zeigen? Wäre dankbar für eine Antwort.

[@stefankoladeka797]

Zu den Bauerndemos habe ich eine rechtliche Frage. Es wurde behauptet, dass Polizisten sich mit den Demonstrierenden verbündet haben oder wollen. Ein Video gibt es, da fährt in Berlin ein Korso an einer Feuerwache vorbei und werden mit Blaulicht und Sirene "angefeuert". Darf Polizei und Feuerwehr aufgrund des Beamtenstatus das?

[@KleiRaster]

Wie ist es eigentlich mit Reaktion Videos zu dem gelöschten Video? Müssen die auch alle rausbekommen werden?

[@obinator9065]

Hängt ab ob die gesetzlich relevanten Snippets da drinne sind

[@dommenator3599]

Dadurch hat sich Herr Los NOCH unsympathischer gemacht. Gratulation 😂🎉

[@MisterKra]

Barbra Streisand ;)