SATRANÇTA NEDEN KADIN ŞAMPİYON YOK (POLGAR - KARPOV 2003)

[@satrancokulucom]

🍿🍿🍿SELİM GÜRCAN VİDEOLARI 🍿🍿🍿 "youtube" kuponu ile %10 indirim! 🟢 SATRANÇ ÖĞRENİYORUM SETİ: market.satrancokulu.com/ode-indir/ode-indir-kampanyalari/satranc-ogreniyorum-7li-seti 🟢 OKUL VE KULÜP SETİ: market.satrancokulu.com/ode-indir/ode-indir-kampanyalari/ode-indir-okul-kulup-seti 🟢 TURNUVA SETİ: market.satrancokulu.com/ode-indir/ode-indir-kampanyalari/ode-indir-turnuva-seti 🟢 SATRANÇTA USTALIK KURSU: market.satrancokulu.com/ode-indir/ode-indir-kampanyalari/ustalik-kursu 🟢 AÇILIŞ SETİ: market.satrancokulu.com/ode-indir/ode-indir-kampanyalari/ode-indir-acilis-seti 🟢 TÜM SETLER: market.satrancokulu.com/ode-indir/ode-indir-kampanyalari

[@ataozturk7285]

Ekaterina Atalık bu durumu kadınların fiziksel olarak daha güçsüz olmasına bağlamıştı. Karpovun dünya şampiyonluğu sırasında yaşadığı fiziksel değişimini dikkate alırsak mantıklı duruyor gibi. Satranç bünyeyi oldukça zorlayan bir spor.

[@barracuda7018]

Dünya şampiyonluğu finallerinde hep 24 oyun üzerinden oynanırdı, galibiyet 1 puan, beraberlik yarım puan olup, ilk 12.5 puanı alan kazanırdı. İlk kez 1978 de Karpov- Kortschnoi ünvan maçında, beraberliklerin sayılmayıp oyunculardan birinin 6 oyun kazanana kadar süresiz devam kuralı uygulandı , neden ? bilemiyorum . 32 oyun sonunda Karpov 6-5 galip gelerek zar zor ünvanını korudu. 47 yaşındaki Kortschnoi inanılmaz performans gösterdi. Daha sonra Kasparov -Karpov ilk maçı 6 ay da sonuçlanmadı , 48 oyun sonra 5-3 Karpov öndeyken iptal edilip ertelendi ve yeniden 24 oyun kuralına geri dönüldü .10 kilo veren Karpov neredeyse çökmek üzereydi. Kasparov un fizik gücü çok daha üstündü.Birçok uzman maçın devam etmesi durumunda Kasparov un geri kalan 3 oyunu daha kazanarak maçı da 6-5 kazanacağını iddia ediyordu. Esasen maçın durdurulmasının asıl amacının Karpov'u kurtarmak olduğu iddia edildi. Azerbeycanlı Kasparov Rus olmadığından Sovyetler Birliğinde pek sevilmiyordu. Daha sonra yeniden puanlı 24 oyun kuralına geri dönüldü, haftada 3 oyun olarak 2 ay süren ünvan maçı ve Kasparov her maçta Karpov'u mağlup etti. Özet olarak, böyle bir müsabaka hem fiziksel hemde zihinsel kondisyon açısından çok yıpratıcı, bu nedenle kadınlar otomatik olarak dezavantajlı durumda. Bugün geçerli olan 14 oyun sonu beraberlik durumunda Armageddon dedikleri hızlı oyun kuralı kadınlar için uygun gibi. Ancak Carlsen ve Nepo nun karşısında durabilecek blr kadın oyuncu yok.

[@baybars1260]

Ne alakası var kadın filiozof ve bilim adamı sayısıda az. Kadınlar zeka olarak genelde erkeklerden geri bu çok açık

[@anatolykarpov5125]

Karpov Sanki Klasiğinin Dışında Oynadığı İçin Kaybetti Gibi 90 Larda Ve Sonrasında Nerdeyse Her Maç e4 e Caro Kann Oynardı Bu Maçta Değiştirmiş Zaten Aralarında Ki Yaş Farkıda Çok Fazla Olduğu İçin Kendini Teslim Etmiş

[@aemond_targeryen]

Böyle satranç oynayan, helal süt emmiş bi hanımefendi varsa ben şimdiden kendisine talibim 😁

[@taylancoskun208]

Hocam ben açıklamanızla hemfikir olamayacağım. Karpov’a şu soru yöneltilmiş “neden Sovyetler birliğinden bu kadar çok büyük usta ve dünya şampiyonu çıkıyor?” diye. Cevabı şu olmuş : “çünkü başka ülkelere göre çok daha fazla satranç oyuncusu var.” Yani olayı rus oyuncular diğer milletlerin oyuncularına göre daha dikkatli, daha saldırgan, daha azimli gibi nedenlere bağlamıyor. Daha çok oyuncu olunca iyi satranç oyuncusu olabilecek özelliklere sahip kişiler ortaya çıkabiliyor. Benzeri bir şekilde yüzyıllar boyunca satranç erkek oyunudur diyerek kadınlar bu oyundan olabildiğince uzak tutulunca iyi kadın oyuncular daha az çıktı. Bu anlamda Polgar babasının özel eğitim sisteminden yararlanarak şahsi yeteceğini geliştirebilmiştir. Ama tarih boyunca kimbilir kaç satranç yetenekli kadın gelişmesi için gerekli koşullardan yoksun kalıp yeteneğini köreltti.. açıklamanızla hemfikir olmasam da, bu ve diğer çalışmalarınız için kutluyorum. Selamlar

[@satrancokulucom]

Taylan bey yorumunuz için teşekkür ederim. Dediğiniz etkenler elbette var ama benim dediğim de dikkate değer. 12 yaş altında aynı imkanlar verildiğinde de erkekler kızlardan hep bir gömlek üstün oluyor. Oynayan sayısıyla da kolay açıklanamaz çünkü 10-20 yıl boyunca hep kızlar geride kalıyor. Bana göre bazı konularda kızlar tutkulu olmuyor. İlgilenseler bile kendilerini o kadar adamıyorlar. Bir mühendis arkadaş yazılım için de benzer durumun olduğunu söylemiş. Sonuçta bir meslek ve "sen kızsın satranç senin neyine" diye bir tavır yoktur. İki cinsiyetin de eşit şansları ve erişimi olduğu varsayıldığında yazılımda erkek egemenliği bulunmakta.

[@taylancoskun208]

@@satrancokulucom haklısınız : dikkat ve ilgi satrançta başarının vazgeçilmez temeli. Ancak erkeklerin dikkat ve ilgisi daha yüksek ve bu nedenle başarılılar demek açıklayıcı özelliğe sahip değil gibi. Özellikle istisnaları açıklamakta.

[@satrancokulucom]

Erkeklerin kazanma arzusu ve saldırgan oyunlara eğilimli olmaları desek..

[@Aikido80]

Karpov yanlış değerlendirmiş .herşeyi doğru diyecek diye birşey yok.Rus ekolü diye bir şey var. Satrancı daha iyi anlayıp satrançla ilgili her unsura eğitime ve eğitim şekline buyuk önemr verdiler..şimdilerde dünya daha globalleştikçe iletişim araç vs arttıkça artık kalmadı..ama karpov zamanı vardı..40lardan 90 lara kadar çok baskındılar. bunun sayı ile ilgisi yok. Fisher bile rus yayunlarından buyuk ölçüde faydalandı.şimdi eyyyyy karpov şimdi sen 40 90 arası rus ekolünü sayıya bağlarsan ....artık cumleyi tamamlayın

[@taylancoskun208]

@@Aikido80 Bence Karpov ne tamamen doğru ne tamamen yanlış değerlendirmiş. Satrançta rus Okulu diye bir şey yok. Sovyet okulu bir anlamda oldu. Ve bu okulun birinci anacı oyuncu sayısını arttırmak idi. Çarlık Rusya’sında 3000 satranç oyuncusu varken, 1917 devriminin ardından satranç oyuncusu sayısı hızla 3 milyona yükseldi. Bu müthiş sayısal ilerleme elbette aynı zamanda oyun kalitesinin yükselmesiyle doğrudan bağlantılı idi. Oyuncu sayısının bu ölçüde arttırılması daha çok turnuva, daha çok kulüp, daha çok eğitim, daha çok yayın, ve sonuç olarak daha çok üst düzey oyuncu denektir. Yoksa Rusların satranca genetik bir yatkınlığı yok. Satrancın gelişmesi siyasi bir iradenin sonucu. Bu anlamda Karpov doğru söylüyor. Dediğiniz gibi bu gelişmenin sonucu Fisher gibi oyunculara da yaradı. Sovyet yayınları olmasa Fisher Fisher olamazdı. Sovyet okulu üzerine İngiliz satranç yazarı Andrew Soltis’in çok dokümantasyonlu bir kitabı var tavsiye ederim. Selamlar

[@ahmetdemir-gi1xc]

Kadın ve erkeğin eşit mücadele edebileceği nadir sporlardan biri ayrı kategoriler bana hep saçma gelmiştir. Asıl en garibi kadınların bu durumu kabul etmesi! Farka gelince gelişmenin yolu kendinden üstün olanlarla mücadele etmek Polgarı en büyük kadın satranç ustası yapan da bu ayrım ortadan kalksa kadın şampiyonlar da çıkacaktır kendini adama veya takıntı için kadın erkek farkı değil ancak kişisel farklar söz konusu olabilir.

[@erengarip5681]

İmkanı yok dostum, kadınların gm seviyesi bile erkeklerin im seviyesinin altında. Erkek oyuncuların oyun gücü ortalaması çok daha fazla kadınlardan. Mantıklı olan ayrı olması

[@eren6daznk475]

Yorumlarda farklı şeyler gördüm konuyla ilgili. Ama gerçek şu ki genel olarak erkeklerin pratik zekası kadınlardan daha gelişmiş. Evrimsel sürece baktığımızda avlanma, yemek bulma ve savunma benzeri işler erkekler tarafindan yapıldığı için çözüm odaklı pratik zekaları bu yönde evrimleşmiştir. Aynı şey bilim insanları ve mucitlere bakarak da anlanılabilir. Kadınların da farklı konularda avantajları vardır illaki ama bu konuda durum bu, farklı şeylere yormaya zorlamaya gerek yok.

[@necomecoo]

Zekayla alakası yok. Polgar kardeşler zaten başlı başına bir deney. Babaları zekanın doğuştan gelmediğini genetik olmadığını kanıtlamak için iki Jessica ve judith'i çocukluğundan itibaren satranç la yetiştiriyor. Doğal olarak iki kardeşte büyük başarılara imza atıyor. Bildiğim kadarıyla Jessica rekor kırıyor en genç büyük usta olarak sonra rekor başkasına geçiyor. Aslında bu deney zekanın genetikle alakası olmadığını değil satrancın bizim bildiğimiz bir zekayla alakası olmadığını gösteriyor. Ortalama bir zeka ile (Polgar baba ve annenin ıq ortalaması 90 civarı) erken başlayarak satrançta zirveye oynanabilir. Çok çok zeki Bi insan olup geç başlarsan (ünlü fizikçilerin oyunları gibi) istediğin kadar zeki ol vasat olursun. Satrançta ki fark cinsiyetlerin hayattaki ögelerin ilgisine dayanıyor. Satrançta ilk 100de 98 tane erkek 2 kadın varsa satranca ilgi duyan 98 erkeğe 2 kadın düştüğü için bu oran böyle. Zira cinsiyetlerin hobileri ve ilgi alanları toplum tarafından yönlendirilir. (toplumsal yönlendirmenin ağırlığını gösteren bir deney www.google.com/amp/s/evrimagaci.org/toplumsal-cinsiyet-algisi-cinsiyet-onyargilarini-pekistirerek-6-yasindaki-cocuklarin-kendilerine-yonelik-algilarini-degistiriyor-3798/amp) Yarın öbür gün kadınlarla erkekler satrançta eşit konuma dahi geçebilirler bkz www.nytimes.com/2008/07/25/education/25math.html Yine kadınlarla erkeklerin neredeyse her araştırma da zeka düzeyleri eşit olmakla birlikte dengenin bozulduğu testlerde fark küçüktür. Ve bu testler genel zeka testleri değil spesifik konular üzerine kuruludur. Bunlarda dahi fark 3-5 puanı geçmez.

[@eren6daznk475]

@@necomecoo farkettiysen pratik zeka yani çözüm odaklı algıdan bahsettim sana. Ayrıca 98e 2 olmasının ilgiyle ve sayıyla alaka kurman çok garip geldi zira en çok ilgili olan kadın bile genelde ilk 50ye giremiyor demek. Bu hafifa alınacak birşey değil gerçekten değil. Şuan dünyada en ünlü satranç oyuncuları sorulsa 20 taş çatlasın 30 kişi sayabilirler. Daha ismi bilinmeyen kişiler bile hayatını kadınlar şampiyonu olmak için satranca adamış bir insanı geçebiliyorsa evet bunun cinsiyetten kaynaklı zeka farkliligi diyebiliriz sanırsam.

[@necomecoo]

@@eren6daznk475 aslında bütün iddialarına karşı polgar deneyi tek başına yeterli bir örnek. (bütün zeka testleri iki cinsiyetin zeka seviyesinin birbirinden 4 puandan fazla olamayacağını söylemesine ramen) polgar deneyi ortalamanın birkaç puan altında bir zeka seviyesine sahip iki kız çocuğunun eğitildiğinde karpov, kasparov gibi devleri yenebilecek konuma gelebileceğini gösterir. Singapurdan ortalamanın üzerinde zeka seviyesine sahip(zaten singapurun zeka seviyesi çok yüksek) bin kız çocuğu eğitilse ilk 100 de erkek kadın dengesi basitçe eşitlenecektir belkide bu ölçekte bir eğitim çalışması yapılmadığından ilk 100de adam akıllı erkek oyuncu kalmayacaktır. Bu arada pratik zeka diye bir şey yok. Zeka testleri genelde uzamsal ve sözel olarak 2 dalda değerlendirilir. Nadiren varoluşsal içsel müziksel matematiksel gibi değerler göz önünde bulundurulur.

[@eren6daznk475]

@@necomecoo bu konudan anlamıyorsun madem dediklerimi konuyu değiştirelim. Sen şimdi bu zamana kadarki mucit bilim adamı vs kız çocuklarının eğitimine baglarsin ama evrimsel süreci gözardı ediyorsun. Pratik zeka dediğim halk tabiri çözüm odaklı alanlarda erkeklerin baskın olduğu bariz. Polgar 2700 elo üzerindeki tek kadın oyuncu erkek oyuncu ise 37. Sanki dünyada satranç için özel eğitilen tek kadın polgarmis gibi davranman çok dar bi bakış açısı. Cidden böyle dusunuyorsan yazdıklarını gözden gecirmeni dilerim

[@necomecoo]

@@eren6daznk475 hem konudan anlamadığımı söylüyor hemde çözüm odaklı düşünmek gibi yine zeka belirleme disiplinleriyle alakası olmayan halk ağzından saçmalıklardan bahsediyorsun. Temel iki disiplin uzamsal ve sözel disiplindir. Diğer disiplinler bunlardan daha az dikkate alınmakla beraber hiç biri çözüm odaklı düşünmek felan değildir :D bilim insanlarında kadın erkek oranına gelecek olursak erkeklerin baskın olması gayet doğal çünkü insanlar erkek çocuklarını mühendis-doktor yapmaya uğraşırken kızları için zengin doktor mühendis koca hayali kuruyor. 20 yıl arayla yapılan matematik üzerine kurulu 2 test buna örnek verilebilir. İlk testte kızlar erkeklerin ciddi bir miktar puan olarak gerisindeydi. 2. Testte ise erkekler aynı seviyedeyken kızlar erkeklere oldukça yaklaşmıştı. (Kaynak the New york times: math Scores Show No Gap for girls Tamar lewin) Bugün ise 2 cinsiyet arasında hiç bir not farkı yok. İşin komik yanı burada senin konumun. 20 yıl önceki testte bazı dar kafalı dingiller kadınların matematikte çözüm kapasitelerinin yeterli olmadığına inanıyor ve bunun için de ellerinde sağlam bir test olduğuna inanıyordu. Şimdilerde ise hepsi suskun zira 7.200.000 öğrencinin istatistikleri günümüzde ele alındığında sonuçlar tamamen eşit. (Kaynak csun.edu Math Scores Show No Gap for Girls) son olarak evrimsel süreç içerisinde insanın bilişsel yetilerini içeren beğin kabuğunda cinsiyetlere dair el ile tutulur bir farklılık gözlemlenmemiştir. Bu yöndeki iddialar ya çok zayıf ve test edilmemiş argümanlarla sahipler yada direk mesnetsiz iddialar. Öte yandan (Kaynak nature: Neurosexism: the myth that men and women have different brains) iki beyin yapısının bilişsel olarak neredeyse aynı olduğunu gösteren çalışmalar mevcut

[@gokselkabaroglu2946]

Konum ustası Karpov , Polgar' ın koşmasına destek vermiş gibi....

[@chomolungma-8848]

Macarlar Türksoyludurlar, Polgar'ı araştırsak Türk kızı çıkma ihtimali var, Polgar hangi millet olursa olsun Karpov gibi büyük bir üstada karşı konumun gereğini yapabilmiş. emeklerinize ve bizlere ışık saçan bilginize sağlık hocam.

[@kashkandulu7895]

Kafatasciligi bıraksak artık 21. Yüzyılda

[@chomolungma-8848]

@@kashkandulu7895 sen de arapça vav harfinin arkasına sığınarak arapçılığı bıraksan artık, biz Türk'üz ve Tükleri severiz, bizi sürekli sırtımızdan vuran arapları farsları da sevmeyiz, Türk ismi nerede battı acaba...

[@chomolungma-8848]

@@kashkandulu7895 Cümlemin neresinde "kafatasçılık" var açıklasana!!! Sadece arapseverliğinin sende uyandırdığı bir önyargı var...

[@satrancokulucom]

Sağolun ilginize.

[@barracuda7018]

Evet İngiliz kraliçesi Victoria nın da Türk asıllı olduğu iddiaları var. Bu Turan cı hayal ürünü palavralarına inanan kültürlü, eğitimli bir insan kalmadığına inanıyorum. Polgar yahudi dir. Türklük le filan alakası yok.

[@barracuda7018]

Polgar 1976 doğumlu , Karpov 1951..Karpov un formunun zirvesinde olduğu yıllarda Polgar daha henüz yaşındaydı . 2003 yılında 52 yaşında ki Karpov çoktan zirveden düşmüştü. ..

[@uguraktas6843]

Satranç sadece zeka ile alakalı bir spor değildir. Öyle olsa kadın şampiyonlar da görebilirdik. Satrançta şampiyon olmak için stresle de başa çıkabilmeniz gerekir. Stres ile başa çıkabilmek için ise aynı anda hem psikolojik güce hem de fiziksel güce ihtiyacınız vardır. Zayıf bir fiziksel yapıya sahip insanların stres karşısında pes etmeye daha meyilli oldukları su götürmez bir gerçektir. Kadınların erkeklerden fiziksel olarak daha zayıf olduklarını düşünürsek stresli işlerden uzak durmaya meyilli olduklarını da söyleyebiliriz. Orta düzey satranç için gerekmeyebilir ama üst düzey satrançta, şampiyon olabilmek için fiziksel güce de ihtiyacınız var. Erkeklerde bu güç genetik olarak var.

[@KediKaplan]

00:55 Evet hocam haklısınız mesela Rosalinda Franklin😂

[@ayhantarakcii]

Polgara hayranım bence şampiyonluğu olması gerekirdi 😡

[@ahmetay1030]

18- Kh5 g6 19- Ae5 ve Vxh5 ( 6:17 ) tehdidinden ötürü siyahlar bu kaleyi alamayacaktır. Ben böyle bir durumda da beyazların güçlü kalabileceğini düşünüyorum ki siyah karelerde de bir zayıflık mevcut (f6,g5,h6) ve fil h6 ya bakıyor. Emeğinize sağlık Selim hocam 🙏🙏🙏

[@satrancokulucom]

Teşekkürler ilginize

[@the.texnik]

Söylediklerinize katılıyorum, erkek zekası çok fazla adapte olup ileri düşüne biliyor

[@ayseayse743]

düşünebiliyor kelimesini ayrı yazabilecek kadar zeki olanları da var asjsjs

[@the.texnik]

@@ayseayse743 Türkiyede yaşamıyorum knk, kusura bakma

[@hamza33Ss]

Yazımdan zeka çıkarmakta çok zekice

[@barracuda7018]

Erkek beyninin sol lob üstünlüğü var. Matematik, Felsefe, Güzel Sanatlar , Müsik ve Satranç, kadınlar ise mesela yabancı dil öğrenmede daha başarılı.

[@cerenecrinalbayrak1290]

NOT: Bir insan beyni ya erkil ya da dişi beyni olarak ikiye ayrılır ve bunun cinsiyetden çok anne beyninde salgılanan hormonlarla ilgisi vardır.

[@chekilshow3068]

Tesekkur ederiz

[@sahhmattgameover5197]

‘’Dünya yerinden oynar kadınlar özgür olsa ‘’ diyorum bu başlığınıza. Feminist bir yaklaşım değil en basiti kadınlarla erkeklerin yetiştirilme şekli bile eşit değil. Daha bir sürü örnek var. İmkanlar farklı yoksa biz kadınlar yeterki isteyelim üstesinden gelemeyeceğimiz bir durum yok.

[@olbw5]

Cevap basit, erkeklerin analitik zekası daha çok gelişmiştir. Bunun sebebi de evrimdir.

[@sahhmattgameover5197]

@@olbw5 çok basitçe bir düşünce sizin yorumunuz daha geniş açıdan bakmanızı tavsiye ederim

[@gokselacekabarace5863]

Tesekkurler. ....

[@SeRTaC_S]

Hocam gözümüz yollarda kaldı , Macbook sorunu devam ediyor anlaşılan. Emeğine sağlık

[@satrancokulucom]

Maalesef

[@ibrahimyakar9096]

Hocam anlatımların çok harika fakat ses konusunda bi düzenleme yaparsan daha iyi olur.mikrofondan mı kaynaklı bilmiyorum.yeni yeni oluyor.bir iki ay önce ses daha netti

[@satrancokulucom]

Ben aşırı fark göremedim. Bilgisayarım farklı son videolarda maalesef.

[@gokselkabaroglu2946]

Teşekkürler🙏🙏🙏

[@caykahvefutbol]

Mükemmel oyun,mükemmel anlatım

[@satrancokulucom]

Sağolun ilginize.

[@AsabiHoroz]

bunu bende hep merak ediyorum.

[@EarsOfMidas]

Harika bir açıklama! Ben de erkeklerin satrançta neden daha iyi olduğunu düşünüyordum ama bir türlü aciklayamiyordum. Tabii ki sebep erkeklerin daha zeki olması değil. Sadece kendimizi kaptırıp bir konunun içinde kaybolabiliyoruz. Aynı şekilde, bir yazılım mühendisi olarak açıklık getiremediğim bir konu da bu meslekte neden çok daha fazla erkek olduğuydu. Yorumunuz eşliğinde tekrar bakınca bunun sebebinin de aynı şey olduğunu görüyorum. Bir aydınlanma yaşadım, teşekkürler :)

[@umutlannister1969]

Cevap basit erkekler daha zeki

[@emreoksuzler211]

Hocam tehlikeli başlık :)

[@mustafa.varol_]

Hocam keşke maçın oynadığı tarihi ve zaman temposunu da söyleseniz.

[@satrancokulucom]

Başlıkta 2003 diye yazıyor. Aksini söylemedikçe ağır partidir Mustafa bey.

[@mustafa.varol_]

@@satrancokulucom Yeni farkettim, yorumu düzeltecektim ki cevap verdiniz😅

[@bulentdemirbek5150]

OYUN ÇOK GÜZEL. ANLATIM DA...KADIN SATRANÇCI SAYISI İLE ERKEK SATRANÇCI SAYISI AYNI MI ACABA? SAYISAL ÇOKLUK FARKI BELİRLİYOR OLABİLİR Mİ?

[@alexanderalekhine7316]

Hocam Capablanca kendisinin oyun sonu kuvvetti olarak Morphy, Steinitz ve Laskerden daha aşağı görüyormuş bu beni çok şaşırttı

[@MrBraveSoldier]

nerde yazıyor, yanlış bilgi olabilir

[@alexanderalekhine7316]

@@MrBraveSoldier şampiyonlara ait alıntılara bakarken gördüm

[@KokorecRiza]

Morphy ile hemen hemen eşit olduğunu düşünüyorum ancak diğer ustalardan daha iyi (oyun sonunda)

[@alexanderalekhine7316]

@@KokorecRiza ben morphy oyunlarına baktığım zaman oyun sonuna çok bir şey kalmıyordu genellikle oyun ortasında bitiyordu o yüzden oyun sonunda onun tekniğini pek inceleyemedim

[@KokorecRiza]

@@alexanderalekhine7316 Evet aslında haklısınız genelde hızlı bitiyor ama birkaç oyunu var oyun sonu anlamında incelerseniz gayet iyi olduğunu görürsünüz.

[@gokselchess6055]

teşekkürler.....

[@cmytz]

Sebebinin büyük oranda kadınların sosyal statüsünden kaynaklandığını düşünüyorum . Hemen hemen her alanda olduğu gibi, zor olan bir şey kadınlar için daha da zor.

[@sefadiken3551]

Keşfet Matematik KZbin kanalında sınava hazırlanan her öğrencinin soruları ücretsiz çözülmekte. Tavsiye ederim

[@romanci87]

Bu yorumda ürün yerleştirme vardır 🤣🤣🤣

[@mukenpasa]

ünlü bir kadın şair de yoktur

[@fridqnbrli4177]

Macarlar guclu olur sahmatda.

[@turgaycoruhlu4648]

Lasker'in çift fil fedası

[@satrancokulucom]

Evet

[@Throtmanni]

Yalnız karpov , karpov gibi oynamamış.. sanki yenileyim deeee bi jest yapayım der gibi..

[@fatihtopkara6896]

👍

[@Qktay]

Karpov çok tınlamamış gibi.

[@ElvinJabizadeh]

Aslında başlığı görerken sizden daha feminist bi yaklaşım bekliyordum. Bu tema sistem eleştirisi gerektiriyor da o yüzden. Bu ve kadın - erkek yarışlarının ayrı olması konusunda bi videonuz olursa müthiş olur :) Oyun için teşekkürler

[@cuneytkarasu1676]

Videonun başındaki yorumlarınız aşırı seksist ifadeler.

[@satrancokulucom]

Erkekleri takıntılı olarak ifade ettiğimden öyle yazdınız sanırım. Evet her türlü sorumluluğu bir kenara bırakıp sadece bir konuya takabiliyor erkekler. Özür dilerim rahatsız olduysanız :)

[@May68-u1d]

Linç is coming

[@cayman_islands]

kafaları bi yere kadar basıyo desen ayıp olur tabi...hehe..

[@barracuda7018]

Tarih şunu göstermiştir... Matematik, Felsefe, Güzel Sanatlar, Müsik ve Satranç da kesin erkek hakimiyeti var. Bunun aksini kimse iddia edememiştir. Aksini ispat edecek örnek de yoktur. Judith Polgar gelmiş geçmiş en iyi kadın oyuncu olabilir ama erkek dünya şampiyonunlarına karşı aldığı toplam sonuç tam bir hezimet.

[@leptismagna9424]

Erkek oyuncu sayısı daha fazla başka bir sebebi yok uydurmayın

[@user-it9ql2eq1e]

Aynen ilk 100 de sadece 1 kadın var kesin sayıdandır jsjsjsj .

[@Kovlu029]

Soruyu genişlet tüm espor dallarında kadınlar daha geride. Testosteronla aciklanacak bisey de degil arastirilmasi lazim

[@melgibson2581]

Hocam kadınlar ile erkekler arasında neden böyle bir fark olduğuyla ilgili yıllardır düşündüğüm, gözlemler yaptığım bir konu açıkçası. Dediğinize katılıyorum çok fazla ilgilenmek, fanatik olup delicesine ilgilenmekle de alakalı birşey bu. Ancak bu sorunun tek cevabı bu değil. Birçok yönü var neden erkeklerin daha başarılı olmasıyla ilgili olarak. Satrançta "uyanık olmak, rakibi kandırmak veya aldatmak, derin hesaplar yapabilmek" kadının bence yaradılışında bu çok fazla yok. Dediğiniz gibi koskoca dünyada Polgar dışında kaç tane kadın satranç ustası olmuş ki gelmiş geçmiş satranç dünyasında? Erkeklerden say desek herkes en az 10 kişi sayar. Paul Morphylerden tutun da, Blackburneler, Capablancalar, Fisher, Tal, Marshall, Karpov, Kasparov, Anand, Carlsen, Wesley so vs vs. bir sürü erkek sayabiliyoruz. Ama kadın isimlerden 5 tane say desek, bende dahil olmak üzere 5 tane isim sayamam şahsen... Ama erkek çok sayarım... Çünkü kadınların yapısında erkek kadar uyanık olmak, rakibi aldatmaya yönelik o zeka yok. O zeka yok derken yanlış anlaşılmasın, sadece erkekte bulunan zekadaki bu özellik kadınlarda bu şekilde çalışmıyor onu anlatmaya çalışıyorum. Mesela örneğin bu oyunda 2. hamlede atı çıkıyor polgar ve piyonu yedikten sonra rakip piyon ile atı tehdit ettiğinde at kuzu kuzu geri dönmüş:) Ama Karpov olsaydı, Tal olsaydı, Kasparov olsaydı, Blackburne olsaydı kesinlikle daha agresif olup orda atxf7 fedasını yaparlardı, daha cesur oynarlardı. Ama kadınlar o riske giremiyor, o çılgınca yaratıcılık yok, o riski alamıyolar göze. Dolayısıyla da Kasparov seviyesine erişemiyorlar. Kadınlar daha narin yaratıldıkları için bence erkeklerin satranç gibi bu tarz şeyler erkeklere çok daha uygun ve yaradılış itibariyle kadınlar erkeklere bu anlamda rakip olamazlar hiçbir zaman. Zaten tarih boyunca da böyle birşey olmamış. Olsaydı bugüne kadar olurdu... Bu saatten sonra da durum değişecek değil:) Tekrar altını çizmek gerekirse, benim yaptığım şey durum tespiti. Ne kadını aşağılamak yada küçümsemekten bahsediyorum ne de farklı birşey ima ediyorum. Tarihe baktığımız zaman da söylediğim şeyler çok uyuşuyor. Dolayısıyla kadını aşağılamak yada küçümsemek ile uzaktan yakından alakası yok. Sadece kadınların zekası, yaradılış itibariyle bu tarz şeylerde çok başarılı olamıyolar. Başka bir örnek vermek gerekirse, mekanik konularda da başarısızlar mesela. Çünkü onların zekası itibariyle anlayabileceği, başarılı olabileceği alanlar değil bunlar. Formula 1'e baktığınız zaman en iyi mekaniklerin hep erkek olduğunu görürürüz. Kadınlarında erkeklerden daha başarılı olduğu farklı alanlar farklı konular vardır. Ama Satrança gelirsek eğer, satranç yapısı itibariyle, fikirleri itibariyle, rakibi kandırmak, zekice hamleler yapıp gerek konumsal olarak gerekse fedalar yaparak muhteşem fikirler ortaya çıkarabilinen oyunlar çıkarabilirsiniz. Bu da kadınların zekasına çok aykırı birşey bence. Çünkü dediğim gibi yaradılış itibariyle onların beyinleri bizim gibi çalışmadıkları için o yüzden çok başarılı olamıyolar diye düşünüyorum.

[@user-xt7rw8wg4s]

Bazıları şiddeti ve ya özgürlüğü bahane ediyor güya kadınlar özgür olmadıkları için başarılı olamıyor ama yalan . Ben Azerbaycanlıyım burda kulüplerde özgürçe rahatca kadınlarda erkeklerde satranç dersi alıyor aynı dersler aynı hocalar ama yine erkekler daha başarılı oluyor . Kimse kadın özgür diyil diyemez ülkede en pahalı otomobilleri kadınlar kullanıyor . Özgürlük şiddet bahane . Fischerde özgür diyildi hapse girdiği bile oldu ama bu onun dahi olduğu gerçeğini değiştirmez özgürlükmüş şiddetmiş hepsi bahane başaran adama engel yoktur . Kadınların başaramadıkları için hep şiddeti bahane etmeleri çok saçma. Dahiler var ne şiddetler görmüş ...

[@melgibson2581]

@@user-xt7rw8wg4s Sanırım Türklerde şöyle birşey var, biz gerçekleri nedense hiç görmek istemiyoruz. Çünkü işimize gelmiyor... Bu yüzden hep bir bahaneler üretip, bahanelerin arkasına sığınıyoruz. Dediğin gibi, kadına şiddetle falan hiç alakası yok bunun. Başarmak isteyen dediğin gibi başarır zaten. Buna kesinlikle katılıyorum. Kadınların başaramayışının bu işin arkasında sebep olarak; kadına şiddet yok kesinlikle. Zaten alakası da yok. Tal hastaneden kaçıyo adam gidip Kasparovla oyun oynuyor. Bu biraz Selim Hocanın dediği gibi oluyor, fanatik olmakla alakası var, bir işin üstüne çılgınca çok uğraşmak, ilgilenmek, çook sevmekle alakası var. Birşeyi çok seversen, onunla çok ilgilenirsin ve o konuda en iyilerden biri olabilirsin. Ama bu özellik erkeklerde var, kadınlarda yok ki. Bu da bir yaradılış. Zaten yapısı gereği beyninin onlar bizim kadar kıvrak düşünen, rakibini kandırmaya, aldatmaya çalışabilecek bir zeka yapıları olmadığı için, erkekler kadar başarılı olmaları mümkün değil bu yüzden. Erkekler çok çok daha fazla pratik zekaya sahipken, kadınlarda bu pratik zekayı göremiyoruz dikkat edersiniz. Zaten satranç yüz yıllardır oynanılan bir oyun. Eğer dediğim şey mantıklı ve gerçek olmasaydı, yüzyıllar boyunca sadece 1 tane Polgar değil, en az 50 tane dünya çapında kadın oyuncu olurdu. Ama dediğim gibi ben Polgardan başka 2. bir isim bilmiyorum kadın satranç oyuncusu şahsen. Hani Polgar kadar meşhur olmuş, Karpov gibi bir devi yenebilcek seviyede ben başka kadın oyuncu maçını izlemedim şahsen...Demek ki 500 senede 1 tane çıkıyo işte:) Yani çıkmaz fazla, çünkü dediğim gibi zeka yapısıyla alakası var ve onların bu yapısı bu oyuna bence uygun değil.