Очень приятная и познавательная лекция, спасибо! Но...Из лекций мне стало ясно ,что впринципе люди не ушли далеко по мысли, крутятся на одном и том же месте, и тем более наша наука. Теперь решили крутиться вокруг буддизма. Зачем? В чем собственно проблема мыслить самим, а не использовать шаблоны построенные 2,5 тыс.лет назад. Ведь самые ярые последователи буддизма не в состоянии ответить на свой же сложный вопрос - если спросить их что такое сознание - они не смогут дать полноценный ответ, и от сложных вопросов будут отрешиваться говоря, мы не знаем, но так говорил Будда! Вот и говориться приехали. На простые вопросы мы и сами можем дать ответ с помощью когнетивной науки, вот и вопрос, зачем нужен на буддизм? Ведь они сами же погрязли в своих терминах, и путаются.
@bhantetitidhammo78022 ай бұрын
Добрый день. Попробую ответить, хотя, возможно, это уже не актуально. Вы правы. И я бы выделил здесь два момента. Та же наука, при всей своей практичности, не отвечает на фундаментальные вопросы мироздания. Она объясняет "как", но редко объясняет "почему". Да и то, по состоянию на сегодня. О буддизме. Все эти философские конструкции имеют более позднее происхождение. Будда, в понимании раннего буддизма, учил всего двум вещам: присутствию в мире страдания, неудовлетворённости и пути избавления от него. Все очень просто и практично. И выражается это очень часто в простой задаче - искоренению жадности, ненависти и очарованости этим миром. И как метод он дал Благородный Восьмеричный Путь. Уже поздний буддизм, в разных вариантах, делает попытку изложить это в виде какой-то философии. Отсюда и споры - является ли буддизм философией или религией. Хотя, по сути, он давал метод выздоровления если хотите. Есть хороший пример с дротиком, данный Буддой. Дротик попадает человеку в ногу, и тот начинает мудрствовать: кто его пустил, из чего сделан дротик, из чего сделано древко и так далее. А из ноги вытекает кровь. Будда говорит - это все не важно, важно вытащить этот дротик. А есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе....