7 вопросов о военном искусстве Чингисхана

[@БородатийВуйко]

0:51 А был ли Чингисхан полководцем? 3:25 Где Чингисхан научился военному делу? 12:47 Проиграл ли Чингисхан, хоть одну битву? 17:08 В чем сила военного искусства Чингисхана? 28:11 Как Чингисхан победил китайцев, которых было в 100 раз больше? 36:04 Какая битва Чингисхана самая трудная? 39:04 Каков вклад Чингисхана, в мировое военное искусство?

[@rust22kvpo8]

Rust22 KVPO У Монголов были в советниках много плененных ученых в том числе Мухаммед Туси великий математик, механик и астроном XIII века, которые наладили сбор налогов, почтовое сообщение по всей империи , расчёт обеспечение снабжении войск моголов провиантом, оказывали планирование боевого и оперативное обеспечение при взятии городов и сражении . Арабы, Азербайджанцы не признают Туси. Учёный пришел к Хулагу-хану подал заявку на строительство большой обсерватории. Сначала расходы на строительство показались правителю слишком большими. Хан спросил: - Ответь, учёный человек, а так ли уж полезна твоя астрология, чтобы я выделил из казны сразу двадцать тысяч динаров на одни только квадранты, секстанты и астролябии? - Очень полезна, о повелитель, - ответилТуси. - Ты увидишь это сам, когда мы с тобой проведем наглядный эксперимент. - Какой эксперимент? - О, великий хан, прикажи завтра во время ночёвки твоего войска спустить с высокой горы огромный медный таз. Но про это должны знать только мы с тобой. Когда в полночь медный таз с грохотом и шумом заскакал с горы, в столице началась паника, а напуганное войско Хулагу-хана не на шутку переполошилось. - Теперь ты видишь, о хан, что только ты и я остались спокойны при этом явлении. И это потому, что мы знали его время и причину. Астрология позволяет знать причины явлений и спокойно жить на Земле.

[@ХауадамоваКарлыгаш]

Рашид Казангапов из Алмааты: просто великолепно, слушать- одно удовольствие.

[@Степан-ц5р3х]

Отличный ролик!Лайк и комментарии в поддержку канала!

[@luckypunch4915]

«Я хочу, чтобы все народы, «живущие в войлочных юртах», отныне назывались монголами» Чингисхан

[@tugsbayar92]

Ооочень хороший анекдот.🤣🤣🤣

[@tugsbayar92]

Битва при Лейгнице: "...Однако через некоторое время в бой были введены главные силы монголов - тяжеловооружённые всадники, которые нанесли удар с правого фланга, крича на польском языке: «Спасайся, спасайся!»" Монголы побеждали не числом, а уменьем и умом. Именно монголы под руководством своего гениального вождя - Великого Чингисхана смогли практически одновременно покорить многомиллионный Китай и мощнейшее государство того времени - империю хорезмшахов и создать величайшую империю за всю историю человечества -- Великую Монгольскую Империю. Во времена похода на запад численность монголских войск был примерно 50 тыч человек. Это были основном всадники. Но опытные. От начало до конца похода потерь было минимальными. Почему? Они всегда перед ударом авангарда использовали местных вспомагательных отрядов. Потом решающии удар был сделано самым Монголами. Превосходили они своих врагов и технической оснащённостью и тактической выучкой. Монголы, можно сказать, рождались всадниками. Их с младенчества накрепко привязывали к спине коня, и в таком положении они повсюду следовали за матерью. «В три года их привязывают верёвками к луке седла, так что рукам есть за что держаться», и пускают коней «нестись во весь опор, - доносил своему правительству в 1233 году китайский посол к «чёрным татарам» (монголам) Пэн Да-я. - В четыре-пять лет им дают маленький лук и короткие стрелы, вместе с которыми они и растут. Круглый год они занимаются охотой в поле. Все они стремительно носятся на лошадях, при этом они стоят на носках в стременах, а не сидят, поэтому основная сила у них находится в икрах… Они быстры, как идущий смерч, и могучи, как давящая гора. Поскольку в седле они поворачиваются налево и переворачиваются направо с такой скоростью, как будто крылья ветряной мельницы, то могут, повернувшись налево, стрелять направо, причём не только туда - целятся ещё и назад." Огромное внимание монголы уделяли разведке, тщательному изучению противника и местности, в которой предстояло воевать. Прирождённые степняки, они обладали поистине орлиным зрением, исключительным глазомером, легко находили ориентиры в любой, даже совершенно незнакомой им местности[2]. «Их движущееся войско всё время опасается внезапного удара из засады», сообщают китайские дипломаты, а потому «даже с флангов… в обязательном порядке прежде всего высылаются во все стороны» конные дозоры. Как писал в конце 1920-х годов биограф Чингисхана калмык Э. Хара-Даван, даже в его время «монгол или киргиз замечает человека, пытающегося спрятаться за кустом, на расстоянии пяти или шести верст от того места, где он находится. Он способен издалека уловить дым костра на стоянке или пар кипящей воды. На восходе солнца, когда воздух прозрачен, он в состоянии различить фигуры людей и животных на расстоянии двадцати пяти вёрст» Исследователь университета Аалто /Финляндия/ дала такой ответ. “В степи глупый человек не сможет выжить. Если ты живешь в Монголии к тебе на руки банан просто так не упадет. Жизнь сама доказала - чтобы выжить в тяжелых погодных условиях и окружающей среде необходим высокий интеллект. На экваторе уровень IQ самый низкий и чем больше приближаешься к двуи полюсам она повышается. Именно поэтому те кто живет в степях, на островах умнее, чем люди, которые живут в прекрасных условиях у богатых рек. Для того, чтобы иметь высокий IQ нужно ее подпитывать. А у монголов пища очень хорошо подпитывает мозг” считает исследователь. Стоит отметить, что по своему IQ монголы находятся на шестом месте, наравне с Швейцарией и Исландией, имея 101 баллов.

[@белаягвардия-л5м]

Монголы всегда воевали в меньшинстве и бесмысленными убийствами своих храбрых воинов они не занимались, казнили только того кто бежал.

[@kassak8004]

Тюрки --- халка не являются тюрками № РАЗДЕЛ ВТОРОЙ |А 12б, S 27| Их обиталища [йурт] и становища [макам] были в определенных местах. Их внешний облик и язык похожи на внешность и язык моголов, потому что в то [древнее] время моголы были народом, принадлежащим к тюркским племенам; в настоящее же время вследствие их счастья, могущества и величия все другие племена называются этим их специальным именем.

[@tugsbayar92]

"Не только порядок и дисциплина сделали монгольскую армию Чингисхана уникальным явлением в мировой истории. Серьезное отличие монгольской армии от армий как прошлого, так и будущего: она не нуждалась ни в коммуникациях, ни в обозах; по сути, в боевом походе ей вообще не требовалось снабжение извне. И с полным основанием любой монгольский воин мог бы выразить это словами известной латинской поговорки (если бы знал ее): «Omnia mea mecum porto» - «Все свое ношу с собой». В походе монгольское войско могло двигаться целые месяцы и даже годы (четырехлетний многотысячекилометровый рейд армии Субэдэя и Джебэ - самое лучшее тому подтверждение) без перевозимых за собой запасов продовольствия и фуража. Монгольский конь полностью находился на подножном корму: ему не нужны были ни конюшня, ни торба овса на ночь. Даже из-под снега он мог добывать себе пищу, и монголы никогда не знали принципа, которому подчинялись едва ли не все армии средневековья: «зимой не воюют». Специальные отряды монголов высылались на один-два дневных перехода вперед, но их задачей были не только боевое охранение и тактическая разведка; одновременно проводилась и «хозяйственная» разведка - выбирались лучшие пастбища и определялись места для водопоя. Удивительной была и выносливость и неприхотливость Монгола-воина. В походе он довольствовался тем, что удавалось добыть охотой или грабежом, при необходимости мог неделями питаться своим каменно-твердым хурутом, запасенным в седельных сумках. Но даже полное уничтожение всех запасов - ведь и хурут может когда-нибудь кончиться - вовсе не ставило армию на грань гибели от голода. Когда есть становилось уже совсем нечего, Монгольский воин мог питаться… кровью собственных коней. От монгольской лошади без особого ущерба для ее здоровья можно было взять до полулитра крови. Поскольку запасных коней всегда имелось немало, - вообще, обычной нормой на походе было три коня на человека, - такой способ вполне мог обеспечить выживание. Наконец, в пищу могли идти и павшие или покалечившиеся лошади. Даже при благоприятных условиях в большой армии падеж лошадей, исходя из простой теории вероятности, составлял ежедневно несколько десятков. А это уже позволяло, пусть и скудно, но накормить армию. «Их пищу составляет всё, что можно разжевать, именно они едят собак, волков, лисиц и лошадей, - писал о монголах монах-францисканец Джиованни дель Плано Карпини, отправившийся с посольством в их землю. - …Хлеба у них нет, равно как зелени и овощей и ничего другого, кроме мяса; да и его они едят так мало, что другие народы могут с трудом жить на это». Ну а при первой же возможности конские стада вновь пополнялись за счет захваченного скота. Именно такие особенности и делали монгольскую армию самой выносливой, самой мобильной, самой независимой от внешних условий из всех армий, когда-либо существовавших в истории человечества. А на это накладывались еще жесткий порядок и строгая дисциплина, хорошо организованное управление, боевая и тактическая выучка. И можно сказать без обиняков: такая армия была действительно способна завоевать весь мир: ее боевые возможности вполне позволяли это. И лишь случайности истории (такие, как смерть Угедэй-хана в декабре 1241 года) не дали свершиться превращению мира в монгольский улус. Никогда - ни до, ни после монгольских походов - такого шанса больше не было ни у самых гениальных полководцев, ни у самых великих держав (разве что неиспользованный шанс Сталина, но и он представляется весьма сомнительным). Монгольская армия таким потенциалом обладала, и это делает ее величайшим военным феноменом всех времен."

[@Фердинант-х6ш]

Первая часть, омниа мэа, похож с монгл, - мини мана- мое, наше со мной

[@Старийкінь]

Ну, пользоваться ресурсами врага учил ещё Сунь Ци. Это одно из основополагающих правил ведения войны.

[@tugsbayar92]

ИЗ “ИСТОРИИ ЗАВОЕВАТЕЛЯ МИРА” ДЖУВЕЙНИ Ала-ад-дин Ата-малик Джувейни (1226-1283) происходил из округа Джувейн в Хорасане. Как и его отец, он служил монгольским правителям Хорасана. Рассказ о покорении Булгара, страны асов и Руси "Когда каан (Угедей) во второй раз устроил большой курултай и назначил совещание относительно уничтожения и истребления остальных непокорных, то состоялось решение завладеть странами Булгара, асов и Руси, которые находились по соседству становища Бату, не были еще окончательно покорены и гордились своей многочисленностью. Поэтому в помощь и подкрепление Бату он (Угедей) он назначил царевичей: (сыновей Тулуя) Менгу-хана и брата его Бучека, из своих сыновей Гуюк-хана и Кадагана и других царевичей: Кулькана, Бури, Байдара, братьев Бату - Хорду и Тангута - и несколько других царевичей, а из знатных эмиров там был Субутай-бахатур. Царевичи для устройства своих войск и ратей отправились каждый в свое становище и местопребывание, а весной выступили из своих местопребываний и и поспешили опередить друг друга. В пределах Булгара царевичи соединились; от множества войск земля стонала и гудела, а от многочисленности и шума полчищ столбенели дикие звери и хищные животные. Сначала они (царевичи) силою и штурмом взяли город Булгар, который известен был в мире недоступностью местности и большой населенностью. Для примера подобным им, жителей его частью убили, а частью пленили. Оттуда они направились в земли Руси и покорили области ее до города М.к.с (20), жители которого по многочисленности своей были (точно) муравьи и саранча, а окрестности были покрыты болотами и лесом до того густым, что нельзя было проползти змее. Царевичи сообща окружили (город) с разных сторон и сперва с каждого бока устроили такую широкую дорогу, что (по ней) могли проехать рядом три-четыре повозки, а потом, против стен его выставили метательные орудия. Через несколько дней они оставили от этого города только имя его, и нашли там много добычи. Они отдали приказание отрезать людям правое ухо. Сосчитано было 270000 ушей. Оттуда царевичи решили вернуться."

[@ВасильБайгутлин-т2й]

Загонные охоты войска, широко практикуемые Чингизханом в мирное время, были прообразом стратегических учений для слаживания и координации различных подразделений. Он опередил историю на несколько веков.

[@Гамидсссддд]

В военном искусстве при Чингизхане применили разделение подразделений на роты батальоны итд, , появился сух паек это сушёные мясо лепешка в масле типо лаваш многослойный, которая хранилась долго, потом курдюк жир как сало, имели специально бурки когда разжигали костры ночью окружали им огонь чтоб враги не видели костры, применяли камнебитные орудия которые большие камни бросали на большие расстояния, инженерами этих сооружений были китайцы, обмазывали жиром человеческим наконечники стрел и после поджога пролетев большое расстояние не тушился, использовали во многих битвах трупы для заполнения оборонительных рвов оборонительных, и при Чингизхане появилось разделения командования на роты полки и дивизии. Даже это изучаеться до сих пор стратегия боя монгол в военной академии. Но все равно это не давала того что они могли боями и сражениями пройти расстояния до 5 тыс км. Даже сейчас ни одна современная империя не может и трудно пройти такое расстояние современной техникой а тогда только лошади и повозки. Здесь много что не чисто.

[@ТолеубайБаязитов]

Чингисхан кроме того что сам был очень талантливый полководец ,у него было ещё развито чутьё на таких воинов!! Кроме джарчиудая,это родной брат сабудэя у него ещё был близкий друг боорчу с кем он и начинал своё дело,а позже нашёл в своём улусе способного воина мухали,который позже и громил великий китай, вобщем он находил таких воинов и они стремились и находили великого хана!!!!!

[@johnkonnor7346]

точно так сейчас делает прутин, когда гонит зеков и чмобиков на убой без поддержки бронетеникой, а сзади их подгоняют гопода-кадыровцы. прутин великий полководец!

[@ТулепСаутбеков]

​@@Гамидсссдддвот теперь понимаешь что это были не монголы а тюрки.К 13 веку тюрки уже владели теми землями которые будут у Чингизхана.Вся Русь была уже под тюрками.Вес Китаи был под тюрками Вес Иран и Индия была под тюрками Вес Кавказ был под тюрками.Вес Балкан до Адриатики был под тюрками .Венгрия была под тюрками Начиная с 4 века вся Европа была под тюрками .Все пути и комуникации давно известны тюркам.И вся Монголия была под тюрками .Она называлась не Монголия а восточныи Туркестан .И какие то малочисленные тунгусы смогли захватит тюрок это же курам на смех.В том то И дело что 5 тысяч километров не проходили.Они уже присутствовали там .И кияты известны в Европе как черные клобуки. И наиманы давно были уже в Европе.Это же курам на смех какие то дикие тунгусы захватили тюрок которые с 8 веке нагинали все четыре стороны Света Так написано в стелле Кул тегин.Это же абсурд.Монголы ни до 13 века ни после не создовали государство .А вот тюрки создовали и не только в Монголии а повсюду куда доходила копыта их конеи.До 13 века все уже было схачено тюрками.Чингизхан тюрк.И он не на пустом месте создавал.Он перенимал опыт предыдущих тюркских государство которые имели писменность и устроиства государства.Он говорил по моголскии.А моголы это тюрки кыпчаки.Евреи Рашид ад Дин умныи человек.Он писал что моголы это тюрки Если бы эти моголы были тунгусы то он написал бы что моголы это не тюркскии народ а другои тунгускии народ.Тем более хулагуидскии хан сказал бы что моголы это не тюрки.А хулагуидскии хан сказал Рашид ад Дину что моголы это тюрки .Они наверное знали про Китаи про персов про кореицев и тунгусов.Про греков и арабов.Если бы моголы были другои народ то хан так бы т сказал что моголы это другои народ говорящии на другом языке непонятным тюркам.А хан говорит что они моголы тюрки.

[@Гамидсссддд]

@@ТулепСаутбеков я ранее когда запрешалось изучать тюрскую историю знал об этом в СССР. Конфуций говорил Евразия является родиной тюрков их родным домом ни кого более них. Наши в военной Академии имени Фрунзе изучали опыт Чингисхана военное исскуство вооружение питание типо сух паек и юрты основополжники военных палаток, разделение по родам полкам и подразделениям. Самые древние рода знаменитые не мене 300 в России имеют тюрские корни. По этому тюрки были давно расселены по Евразии и их именно называют пришлыми или монголотатарским игом что они пришли только со степей и Азии когда они проживали в разных местах Евразии. Они тюрки построили самое большое государство на планете земля. Так что я с тобой согласен давно это доказываю нашим аборигенам туземцам горным называющих тюрков пришлыми на Кавказ и в Дагестан сами не понимают что Кавказ в переводе с тюрского спокойные горы или вершины, а Дагестан Таув стан в переводе страна гор. Так что ни кто не хочет объединения тюрских народов называя пантюркизмом поиска самоидентичности и самоопределения тюрских народов. Типо разделяй и властвуй.

[@JanKavalevsky]

Версия про тюрьму прям в точку. Скорее всего так и было,что он часть срока был солдатом

[@tugsbayar92]

Наполеон писал, что: - «Напрасно думать, что монгольское нашествие было бессмысленным вторжением беспорядочной орды. Это было глубоко продуманное наступление армии, в которой военная организация была значительно выше, чем в войсках ее противников». История Чингизидов начинается с простой семьи, которая жила впроголодь и охотилась на равнинах Монголии. В конце ее Хубилай-хан правит империей большей, чем у Александра Македонского и Юлия Цезаря. За три поколения семья в буквальном смысле выбилась из грязи в князи, совершив, пожалуй, самый стремительный прорыв в истории человечества. Монголы побеждали не числом, а уменьем и умом. Именно монголы под руководством своего гениального вождя - Великого Чингисхана смогли практически одновременно покорить многомиллионный Китай и мощнейшее государство того времени - империю хорезмшахов и создать величайшую империю за всю историю человечества -- Великую Монгольскую Империю. В XVII веке мусульманский хронист Абуль-Гази писал: «Под властию Чингисхана повсюду от Персии до турок было так мирно, что с рассвета до темноты путник мог свободно ходить с золотым подносом на голове, не опасаясь за свою жизнь». Во времена похода на запад численность монголских войск был примерно 50 тыч человек. Это были основном всадники. Но опытные. От начало до конца похода потерь было минимальными. Почему? Они всегда перед ударом авангарда использовали местных вспомагательных отрядов. Потом решающии удар был сделано самым Монголами. Монголы всегда сражались в меньшинстве. Забавно, но распространенное убеждение, что монгольские орды подавляли врагов численностью, абсолютно неверно. "Ни одна армия в истории не выигрла столько сражений и не захватила столь обширных территорий. Ни одна армия не вызывала у своих противников такого отвращения и ужаса учиняемой ею жестокой резней. Ни одна другая армия не была способна принять и затем осуществить столь грандиозных стратегических планов, как принятые на курултае (военном совете) 1235 г. планы одновременного нападения па Польшу и Корею. Разве известна историкам другая армия, которая предприняла бы зимнее наступление на Россию, выдержала его и при этом одержала бы победы? Вообще, какая другая армия решалась атаковать Россию именно зимой, рассчитывая на то, что замерзшие реки и глубокие снега только облегчат ее передвижение? Все это сделало монголов объектом восхищения и ненависти с момента их появления на мировой арене в 1206 г., когда Чингисхан, «понуждаемый и ведомый небесами», выступил на завоевание мира. Этот мир был гораздо обширнее того, что подчинился Александру Великому, - а он, как говорят, заплакал оттого, что не осталось больше земель, которые он мог бы завоевать. К концу XIII в. монгольские армии сражались в столь отдаленных друг от друга странах, как Польша, Япония, Венгрия, Россия, Палестина, Персия. Индия, Бирма, Китай и Вьетнам. Германские тевтонские рыцари и японские самураи, даже не подозревавшие о существовании друг друга, бились с общим противником." Отрывок из книги: Тарнбул, С. «Армия монгольской империи.»

[@tugsbayar92]

Наполеон писал, что: - «Напрасно думать, что монгольское нашествие было бессмысленным вторжением беспорядочной орды. Это было глубоко продуманное наступление армии, в которой военная организация была значительно выше, чем в войсках ее противников».

[@andreashuber6121]

Умный был гражданин.

[@НариманСадыков-е1и]

Уважаемый Савромат, хотели бы Вы оказаться во времена Чингизхана и встретиться с ним? )

[@белаягвардия-л5м]

Чингисхан с кем бы хотел встретится так это с потомками Торгудов,Джунгарами, Хошеутами!!!

[@Atman....4]

Савромат 👍👍👍

[@НурланАсылхан-о3ц]

Приветствую вас

[@эльфийскийлучник]

приведу ещё примеры манёвра через пустыню, забайкальский фронт через хинган, генерал шварцкопф в 1991 году который обманул иракцев и разгромил 3 танковые дивизии

[@beibanderlogov]

"Из-за [их] чрезвычайного величия и почетного положения другие тюркские роды, при [всем] различии их разрядов и названий, стали известны под их именем и все назывались татарами. И те различные роды полагали свое величие и достоинство в том, что себя относили к ним и стали известны под их именем, вроде того как в настоящее время, вследствие благоденствия Чингиз-хана и его рода, поскольку они суть монголы, - [разные] тюркские племена, подобно джалаирам, татарам, ойратам, онгутам, кераитам, найманам, тангутам и прочим, из которых каждое имело определенное имя и специальное прозвище, - все они из-за самовосхваления называют себя [тоже] монголами, несмотря на то, что в древности они не признавали этого имени".

[@alenwalen4227]

Ждёмс с нетерпением!!!👏👍👍👍

[@Stepan.K]

Вчера у Бушвакера посмотрел про чингиз хана. Один из замых интересных персонажей истории

[@ОлегРоманов-т8я]

Наука Чингисхана состоит в традициях Булагатской культуры,традиций и образа жизни строго следующему этим традициям.Помнить то что было, видеть то что будет чтоб понять что делать сегодня.

[@grennbook3124]

Если бы Чингисхан 10 лет отсидел в тюрьме то никогда уже не смог бы собрать свой улус

[@johnkonnor7346]

еще и неизвестно, кем бы он был на зоне...

[@Фердинант-х6ш]

Логично, два три года в те времена, огромные изменения, а 10лет , практически вечность

[@АртурГодованець-ц2с]

А почему никто не говорит что что у Чингизхана была развита почтовая служба Специальные Гонцы Имели Золотые или серебряные пропуска Пайдзы и гонец предьявлял этот пропуск на станциях походу движения Чингизхана где имелись свежие лощади поэтому информация доходила у монгол очень быстро в оба конца !!! При предьявление этого пропуска все должны были оказывать моментальную помощь !!!

[@АлтынОрда-с9р]

В россии ямская служба, есть придуманная в золотой орде...

[@АлтынОрда-с9р]

Он не с рождения носил колодку, а когда попал в плен в детстве

[@andreashuber6121]

я думал, это все знают. Переняли в завоеванном Китае

[@kassak8004]

Артур Годованець 2 недели назад вы видели коней халкасцев ? Да кстати халка не являются Тюрками РАЗДЕЛ ВТОРОЙ |А 12б, S 27| Их обиталища [йурт] и становища [макам] были в определенных местах. Их внешний облик и язык похожи на внешность и язык моголов, потому что в то [древнее] время моголы были народом, принадлежащим к тюркским племенам; в настоящее же время вследствие их счастья, могущества и величия все другие племена называются этим их специальным именем.

[@АлександрДугаров-д5ь]

Когда говорят - ЧИНГИС-ХАН, подразумевают - МОНГОЛ. Когда говорят - МОНГОЛ, подразумевают-ЧИНГИС-ХАН. Это крылатое изречение весь праведный мир знает 800 лет. А главный вклад в смысл этого изречения внесли монголоязычные племена и их соплеменник Чингис-хан.

[@beibanderlogov]

Б. Б. Дашибалов (Улан-Удэ) «АЛТАЙСКАЯ ПРОБЛЕМА»: К РАННИМ ЭТАПАМ КУЛЬТУРОГЕНЕЗА МОНГОЛЬСКИХ НАРОДОВ МАТЕРИАЛЫ МЕЖДУНАРОДНОЙ НАУЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ (Санкт-Петербург, 24-26 октября 2007 г.) Алтайская языковая семья представлена тюркскими, монгольскими и тунгусо-маньчжурскими языками. Кроме того, Е. Д. Поливанов и Г. И. Рамстедт на основании лексических и грамматических схождений включили в состав алтайской группы корейский и японский языки. Последующие исследования выявили некоторые принципиальные расхождения в лексике тюркских и монгольских языков. В частности, не сходились основополагающие слова, уходящие в древность, например, числительные. Применение лексико-статистических методов привело Дж. Клоусона к отрицательному выводу, который был сформулирован категорично: «Алтайская” теория неправомерна». (Клоусон, 1969. С. 41). К критикам алтайской теории примкнул А. М. Щербак.Его исследования показали разницу в формировании лексики монголов и тюрков: весь основной словарный запас, связанный со степной жизнью, заимствован монголами из тюркского языка, собственно монгольская лексика связана с обитанием в лесах. (Щербак, 1961; 1966; 1994. С. 148; Clauson, 1973. Р. 41). Вместе с тем выявилось направление поисков монголо-тунгусо-маньчжурских связей. В. И. Рассадин сделал важный вывод - монгольские племена жили компактно, «причем где-то по соседству и в тесном контакте с тунгусо-маньчжурскими племенами» (Рассадин, 1984. С. 76). В настоящее время можно говорить о нескольких тенденциях, характеризующих состояние проблемы. Намечена линия исследований, объясняющих тюрко-монгольскую близость не древним родством языков, а историческими контактами, при этом монгольский язык все более сопоставляется с тунгусо-маньчжурскими языками (Рассадин, 1989; Щербак, 1994.) С. 184). Новые работы говорят о близости монгольского и австроазиатских, австронезийских языков (Солнцева, Солнцев, 2000. С. 131; Солнцева, 2002). Исследование географической терминологии в алтайских языках проделала Л. В. Дмитриева. Она сопоставила между собой основные географические термины и понятия, обозначающие явления природы, так как основная их часть относится к древнейшим эпохам в истории этих языков. Эта работа подтвердила ранее высказанные заключения о степной прародине тюрков, ботаническая лексика которых также связана с данной средой обитания (Дмитриева, 1984. C. 174-176). Принципиально важный вывод был сделан по монгольским языкам: «Этот перечень подтверждает, что древние монголы жили там, где были горы и отдельные скалы с горными проходами и перевалами, но в то же время там была степь с лощинами, песчаные места и соприкасалось это все с морем» (Там же. С. 173). Остановимся еще на одном значимом факте, полученном лингвистами. Изучение лексики монгольских языков выявило связь древних монголов с оседлой культурой. Важно при этом, что речь идет не об отдельных словах, а о целых группах терминов, относящихся к земледельческому хозяйству. Как писал А. Рона-Таш, «сейчас является совершенно ясным, что древние монголы были хорошо знакомы с земледелием» (Рона-Таш, 1979. С. 248)... На оседлость древних монголов может указывать и самостоятельная терминология, связанная с таким животным, как свинья, в монгольском языке (Рассадин, 1984). Существенно в данном случае то, что свинья получила наибольшее распространение у земледельческих народов Восточной Азии (китайцы, корейцы, маньчжуры)... Работы языковедов позволяют нам сфокусировать внимание на целом ряде традиций в культуре монголов, не характерных для современного этноса, но, возможно, имевших место в культуре древних монголов. По материалам языка к этим палеоэтнографическим явлениям следует отнести: оседлость древних монголов; самостоятельное земледелие и знакомство с рисоводством; развитое свиноводство; проживание с выходом на морское побережье; связь с тунгусо-маньчжурами, корейцами и другими народами тихоокеанского побережья. Таковы основные этнографические характеристики, на которые нужно обратить внимание в связи с исследованиями лингвистов... Работами В. С. Старикова обоснован выдвинутый им вывод о Южной Маньчжурии как особом монголо-маньчжуро-корейском очаге древнего земледелия (Стариков, 1973. С. 26, 27). Аналогичный вывод был сделан и Н. В. Кюнером. Он также полагал, что Южная Монголия и Ляодун являлись независимым от Китая центром плужного земледелия монголов и маньчжуров (по кн.: Викторова, 1980. С. 132, 185)... Итак, древние этапы культуры монголов характеризовались оседлостью, развитым земледелием и свиноводством.

[@mmtt4644]

Мой дед сказал что прадед седьмого колена когда поход готовились они взяли только казы и курты и каждого сарбаза была три коня, две для воину а один грузовой(таскал продукты и походный шатер). А курты готовили специяльных пород баранов а курты из коровий молоко на такой поход не годились. Я сам пробовал такой блюдо и был поражен, оно было не только сытной, оно было ещё что человек который ел его может противостоят сильную холод и я когда пробовал такую еду у меня такой жар было теле что не смотря холод(это было зимой) мне приятно было холоде или по сегодняшнему кайфовал от этого.Дед сказал что наш род потомки батыров по этому ты двух метровый и по этому ты занимаешь первое место по борьбе казакша куреш. Я тогда был чемпионом своего района (Южно Казахстанский обл, Кировский район. 1989-91 год). И ещё одну слову помню, наши пра-пра деды иногда поход собирались чтобы жечь русских деревянные дома потому что они отказались платит дань. Я спросил что такое дань и дед объяснил дань это дән короче зерно и этих славянских народам мы землю аренду дали и за аренду они должны платит только зерном, короче наши пра-прадеды пришли осенью получит зерно они говорили (дән бер) или дан давай и из этих слов у славянских народа пошла понятие дань. Я знаю что на меня сейчас забросится всякие великороссы и личнохромосомные и мне пофиг их атакам.Олжас Сулейменов при СССР так грамотны растолковал что о походе Игоря про это.

[@jartimin4962]

Спасибо за интересный рассказ! Но слово дань - чисто русское, однокоренное словам дай, дать. Со словом дән просто совпадение, хотя и звучит одинаково.

[@Анда-п6б]

7 колено . это всего лет 200. 27 может?

[@mmtt4644]

@@Анда-п6б добавьте ещё две колен потому что я говорил про дедовского колена а не свою.А дед покинул этот мир 1988.Жаль что я многого из рассказов деда не помню, мне было тогда всего 11 лет когда он умер.

[@jargalbayarser-od3852]

т.е. еще и полевой рацион питания- монгольское изобретение, что так и есть, а так же единообразие в снаряжении, нитки и иголки там...

[@КамильНугуманов-о5ш]

Вечный эль

[@himars_o_O]

Про Тимуджина - завжди вподобайка!

[@БекирЯглы]

просто все гениальные военные организаторы похожи в одном:они лучше всех знают сильные и слабые стороны своих воинов. и максимально эффективно и грамотно используют это знамя. Александр Македонский,Ганнибал-это прекрасные примеры того,на что способны армии,которые великолепно используют свои плюсы и даже слабости свои-незнание врага,численный перевес,отсутствие регулярного снабжения-заставляют служить общему делу. казалось бы,эти два великих полководца имели несравненно лучшее образование,нежели степняк Чингисхан,но тут все просто:все мы люди,а разум нам дан не просто так. если ты хочешь учиться,то ты рано или поздно многое узнаешь и проанализируешь. а уж если ты при этом имеешь талант в чем-то,например,прекрасная память и умение мыслить наперед,то тогда все еще проще. на мой взгляд,эти исторические личности очень похожи между собой и мыслят тоже аналогично. а уж характеры их явно были выкованы из стали-и десятки тысяч ветеранов под их знаменами тому свидетельством.

[@АлексейТимофеев-в1ъ]

Ванхан был убит найманами, к которым бежал после поражения, а на преследующими его воинами Чингисхана. Найманы просто не признали его ханом. Уж больно ободраным был у него вид. Свита, спасая своего господина, просто "растаяла".

[@kenmasters5384]

Чингиз Хан был главным бунтарем Степи, человеком масштабного мышления. Соседние империи деньгами, интригами, своим культурным влиянием разлагали Великую Степь, натравливали степняков друг на друга, забирали к себе очень много рабов, в основном юношей для военной службы. Да и Степь представляло из себя жалкое зрелище, где традиционное хозяйство разрушалось и много людей уходило грабить соседей. Это должно было прекратиться. И нашелся нужный человек. Чингиз Хан используя все современные ему знания создал единое государство степняков и сокрушил естественных врагов Великой Степи - императоров запада и востока. Сам Чингиз не был императором. Это было противоестественно для него. Кагану Турана не нужно государство рабов. Это не нужно было Атилле. Не нужно было Куль-Тегину. Не нужно было и Чингиз Хану.

[@beibanderlogov]

В «Тайной истории монголов» пишется, что одному из девяти приближенных Чингисхана-Шигихутагу было дано высочайшее повеление создать на основе уйгурской письменности универсальную, объединяющую различные диалекты, понятную всем монгольским народам письменность. Таков был указ Чингисхана: «Что, держа совет со мной, записал и собрал Шигихутаг в синий дэбтэр (книга) на белой бумаге синими чернилами, и, что узаконено мною, то никто не нарушит от поколения в поколение, во веки веков». Это одна из версий. По другой версии, отраженной во многих историко-литературных памятниках, письменность появилась на заре становления Великой Монгольской империи вследствие пленения в 1204 году уйгурского писца Тататунги. В книге Мэргэн гэгэна «Алтан тобчи» рассказывается, как после разгрома найманов Хабуту Хасар взял в плен беглеца по имени Тататунга, несшего за пазухой государственную печать Даян-хана и доложил о том Чингисхану. Тот, будучи человеком прогрессивных взглядов, с воодушевлением решил распространить грамоту у себя и оставил Тататунгу при себе ведать печатью и делопроизводством, повелев обучить представителей передовой молодежи уйгурскому письму, военному делу и законам. Первым успешным учеником был сам Хасар.

[@АлексСоциализм]

Не смогли его там прибить в этих болотах, сколько горя принёс народам.

[@beibanderlogov]

1110 лет назад 18 июля 912 году умер генерал армии династии Табгачей (династия Тан) и основатель династии Поздняя Лян - Чжу Вэнь. Постепенно начинается эпоха правления Китаем тюрками-шато. Предыстория: К концу 9-го века некогда тюркская табгачская династия Тан, вконец китаизированная слабнет, что приводит к ряду восстаний. Китайские восстания подавляют два военачальника конкурента - китаец Чжу Вэнь и представитель тюрок-шато Ли Кэюн. Подавив восстания китайцев, военачальники поняли, что император Чжао-цзун настолько непопулярен в народе и армии, что свергнуть его не составляет труда. Более проворным в этом деле оказался китаец Чжу Вэнь. В 904 году 22-го императора династии Тан китайский военачальник арестовывает и 22 сентября того же года казнит. Чтобы не будоражить общество Чжу Вэнь возводит на престол 13-летнего сына Чжао-цзуна - Ай-ди, который по сути становится марионеткой у китайского генерала. В 907 году Чжу Вэнь отстранил подрастающего императора, а себя объявил новым императором династии Поздняя Лян. Годом спустя Чжу Вэнь приказал отравить Ай-Ди, чтобы уже окончательно династия Тан не восстановилась. Началась "Эпоха пяти династий и десяти царств". В 913 году Чжу Вэня убил собственный сын Чжу Югуй, которого в свою очередь низложил брат Чжу Чжэнь. Видя какая заварилась каша в борьбе за престол в Китае, в игру включились тюрки-шато Ли Цуньсюя (не смущайтесь китайским именам. китайские хронисты изменяли до неузнаваемости тюркские имена. К примеру, нашего с вами современника Каната Ислама китайцы звали Ханату Силами. Поди теперь догадайся какие имена были у тюрок Ли Цуньсюя и Ли Кэюна.) Итак, в 923 году тюрки-шато разбив Чжу Чжэня, упразднили династию Поздняя Лян. В этом же году Китаем стала править тюркская династия Поздняя Тан. Такое название дали китайские хронисты. Это первая из трех династий этой эпохи, основанная тюрками-шато. До 934 года у тюрок Поздней Тан было все спокойно, пока в Сычуане не подняли восстание военные наместники цзэдуши. Это восстание подхватил другой тюрок-шато - Ши Цзинтан. Свергнув тюрок Поздней Тан, Ши Цзинтан основал новую тюркскую династию Поздняя Цзинь. В 943 году войну тюркам-шато объявили кидани и за три года смогли овладеть столицей Кайфыном. Воспользовавшись неразберихой, третий тюрок-шато Лю Чжиюань вступил со своей Ордой в практически пустую столицу и в 947 году объявил свою династию Поздняя Хань. Далее территория современного Китая фактически делится на десять друг от друга независимых царств. Некоторые управляются тюрками-шато, другие киданями, третьи китайцами, четвертые чжурчженями. Эпоха раздробленности Китая постепенно заканчивается во время правления династии Сун. Основатель династии Сун, начинал свой путь как военачальник династии тюрок-шато и постепенно усилившись и дождавшись двойной смены власти, узурпировал её у китайца Го Жуна. Династия Сун стала намного более успешной предшественников и продержалась 319 лет аж до самого прихода тюрок Хубилая. Итак, чтобы легче было запомнить: Поздняя Лян (5 июня 907-923) - китайцы Поздняя Тан (923-936) - тюрки-шато Поздняя Цзинь (936-947)- тюрки-шато Поздняя Хань (947-950 или 979 Северная Хань)- тюрки-шато Поздняя Чжоу (951-960) - китайцы А также 10 мелких царств. По сути, как видите, вся история Китая это правление вперемежку тюрок, китайцев, маньчжур. История Китая для нас было белым пятном, потому что в СССР она не изучалась. Но так как она более чем тесно связана с тюрками, её необходимо знать.

[@tugsbayar92]

ИЗ СОЧИНЕНИЯ ИБН АЛ-АСИРА Абарский историк Ибн ал-Асир (1160-1233/1234) был современником нашествия Чингисхана и позднейшие авторы часто обращались к его описаниям как наиболее достоверным показаниям современника трагических для многих народов событий. О том, что татары сделали с кипчаками и русскими "Когда татары овладели страной кипчаков и кипчаки разбрелись, как мы рассказали выше, то большая толпа из них ушла в землю русских; эта страна обширная, длинная и широкая, соседняя с ними, и жители ее исповедают веру христианскую. По прибытии их к ним все собрались и единогласно решили биться с татарами, если они пойдут на них. Татары пробыли некоторое время в земле кипчакской, но потом, в 620 году (5), двинулись в страну русских. Услышав весть о них, русские и кипчаки, успевшие приготовиться к бою с ними, вышли на путь татар, чтобы встретить их прежде, чем они придут в землю их, и отразить их от нее. Известие о движении их дошло до татар, и они обратились против них. Тогда у русских и кипчаков явилось желание напасть на них, полагая, что они вернулись со страху перед ними и по бессилию сразиться с ними, они успешно стали преследовать их. Татары не переставали отступать, а те гнались по следам 12 дней, но потом татары обратились на русских и кипчаков, которые заметили их только тогда, когда они уже наткнулись на них; для последних это было совершенно неожиданно, потому что они считали себя безопасными от татар, будучи уверены в своем превосходстве над ними. Не успели они собраться к бою, как на них напали татары со значительно превосходящими силами. Обе стороны бились с неслыханным упорством, и бой между ними длился несколько дней. Наконец татары одолели и одержали победу. Кипчаки и русские обратились в сильнейшее бегство, после того как татары жестоко поразили их. Из бегущих убито было множество; спастись удалось лишь немногим из них. Все, что находилось при них, было разграблено. Кто спасся, тот прибыл в свою землю в самом жалком виде вследствие дальности пути и поражения. Их преследовало множество татар, убивая, грабя и опустошая страну, так что большая часть ее опустела. Тогда собрались многие из знатнейших купцов и богачей русских, унося с собою то, что у них было ценного, и двинулись в путь, чтобы на нескольких кораблях переправиться через море в страны мусульманские (6)." Татарами монголов называли не только европейцы, но и арабы, персы, армяне и тд.

[@Alman_Tatari]

Впервые переход через пустыню для захода в тыл византийцев сщвершид Khalid ibn al-Walid в 642 году во время своего сирийского похода

[@Prostoy_Povar]

🤔

[@ДамирИкимов-п1э]

Что знаете про кереитов Ван хана и казахского ру Керей?

[@ДамирИкимов-п1э]

Являются ли они родственными племенами?

[@tugsbayar92]

МОНГОЛЬСКАЯ Армия была самой дисциплинированной в МИРЕ, ИСТОРИИ. В чем уникальность Монгольской Империи? На этой территории возникло государство НАДНАЦИОНАЛЬНОЕ! Оно строилось не по принципу "Родной крови" или ОДНОЙ ВЕРЫ , а на принципах взаимной ВЫГОДЫ при безусловном подчинении СТАРШЕМУ (Главному)... В отличии от Европы, где государства так или иначе строились на принципах КРОВИ (национальному принципу), где покорность НАСЕЛЕНИЯ достигалась его жесткой ассимиляцией....или уничтожением! В тот момент Монгольская империя простиралась на девятой части всей известной в то время суши, это приблизительно 33 млн. кв.км. В 18-м, 19-м веках колониальные владения Великобритании, в период её наивысшей мощи распространялись на 33,7 млн. кв. км, но в то время все неизвестные земли были уже открыты, и с учётом этого, её колониальные территории составляли менее одной трети всей суши на Земле. Монголы имея общую численность в 800 тысяч, победили 15 миллионный Хорезм и Персию, 40 миллионный Северный Китай и 100 миллионный Южный Китай ! Монголия - единственная страна в истории, которая покорила Русь(Россия) и Китай. Москва в Союзе с Монголами смогла стать главным городом Руси. А Пекин стал столицей благодаря Монголу, Хану Хубилаю. Пекин как и Москва обязана многим Чингизидам. Точнее сказать стали столицей и известной благодаря Чингизидам. Центр монгольской империи находился сначала в Хар Хорине Монголии потом в Пекине. Оттуда планировались все походы в т ч и на запад. Кто отдавал приказы и кто покорял юго восточную Азию, Вьетнам, Камбоджу, Лаос, Индонезию, Корею и т.д?!. Правильно монголы. А Улус Зүчи (Алтан орда-Золотая Орда), это всего лишь малая часть большой Монгольской Империи, главное завоевание Монголов это весь Китай, Юго Восточная Азия, Ближний Восток. Посетите Хар Хорин (Каракорум). Хар Хорин находится в Монголии, в долине Орхона. Туда отправляются автобусные экскурсии от каждого приличного отеля Улан-Батора. Вот там этих "следов процессов правления" выше крыши. По Монгольский Хар-хорин означает черный камень, то есть черная лава от последствию извержение вулкана произошло. Хар Хорин был военно промышленным центром империи Монголии в период ее расширения. Насчет основания Каракорума есть ссылка Сюй Ю-жэня (в тексте написанного им императорского декрета о пожаловании стелы для храма Синъюаньгэ) на времена Чингисхана: "太祖聖武皇帝之十五年歲在庚辰定都和林". Год гэн-чэнь - это 1220 г., что точно дает и 15-й год правления Чингисхана. В столице Монгольской Империи устраивались грандиозные военные парады, вместо танков шли боевые слоны. В качестве почетной службы при хане привлекались воинские части со всей империи, включая и русские владения. Хар Хорин (Каракорум) расположен на территории современного Монголии. Это центр Монголий а Ханбалык(Даду} расположен КНР на месте Пекина! Даду (Пекин) - китайское название, а монголы называли его Ханбалиг. Почитайте Грузинские , Польские , даже Корейские или Японские записи , или еще летописи 50 стран в которые Монголы вторглись, и все пишут именно о Монголах , описывают их язык , их платье , и обычаи , все. Мировые исследователи - историки это не оспаривают , Чингисхаана признали человеком тысячелетия , признали его происхождение именно Монгольское.

[@AURA.LIBERTATIS]

Уважаемый Савромат смотрю все вашы ролики стримы лекцыи понимаю что Ченгис не отпускает но зачем сосредотачиватся только на одном человеке Сделайте пожалйсто Державу Ильханов и Чагатай Олус там тоже много всегхво итересного

[@АртурГодованець-ц2с]

А то что у Чингизхана была шикарная разведка это тоже факт !!! Он нанимал Грамотных Купцов которые владели языками хорошо им платил и они за месяц входили Караваном в город или крепость которую хотел завоевать под видом торговцев , кого нужно подкупали в золоте , серебре и драгоценностях нужды не было , все выведывали это профи шпионы и вся информация была у Чингизхана потом предатель мог открыть ворота или делался подкоп порох у них был спасибо китайцам и стену подрывали !!!

[@andreashuber6121]

не за месяц, порой за год и более. Разведка была длительной, постоянной и потому эффективной. Слабое место русских армий всех времён, по сегодняшний день. Даже спутники хреново помогают.

[@Alman_Tatari]

Прошу извинения - в Апреле 634 года

[@tugsbayar92]

История сохранила нам ценное описание монгольских войск в Венгрии очевидца - ученого архидиакона, монаха Фомы из Сплита: - «Те люди малого роста, но груди у них широкие. Внешность их ужасная: лицо без бороды и плоское, нос тупой, а маленькие глаза далеко друг от друга отстоят. Одежда их, непроницаемая для холода и влаги, составлена из сложенных двух кож (шерстью наружу), так что похожа на чешую; шлемы из кожи или железа. Оружие их - кривая сабля, колчаны, лук и стрела с острым наконечником из железа или кости, которая на 4 пальца длиннее нашей. На черных или белых знаменах своих имеют (бунчук) пучки из конских волос. Их кони, на которых ездят и без седла, малы, но крепки, привычны к усиленным переходам и голоду; кони, хотя не подкованные, взбираются и скачут по пещерам, как дикие козы, и после трехдневной усиленной скачки они довольствуются коротким отдыхом и малым фуражом. И люди много не заботятся о своем продовольствии, как будто живут от самой суровости воспитания: не едят хлеба, пища их - мясо, и питье - кобылье молоко (кумыс) и кровь. С собой ведут много пленных, в особенности много вооруженных куманов (половцев), гонят их перед собой в бой и убивают, как только видят, что они не идут слепо в бой. Сами монголы неохотно идут в бой. Если же кто из них будет убит, тут же его без гроба закапывают. Почти нет реки, которую они не переплыли бы на своих конях. Через большие реки все-таки приходится им переплывать на своих меховых бурдюках (надутых воздухом) и лодках (камышовых плотах). Шатры их из полотна или из кожи. Хотя их огромное полчище, но нет в их таборе ни ропота, ни раздоров, они стойко переносят страдания и упорно борются». *Доха - монгольская одежда из сложенных двух кож мехом внутрь и наружу. **Куманы (половцы) - это кипчаки и булгары.

[@лесорублесоруб-ь2ж]

Дали прикурить монголы то время

[@Вишневый-20]

Что с литературой по теме?

[@ТулепСаутбеков]

Кенесарыхан применял военные маневры против царскои армии .

[@sakedos3095]

объединение народов и племен объединение народ войска на русский лад получается монголы хотя Великой степи есть естественное исконное понятие МынКол Мангы эль Чингисхана .. где МынКол понятие объединение родов племен , объединение народа войска.. Мангы эль Вечьный народ..

[@montana8541]

Зачем и для чего каверкает Савромат вместо Кереитский ВанХан произносит Караитский ВанХан? Хотя прекрасно знает про Кереев/Кереитов. Что-то он хитрит, старый лис))

[@aggy1230]

Cho? Opyati skryvaet chto Dschingis Khan eto kazah? Vot rediska,a?🤣🤣🤣🤣🤣

[@КамильНугуманов-о5ш]

Аукаются жители степей и предгорий

[@Анда-п6б]

Всему виной торговый путь из Китая. Жить рядом с таким транзитом, и не навариться? Это объясняет карательные экспедиции китайцев в степь. Жители степи поднялись на грабеже караванов, и дани с них. А дальше, к Черному и Средиземному морю не смогли пробиться. Через Кавказ тоже тяжко. Пришлось через север Каспия тянуть путь на Крым. Тогда и половцы влипли, а не наоборот(при всём уважении к Савромату).

[@НиколайМулик-я4б]

Торговый путь из Китая был тысячу лет, а Чингизхан один раз.

[@Анда-п6б]

@@НиколайМулик-я4б ранее там же, практически те же масштабы. Тюрский каганат. Уйгурский. А скифы? Все на том же пути сидели. У меня в Хакасии, что только в курганах до н.э. не находят. И греция и китай. Просто про них документов на порядок меньше осталось.

[@РрорДрор]

Надо Украине использовать монгольскую тактику

[@Гамидсссддд]

Одно не понимаю за что дают какие то регалии историкам которые просто перечитывают какие то источники и кем то написанные басни? Если бы они вели расследование истории, как следователи давно бы нашли вообще не стыковки и то что не укладываеться в голове где нет логики, даже не удосужились правильно расставить даты исторические и события. И почему вдруг целые пласты истории исчезли которые ближе по времени а не которые так ясно нам рассказывают про греков и фаронов. Сплошная лапша и политика. И избранным известно что все археологические экспедиции и исторические науки и изысканиями, правят и финансируют Ротшильды. Если нет обмана в истории традиционной пусть дадут свободный доступ к архивам в подвалах Ватикана.

[@tugsbayar92]

Цитата Андрея Лызлова из его книги 1692 года: - "Но от пятисот лет и больши, егда скифове народ, изшедши от страны реченныя их языком Монгаль, ея же и жители назывались монгаилы или монгаили, поседоша некоторые государства, измениша и имя свое, назвашася тартаре, от реки Тартар. И меньшая половина Скифии, яже над морем Ассийским, называется Тартариа великая. Разделяется же Тартариа Великая от Скифии Имаусом горою великою и знаменитою [Уральскими горами]: еже со одну страну - то Тартариа, а еже от сея страны - то Скифиа. О сих татарех монгаилех, иже живяху в меньшей части Скифии, которая от них Тартариа назвалась, множество знаменитых дел историкове писали, яко силою и разумом своим, паче же воинскими делы на весь мир прославияхуся. Никогда побеждени бывали, но всюду они побеждаху..." (это книга "Скифская история" ). Монголам никто немог противостоять, они как смерчь, прошли пол мира. Лучшие армии Европы и Азии потерпели поражения от Монголов! Для монголов, завоевавших огромные территории Азии и Европы, покорение Кавказ не являлось проблемой. Полководец Чингизхана Субедэй вместе с Джучи и Джэбэ пройдут через Кавказ громя там всех и вся. 20тыс монголов завоевали весь Кавказ. Это будет 1222 и 1223 годы. В мае 1222 года Субедэй прошёлся через Кавказ за 1 неделю. Потерял тысячу всадников из 12 тысяч. И то в боях с Грузией. Грузия потеряла 40 тысяч воинов. Между прочем до монгол Грузии была самая сильная армия Кавказе. Единственная сильная армия в те времена была у Грузин и это тебе скажет любой историк, даже студент, так вот Грузия, Армения, Азербайджан платили дань монголам, а вот Аланы были разбиты войском монгол и с тех пор перестала существовать как таковая!!!! Кавказ были разгромлена Грузия и Аланы да и все. Ногайцы кумыки они степняки служили монголом, аварцы тоже благодаря монголам разширили свое ханство и они были союзниками монгол. После Кавказа монголы победят Кипчаков (хозяева Кавказа на тот момент). Затем победят 21 русских княжеств. За 12 дней. Это будет всего лишь развед отряд... И дань монголам платили все народы Кавказа как христиане так и мусульмане с язычниками. Кавказ для монголов никогда не был такой особой проблемой. Сколько раз туда сюда проходили и даже не замечали кавказцев кроме грузин. Которых с лица земли стёрли за 3 дня. При жизни Чингисхана, монголы раза 4-5 пройдут через Кавказ. После смерти Чингисхана. Ещё много раз пройдут. И во времена Берке, и во времена Гуюка, Мунке, Хулагу, Батый, Сартак и т.д... Хулагу будет биться на территории Сирии с Кипчаками. В его войске будут в основном крестьяне - армяне, грузины и т.д... Много внуков и сыновей Чингизхана (от других жён) утюжили Кавказ. Монголам не было плана основаться на территории Северного Кавказа по простой причине, не было пастбищь чтоб прокормить лошадок. Точно. Монголы через Кавказ раз 40 проходили туда сюда. Это были их земли. А любое восстание, монголы, стирали с лица земли города. Придут монголы, для основательного завоевания западных земель от Ирана до Германии уже только через 14 лет в 1236 году. Многие народы считают, что всё это время их народы не пускали монголов. Монголов просто не было 14 лет. Они были заняты созданием монгольского государства в Китае. Монголам достойно противостояли только Китай, булгары, башкиры и венгры. Китайцев истребили 90 млн. Булгаров сейчас не осталось. Башкиров уговорили присоединиться. А венгров тоже истребили до 80-90%. Самая сильная армия в Европе на тот момент были венгры. Но монголы легко справились и с венграми и с немцами и с австрийцами и со шведами. Короли Франции и Англии отправили послов о подданстве Батый хану. Римский король планировал работать сокольщиком у Батый Хана. Самые что ни есть настоящие Монголы! Про монгольскую экспансию написано в своё время у всех народов от Вьетнама, о Ява, Японии, Кореи, Китая на Востоке и до Германии, Чехии, Рима на западе! До Египта, Афганистана, Индии, Сирии, Ирана, Кавказа и Закавказья! У всех народов есть история про монгольскую экспансию! Великая Монгольская Империя оставила свой след в истории человечества!!!! Благодаря монголам во всем мире установился мир.

[@КамильНугуманов-о5ш]

Мэнге иль

[@beibanderlogov]

Савромат говорил что якобы тартария выдумана.Но это ложь как обычно. Так западные страны называли страну тюрков. Так же северный ледовитый океан был тартарским до 20 века. Знаете ли вы, что до прихода русских в Сибирь "Северный Ледовитый океан", "Море Лаптевых" и "Карское море" называлось "Тюркским океаном" и "Тюркскими морями"? В западноевропейской историографии и картографии тюркские народы назывались тартарскими народами, точно так же как в русской царской историографии тюркские народы назывались татарскими. Так к примеру, на голландской карте Герарда Меркатора 1531 года казахи показаны как "Казахи Тартары" то есть "Тюрки казахи". Чуть южнее надписи вы увидите город Туркестан. На английской карте 1562 года Энтони Дженкинсона Казахское ханство указано как "Казакия" и более широкое обозначение вокруг Казахии - Тартария. На голландской карте 1600 года под названием "Тартария" (Страна тюрков) в центральной части видим название Казахского ханства "Казакия". На карте голландского картографа Йанссона Казахское государство идет под уже знакомым для мира названием "Kassaki Tartari". Написано крупным, красивым четким шрифтом На еще одной голландской карте 1680 года Николаеса Вишера государство казахов так и называются " Казахи Тартары" то есть "Тюрки Казахи". Европейские карты сотни лет показывали Тюркские земли как Тартары, а казахов именовали "Казаки Тартары" А теперь вернемся на север к океану. На европейских картах Северный ледовитый океан показан как "Тартарский океан" то есть "Тюркский океан", так как тысячи лет с этим океаном граничили сотни Тюркских империй и только совсем недавно его переименовали с приходом другого народа. В 1913 году сто лет назад было переименовано "Тюркское море" в "море Лаптевых". Российский океанограф Юлий Шокальский придумал название "море Лаптевых", официально же "морем Лаптевых" оно стало лишь в СССР - в 1935 году. Вот так переписывалась история и тюркские топонимы менялись на русские. Также были переименованы Хазарское море в Каспийское, а "Кара Дениз" по языковой кальке стало "Черным морем". В русском языке словосочетание "Черное море" не имеет смысла, тогда как в тюркском "Кара" означает не только "Черный", но и "Великий", "Большой". Сравните с Караханидами, Каракумами, Каракорумом. Текст мой, карты со страницы Mukhit-Ardager Sydyknazarov facebook.com/mukhit.ardager

[@Redmi-by2ri]

Науку Китаю принесли мусульмане при Хубилае. Порох который мог идти на пушки то есть с которым можно было воевать был применен впервые в Египте при Мамлюках Кутузе и Бейбарсе

[@rednaksiii]

Наука была у Китая и при Сун

[@beibanderlogov]

Закария аль-Казвини - ученый, юрист, историк Аббасидского халифата 13 века. Работы Аль-Казниви в первую очередь интересны тем, что именно на его период жизни пришлось завоевание Ближнего Востока армией Чингизхана. Все мы знаем, что тюркские народы делятся на три основные языковые группы. Первая и самая многочисленная в Средние века это кипчакоязычные тюрки. Вторая - это огузоязычные тюрки к 13 веку уже прочно обосновавшиеся на Ближнем Востоке. И третья группа это карлукоязычные тюрки. До прихода армии Чингизхана на Ближнем Востоке властвовали огузоязычные тюрки, диалект которых был хорошо известен подвластным арабам и персам. Огузоязычные тюрки это современные туркмены, азербайджанцы, турки. Кипчакоязычные тюрки это современные казахи, татары, башкиры, ногайцы, каракалпаки, карачаевцы, балкарцы, киргизы. До 17 века кипчакоязычный диалект был самым большим тюркским диалектом властвовавшим в Евразии. После завоевания и уничтожения Россией татар, ногайцев, башкир и казахов кипчакский диалект стал самым вымирающим среди тюркских диалектов. Сейчас рассматривая труд арабского историка 13 века, мы четко увидим как Аль-Казниви описывал народ армии Чингизхана, на каком языке они говорили и какому богу они поклонялись. Еще раз напомним, что тюрки-огузы приняв ислам, подчинили себе Ближний Восток тотально к 11 веку. Сам Аббасидский Халифат с 9 века с халифа Аль-Мутасима был под контролем тюркской военной аристократии и армии. В это время кипчакоязычные тюрки еще в большинстве своем были тенгрианцами. В 13 веке тюрки Чингизхана разбив тюркскую империю Хорезмшаха подошли к границам Сельджукского султаната, вассалами которых были арабы Аббасидского халифата. Фактически Аббасидского халифата как независимого государства уже не существовало. Халифат нес исключительно духовную роль в окружении тюркских империй. Вот как описывает Аль-Казниви армию Чингизхана в 13 веке. «Страна татар. Огромная ветвь тюркских народностей, проживающая на востоке шестого климата. Они чем-то похожи на хищных зверей по своему жестокосердию, резкости характера, крепости тела и грубости нравов. Абу Бурда, со слов своего отца, передает высказывание пророка об их отличительных свойствах: «Он сказал: “Я сидел при посланнике Аллаха (да будет над ним мир!) и слышал, как он говорил: “Невежественный язычник тот, кто вел их их, с широкими лицами и узкими глазами, лицами - будто щиты, выбитые тремя ударами, которые наносили им, прежде чем они появились на Аравийском полуострове. Первые, кто наносил им удары, уцелели потому, что бежали, вторые - частично погибли, а третьи были истреблены полностью”. Спросили: “А что это за народ, посланник Аллаха?” Он ответил: “Тюрки. И я призываю в свидетели того, в чьих руках моя душа, что именно они станут привязывать своих лошадей к колоннам мусульманских мечетей!” Со слов его, да благословит его Аллах и приветствует, рассказывали: “У Аллаха на Востоке есть войска, имя которым - тюрки. Они убивают всех, кто бунтует против них. Как много тех, кто страдает от них и просит милосердия! Но не вымолят они пощады! Если вы не видели это, то будьте готовы ко Дню возмездия”. Что касается их верования, то нет для них разрешенного и запретного. Они поедают все, что найдут, а поклоняются солнцу и называют его богом. Язык их отличается от языка остальных тюрок, письменность от письменности остальных народов» В 1220 году выступили тюрки-татары. Они дошли до Ирака и совершили бесчисленные убийства. Говорят, будто их правитель знаком с колдовством. Они заклинаниями превращают воду в лед, а на людей и неприятеля насылают ливни и грозы. Это - свойство камня, о котором будет рассказано в своем месте. Не было видно никакого конца продвижению тех тюрок. «Наш пророк Мухаммад-Избранник, да благословит Аллах его, его род и да приветствует, сказал: «Тюрки - это люди, которые отберут царство у моего народа» Как видите, арабские историки хорошо знакомые с языком тюрок-огузов, четко пишут, что армия Чингизхана это тоже тюрки, но язык их отличается от тех тюрок, которых они знают. Условно говоря, арабы хорошо знакомые с «азербайджанским и турецким» языками, встретив в 13 веке наступающую армию «казахов и ногайцев» четко определили, что это тоже тюрки, но говорящие на другом диалекте. Что интересно, советские историки пропагандисты любили апеллировать именно к этой цитате, в которой якобы арабы отличали язык татар Чингизхана от тюркского, но скромно умалчивали о том, что существуют тюркские наречия, такие как огузский и кипчакский, на различие которых ссылался Аль-Казниви.

[@nota3048]

Столица Чингисхана в Казахстане kzbin.info/www/bejne/gqTWYaBrgK2nipo

[@КутманАалы]

Я Чингисхана считаю самым великим правителем и самым великим завоевателем. Просто не перестаю восхищаться с его деянием.

[@ВасилийКрыжановский-о3э]

Ясчитаю его больным во всю голову. Как и тимура. Как и сталина и прочих вояках.

[@КутманАалы]

@@ВасилийКрыжановский-о3э И Чингисхан, и Тамерлан, и Сталин были и останутся самыми величайшими правителями и завоевателями в истории человечества.

[@andreashuber6121]

@@КутманАалы и великими людоедами

[@КутманАалы]

@@andreashuber6121 Вот таким со своим размышлением тебе тупоголовому никогда великого Чингисхана не понять.

[@Тагир-ш1у]

"Сокровенное Сказание Монголов" впервые издали в 1878 году как перевод с Китайского манускрипта "Юань-Чао-Биши" или "Тайна династии Юань" в достоверности которой усомились поскольку время написания этой рукописи после экспертизы было установлено как конец XIX века и считалось копией монгольского оригинала XIV века но поскольку в Мире не существует ни одного документа на монгольском языке ранее XVII века искать ее нет смысла. В первом издании книги Марко Поло "Путешествие в Татарию" в 1286 года никого из Чингизидов монголами не называют.

[@aggy1230]

Nuda, ih nazivayut kazahami🤣🤣🤣

[@Тагир-ш1у]

@@aggy1230 Ни о каких казахах в XIII - XIX веках никто и ничего не писал. Впрочем и о монголах тоже....

[@aggy1230]

@@Тагир-ш1уa o kom pisàli togda?- nu ka, podelisi znaniyami!🤣🤣🤣

[@Тагир-ш1у]

@@aggy1230 В летописях Руси, хрониках Европы, в Иранских "Джами аль Таарих", XIII - XIV веков как и в книге Марко Поло XIII века "Путешествие в Татарию" нет ни слова про казахов. монголы, тангуты, сартаулы пару раз упоминались но как племена которые были разбиты и подчинены Чингиз ханом. Впрочем эти книги можно скачать в интернете и прочитать самому чтобы в этом убедиться. Еще раз повторю "Сокровенное Сказание Монголов" впервые появилось в печати в 1878 году как перевод китайского манускрипта "Юань-Чао-Биши" - Тайна династии Юань, экспертиза которой в XX веке показала что написана эта рукопись в XIX веке то есть 6 веков спустя, в отличии от Хроник современников....

[@aggy1230]

@@Тагир-ш1у a Dchingis hana kem nazivayut tvoi letopisi!🤣🤣

[@beibanderlogov]

В своей работе "Каракорум - сказочная столица Монгольской империи" её автор С. Волков очень обоснованно критикует позицию тех, кто искал Каракорум в Монголии. Некоторые из доводов С. Волкова: "Сомнения в правильности отождествления То-Хо-линя на реке Орхон со столицей Монгольской империи городом Каракорумом усиливаются после чтения летописей Рашид ад-Дина. Во-первых, из текста следует, что столица чингизидов находится у подножия чрезвычайно больших и высоких гор (в окрестностях монгольского Хархорина таких гор нет), во-вторых, в тексте неоднократно указывается, что Каракорум находится в Уйгуристане (Турфан, современный Туркестан), рядом с ним имеются города Талас (совр. Джамбул) и Кары-Сайрам (эти города находятся в районе р. Сырдарьи)... Перевод сборника летописей Рашид ад-Дина, выполненный коллективом научных работников Института востоковедения АН СССР в 1939 г., до сих пор остается без историко-географического и терминологического комментариев. Четвертый том с комментариями и историческими картами не был издан. Из десятка названий рек приводимых в описании местности вблизи Каракорума, отождествлена лишь одна, на основании чего собственно переводчик-востоковед И.Н. Березин и делает вывод, что описываемый город Каракорум находится в Монголии на реке Орхон. Эта река в оригинале текста пишется, как Ургун (Уркун). Вывод о местонахождении столицы Монгольской империи Каракорум в Монголии, сделан на основании отождествления названия только одной реки из 13-ти, упоминаемых в описании Рашид ад-Дина. Остальные двенадцать рек так и остались неизвестными, их не удалось отождествить. Интересно заметить, что такого количества рек просто нет рядом с монгольским Холинем... Археологи, до сих пор, не могут обнаружить следов... каменных зданий, которых должно быть «целое множество»... известных из описаний Каракорума... В 1999 г. вся территория предполагаемого города, тщательно, метр за метром была исследована геофизиками при помощи магнитометра - прибора, регистрирующего аномалии в естественном магнитном поле земли. Никаких сенсаций не случилось... Описываемый быт и жизнь Каракорума в исторических описаниях пестрят деталями совершенно не характерными для Монголии. Например, вокруг Каракорума произрастает миндалевое дерево, для отопления жилищ используется красная ива, на рынке в изобилии продаются гранаты, дыни и грудные ягоды (ничего подобного в Монголии не произрастает)... Часто встречается описание людей в тюрбанах и уйгурских эмиров, что характерно для Средней Азии, но не для Монголии. Пешком и на ослах в Каракорум из Персии приезжают старики за милостью, как будто это рядом, а не за 5000 км в Монголии... Современные исследователи соглашаются, что Каракорум - слово тюркское, а не монгольское. Остается непонятным присвоение монгольскому городу тюркского имени. По версии В. Бартольда Каракорум - тюркская форма монгольского названия Хара-Хорин, от названия реки Хар-Хорин, однако у Рашид ад-Дина конкретно говорится о названии города по имени горы Карокорум и это указание противоречит версии В. Бартольда... Персидский историк Рашид ад-Дин пишет: «Рассказывают, что в стране Уйгуристан имеются две чрезвычайно больших горы; имя одной - Букрату-Бозлук, а другой - Ушкун-Лук-Тэнгрим; между этими двумя горами находится гора Каракорум. Город, который построил Угэдэй-хан, также называется по имени этой горы. Подле тех двух гор есть гора, называемая Кут-таг. В районе этих гор в одной местности существует десять рек, а в другой местности - девять рек»... Если предположить, что все каменные строения Каракорума были полностью разрушены и вплоть до фундаментов использованы для строительства монастыря Эрдэнэ-Дзу, поэтому и не осталось никаких следов столицы, то, как объяснить куда исчезли «чрезвычайно высокие горы с вечным снегом на вершинах?"... "Он (Чингисхан) повелел, чтобы мастера-мусульмане построили кушк в одном дне пути от Каракорума, в том месте, где в древние времена находились сокольничие Афрасияба и построили замок и назвали его Карчаган. В двух фарсангах от города построили высокий кушк, названный им Тургу-Балык. Там посадили несколько саженцев ивы и миндаля... В окрестностях Каракорума есть клад, который зарыл Афрасияб». Афрасияб, легендарный враг иранцев, туранский шах, имя которого несколько раз упоминается рядом с названием города Каракорум проживал достаточно далеко от Монголии, трудно предположить, что туранский шах имел охотничьи угодья на далеком монгольском Орхоне, на расстоянии трех-четырех месяцев пути от своего дома. ".

[@beibanderlogov]

kzbin.info/www/bejne/j3PYo4Kio8qhi6s Соединённые Тюркские Вооруженные Силы. Это и есть войско Аллаха . А где же крутые халха монгольские войска.

[@Ердене]

Еке Моғұл ұлыс, Государство Союз=Двух Великих а не Великое государство монгол, слово монгол появилось только в 19 веке

[@Алтай-ц8д]

В индии тоже правил кипчак раб

[@мамашукешова]

Какие татары убили его отца именно где это было

[@qwerty4141]

Вопросы задаёте, как будто допрашиваете подозреваемого 😏

[@ТанТан-ф9о]

До сих пор неизвестно представители какого рода убили отца Тимуджина, но почему их называют татары. Тот род был практически уничтожен как и род меркиты. В степи межродовые распри довольно типичное явление было в истории.

[@Алтай-ц8д]

С 3 лет тюрки сыновей садили на коня и начиналось обучение

[@mangut1981]

А как же иначе? Так же и у монголов!!!

[@walkure6827]

10 лет провести среди маньжуров и говорить только по-монгольски))) Воевать с татарами, найманами, кереями и не знать тюркский (франколингву)????? Что за упертость? Быть шотландцем Барклай де Толли либо немцем (французом) Лефортом и не знать русского или французского (франко-лингва) - это невозможно по логике Савромата, а вот Темуджин знал у него только монгольский)) Харе все время твердить, что Чингиз говорил и знал только монгольский.

[@ХАН-БАТЫЙ-т7з]

Он знал но не разговаривал и казах зная русский язык не говорит и русский зная Казахского языка тоже самое

[@haidarabish8925]

Хан-Бат, уважаемый Вы мой! И казахи и русские не такие как вы - монголы, которые зная иной язык, специально молчит чтобы больше узнать. Тюрки и русские намного более экстровертные

[@Ердене]

Он зомбирует повторяя одно и тоже ☝,

[@laptev_iv]

Так он же говорит что не совсем сидел , ссылаясь на гумелева и т ди

[@белаягвардия-л5м]

Я кереит и мы монголы!!! Ваши найманы, кереи полукровки или оттюреченые монголы.

[@АртурГодованець-ц2с]

Кузнецом Был Отец Су Дубая так это по тем временам почти что Полубог человек умеющий ковать оружие !!! Монголы такие талантливые всему обучались быстро ? Это бред хорошие воины которые могли стрелять на полном ходу да , выносливые да стремительные да супер воины !!! НО подкопами , взрывчаткой , пиротехникой , огнестрелом и катапультами занимались китайские специалисты или среди других народов он нанимал в войско и достойно платил !!!

[@Igor-uk9xu]

15.30 Вот это настоящая СВО!

[@beibanderlogov]

В этот день 2 февраля 1238 года тюркская армия хана Батыя денацифицировала и демилитизировала Москву. Принуждение к миру 13-го века настолько больно коробит сознание "северного соседа", что уходя от реальной действительности, их идеологи сегодня выдумывают миф, о том, что якобы "татаро-монголы" того времени были исключительно предками современных халха-монголов. Так им психологически легче перенести бессильную обиду и горечь поражения. Лишь бы не тюрки, лишь бы не казахи с ногайцами и башкирами. Ведь нельзя ни в коем случае допустить, чтобы их когда-то принуждали к вассальной зависимости эти тюркские соседи. Стыдно ведь! Психологически это легче перенести, если победу 13-го века подарить какому-нибудь дальнему, малочисленному, малозначительному народу, и халхи на эту роль отлично подходят. Но вот беда, кроме "русской" историографии ведь существуют и летописи, и западная наука. А они твердят, что "татары" Чингизхана на 90% состояли из тюрок, и только на 10% из монголоязычных народов. Причем никакого верховенства этих 10% над 90% не было, так как Чингизхан сам начинал свою карьеру как вассал тюркского хана Тогрула. При Батые же, армия татаро-монгол уже стала состоять на 99% из тюрок. Об этом писал французский историк Жан Поль Ру (картинка 3). Ролик со всеми ссылками был об этом на канале год назад. Так что не будем, в очередной раз "метать бисер перед свиньями", как это сказано в священном писании. Москву тюрки Субедея и Батыя взяли за пять дней сразу после взятия Рязани. Смертью храбрых при демилитаризации Коломны, пал сын Чингизхана - Кюльхан. Единоутробный брат Карачара, и кровный брат Джучи, Чагатая, Угедея, Толуя, рожденных коныраткой Борте. Все тюркские имена и рода. Никаких халхов. Словом "монгол" можно провести какого-нибудь условного Васю или Петю, но не казаха из родов строивших империю Чингизхана. После взятия Коломны, лидер московских боевиков - бандит Владимир Юрьевич сбежал в Москву, куда за ним последовал и его брат Всеволод Юрьевич. Если пытливый читатель посчитает слова слишком уж ангажированными, советую почитать, как описывали российские идеологи борьбу России с Кенесары или с чеченцами Дудаева. Так что все по заслугам и симметрично. Во время взятия Москвы был пленен сначала Владимир, нет не Путин и не Соловьев, а тот самый Юрьевич, который не захотел добровольно присоединяться к высокоразвитому Тюркскому миру. А зря. "Татары", то есть те самые казахи, башкиры, ногаи и щепоточка предков халхов, предложили братьям одуматься, сдаться, и позволить их отсталому оседлому народу научиться тому, что несла высокоразвитая тюркская кочевая культура - зубные щетки, казну, деньги, почту, штаны, ушанки, карандаши, домру, утюги, башмаки, чугун, шашлык, парча, балык, сундук, книга, товар, атлас, алмаз, жемчуг, тюрьма, базар, безмен, булат, фарфор, чулан, чердак, каблук, перепись населения и бож ты мой - даже самовар!"... Все это отсталые славянские племена получили впоследствии от высокоразвитой Орды. Но нет! Жажда личной власти над своей бедной паствой, нежелание переобуть своих славян из лаптей в тюркские сапоги, из рубищ в сарафаны, дать им свободу от межкняжеских беспрестанных войн - ничего высокоразвитого не хотели братья боевики. Смахнув скупую тюркскую слезу, хан Батый сказал Субедею - Ну, раз боевики не желают мира, нам придется освобождать замученный народ Донбасса, извините - Руси! "Мы тюрки, с нами Бог" ответил Субедей и повел казахов, башкир, татар, узбеков, ногаев и щепотку халхов на логово оседлых диких племен. Так были "добровольно" присоединены к великой высокоразвитой тюркской цивилизации поселения: Владимир, Переславль-Залесский, Тверь, Торжок, Козельск, Вщиж, Путивль, Глухов, Вырь, Рыльск, Гомель, Мозырь, Любеч, Могилёв, Ладыжин, Каменец, Галич, Киев, Берестье... Тюрки Чингизхана насквозь прошли так называемую Русь, "Пробив окно в Европу", обязав выплачивать дань поляков, венгров, греков и дойдя до Средиземного моря (Адриатика), остановились в двух шагах от Италии из-за смерти Угедея. Повторить взятие Рима тюрком Одоакра или подчинение всей Западной Европы Атиллой, Батый не успел. Пришлось возвращаться в столицу Тюркской Монгольской империи - с красивым тюркским именем Каракорум. Так что сегодня, 2 февраля праздник - "Взятие Москвы", о котором мы тюрки забыли. Что же еще добавить в этот торжественный час - "Спасибо тюркскому деду за победу!"

[@Алишалайф-ю8м]

Жизнь Чингисхана.. - рассказ К.Куксина.. kzbin.info/www/bejne/jKbdlaCEg7Oha6M

[@beibanderlogov]

kzbin.info/www/bejne/hqvCaqp6jJ1-qLM Арабский хронист Казахи отберут царство у арабов Пророк о тюрках Государство Чингизхана это тюрки

[@beibanderlogov]

Вообще, говоря о казахах, об их этногенезе и истории надо помнить о народе, какой огромной территории идёт речь. Это в длину тоже самое, что от нас до Балтийского и Северного морей, а в ширину от Мари Эл до Белоруссии. Поэтому любые упрощённые схемы их истории и этногенеза неуместны. По моему убеждению, они - прямые потомки саков, основателей Тюркского каганата и империи Чингис-хана (Женгис-хана).

[@beibanderlogov]

А теперь представьте, что примерно в это же время в Азии властвуют и поднимаются такие тюркские государства как: Караханиды, Газневиды, Огузы, Кипчаки, Печенеги (Европа), Ишхиды в Египте. Если возьмете полвека ранее, то в Египте это тюрки Тулуниды, в Европе - Болгарский и Хазарские каганаты. И это еще не очень удачный 10 век! Возьмите эпоху 4-6 веков, или 13 век - полнейшая мировая тюркская гегемония.

[@Гамидсссддд]

История на столько искажена что в некотором смысле вообще нет логики. Зачем Чингизхану нужно было создавать такое большое государство и идти так далеко в походы захватывая другие народы. Они тоже были людьми в то время и логика тоже присутствовала тогда. Если не было какой то или религиозной или цевилизационной причины просто так для величия и грабежа захватывать и порабощать народы просто не логично думаю они же не звери были а люди хомосапенс человек разумный. Их за причины обогащения и захвата или построения империи вряд ли бы кто на такое решился, если ты аборигенам не несёшь что то благое и божественное не может войско и государство существовать без идеи великой и благой. Так многие военные эксперты изучали наши русские что такое войско с провизией и тыловым обеспечением это и еда подкормка лощадей и плавильных и кузнечных мастерских чтоб изготавливать потерянное оружие или ковать там оружие стрелы, луки, за собой ещё нести целые пекарни и многое другое и еще целый табун скота за собой нести для обеспечения питания такого войска короче многое противоречит реальным возможностям. И откуда Чингизхан знал кто и сколько будет ему противостоять тех или иных народов какое у них войско и вооружение, как ореинтировались в пространстве и географии, на такие расстояния, как передовалась информация на такие расстояния, каким языком пользовались в бою и сражении то есть военный язык. До сих пор ни в Европе ни в России ни где не могут показать где происходили большие битвы вообще не могут найти Куликово поле нет каких то артифактов что там было сражение да еще и битва на Калке. И как простой неграммотный бывший из бедной семью так быстро научился военному исскуству и вообще знать где что находиться географически и политически. Короче нам историки просто вытирают то написали кто то не более того потому что вся история писалась массонами и переписывалась. Реальная история в подвале у Ватикана. Чингизхан по моему просто проходил владения Тартарии с инспекцией, это вот и назвали Монголотатарским походом, нашествием. Тюрки и до монгол давно рулили и в России и в европе и в Средней азии и на Кавказе. Но потом через 1000 почему то называют Чингизхана предводителем монголотатар и его инспекцию нашествием походом. Очень даже не понятно Европейцы если увидели монголотатар в 12 веке то тюрков они знали и видели за 1000 летия до этих событий. Короче история, сплошной бардак или так специально сделали чтоб не найти истину и корни народов..

[@beibanderlogov]

Гы гы, причинно следственная связь видать совсем не работает. Лошадди приручили тюрки, железо нашли тюрки,т.е. вооружились до зубов и ездили среди пешеходов как на танках. И тут вдруг из леса кучка рыбаков разводивших свиней вышли в степь и че. И тут враки савромата не прокатят. Тюрки не лохи,мы историю даже вашу,знаем лучше вас. Фольк историков развелось. В то время монголоязычных были только кидани и шивеи. Кто из них конкретно кого завоевал то. Халхи не прямые потомки ни киданей ни шивеев. Они метисы из остатков разных родов. И еще раз напомню, разве Чингизиды вещают своих покойных на дерево. Разве чингизиды оставляют на поверхнусти труп чтобы птички сьели. Конечно нет. Так какого тогда нести бред про Чингисхан халха то . Лишнее подтверждение что депутаты хоть и бывшие, сказочники еще те.

[@beibanderlogov]

Одним словом, мы вплотную подошли к простому, чуть ли не примитивному вопросу: а кто у нас к XIII веку в Азии обладал опытом государственного строительства, создания профессиональной армии, управленческого аппарата, организации больших масс людей на военные или «народнохозяйственные» проекты? Ответ и искать не нужно, он лежит на поверхности. Конечно же, тюрки. Имевшие за плечами многовековой опыт каганатов, опыт государственности, эль. Богатейший опыт! Насколько с точки зрения реальной экономики, военной истории, техники и политики самым что ни на есть сомнительнейшим кандидатом на роль объединителей Великой Степи предстают монголы, настолько же подходящим - тюрки. А. А. Бушков "Чингисхан: Неизвестная Азия"

[@beibanderlogov]

Чтобы совершить более-менее масштабные завоевания, нужна не просто «большая орда», а хорошо организованная армия с соответствующим вооружением. Поскольку у монголов не было ровным счетом никаких традиций государственности, они оказались бы решительно неспособны в кратчайшие сроки эту армию создать. А убогие экономические возможности ни за что не позволили бы эту армию вооружить должным образом - на мясо, шкуры, сыр и молоко, будь ты хоть владелец тысячных стад, ни за что не выменяешь должного количества доспехов и оружия. Которые к тому же требуют постоянного ухода и починки - а ведь у средневековых монголов не замечено искусства обработки металлов…

[@НиколайМулик-я4б]

Помогли торговые конкуренты китайцев - уйгуры

[@beibanderlogov]

Из письменных источников известно, что Чингисхан знал только один язык - "татарский". Очередным свидетельством тому, что это был тюркский язык является и информация из произведения "Родословие тюрков" (Шаджарат ал-атрак, 15 век): "В то время когда известие о смерти Джучи-хана пришло в орду, никто не мог сообщить это Чингиз-хану. В конце концов все эмиры решили, что Улуг-Джирчи, который был приближенным и одним из великих эмиров, сообщит об этом, когда получит приказание о джире. Затем Улуг-Джирчи, когда Чингиз-хан отдал приказание о джире, найдя время удобным, сказал тюркский джир: Тенгиз баштын булганды ким тондурур, а ханым? Терек тубтын джыгалды ким тургузур, а ханым? Чингиз-хан в ответ Джирчи сказал тюрский джир: Тенгиз баштын булганса тондурур олум Джучи дур, Терек тубтын джыгылса тургузур олум Джучи дур. Смысл слов Джирчи был таков: «Море до основания загрязнилось, кто (его) очистит, о царь мой? Белый тополь покатился с основания, кто (его)поставит, о царь мой?» В ответ Чингиз-хан говорит Джирчи: «Если море загрязнилось до основания, тот, кто очистит (его), - сын мой Джучи; если ствол белого тополя покатился с основания, тот, кто поставит, - сын мой Джучи!» Когда Улуг-Джирчи повторил свои слова, слезы потекли из его глаз. Чингиз-хан сказал тюрский джир: Козунг йашын чокуртур конглунг голды балгаймы? Джиринг конгуль бкуртур Джучи ольди болгаймы? В ответ Чингиз-хану Джирчи сказал тюрский джир: Сойлемекке эрким йок сен сойлединг, а ханым! Оз йарлыгынг озге джаб айу ойлединг, а ханым! Когда Джирчи повторял свой джир и при этом слезы стали видны на (его) глазах, Чингиз-хан говорит: «Твой глаз проливает слезы, разве сердце твое наполнилось? Речь твоя заставляет рыдать сердце, разве Джучи умер?» Так как в то время вышло повеление Чингиз-хана, что каждый, кто скажет слово о смерти Джучи, подвергается наказанию Чингиз-хана, то вследствие этого Джирчи в ответ Чингиз-хану говорит: «Говорить об этом не имею силы и воли, ты сам сказал, о царь мой, указ твой над тобой самим пусть будет, ты хорошо подумал, о царь мой, так как это - так». Тогда Чингиз-хан сказал тюрский джир: Кулун алган куландай кулунумдин айрылдым, Айрылышкан анкаудай эр олумдин айрылдым. то есть: «Подобно лосю, которого на охоте гонят, чтобы убить, сам он убегает, а детеныш его остается, также я отделился от своего ребенка и подобно простаку, который из-за простоты попал в среду врагов в расчете на дружбу и отделился от спутников,так я отделился от мужественного сына моего». Когда от Чингиз-хана изошли такие слова, все эмиры и нойоны встали, выполнили обычай соболезнования и стали причитать. Через 6 месяцев после смерти Джучи-хана Чингиз-хан также распростился с миром". www.vostlit.info/Texts/rus3/Rodoslovie/text.phtml?id=1236 Здесь, кроме ясного свидетельства тюркоязычия Чингисхана и его окружения, интересен факт наличия у казахов и в те времена такого песенного творчества, как "аккынство".

[@beibanderlogov]

Еще раз как говорится,у кого есть уши да услышит,у кого есть глаза да увидит. Настоящие историки знают что и как было в 13 веке. Достаточно на тот момент понять какие государства были вокруг. И видимо савромат сильно удивиться что все они тюркские .Опять же, в исламе есть слова пророка о тюрках и что тюрки это войско аллаха. Аль-Казниви армию Чингизхана в 13 веке. «Страна татар. Огромная ветвь тюркских народностей, проживающая на востоке шестого климата. Они чем-то похожи на хищных зверей по своему жестокосердию, резкости характера, крепости тела и грубости нравов. Абу Бурда, со слов своего отца, передает высказывание пророка об их отличительных свойствах: «Он сказал: “Я сидел при посланнике Аллаха (да будет над ним мир!) и слышал, как он говорил: “Невежественный язычник тот, кто вел их их, с широкими лицами и узкими глазами, лицами - будто щиты, выбитые тремя ударами, которые наносили им, прежде чем они появились на Аравийском полуострове. Первые, кто наносил им удары, уцелели потому, что бежали, вторые - частично погибли, а третьи были истреблены полностью”. Спросили: “А что это за народ, посланник Аллаха?” Он ответил: “Тюрки. И я призываю в свидетели того, в чьих руках моя душа, что именно они станут привязывать своих лошадей к колоннам мусульманских мечетей!” Со слов его, да благословит его Аллах и приветствует, рассказывали: “У Аллаха на Востоке есть войска, имя которым - тюрки. Они убивают всех, кто бунтует против них. Как много тех, кто страдает от них и просит милосердия! Но не вымолят они пощады! Если вы не видели это, то будьте готовы ко Дню возмездия”. Что касается их верования, то нет для них разрешенного и запретного. Они поедают все, что найдут, а поклоняются солнцу и называют его богом. Язык их отличается от языка остальных тюрок, письменность от письменности остальных народов» В 1220 году выступили тюрки-татары. Они дошли до Ирака и совершили бесчисленные убийства. Говорят, будто их правитель знаком с колдовством. Они заклинаниями превращают воду в лед, а на людей и неприятеля насылают ливни и грозы. Это - свойство камня, о котором будет рассказано в своем месте. Не было видно никакого конца продвижению тех тюрок. «Наш пророк Мухаммад-Избранник, да благословит Аллах его, его род и да приветствует, сказал: «Тюрки - это люди, которые отберут царство у моего народа» Как видите, арабские историки хорошо знакомые с языком тюрок-огузов, четко пишут, что армия Чингизхана это тоже тюрки, но язык их отличается от тех тюрок, которых они знают. Условно говоря, арабы хорошо знакомые с «азербайджанским и турецким» языками, встретив в 13 веке наступающую армию «казахов и ногайцев» четко определили, что это тоже тюрки, но говорящие на другом диалекте.

[@beibanderlogov]

выходит что савромат рассказывая про то как халха завоевали китай просто вводит в заблуждение.

[@beibanderlogov]

kzbin.info/www/bejne/d3nTqqikqbmngZI Взятие Москвы казахами - 2 февраля 1238 года "русские" добровольно попросились в подданство Орды

[@beibanderlogov]

продолжает упираться и называть армию чингисхана халхами. а сам не знает их военое дело. Много воды, халхи народ воин бла бла. Хоть бы поинтересовался что хлхи сами считают что народ халха появился в 16 веке из сборных остатков туегусо манжурских и тюркских племен. Во вторых тюркская армия Чх строилась на основе родов. Точно так же как устроены все казахские и тюркские армии. Причина,в том что каждый род раньше жил отжельно и имел своего отдельного хана и свою армию,все с одного рода. И даже когда обьединялись разные племена,это не означает что их там рода перемешивали и т.д. А воевали так, первая линия состояла из стариков. Они первыми шли в бой и личным героизмом показывали пример и погибали. За ними шли их сыновья,которые мстили за отцов,которые погибли на их глазах. И третий ряд это внуки, самые сильное и молодое войско,которые просто всех сносили и имели мотивацию,которую ни одно войско не имело. Вот так воевали казахи, они же Моголы Чингисхана. А савромат рассказывает как воевали лесные рыбаки хотя ему приводили пример когда монгольский ученный говорит кто и где жил и чем занимался.Когда Чингисхан строил империю,тогда халхи еще разводили свиней в амурских лесах.

[@beibanderlogov]

монголы никогда не правили китаем в отличии от тюрок. Династия Сун стала намного более успешной предшественников и продержалась 319 лет аж до самого прихода тюрок Хубилая. Итак, чтобы легче было запомнить: Поздняя Лян (5 июня 907-923) - китайцы Поздняя Тан (923-936) - тюрки-шато Поздняя Цзинь (936-947)- тюрки-шато Поздняя Хань (947-950 или 979 Северная Хань)- тюрки-шато Поздняя Чжоу (951-960) - китайцы А также 10 мелких царств. По сути, как видите, вся история Китая это правление вперемежку тюрок, китайцев, маньчжур. История Китая для нас было белым пятном, потому что в СССР она не изучалась. Но так как она более чем тесно связана с тюрками, её необходимо знать

[@beibanderlogov]

Рашид аддин прямо пишет О тюркских племенах,которых называют монголами. Тут русский перевод а в оригинале Моголы. Может стоит открыть книгу и началь название главы перечитать. Где там есть слово халха покажите . Если вы читали рашид адина, даже на русском написано о тюркских племенах. Нет ,делает вид что не видит типа.

[@beibanderlogov]

Вот еще один гвоздик в гроб версии савромата про халха монголов. Если кто то опровергнет попробуйте. Речь о тюркском каганате и кок тюрках. Не смотря на то что мы сейчас его называем так,или несмотря на то ,как его называли другие народы , всё это не имеет значения. Важно как они сами себя называли. Теперь смотрим,кок тюрки это казахи. Язык казахский. Вечный народ но по казахски Манги ель. В общем в 552 году кок тюрки создали государство и назвали Манги ель. Пытаясь опять возродить тюркский каганат Чингисхан опять назвал своих тюрков Манги ель. Или кто то против.Если вы создаете свое государство,то и называете его на родном языке а не на русском или английском или китайском. Никто же не спорит, что каганат создали тюрки,значит язык тюркский,значит вечный народ это Манги ель. Запомните 552 год.

[@beibanderlogov]

с какой монгольской школой военной,когда это тюркская школа. Тюркский каганат и мукан Каган был больше чем империя Чингисхана. А войско и тогда было уже что мир завоевали. Даже корею присоединили , Самый прикол.что сейчас всех монголоязычных вместе взятых 3 млн . Меньше чем например киргизов 4.5 млн. А в 1897 году киргизов было всего 120 000 значит халхов было еще меньше. А за 700 лет до этого, их было настолько мало,что все о чем тут придумывает савромат выглядет бредом. По идее вроде говорит более менее правильно, просто приписывает не тому народу а соотвественно и причина другая и выводы должны быть. А то сказка как народ 3 млн захватил народ 200 млн ни кому в голову прийти не может адекватному.

[@mangut1981]

А що забыл? Монголы гнали перед собой многочисленных тюрков! Делай выводы! Монголов всегда было мало! Они были Народ-Войско, где была жесткая дисциплина! Так що не смеши….

[@beibanderlogov]

@@mangut1981 а кроме вранья есть факты подтверждающие или нет. А я знаю что их точно нет. И это знают монгольские ученные тоже и русские. kzbin.info/www/bejne/pmfbgKurbMmKa68 В видео есть фамилия имя ученых. Можешь самостоятельно проверить всё и убедиться. Какие конкретно монголы, какие племена конкретно и рода. За словом монгол привыкли прятаться.

[@beibanderlogov]

у вас даже слова кумыс нету не говоря о тысячах других слов которые указываются в источниках как слова чингисхан и его окружения и потомков.

[@mangut1981]

@@beibanderlogov смешно! Не пиши всякую чушь….

[@beibanderlogov]

@@mangut1981 всем смешно потому что как касается фактов так самозванные монголы начинают вилять.

[@haidarabish8925]

Слово "Монгол" во времена Жеңісхана являлось именем собирательным, а лишь после Занабазара в 16-м веке стало названием этноса

[@beibanderlogov]

долгое время считалось, что племя найман, стоявшее во главе похода армий Батыя, является монгольским. Отсюда и соответствующие выводы. Пока, наконец, не случилось то, что рано или поздно должно было произойти. Ученые-монголоведы были поставлены перед неопровержимыми уликами, доказывающими тюркские корни этого племени. И отныне уже, а если быть точными, с 2001 года, официальная наука причисляет племена найман, конрат, меркит к племенам тюркским. А ведь именно эти четыре племени, включая племя кият, родом из которого вышел Чингисхан, избрали его своим ханом на курултае 1206 года. Что было дальше - уже известно. Армии Чингисхана завоевали Китай, Хорезм, Иран, создав величайшую в мире империю. И теперь уже внук великого полководца Батый отправляется походом на Русь во главе своей объединенной армии, состоящей из казахских племен: найман, кереев, конрат, меркит, аргын, жалаир, кыпшак, дулат, алшын, ошакты, ысты, шапырашты, барлас, поддерживаемых татарами. Поэтому и поход Батыя на Русь нужно рассматривать, как сугубо тюркское вторжение на русские земли, но никак не монгольское. Если быть честными до конца. С.Малеев: Как казахи вторглись на Русь, или Об альтернативной истории, ставшей отныне безальтернативной. Но это мы все знаем. Вопрос в другом: как в свете этих новых знаний отстаивают свою позицию монголоведы? Ведь они оказались сегодня вынужденными признать под напором неоспоримых фактов и доказательств, что роды найман, конрат и меркит - тюркские. И вместе с тем они же продолжают с упорством, достойным лучшего применения, все еще утверждать, что род кият, откуда вышел Чингисхан, является монгольским. И где-то их можно даже и понять. Ведь это их последний на сегодня защищаемый окоп. Форпост. Рубеж обороны, который они собираются отстаивать любой ценой, даже ценой потери своего научного авторитета. Потому что дальше им отступать уже некуда. А между тем оборона монголоведов трещит по всем швам. Их обходят и с флангов, и с тыла. Со всех сторон. Накануне решающего генерального наступления. Их атакуют прямо в лоб. Им задают вопрос: - "Почему во всех походах Чингисхана участвовали только тюркские племена, если верить древнекитайским хроникерам, и не отмечено ни одного монгольского? - Они молчат как партизаны. - Почему - спрашивают их, строя тюркскую государственность, Чингисхан наделял привелегиями исключительно тюрков, и ничего при этом не говорится в истории о монголах? - Монголоведы хранят тишину. - Почему? - опять недоумевают любопытные - Чингисхан, если он монгол, молился чуждому тюркскому Богу Тенгри, а не скажем - матери-оленихе, которой в те времена поклонялись языческие предки нынешних халха - монголов? И опять в ответ со стороны наших монголоведов только гробовое молчание... Причем, не ответив на эти наши вопросы, они, монголоведы, еще что-то пытаются разыгрывать. Какую-то свою карту. Им говорят: - В лондонском списке древнего эпоса "Огуз - Наме", датируемого известным российским ученым Бичуриным IV веком до нашей эры, приводится следующая древнетюркская легенда, повествующая о роде Кият: "Родоначальник его был хорошим стрелком из лука, однако стрелял Кият (наискось) и все равно попадал точно в цель. Поэтому основателю рода дали имя Кият, то есть стреляющий наискось".1 И они, наши монголоведы, тут же отвечают: - Это фальшивка. Сделанная специально для того, чтобы доказать принадлежность Чингисхана к тюркам. Да?! Ничего себе - фальшивка?! Написанная в IV веке до нашей эры, чтобы уже оттуда, из глубины веков, обосновать события, которым еще только предстоит случиться через многие сотни лет!!! Вот это да! Вот это по-нашему! Надо же!... Монголоведы советской школы, выискивая монгольские корни Чингисхана, часто любят ссылаться на русский перевод "Сокровенного сказания монголов", забывая упомянуть, что этот перевод был сделан историком С.А. Козиным по распоряжению товарища Сталина на двадцатилетие единственного союзника СССР на тот период - Монгольской Народной Республики. И в нем немало искажений. Причем сами монгольские историки переводят затем текст "Сокровенного сказания монголов" не с языка оригинала, а уже с искаженного русского перевода, добавив к существующим погрешностям текста еще и свои подчистки. Доказательства этому приводятся в книге известного казахстанского историка и писателя Калибека Даниярова. Впрочем, не будем забывать, что это была эпоха существования железного занавеса, отделявшего СССР от всего остального мира. Когда история по Сталину являлась "политикой, направленной в прошлое". В данном случае и советская власть, как и прежнее российское самодержавие, были заинтересованы в том, чтобы скрыть от степняков их легендарное прошлое...

[@nota3048]

Не надо всё военное дело приписывать Шыңғысхану ⁉️🤷🏻‍♂️ Он был тюрком и жил среди них , они его избрали ханом ‼️Интересно у кого он должен был учиться военному делу ⁉️ Он и учился у своих батыров воинскому делу с детства . А то что он далее усовершенствовал используя новые виды оружия это естественно ‼️ ТАК ЧТО КАК БЫ САВРОМАТ НЕ ХОТЕЛ УПОМИНАТЬ О ТЮРКСКОМ ПРОИСХОЖДЕНИИ ШЫҢҒЫСХАНА ОТ ЭТОГО ОН НЕ СТАНОВИТСЯ монголом … Его избрали ханом казахские рода Керей, қоңырат, найман итд… Конечно же он монгол 🤣 Монголы-это также как советский народ при ссср ..

[@СлаваИванов-э2н]

Плохо со звуком, микрофон очень плохой

[@qazaqstanbarys3918]

В сокровенном сказании нет что он сидел у чжурчжэней

[@АртурГодованець-ц2с]

Летописец У Чингизхана был не Монгол Однако !!!

[@АртурГодованець-ц2с]

В наше время Чингизхан после 10 лет отсидки мог спокойно вступить в чвк " вагнер "

[@НиколайМулик-я4б]

И тихо сложить голову при штурме Бахмута

[@АртурГодованець-ц2с]

Яса

[@cenaducov226]

Обычный художественный рассказ, на таких рассказах и строится вся история русских. Как тогда один великий руководил другим великим, наверное по спутниковой связи, или величие тогда просто передавалось по наследству?

[@luckypunch4915]

«Я хочу, чтобы все народы, «живущие в войлочных юртах», отныне назывались монголами» Чингисхан

[@kassak8004]

ЧАСТЬ ВТОРАЯ Огуз-хан - сын Кара-Хана. ( Кара-Чурин-Тюрк - каган 599 - 603) - В тюркютском каганате династии АШИНА. Но все ханы в каганате были из рода Ашина, т.е. моголы по происхождению, в т.ч. Огуз-хан. Огуз-хан восстал против отца, после его смерти в 603 году, во главе союза племен воевал с дядьями, что привело к распаду Восточного тюркского каганата. .

[@luckypunch4915]

«Я хочу, чтобы все народы, «живущие в войлочных юртах», отныне назывались Монголами» Чингисхан

[@shynasylamanzholov6234]

Мын кол на тюркском языке тысяча рук

[@rednaksiii]

@@shynasylamanzholov6234 слово «монгол» не имеет никакое отношение к «минг кол»