Битва на Тереке 1395: закат Золотой Орды

Битва на Тереке 15 апреля 1395 г. между Тимуром и Тохтамышем положила конец существованию Золотой Орды как великой державы и стала началом её заката и гибели. Это единственная битва, в которой Тимур был на волосок от разгрома и гибели (не только своей но и всей своей державы). Разберем по всем пунктам - и численность сторон, и маневры перед сражением, обычно полностью игнорируемые историками, и психологию битвы, и то как Тохтамыш переиграл "бога войны" как уличного мальчишку, поймав на простейший степной маневр (но это та простота которая сродни гениальности - ибо поймать надо было военного гения!). Ну и значение в том числе и кому на самом деле Москва обязана спасением от удара Тимура...

[@elenawinkler2935]

Прикольно) Дошёл Тимур до Руси и увидел на мужиках лапти вместо сапог и понял - ловить здесь нефиг)))

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

Тем более когда послы сообщили, что в европке в деревянных сабо ходят, а китайцы презентовали первые "abibasЫ"... Он туда и "собрался"...)))

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

Получается, он и Первый Великий Парфюмер...))) Любил крепкий запах солдатских портянок...))) Продам идею мужской воды "Тимурочка" для европочки...))) Тимур, слишком маскулинно и нетолейрантно...))) Не пора никаб присматривать...???)))

[@kukuruf3535]

Незнание местной специфики и национальных обычаев. Многие на этом погорели: хан Ахмат, Девлет Гирей, Карл, Бонапарт, Гитлер... А вот Тимуру повезло, по всему видать, умный был мужик :)

[@УахУахов-ы1к]

@@kukuruf3535 бонапарт 4 раза разбивал русские войска до Бородино. Если бы это погоня за русской армией происходила бы в Индии по любому французы умерли бы от старости так и недогнав кутузова)))

[@алдарАлдар-ь7ч]

История русским очень везёт. Лоховской фарт какой то. На этом далеко не уедешь!

[@user-JosephBiden1942]

Это не лекция, это феерия какая-то. Ну, просто слов нет для сравнения, уважаемый профессор. Браво.

[@ВолодимирПутенко]

Посмотрел эту и еще некоторые другие «видеолекции» (например про Субудая) этого «товарища» (последователя Сулейменова Олжаса Омаровича?) и пришел к следующим выводам: Странно, такое почти «виртуозное» владение информации, запоминание такого ее объема, кропотливое оперирование этой информацией, сверхэффективная дотошность в ее добывании и такой, мягко говоря, «ненаучный» ее анализ. Да еще со школьного курса истории (5-ый -:- 7-ой классы) древних, а особенно раннефеодальных времен (вспомните, например, как стал королем Алларих), мне стало понятно, что при смене общественно-политических формаций, при зарождении новых сообществ и государств первоначально ни какой демократии не существует, практически сразу зарождается новая «аристократия». Она зарождается из людей наиболее «сильных», способных, в т.ч. способных «идти по костям других людей» (что, кстати, Субудай на Калке делал буквально), наиболее наглых, не зашоренных моральными принципами и обычаями предыдущих поколений. Это уже потом они придумывают пути передачи кровью (в основном чужой) добытых ими богатств своим потомкам и обосновывают это какими-то «благородными» порядками. Это потом они для обслуживания и защиты своих богатств «придумывают» дворянство и четкую по иерархии административно-управленческую бюрократическую систему, которая некоторое время работает достаточно эффективно. Так было и при упомянутом в его лекциях (кстати - совсем некорректно) в качестве примера для сравнения Наполеоне (на самом деле он пошел «проторенной дорогой» - из революционеров стал императором), так было и есть (формирование еще не закончилось) на постсоветском пространстве сейчас ... Так было всегда, так было везде (и в доколумбовой Америке, и в древнем Египте, и в Древнем Риме, и в средневековой Европе). И кто сказал, что в «монгольских» или «казахских» степях должно быть по-другому, ведь законы развития общества объективны (разные сообщества просто могут быть в одно и тоже время быть на разных этапах развития). По другому, учитывая человеческую природу, пути эволюции человека и человеческого сообщества, человеческой цивилизации, в конце концов, просто невозможно. Отрицать это, провозглашать то, что в каком-то сообществе, у какой-то нации может быть «иной путь», может только откровенный глупец - дилетант - лжец (т.с. «в одном стакане») в исторической науке и одновременно шовинист, а может быть и нацист. Так я пока не пойму, этот «товарищ» просто глуп и дилетант, или, рассчитывая на глупость и дилетантизм его аудитории на «кого-то работает»?

[@user-JosephBiden1942]

@@ВолодимирПутенко я подумал ВВП пишет.

[@ЭлбэкЖанчибон]

@@ВолодимирПутенко Ты по видимому намекаеш о суверинетете нац меньшинств как сстоянием на Угре ,или самапровозглашение как Донецке и Луганске или вообще как в Крыму? А может как в Преднестровии.Или путь развала СССР ,а может незалежной?

[@ПУХ-д5в]

какя нахер феерия, мужик за целы час расказа так и не сказал кто такой тимур

[@CBETdobra]

@@ПУХ-д5в Тимур крыса, хотел завоевать всех и на Русь придти. Но Золотая Орда показала, кто тут папка, защитив русские земли, прикрыв собой.

[@hanzohattori2830]

Одна из интереснейших лекций! Браво товарищ Савромат!!!

[@КезяГолеманский]

Спасибо за лекцию, в голове после ваших лекций цельно отражается, осознаётся и понимается история. Здоровья вам многих лет просветительской деятельности.

[@НазимДжавадов-т1ь]

Здравствуйте если есть возможность то пишите пожалуйста досконально про кызыльбашах в следующих сериях.

[@МаркКрасс-й6х]

Спасибо вам за ваш труд.историк с большой буквы.

[@АдамГ-у4ц]

Очень познавательно, безпристрасно и объективно, спасибо за труды мудрый человек !!

[@cghee4hyj56hv]

Есть некоторые ошибки которые автоматически вышло по созвучию слова..а так пойдет

[@ДмитрийОлегович-к9о]

СУПЕР!!!! Давно не приходилось слушать настолько познавательное , профессиональное и качественное изложение истории. Честно говоря, считал, что достаточно хорошо знаю историю. Оказалось что далеко нет. Большое спасибо уважаемому автору. Просто заново открыл глаза на многие вещи.

[@НуриСерикбаев]

Единственный человек который понимает что судьба Орды решалась не на Куликовом поле

[@ВиталийКуницын-ю9ц]

Судьба Орды решилась вообще не в битвах. Когда от неё стали отваливаться такие куски, как Крым и Казань, никакой хан Ахмат уже ничего поделать не мог.

[@ЕрмекНарбек]

ПО МОЕМУ единственный человек который сказал что мы не живем в великом Литве или великом Тартари а великом России блогодаря Хромого темура

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

Это уровень ТОП- 5,10 событий в истории, которые привели...))) Исторический процесс так не определяется, каждое событие и личность имеют свое значение...

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

@@ЕрмекНарбек Эмир Тимур один из Подсобников в строительстве Российской Империи...)))

[@Хмм-т7ш]

Эмм... вообще-то даже в школьных учебниках истории не пишут, что судьба Орды решалась на Куликовом поле (хотя у меня даже младшие члены семьи уже довольно давно учились). Там Куликовская битва больше позиционируется как нациообразующая (точнее сформулировать затрудняюсь, хотя нации появились всё же позже). На Куликовское поле пришли дружины различных русских княжеств, а ушли с него русские - не очень точная цитата.

[@АлександрВикулов-б6щ]

Войны прошлого начавшись тысяча лет назад так и на закончились и сегодня, лучшие погибают в пекле сражений, худшие царствуют на троне победы не понимая какую цену как за победу, так и за порождение заплатили лучшие, достойнишие. 🔥🔥🔥

[@ЖеняИванов-в2ж]

Браво Савромат!!! Заслушался! Прекрасная лекция! И очень приятно увидеть Вас и Ваши эмоции:-) будем ждать следующей встречи:)

[@babylonian_astrologer]

Спасибо, маэстро! Отличный анализ и подача материала. Посмотрел на одном дыхании. :)

[@IvanIvanov-gh3yr]

Очень понравилось! Большое спасибо!

[@дедПихто-е7ь]

Беда тюрков в том, что постоянно воевали друг с другом. Причиной тому, скорее всего --- гордыня, жажда власти.

[@rbmrbm7087]

Жажда власти, была основной причиной распада всех тюрских каганатов, империй, ханств Причиной войны Темирлана с Золотой Ордой была в том, что Тимур на осколках чингизидских государств создавал в Средней Азии новое государство и претендовал на золотоордынские улусы Одержав победу, он двинулся обратно, грабя , сжигая и уводя в плен золотордынцев

[@михаил-н6г7с]

У всех подобная беда. Столетия гражданских войн в древнем Риме, в средневековой Европе сотни лет шла междуусобная резня, даже соседние бароны устраивали частные войны из за клочка земли, в древней Руси княжества непрерывно воевали с друг другом, арабский халифат очень быстро развалился и понеслось. Тренд мировой истории

[@СлаваКПСС-з2о]

Феодальная раздробленность - диалектический материализм - Карл Маркс, Ульянов- Ленин

[@ХатикоАригото]

@@rbmrbm7087 главное и мудрое вовремя остановиться но жажда власти алчность кровожадность победила и в итоге разбитое корыто и нескончаемые разборки кто виноват кто лучше кто краше кто сильнее

[@batuchingizuli3711]

@@ХатикоАригото Золотая Орда распалась только по одной причине,Шелковый путь начинал умирать и поток денег начал уменьшаться и на всех уже не хватало и началась борьба за кусок пирога. А причиной тому было открытие морского судоходства,дешево и безопасно,относительно конечно,пираты появились..Сегодня такая же картина ,нефтяной дождь иссякает. Все циклично,постоянной лафы не бывает,когда то все заканчивается. Золотая Орда держалась из за контроля над Шелковым путем.

[@АнатолийШешунов]

Огромное спасибо профессор,за Ваши труды, очень интересно!!!

[@ИванНиколаев-д2м]

Слушаю на одном дыхании. Восполняю боольшооой пробел. Все очень интересно, логично. Масштаб охвата древних военачальников, правителей тех времен впечатляет.

[@aidos6979]

Руские искажают казахскую исторю Токтамыс прызывал аксак Темир пресоидинится ему темир был лютым ОПГ все знают легенда 40 разбоинике это иест Темир создал мощную групировку

[@aidos6979]

Тэмир небыл ханом или царём переведите хот один довод ,он Темир ОПГ ево боялис все

[@fazliddinqaroev5113]

@@aidos6979 за чем нужен ему слова Хан он сам нехател если он этого хотел обявыл себе Хон а кто мог ему мешат

[@TeodorBORDEI]

Савромат, мне очень нравится как Вы рассказываете! 👍👍👍

[@ВолодимирПутенко]

Посмотрел эту и еще некоторые другие «видеолекции» (например про Субудая) этого «товарища» (последователя Сулейменова Олжаса Омаровича?) и пришел к следующим выводам: Странно, такое почти «виртуозное» владение информации, запоминание такого ее объема, кропотливое оперирование этой информацией, сверхэффективная дотошность в ее добывании и такой, мягко говоря, «ненаучный» ее анализ. Да еще со школьного курса истории (5-ый -:- 7-ой классы) древних, а особенно раннефеодальных времен (вспомните, например, как стал королем Алларих), мне стало понятно, что при смене общественно-политических формаций, при зарождении новых сообществ и государств первоначально ни какой демократии не существует, практически сразу зарождается новая «аристократия». Она зарождается из людей наиболее «сильных», способных, в т.ч. способных «идти по костям других людей» (что, кстати, Субудай на Калке делал буквально), наиболее наглых, не зашоренных моральными принципами и обычаями предыдущих поколений. Это уже потом они придумывают пути передачи кровью (в основном чужой) добытых ими богатств своим потомкам и обосновывают это какими-то «благородными» порядками. Это потом они для обслуживания и защиты своих богатств «придумывают» дворянство и четкую по иерархии административно-управленческую бюрократическую систему, которая некоторое время работает достаточно эффективно. Так было и при упомянутом в его лекциях (кстати - совсем некорректно) в качестве примера для сравнения Наполеоне (на самом деле он пошел «проторенной дорогой» - из революционеров стал императором), так было и есть (формирование еще не закончилось) на постсоветском пространстве сейчас ... Так было всегда, так было везде (и в доколумбовой Америке, и в древнем Египте, и в Древнем Риме, и в средневековой Европе). И кто сказал, что в «монгольских» или «казахских» степях должно быть по-другому, ведь законы развития общества объективны (разные сообщества просто могут быть в одно и тоже время быть на разных этапах развития). По другому, учитывая человеческую природу, пути эволюции человека и человеческого сообщества, человеческой цивилизации, в конце концов, просто невозможно. Отрицать это, провозглашать то, что в каком-то сообществе, у какой-то нации может быть «иной путь», может только откровенный глупец - дилетант - лжец (т.с. «в одном стакане») в исторической науке и одновременно шовинист, а может быть и нацист. Так я пока не пойму, этот «товарищ» просто глуп и дилетант, или, рассчитывая на глупость и дилетантизм его аудитории на «кого-то работает»?

[@hasanbinsabbah1344]

@@ВолодимирПутенко всё вместе - тупость, деньги, идеология...

[@МихаилАрсеньев-л6м]

Если нравится - значит похвалили, а остальное не важно. Так?

[@МурадУшаев-м5э]

Я уж было подумал что хоть одна война на Кавказе обошлась без чеченцев, и тут на 51:45 понеслось)

[@lamrosharo3731]

@German Wasserman когда чеченцы воевали, тюрков ещё не было

[@БауржанЖаксыбаев-в4ы]

Эээ узбагойтесь Чеченцв и тюрки братья

[@УахУахов-ы1к]

@German Wasserman вот именно что для чеченца игра в ножички, тюрки называют войной🤣

[@kumuk2675]

Она и обошлось без чеченцев. Историк путает чеченцев с кумыками, карачаевцами, балкарами и ногайцами

[@недобрый-л3х]

@@kumuk2675 кумыки карачаевцы есть те же тюрки которые пришли ордой.

[@БесланГубаз]

Как всегда очень интересно!Спасибо огромное.просто с наслаждением слушаю вас!

[@ВинсентВега-ч3ь]

Черкесы и Чеченцы это авангард Кавказа..

[@НиколайЛютов-л5з]

Черкесы это ж адыги...

[@БогданРадко-з5о]

Спасибо за интересное! Сейчас послушаем))))

[@paradox9769]

Да если б мне мою любимую историю в школе и университете преподавали так занимательно и толково, то я любил бы еë ещё больше! Хотя куда уж больше, но всë возможно, огромное вам спасибо!

[@СеменСеменыч-д3ц]

Ну и вырос-бы балбесом эмоциональным...

[@Imam623]

Пожалуй единственный историк из России кто не предвзято рассказывает про историю, тем самый проявляет к своим рассказам истории невероятный интерес. Приятно что эта важная битва состоялась на нашей земле и ещё более приятно что вы упомянули в положительном черте наш Чеченский народ, Большое вам за это спасибо!

[@fromCMH]

Спасибо за вашу работу, Ташкент смотрит

[@ВолодимирПутенко]

Посмотрел эту и еще некоторые другие «видеолекции» (например про Субудая) этого «товарища» (последователя Сулейменова Олжаса Омаровича?) и пришел к следующим выводам: Странно, такое почти «виртуозное» владение информации, запоминание такого ее объема, кропотливое оперирование этой информацией, сверхэффективная дотошность в ее добывании и такой, мягко говоря, «ненаучный» ее анализ. Да еще со школьного курса истории (5-ый -:- 7-ой классы) древних, а особенно раннефеодальных времен (вспомните, например, как стал королем Алларих), мне стало понятно, что при смене общественно-политических формаций, при зарождении новых сообществ и государств первоначально ни какой демократии не существует, практически сразу зарождается новая «аристократия». Она зарождается из людей наиболее «сильных», способных, в т.ч. способных «идти по костям других людей» (что, кстати, Субудай на Калке делал буквально), наиболее наглых, не зашоренных моральными принципами и обычаями предыдущих поколений. Это уже потом они придумывают пути передачи кровью (в основном чужой) добытых ими богатств своим потомкам и обосновывают это какими-то «благородными» порядками. Это потом они для обслуживания и защиты своих богатств «придумывают» дворянство и четкую по иерархии административно-управленческую бюрократическую систему, которая некоторое время работает достаточно эффективно. Так было и при упомянутом в его лекциях (кстати - совсем некорректно) в качестве примера для сравнения Наполеоне (на самом деле он пошел «проторенной дорогой» - из революционеров стал императором), так было и есть (формирование еще не закончилось) на постсоветском пространстве сейчас ... Так было всегда, так было везде (и в доколумбовой Америке, и в древнем Египте, и в Древнем Риме, и в средневековой Европе). И кто сказал, что в «монгольских» или «казахских» степях должно быть по-другому, ведь законы развития общества объективны (разные сообщества просто могут быть в одно и тоже время быть на разных этапах развития). По другому, учитывая человеческую природу, пути эволюции человека и человеческого сообщества, человеческой цивилизации, в конце концов, просто невозможно. Отрицать это, провозглашать то, что в каком-то сообществе, у какой-то нации может быть «иной путь», может только откровенный глупец - дилетант - лжец (т.с. «в одном стакане») в исторической науке и одновременно шовинист, а может быть и нацист. Так я пока не пойму, этот «товарищ» просто глуп и дилетант, или, рассчитывая на глупость и дилетантизм его аудитории на «кого-то работает»?

[@Nikola-rf3lr]

@@ВолодимирПутенко ты к каждому коменту будешь свою байду крепить? Не лень?

[@ВолодимирПутенко]

@@Nikola-rf3lr Да, ведь таких дураков, как ты, нужно поучать, а таких "пропагандонов", как этот профессор, нужно разоблачать. Ведь прослушав сегодня вечером еще пару его лекций я окончательно понял, что он т.н. "агент влияния" (хотя, возможно, он об этом и не догадывается, об этом знают те, которые, как он сказал: "готовят ему материалы"), немножко "переэкзальтированный" (как Гебельс, Гитлер, Троцкий и т.п.), нездоровый, в т.ч. психически (явные признаки шизофрении), но смотря по многим комментариям эффективный (дураки не не замечают, что часто даже в одной лекции у него есть противоречивые, исключающие друг друга утверждения). Да, и я не помню, что бы мы с тобой "на брудершафт" пили, что ты обращаешься ко мне "на ты".

[@AaaAaa-bv8mh]

Очень многое начал понимать смотря твои ролики,реально очень научно с точки зрения истории информация.

[@alexanderleo8947]

"очень научно с точки зрения истории" - только вся эта "наука" пересказ художественной литературы. И выводы основанные на своих выводах :) И крайне предвзятые.

[@lashanatroshvili9625]

Очен интересный рассказ реальной истории. Делай по больше.

[@nick-mick5652]

Дослушал... Хочется сказать: "Браво!" Ну, очень захватывающе и интересно.

[@alekseyivanov2168]

Спасибо за интереснейший и профессиональный рассказ. Надеюсь на продолжение

[@ГеннадийМельников-е8ъ]

Очень понятным языком излагается, нереально интересно. Не преувеличивая и не принижая достоинства разных народов, как профессиональный адвокат. Вот уж у кого учиться надо.

[@timwolf5355]

Респект из Чечни за эфир.

[@ВпрОрд]

У тебя других слов, нет?

[@timwolf5355]

@@ВпрОрд а што может быть лучше уважения искусстной работе.

[@lamberd9374]

@@ВпрОрду тебя что зуд в заднице???

[@ВпрОрд]

@@lamberd9374 Зуд , у тебя на языке, пастух.

[@житьё-бытьё]

К вам то какое отношение имеет этот эфир?? 😃

[@Nikola-rf3lr]

Как всегда, очень интересно. Спасибо.!

[@shavkatmamatkulov2333]

Слушать одно удовольствие)) спасибо за Ваш труд!

[@moraticult7162]

Браво, Савромат! Рим спасли гуси, а Московию --лапти!)

[@prohodimecX5]

Morati Cult Не лапти а Чеченцы)))

[@beno-7517]

@@prohodimecX5 почему?

[@ЕрмекНарбек]

Morati прям в точку

[@beno-7517]

Досмотрел ролик, понял почему 👍

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

Странно, что никто больше не пользовался этой экологически чистой "лесной" военной хитростью...)))

[@alexbog2010Spb]

Спасибо большое, очень познавательно.

[@ГаагсоШмша]

Спасибо за подробное описание исторической битвы!

[@ВадимБойко-ф9ъ]

Закат Золотой Орды происходит сегодня на наших глазах.

[@ИбрагимИбрагим-ц5в]

Да, но не Чингизхан его зовут, а Шейх Берс, Бату, 2000 лет назад территория Россия принадлежало Вайнахам. Это факт.

[@ИбрагимИбрагим-ц5в]

@Biltojn Noxcho Я Чеченец и мне не стыдно правду говорить, в Армии со мной служил земляк с Аргуна, Альберт он был писарем в штабе, он мне показал Карту гитляра от Каспии до Анапы помню, было написанно Ичкерия, Ичкерия. Я тогда даже не понял что это такое. Моя тетя работала в Архивах Ленинграда, она жива , живет в Грозном, я так понял ты не чистокровнный ачех.

[@ИбрагимИбрагим-ц5в]

@Biltojn Noxcho а я знаю, что Вайнахи это исскуственное слово.

[@ИбрагимИбрагим-ц5в]

@Biltojn Noxcho Об этом говорят Археологи, послушай, Сатановского. Где стояли монголы не одной монгольской монеты, а монеты находили мы Арабской вязью. ИЧеченцы писали до 24 года на Арабском

[@ИбрагимИбрагим-ц5в]

@Biltojn Noxcho Монголы это Калмыки, Буряты, и др. Народы. Они и сегодня собираются в Калмыкии на союз. На Чеченцев напали они а не монголы, 6000 км. Они не приходили на мелких конях.Если ты не веришь слову Войнахи, а почему ты веришь, что Чеченцам не пренадлежало не одной деревни

[@EvocatusLXXIX]

Это та информация, которую не могли дать в школьные годы, всегда было белое пятно, картина проясняется. И это здорово, спасибо Вам.

[@OGLOBLY888]

Тимур разве шёл на Русь??? Автор ролика ересь гонит!!! Тимур шёл воевать с Тохтамышем. Победил и пошёл обратно домой. Так что не нужно придумывать сказки про то, что кто-то спас Русь непонятно от чего. А война с горцами... Так ведь армия Тимура везла богатую добычу... Мало того, за время войны численность его войска не могла стать больше. Боевые потери и болезни армию не увеличивают, а наоборот - сильно уменьшают. Тут сам бог велел грабить ослабленную войной армию, обременённую большим количеством обозов. Причём горы, как и леса очень удобны для занятия бандитским промыслом. А все сказки про освободительную войну - чушь!!! Грабь награбленное, вот и вся правда. Разве на Руси по отношению к ордынцам так же не поступали? Ещё как поступали и пох было на величие Орды.

[@НуркенАкишев]

@@OGLOBLY888 с большими трофеями ворачивался домой по территории Руси. Зделал привал, для отдыха войска, а Русь запаниковала. В планы Тамерлана не входило нашествие на Русь. Что брать с холопов, если Тохтамыш все выдоил. Был бы интерес, то и Русь поставил раком.

[@Cutman2720]

Спасибо за труд, очень интересно было слушать.

[@СлаваКПСС-з2о]

Про лапти очень интересно, даже не знал до этого такой легенды)

[@kanelo9990]

AlexS0007s в Казахстане климат гораздо суровее чем в России !

[@МихаилГрайфер-ж2ъ]

Кстати, -- да. Но мысль основная одна: Русь хоть и развивалась тогда, и крепла активно, но была куда беднее (а значит, -- слабее), чем восточные государства.

[@kanelo9990]

Михаил Грайфер это и была основная причина - бедность . Климат бы не остановил этих ребят .

[@АлматыКазахстан-б6р]

@@AlexS0007s потомки монголов (основа войска Амира Тимура) вполне еще не были изнеженными созданиями, климат в Монголии и на больше части Казастана суров, в центральной России климат мягче

[@kanelo9990]

AlexS0007s При том что через территорию Казахстана тимуриды всегда проходили в походах на Орду .

[@umarsh.5703]

Единственный современный историк который говорит правду как Лев Гумелев.

[@maxsidorsky7331]

Может ГумИлев?

[@umarsh.5703]

@@maxsidorsky7331 да читал его книгу в 2005 году.

[@СлавьсяДон-к8ы]

Да Гумелев - сказочник

[@teimurazkutivadze2961]

Красиво, сочно, доходчиво, запоминающе. Благодарю за лекцию. Желаю крепкого здоровья.

[@pitermaza7613]

Спасибо Великолепно

[@alexkrol23]

Великолепно, как всегда! Благодарю!)

[@ВолодимирПутенко]

Посмотрел эту и еще некоторые другие «видеолекции» (например про Субудая) этого «товарища» (последователя Сулейменова Олжаса Омаровича?) и пришел к следующим выводам: Странно, такое почти «виртуозное» владение информации, запоминание такого ее объема, кропотливое оперирование этой информацией, сверхэффективная дотошность в ее добывании и такой, мягко говоря, «ненаучный» ее анализ. Да еще со школьного курса истории (5-ый -:- 7-ой классы) древних, а особенно раннефеодальных времен (вспомните, например, как стал королем Алларих), мне стало понятно, что при смене общественно-политических формаций, при зарождении новых сообществ и государств первоначально ни какой демократии не существует, практически сразу зарождается новая «аристократия». Она зарождается из людей наиболее «сильных», способных, в т.ч. способных «идти по костям других людей» (что, кстати, Субудай на Калке делал буквально), наиболее наглых, не зашоренных моральными принципами и обычаями предыдущих поколений. Это уже потом они придумывают пути передачи кровью (в основном чужой) добытых ими богатств своим потомкам и обосновывают это какими-то «благородными» порядками. Это потом они для обслуживания и защиты своих богатств «придумывают» дворянство и четкую по иерархии административно-управленческую бюрократическую систему, которая некоторое время работает достаточно эффективно. Так было и при упомянутом в его лекциях (кстати - совсем некорректно) в качестве примера для сравнения Наполеоне (на самом деле он пошел «проторенной дорогой» - из революционеров стал императором), так было и есть (формирование еще не закончилось) на постсоветском пространстве сейчас ... Так было всегда, так было везде (и в доколумбовой Америке, и в древнем Египте, и в Древнем Риме, и в средневековой Европе). И кто сказал, что в «монгольских» или «казахских» степях должно быть по-другому, ведь законы развития общества объективны (разные сообщества просто могут быть в одно и тоже время быть на разных этапах развития). По другому, учитывая человеческую природу, пути эволюции человека и человеческого сообщества, человеческой цивилизации, в конце концов, просто невозможно. Отрицать это, провозглашать то, что в каком-то сообществе, у какой-то нации может быть «иной путь», может только откровенный глупец - дилетант - лжец (т.с. «в одном стакане») в исторической науке и одновременно шовинист, а может быть и нацист. Так я пока не пойму, этот «товарищ» просто глуп и дилетант, или, рассчитывая на глупость и дилетантизм его аудитории на «кого-то работает»?

[@ЯСалаиандраГоргона]

@@ВолодимирПутенко Вы Америку не открыли, все так как вы пишите. Но,Савромат ничего не пропогандируют,он с точки зрения исторической науки, знакомит свою аудиторию, хронологией исторических событий, анализирует политические события той или иной эпохи,знакомит с системой хозяйственной деятельности,раскрывает характер социальных взаимоотношений и культур,делает обобщение. Как вы правильно заметили,он обладает огромной информацией, он не занимается отсебятиной, он честен в отношении своих подписчиков. Он интересный рассказчик. Вы в своем комменте поднимает вопросы философии: такие как, " личность и социальные общности как субъекты исторического процесса,направленность и основные этапы исторического процесса,идеал общественного устройства. " Почитайте Бентама,Фихте, Гумбольдта и других. Савромат строит свои великолепные лекции с точки зрения исторической науки.

[@ВолодимирПутенко]

@@ЯСалаиандраГоргона Да посмотрите уже на себя в зеркало ...

[@ЯСалаиандраГоргона]

@@ВолодимирПутенко Вам от этого полегчает,и станет понятно о чем вам толкую?

[@ВолодимирПутенко]

@@ЯСалаиандраГоргона Если вы действительно Горгона, то после того, как вы посмотритесь в зеркало, вы должны перестать "толковать" навсегда. ... А мне все ясно, он скрытно "пантюркизм" "пропогандирует" (правильно - "пропагандирует"). Вот, например, следующие "исторические" параллели (я это писал уже раньше): Очень интересно, кем этот товарищ под псевдонимом «Савромат» (оказывается он совсем не Сулейменов Олжас Омарович) идентифицирует себя? Вроде как сарматом / савроматом? Или кто его надоумил так самоидентифицироваться? ... На мой взгляд, в таком случае просто необходимо сделать следующий исторический экскурс (вспомнить про еще одного "савромата"), для чего приведу исторические факты, о которых "почему-то" почти совсем не вспоминают, которые не освещают и не комментируют ни специалисты-историки (европейские, турецкие, российские времен русского или российского, кому как угодно, царизма и Императорской России, советские "коммунистические", современные российские и т.д.), а также украинские и другие шовинисты, националисты "всех времен и мастей" (прямо заговор какой-то), а именно: Во второй половине ХVІІ-го века после т.н. "Освободительных войн Богдана Хмельницкого" с очевидной целью оттолкнуть "автохтонное" население правобережной (т.е. - расположенной по течению Днепра справа) Украины (которой по-существу тогда не было) от "русских братьев" в условиях крайне ослабевшей тогда после этих "освободительных войн", постоянной турецко-османской экспансии и постоянных крымско-татарских набегов (как известно, Б. Хмельницкий очень часто использовал крымских татар против Польши в качестве союзников) королевской Польши и начавшейся после "скоропостижной" смерти Б .Хмельницкого в рядах теперь называемого украинским (сами себя они тогда так не называли) казачества междоусобицы турки-османы на территории современной Юго-Западной Украины (т.н. - Подолья) "организовали" вассальное османскому султану княжество, "почему-то" названное ими "Сарматским" (к существовавшей примерно полторы тысячи лет до этого "Савроматии" оно, конечно, ни какого отношения не имело). Столица его была в расположенном на расстоянии примерно 40 км от современного областного центра Украины - Винницы на восток торговом подольском городе Немиров (вспомните водку "Немиров"). Одним из 2-ух "князей" этого княжества турками был назначен младший и единственный из оставшихся на то время в живых сыновей Б. Хмельницкого (называю его в "украинской" транскрипции) "Юрко Хмельныцький" (оказывается тоже "савромат"). Просуществовало это квази-княжество всего лишь чуть больше 20-ти лет, т.к. снова "вошедшие в силу" поляки до конца ХVІІ-го века постепенно отвоевали и в результате нескольких договоров (в некоторых переговорах участвовали и представители царской России) закрепила опять за собой эти свои находящиеся на территории современной юго-западной Украины земли, кроме Киева, вошедшего в состав царской России, и территории, которая позже была названа "Новороссией", что осталась за Крымским княжеством и фактически почти до конца уже следующего ХVІІІ-го века была под протекторатом Османской Турции.

[@ТимурЕвлоев-н5о]

Спасибо за правду! Войнахи и Адыги, спасшие Русь. Я читал о борьбе этих народов с Тимуром небольшую биографическую работу венецианского купца, находившегося с войсками Тимура. Все совпадает.

[@заурзафесов]

Можно ссылку?

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

Надо бы "спасшие Русь" как-то по другому сформулировать... Не считаю, что кто-то из них об этом думал...

[@АлексейХлыбов-и9т]

@@ДмитрийКоротченко-ы5з адыги и вайнахи спать и кушать не могли, только думали как им Русь спасти. А Тимур , разбив турок, только о том думал как ему Константинополь спасти, а русские умирая на стенах Владимира, Рязани и Киева только и думали как им Западную Европу от монгол спасти .

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

@@АлексейХлыбов-и9т И я, примерно, об этом...))) Чихать они хотели...

[@gorevsemie787]

@@ДмитрийКоротченко-ы5з конечно им было все равно на Русь, они мстили за братский народ, хоть и были междуусобицы, но когда нужно они объеденялись

[@arslantamy6955]

Слушал вас на одном дыхании. Великолепно. Большое спасибо.

[@СарматАланский-ю5к]

Я слушал внимательно что же задержало Тимура, но вы ушли от этой темы, и в конце такой конфуз, Черкесы да но откуда там Чеченцы взялись😂😂😂 Я просто в шоке, община Чеченцев появляется на территории Дагестана в середине 16 века, и в каком веке Тимур и Тахтомыш на Тереке схлестнулись , а слона вы и не заметили😂😂😂, Тимур попросил у Алан тяжелую конницу, Аланы ему отказали после чего он пошел на Дербент и подлостью захватил его после этого Тимур пошел на Магас, жители Магаса уже по событиям в Дербенте знали что у Тимура не чести не данное слово нечего не значит,и да вы как историк должны знать что жители Магаса вы веденные из города в горы это современные Ингуши, это современные названия народов, а что время и Адыгов и Кабардинцев, Черкесов и Ингушей называли Аланами, вообще столько пурги ты там навалил без бутылки и не поймёшь 😂😂

[@t-ym1fe]

ты дурак или прикидываешься таковым?))) Во первых:во время нашествия Тамерлана никакой Алании,Магаса и алан не было,Магас разгромили в 1285 году монголы Ченгизиды,а во время нашествия Тамерлана 1395 году было чеченское государсвто Сим-сир (Сим-сим) которое простиралось до каспия. Во вторых,чеченцы автохтонный народ Кавказа известен уже 3000 лет под этнонимом Нахче,а ингушей во времена Тамерлана не существовало,ингуши появлисиь только в 1810 году,все предатели записывались в ангушстинскую милицию,ну а потом ангуштинской милиции предали статус народа. так что хватит тут везде впихивать ангуштинскую милицию,ингуши это чеченцы перешедшие на сторону царя,которые теперь именуются ингуши

[@КонстантинМушаев-ч9м]

Спасибо автору! Замечательный рассказ. Очень красочно и живо описана битва. Узнал много интересного того что раньше не знал!

[@ВолодимирПутенко]

Посмотрел эту и еще некоторые другие «видеолекции» (например про Субудая) этого «товарища» (последователя Сулейменова Олжаса Омаровича?) и пришел к следующим выводам: Странно, такое почти «виртуозное» владение информации, запоминание такого ее объема, кропотливое оперирование этой информацией, сверхэффективная дотошность в ее добывании и такой, мягко говоря, «ненаучный» ее анализ. Да еще со школьного курса истории (5-ый -:- 7-ой классы) древних, а особенно раннефеодальных времен (вспомните, например, как стал королем Алларих), мне стало понятно, что при смене общественно-политических формаций, при зарождении новых сообществ и государств первоначально ни какой демократии не существует, практически сразу зарождается новая «аристократия». Она зарождается из людей наиболее «сильных», способных, в т.ч. способных «идти по костям других людей» (что, кстати, Субудай на Калке делал буквально), наиболее наглых, не зашоренных моральными принципами и обычаями предыдущих поколений. Это уже потом они придумывают пути передачи кровью (в основном чужой) добытых ими богатств своим потомкам и обосновывают это какими-то «благородными» порядками. Это потом они для обслуживания и защиты своих богатств «придумывают» дворянство и четкую по иерархии административно-управленческую бюрократическую систему, которая некоторое время работает достаточно эффективно. Так было и при упомянутом в его лекциях (кстати - совсем некорректно) в качестве примера для сравнения Наполеоне (на самом деле он пошел «проторенной дорогой» - из революционеров стал императором), так было и есть (формирование еще не закончилось) на постсоветском пространстве сейчас ... Так было всегда, так было везде (и в доколумбовой Америке, и в древнем Египте, и в Древнем Риме, и в средневековой Европе). И кто сказал, что в «монгольских» или «казахских» степях должно быть по-другому, ведь законы развития общества объективны (разные сообщества просто могут быть в одно и тоже время быть на разных этапах развития). По другому, учитывая человеческую природу, пути эволюции человека и человеческого сообщества, человеческой цивилизации, в конце концов, просто невозможно. Отрицать это, провозглашать то, что в каком-то сообществе, у какой-то нации может быть «иной путь», может только откровенный глупец - дилетант - лжец (т.с. «в одном стакане») в исторической науке и одновременно шовинист, а может быть и нацист. Так я пока не пойму, этот «товарищ» просто глуп и дилетант, или, рассчитывая на глупость и дилетантизм его аудитории на «кого-то работает»?

[@Robert_Plant]

Очень интересная экскурсия на Терек!Спасибо!

[@Марина-н2д6й]

Очень интересно! Вот почему россиян держат в нищете, чтобы никто не позарился завоевать 🤣🤣🤣

[@ЕвгенийМурманов]

А вы работать не пробовали ?

[@Господин-е2м]

😂😂😂😂😂😂исмешно и горько..... Хотя бедность народа это ничто, рядом с богатствами недр!..... В мире технологии население наоборот мешают, лищняя работа, истреблять толпу и потом добывать!!!

[@федорсоколов-б8ж]

Не согласен с Вашей репликой о том,что до 1395 года о чеченцах не было ничего известно. Я стал изучать историю этого народа и просто поражен насколько их история древняя-от Шумер и до Кавказа, и насколько её задвигали чиновники. Клинописные таблички гос-ва Урарту смогли прочитать оказывается на чеченском языке,а не на армянском.Вся топонимика этого гос-ва вплоть до сегодняшнего Карабаха( Арцаха) имеет чисто чеченскую этимологию. Это просто удивительные вещи! Рекомендую вам ознакомиться для начала- Древне -Армянский труд «Ашхарацуйц» , Туманов К.М.-О доисторическом языке Закавказья, Иосиф Карст о языке чеченцев, Гурам Гумба-Нахи: вопросы этнокультурной истории (I тысячелетие до н. э.),Расселение вайнахских племен по "Ашхарацуйцу", Е.И. Крупнов, В.И.Мрковин, Хасан Бакаев и др.

[@movementto2049]

Спасибо за интересные факты и смелые выводы! Успехов Вам!

[@qazaqtarihy]

Ассалаумағалейкум от современный Золотая Орда 🇰🇿🇰🇿🇰🇿🇰🇿🇰🇿🇰🇿🇰🇿🇰🇿🐺🐺🐺✊✊✊🖐

[@kemalkurt-zs6tw]

САЛАМ ОРДЫНЦАМ ОТ ТИМУРИДОВ 🇺🇿💪

[@carlopereira5236]

Великолепная лекция!Спасибо!

[@Дервиш-я8и]

Дмитрий Викторович, чеченцы в 6 веке подверглись страшному геноциду со стороны гуннов основой которых было племя Ашина (хазары). До этой трагедии чеченцев было до 3 миллионов и ареал расселения их простирался до самого Черного моря по обоим сторонам Кавказского хребта. Эти события достаточно подробно описываются в грузинских (Леонтий Мровели) и армянских (Георгий Гаканкатваци) источниках. Так вот самые тяжелые войны в прошедшем тысячелетии для чеченцев были войны с хазарами, а итоги же их были катастрофическими настолько что чеченцы до сих пор не могут восстановить свою популяцию. Все последующие войны(в 19 в. чеченцы были на грани исчезновения) вплоть до наших дней, только усугубили положение свободолюбивых чеченцев.

[@MegaTima95]

Здравствуйте Савромат, можно подробнее об источниках описывающих сражения чеченцев и черкесов против Тимура? Книга, глава? А лучше бы Вы небольшой ролик этому посвятили бы. Спасибо.

[@Amiraxxxx24]

😁😁😁

[@nataiedmon6674]

Я тоже обращался с тем же вопросом к ведущему, крайне было бы интересно также увидеть и услышать лекцию посвящённым Черкесам , Чеченцам и народом Кавказа.

[@ВикторияКраснова-о3ь]

Natai Edmon Оно ему надо? Лучше сказки рассказывать.

[@Печатает-э9у]

Историки которые современники Тамерлана про героизме горцев вообще ничего не писали, это сказка вы сами придумали

[@КристиМонто]

Все доходчиво изложено у Амина Тесаева, который досконально изучил работы Шахру и Езди в Самарканде, где совпадают дошедшие до наших времен названия местностей и имена предводителей, подтвердились даже чеченские сказания о тех временах.....

[@DuGua166]

Черкесы и Чеченцы это два крыла Кавказа которые прославили этот край свой храбрастью и благородством.

[@ayubyansuev8915]

🤝🤝🤝👍☝️

[@DuGua166]

@@lekso79 Грузия которая привела русскую армию на Кавказ для своей защиты ты про эту Грузию говоришь?

[@НиколайЮжаков-м7ф]

@@DuGua166 Ну да. Про эту. Привела мощную империю Хартленда. В чем противоречие.

[@MegaTima95]

ИСТИНА! Чеченцы и Черкесы ( Адыги) два крыла бившиеся за свободу Кавказа.

[@DuGua166]

@@MegaTima95это два народа которые страдали от России которые потеряли человеческий ресурс от западных и восточных черкесов осталось не более 12% чеченцы потеряли огромное население плюс последние две войны 300тыс жерв и массовая миграция в европу. На землях черкесов и чеченцев расселили соседские народы которые покорились. Зато сейчас все включают себя войнами потомками аланов скифов сарматов викингов и т д хотя их предки 150 лет назад даже для не дали сопративления, спустились только когда можно было заселять земле уничтоженных чеченцев и черкесов

[@РаджабАтаев]

Спасибо за подробный рассказ и интересный .

[@М-16-в7б]

Версия с лаптями интересна даже. В полне возможно, что тимоха уведив лапти, не много офигел😀 все народы уже ходят в коже, а они в какой то деревянной кожуре.😂 шутка!

[@konstantinzdanovsky8979]

@Hase SEO Да,преимущества ещё те! Особенно, если по морозцу отправиться из Нижнего Новгорода в Москву... Бугага!)))

[@АйгульМадыбекова]

@Hase SEO много ума не надо , чтобы знать убожество лаптей.🤣

[@tehnodom4980]

САРАТОВ-ЭТО САРЫ-ТАУ ПЕРЕВОДИТЬСЯ С КАЗАХСКОГО ЖЁЛТАЯ ГОРА...

[@РафаилГафуров-я4в]

Не с казахского, а с татарского татары по началу дали название УКЕК, за тем после поражения манголам Укек был предан огню, но народ вновь отсроил город назвав его сары-тау, это научно запечетлено в музее краеведения и заметь дружище там не слово не сказано о казаха, приезжай к нам в Саратов и сходи в кроиведческии музей, а здесь воду мутить не стоит.

[@BR22_040]

@@РафаилГафуров-я4в если быть непредвзятым...с тюркского) Привет из Энгельса!)

[@МечтаМечта-л7э]

Укек -укили тау,укилердин канаты сары болады.

[@МечтаМечта-л7э]

@@РафаилГафуров-я4в кипчакского,надо было говорить- ногайлар,казактар,татарлар( булгар), карачайлар,черкестер- Бир Халык болган,забыл- башкурттар

[@ПетровичДальнозоркий]

@@МечтаМечта-л7э ты насчёт черкесов ошибься они не тюрки

[@rollingst.5347]

Спасибо , я получил удовольствие слушая Вас 👍👍👍

[@prohodimecX5]

А видео это как всегда на высоте!👍

[@СергейСаидов-г2я]

Молодец , что делишся с людьми своими знаниями.

[@КватиркоСергій]

Дзенькую за виклад, пан Савромат.

[@НиколайПарушенко]

ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ РАССКАЗ !!! СПАСИБО !

[@КватиркоСергій]

Очень понравился анализ численности в привязке к количеству калорий с 1 га риса/пшеницы/скотоводства! +! Про 38/3,8 тонн золота налога тоже заставляет подумать своей головой. Спасибо, Уважаемый.

[@АбдукаримАтажанов-и3т]

Если сосчитать в торжественных единицах. Золото - как эквивалент валюты, товаров, скота, пленных и имущество победенных

[@annaliubarscaia9380]

Как интересно! Спасибо огромное! На одном дыхании...

[@JOKERTNT]

Стратегию по полочкам разобрали, браво!

[@Большевик-и8у]

Абалденый ролик. Огромное спасибо вам за работу.

[@islamov5720]

Очень интересно и объективно,спасибо!

[@zhan2r]

Так интересно спасибо большое

[@МуратХоконов-г4н]

Очень внятное изложение событий, изменивших мир, спасибо

[@fenees14]

Браво!!! прекрасная лекция!!!

[@ВикторКаменский-к1о]

Оказывается, задолго до Аркадия Гайдара тимуровцы помогали русским бабушкам и дедушкам. 😁

[@КубанАмандыков]

Кул- кол(рука-левая,правая).Кошуун-боевое подразделение (кирг.)

[@КубанАмандыков]

Хорошая шутка,но она верная😅

[@imalulueva4094]

Есть река бас в чечне где головы плыли вниз по реке с подвижниками тимура чеч4нци чеченцы сплавляли эти головы.благодарите что там ......................

[@imalulueva4094]

Да будет доволен Аллах тимуром я очень мечтаю бить на его магиле после хаджа. Но русским надо благодарить кавказ что они есть ну признайти правду. Именнннннно терек все решил наченая с каспи до убыхов которые были заметь были на краю черного море

[@imalulueva4094]

Я клянусь не до слушел до конца когда писал это вот то что нам передат наши отца точно также ты передал это. Спасибо тебе за правду

[@stefanmore117]

Очень интересно! Спасибо

[@mirkamolmirhanov1394]

Тимур хотел захватить Москву. Для этого он послал туда разведку. Она доложила что в городе живут одни пьяные , они валяются прямо на земле вместо домов стоят какие-то хижины. Вероятность военной добычи очень низкая. Тимур сказал: У ерга бормаймиз у ерда Маскоп (Мы туда не пойдем там много пьяных) От слова Маскоп образовалось слово Москва. То есть он понимал, что если пьяных много они не могут создавать материальные богатства.

[@АлександрЗахматов-б2й]

Спасибо, интересно и четко.

[@БауржанЖаксыбаев-в4ы]

Ооо класс! Жду про Едіге батыра! Супер человек был, и дляя казахов он тоже также святой как и ногаев

[@malikmalikov5116]

А Актау кто был

[@bahademesin9293]

@@malikmalikov5116 мне тоже интересно кто этот Актау? Просто я из города Актау))

[@staskrka]

Спасибо! Очень интересно!

[@РафаилГафуров-я4в]

Вы заметили что этот историк временами отряд Тимура и отряд тактамыш называет ТАТАРАМИ.

[@ЭкскомьюникадоЮзер]

Очень интересно. Спасибо за достоверность

[@ТаргимТаухидов]

Умница, содержательно, интересно, слушал на одном дыхании

[@МиршатХалиуллин]

я интересовался историю Тимура но такого материала о сражениях впервые слую спасибо за болшой труд вам

[@Breacher88]

Ох и неугомонный ловкач этот Тохтамыш... А главное упёртый в своём стремлении... молодец мужик был... отмороженный, но крутой)))

[@Oie-yoi]

Упёртый, но "везучий" как утопленник. С таким "везением" удивительно, что он так долго прожил... И ещё удивительно, что огромная степная армия, ещё раньше не послала такого "везунчика" куда подальше

[@ЮрийЛемешко-б5ж]

Тохтамыш был лидером ОПГ которая обложила всех рэкетом в том числе и мусоров СК и гэбню с чиновниками в придачу только урке по кликухе сталин удалось повторить этот номер

[@Altair1967]

Сам неудачник был, и Витовта через 4 года подставил.

[@ИванКуган-я9у]

@@Alex-qd8qv возможно.Осадного вооружения у них не было,так что могли и застрять.Но увы-история не знает сослагательного наклонения.

[@tigerpower888]

@@Alex-qd8qv бы мешает

[@beno-7517]

Браво, брависимо, 💪👍

[@СергейКизимов-ь1и]

Классно!!) Спасибо, буду постоянно смотреть!!!!)👍👍👍

[@СергейКоровин-л8г]

Очень интересно и познавательно. Спасибо.

[@Ник-х9щ]

ОДНО УДОВОЛЬСТВИЕ ВАС СЛУШАТЬ , СПАСИБО !!!!!!!

[@ШукруллоИбрагимов-ь4г]

Санбайну. Большое спасибо за интересный исторический рассказ где я дополнил своё знание и сведения об этой битве. Барлтайд.

[@MS-fl6pe]

Темур гениалень

[@МурадМурадов-в1н]

Алень без гени

[@ХарасХарас-н2о]

@@МурадМурадов-в1н гений без оленя

[@Ердене]

Тимура на вас нету😊🖐, за то что его обозвали узбеком, вырезал целый город, а тут такое😯😊

[@vfrcgtqy2781]

Гениальный убийца и душегуб

[@БекИбрагимов-х9э]

@@Ердене Слова узбек это монголская , Узбекхан был монголом мусулманеном , по этому Темур разозлился

[@TALERFILMSEpicCinematic]

Оболденный рассказ!

[@ВугарГусейнов-х6ш]

Короче, на красной площади в москве получается по словам историка выходит что Тамерлану памятник надо ставить!!!! 👍

[@ДауренАлтынбеков-ш9ь]

Спасибо вам за прекрасныи рассказ,очень интересно было и за труд...

[@ВикторМин-и7н]

Х

[@nurlandar8412]

Вот истина! Проще надо быть, это то и спасло Русь.

[@prohodimecX5]

Приветствую тебя Савромат! Может стоит сделать отдельное видео о том как и когда Чеченцы воевали с Темуром? Я тут далеко не единственный подписанный Чеченец)) да и всем будет интересно!!! Я так думаю!)))

[@MS-fl6pe]

Они не воевали, они путалис под ногами, пока Темур и Тухтамиш решали вопрос друг с другом.

[@prohodimecX5]

Вон как?!)) ну вам как очевидцу видней конечно...

[@dmitryk.3918]

@@prohodimecX5 😆

[@ТуралТуралов-в4й]

Чеченцы не воевали там. Тогда чеченцев не существовало

[@gorevsemie787]

@@ТуралТуралов-в4й а кто существовал по твоему на Кавказе?

[@uzbektamerlane31]

Имена сыновей Тимура Шахрух Жахангир внук Улугбек все Узбекские имена🇺🇿🇺🇿🇺🇿🇺🇿🐺

[@ЖоочуханЖенгисханович]

Тогда узбеков не было' не обижайся брат' вы кыргызы наполовину'наполовину таджики 'из этого компота созданы узбеки

[@khan_prosto_khan74]

Это у узбеков имена тюрков-Тимур,Шахрух,Улугбек!

[@Mama-pt7xt]

@@khan_prosto_khan74 Значить только Узбеки сохранили тюркские имена))).

[@Mama-pt7xt]

@@ЖоочуханЖенгисханович может и не было тогда Узбеков как название, но сейчас это потомки тех самых ( Тимуров Абулзаиров Джаладинов...)только не кыргызов и таджиков)). Вопрос от кого берут пример? От старшего или младшего? Так в современном мире, от кого перенимают, учатся? Не уж то у потомков? Времена меняются, а человеческая сущность остаётся! );

[@ДжузеппеЧиполлини-о4ч]

Самый интересный исторический канал! Нестандартный взгляд, увлекательная подача. Молодец!

[@ВячеславКумсков]

Да, пожалуйста, сделайте видео про методику рассчета средневековых армий （разных народов и государств）. Спасибо!

[@kenmasters5384]

Ну что крушение золотой орды это крупнейшая геополитическая катастрофа 14 века?🤣

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

Конечно, спорить не о чем, дальше хаос и "гражданские" войны...

[@Nurik2718]

Конечно, все золотая орда началась распадаться, каждый считал себя великим ханом итог распад на Ногайскую, Казань, Крым, Ак орда, кок орда и т.д

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

А в 13, Великой Монгольской Империи...)))

[@kaffiets]

Типа при них порядок был)) братва подмяла под себя кучу других, пахан ушел к предкам, оставшиеся подергались, но былого размаха уже не было, вот и вся история про монголосферу. Междуусобицы как были до них, так и при них продолжались и после них продолжились. Хватит пятнами на карте обозначать значимость

[@CBETdobra]

@@ДмитрийКоротченко-ы5з монголов там вообще не было. Чо вы их притягиваете постоянно?

[@АнатолийПанарин-о3к]

Мое уважение автору. И рассказчик хороший и знания есть и задатки анализа

[@МусАйдар]

Савромат такой домашний и уютный в этом халате, хе

[@lutik5223]

Теку🤤

[@Napa30.01]

Эту статью я читал. Был под большим впечатлением.

[@iliodor1880]

53:00, к сожалению найти книгу Низам ад-Дин Абд-ал-Васи Шами «Зафар-наме» («Книга побед») Я не смог. Зато нашёл и скачал книгу Шараф ад-Дин Али Йазди «Зафар-наме» («Книга побед»). Подскажите пожалуйста, в какой части этой книге он писал про войну с чеченцами? Я не нашёл