سبب سقوط الأشياء إلى الأسفل

[@Fluid_Mechanics]

بارك الله فيك. انا استاذ جامعي و هذا تخصصي اخذت كل شيء عن ظهر قلب و بالحفظ و كنت اقبل اي شيء من الغرب دون تفكير انها عقدتنا نحن العرب. اما الان فاصبحت ابحث للتحقق نظريا و تجريبيا. و اظنني اتجه الى التخلي عن ما يسمى بالجاذبية و ان ما يحرك اي جسم ما نحو الاعلى او الاسفل في اي مائع كان سواء سائل كالماء او الهواء فهو اما فرق في الكتلة الحجمية عموما لانه يمكن الحديث عن الكثافة بين الاجسام الصلبة و السائلة التي تتوفر كتل حجمية متقاربة لذلك يمكن ان نربكها بجسم مرجعي واحد و هو الماء اما بالنسبة للاجسام الصلبة مع الغازات او السوائل مع الغازات لا يمكن الحديث عن الكثافة لانه بمقارنة الكتل الحجمية للسوائل و الصلبة مع الغازات نجد هناك فروق كبيرة جدا. هناك عامل اخر يجعل الاجسام تتحرك نحو الاعلى هو فرق الضغط حيث ان الضغط ينقص مع الارتفاع. اما العامل الاخر هو معامل ميوعة الوسط حيث انها تكبر مع السوائل من زيت الى ماء الى عسل .... اما بالنسبة للغازات فهي مهملة. من اراد مزيدا من التوضيح خصوصا دافعة ارخميدس التي يجب اعادة النظر فيها ف يمكنه التواصل معي

[@user-perception]

بارك الله فيك أستاذ وشكرا جزيلا لك

[@Fluid_Mechanics]

@@user-perception وبارك فيك ايضا استاذ، وفقنا الله لما يحبه و يرضاه و هدانا لطريق الصواب

[@moadghazi]

شكرا على تفتح عقلك و البحت عن الحقيقة خارج الصندوق

[@Gear5.Y]

بارك الله فيك انت كالغسالة التي تغسل العقول من رجس الشياطين والملاحدة

[@user-perception]

وفيك بارك الله أشكرك

[@افهموتدبرجيدا]

شرح واضح ومبسط بارك الله فيك أخي العزيز

[@user-perception]

شكرا لك

[@hamidohamid3116]

بارك الله فيك اخي شرح واضح ومفصل بمعنى الكلمة تحياتي لك 🌹🌹🌹

[@user-perception]

وفيك بارك الله أشكرك أخي الكريم

[@kawtarelallaoui5703]

الله العظيم انك إنسان مثقف كنت أقول مع نفسي كيف طائرة تطير ولا تتأثر عليها جاذبية الارضية والان عرفت الحقيقة ان ارض ليست مسؤلة عن سقوط اجسام

[@user-perception]

بارك الله فيك

[@riadkhalil5820]

بارك الله فيك، شرح وافي، واصل ولا تبالي بالذين يدافعون عن نظريات زائفة لا يعلمون الا ظاهرها.

[@user-perception]

بارك الله فيك أخي الكريم شكرا لك

[@TheIsmaelIsaac]

@@user-perception كيف تفسر طفو السفن اخي الكريم؟

[@Fluid_Mechanics]

@@TheIsmaelIsaac اذن لا تفهم يا اخي. هل درست الفيزياء الى غاية الاجازة?

[@freephalestin]

3:41 تفسير الظاهرة الأجسام معرضة الجاذبية و عند سقوطها المباشر تريد الوصول إلى تلك السرعة الموافقة لقوة الجذب و لكن الاحتكاك يمنعها

[@user-perception]

أنت تفسر هنا الماء بالماء

[@freephalestin]

@@user-perception بل العلم بالعلم

[@freephalestin]

@@user-perception انو الجاذبية تقوى كل ما اقتربنا من مركز الجسم فكل ما اقتربنا من الأرض زادت سرعتنا

[@freephalestin]

@@user-perception ابحث بنفسك ليش ما حاولت تبحث عن تفسير الظاهرة و استعملتها كدليل

[@Mohammed_Essam9]

وليش ماعندكم ادلة على الجاذبية كيف لنا ان نتأكد من ان تسارع السقوط سببه الجاذبية؟ كلها وهم اصحاب الجاذبية انفسهم يقولون لانستطيع معرفة ماهي ولانستطيع تفسيرها لكن نستطيع قياس تأثيرها​@@freephalestin

[@aboiyad0602]

صدقتَ، أجدتَ وأفدتَ ولا يضرك (الكموج) بارك الله فيك وجزاك الله خيراً

[@user-perception]

وفيك بركة أخي الكريم شكرا لك

[@su44su44]

👍شرح ممتاز منطقي و واقعي وبارك الله فيك وفي الجزائر الحبيبة🤲

[@user-perception]

وفيك بارك الله أشكرك جزيل الشكر

[@AHMEDMOSTAFA-kk4dd]

بارك اللّه فيك أخي....لقد زدتنا فهما لما كنا نؤمن...

[@user-perception]

وفيك بركة أخي الكريم شكرا لك

[@zianinassim3495]

بارك الله فيك أستاذنا الفاضل كفية ووفيت ،

[@user-perception]

وفيك بركة أشكرك

[@عبدهابوجهادالابي]

الله اكبر انت هديه من الله نورت عقولنا وغسلتها من الكم الهائل من المعلومات الخاطئه التي تعمدو تعليمها لنا منذو الصغر استمر اخي ولاتهتم لاي تعليقات سلبيه ان الباطل كان زهوقا والحق يعلو ولايعلى عليه

[@user-perception]

بارك الله فيك أخي الكريم وشكرا جزيلا لك

[@abdrzakabdrzak1785]

حياك الله ؤستاذنا الفاضل بارك الله فيك وجزاك الله خيرا

[@user-perception]

حياك الله أخي الكريم وشكرا جزيلا لك

[@arbaouiabdennour4640]

طرحت نقطة مهمة جدا و هي اشغالنا بالتفاهات في حين انهم يتقدمون في كل يوم

[@user-perception]

صح أخي الكريم

[@hatemmnsour2946]

اكيد انهم حسب اعتقادك يدرسون علم البعارين سرا في مدارسهم

[@Mohammed_Essam9]

جزاكم الله خيرا فعلا الموضوع يتعلق بالوسط المحيط اللي هو ضغط الهواء والكثافة تحدد اتجاه الجسم للاعلى ام للاسفل ولاعزاء لخرافة الجاذبية نفس شرح قناة على الفطرة

[@user-perception]

بارك الله فيك

[@Nemsis19]

و ماذا عن تجربة السقوط في اتبوب مفرغ من الهواء؟؟؟ ماتفسيرها ؟

[@user-perception]

تحدثنا عنها في الفيديو

[@مناراتبغدادالنهى]

بارك الله فيكم جهد كبير منك المتخصصون منهم يعرفون هذه الحقائق ولكنه حكم إبليس

[@user-perception]

وفيك بركة أشكرك

[@mounirplombier3203]

تحليل منطقي بارك الله فيك

[@user-perception]

وفيك بركة أخي الكريم

[@samlil7620]

بارك الله فيك أخي العزيز على هذا الموضوع المهم والله فيديوهاتك صارت إدمان جزاك الله كل خير

[@user-perception]

العفو أخي شكرا لك

[@abcdefgh8496]

تستاهل 👍قبل ما اشاهد المقطع.... اثق فيك بعد الله ومصداقيتك واضحه يا اخي

[@user-perception]

بارك الله فيك أخي الكريم وشكرا جزيلا لك

[@youcefyoucef-wp2qo]

جزاكم الله عنا خير الجزاء

[@user-perception]

أشكرك أخي الكريم

[@khalillazaar2568]

وفقك الله لما فيه خير الاسلام و المسلمين. كلامك محض الصواب اخي المحترم.

[@user-perception]

أشكرك أخي الكريم بارك الله فيك

[@alialali-tn4rc]

بارك الله في مجهودك ..... استمر ..شكرا لك

[@user-perception]

أشكرك جزيل الشكر

[@youcefyoucef-wp2qo]

بارك الله فيكم اخي و نفع الله بعلمكم، لا تلتفت للتعليقات السلبية فمعروف حالة أصحابها جهل فوق جهل ظلمات بعضها فوق بعض.

[@user-perception]

صدقت أخي الكريم

[@azizabenkhamlij6288]

جزاك الله خيرا نعم وضحت كل شيء بيسر

[@user-perception]

بارك الله فيك أختي الكريمة وشكرا لك

[@الأرضمسطحة-ط5ه]

مشكور أستاذ،، الله يبارك فيك

[@user-perception]

وفيك بركة بارك الله فيك

[@nabilomar2006]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته مساء الخير الله يبارك فيكم و يحفظكم 🌹🌹

[@user-perception]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته بارك الله فيك

[@YoussefIdrissi-p1h]

وماءا عن القمر الذي لا يحتوي على هواء ومع ذلك يجذب رواد الفضاء ( كما في رحلة ابولو 11)

[@user-perception]

وهل ترى ذلك ؟

[@YoussefIdrissi-p1h]

@user-perception اي ان الرحلة مجرد أكذوبة

[@osamamansour6832]

الله يبارك فيك

[@user-perception]

شكرا لك

[@freephalestin]

في قانون الكثافة اني D:الثقل على دافعة ارخميدس الثقل: الجاذبية في الكتلة يعني حرفيا إثبات وجود الكثافة يعد إثبات لوجود الجاذبية لانو الكثافة تعتمد على الجاذبية و العكس يعني الكثافة تعترف بوجود الجاذبية

[@user-perception]

خطأ راجع جيدا أصول المبدأ

[@freephalestin]

@@user-perception انت اللي لازم تراجع نفسك الكثافة تساوي الثقل على الدافع و الثقل هو الكتلة في الجاذبية اي جهل هذا ا

[@fleur_dz200]

بارك الله فيك كالعادة مبدع وفقك الله و جزاك خيرا إن شاء الله و شكرا.

[@user-perception]

أشكرك بارك الله فيك

[@mohamedsrairi9905]

بارك الله فيك

[@user-perception]

وفيك بركة أخي الكريم

[@hazazy6022]

ربي ينور قلبك ويسعد حياتك أستاذي الفاضل كل ما تقدمة من مواضيع مميزه وجهد جبار وأفكار متجددة وطرحها بأسلوب ممتع ومشوق وتستند على مرجعية علمية عقلانية في حدود المنطق وتسهل على المستمع الفهم اتمنى التوفيق وان تصل القناة الى ملاين المتابعين ليستفيدوا مماتقدمة ولاتلتفت لصغار العقول والذباب الاكتروني ننتظر منك ماهو جديد والله يجزاك بالخير ويرضى عليك 🌹

[@user-perception]

بارك الله فيك أخي الكريم وأشكرك جزيل الشكر

[@majidjijel2441]

هذه هي الحقيقة التي يريدون طمسها قانون الجذب هذا لا أحد شرحه بشكل مقنع لأنه جاء من أجل التغطية على مثل هذه الحقائق الثابتة شكرا أخي

[@user-perception]

بالفعل أخي الكريم تلك هي الحقيقة

[@hatemmnsour2946]

ههههههههههه

[@RMC_Zaman]

الله يفتح عليك ويزيدك من علمه وفضله

[@user-perception]

اللهم آمين بارك الله فيك

[@Mohammed87h]

استمر بارك الله فيك

[@user-perception]

شكرا لك

[@Mohammed87h]

@@user-perception العفو حبيبي الغالي 🌷

[@lakhdarkoudri3208]

نفس ما انا افكر به شكرا لك الا اني افكر في قول الله عز وجل في أية والسماء رفعها و وضع الميزان هل الميزان هو الهواء والله اعلم

[@user-perception]

الميزان مرتبط بالآية التي بعد ذلك وليس مع الآية التي قبله وشكرا لك

[@najibbouazizi9105]

فعلا قناتكم تستحق مليون مشترك

[@user-perception]

بارك الله فيك أخي الكريم وشكرا جزيلا لك

[@faudilmerabet4086]

السلام عليكم لو سمحت هل تستطيع تجهيز فيديو بتفصيل أكثر يتحدث عن سقوط الا جسام لقد درسنا انه عندما تتساوى التسارع مع الجاذبية تصبح سرعة الريشة والكرة الثقيلة متساوية

[@user-perception]

إن شاء الله شكرا لك

[@ousamah2210]

تسلم اخوي بارك الله فيك.

[@user-perception]

وفيك بركة تسلم

[@ألوان-و3ب]

حسنا تحدثت كثيرا و حديثك شيق ، لكن من باب الفضول هل يمكنك أن تضع لنا كل هاذا في معادلة رياضية حتى تستطيع البشرية الاستفادة منها و استعمالها للتنبأ بمكان جسم ما في لحضة ما كما تفعل معادلات نيوتن ، ؟؟

[@user-perception]

كل المعادلات لو حذفت منها معامل الجاذبية فهل تكون صحيحة الحل أم لا ؟ جوابك يعكس مدى عمق معرفتك بالمسألة.

[@ألوان-و3ب]

@@user-perception سلام أخي ، يبدو أن هناك سوء فهم مني او منك ، فانت مشكور على عملك سواء كنت مخطء او مصيب ، لكن انا طلبت منك ان تعطينا بديل في صيغة معادلات يمكن استعمالها في ارض الواقع للتنبأ بحركة الاجسام ، اما عن عمق المعرفة فاعتقد اني لا أملك حاليا القدر الكافي منها ،

[@hatemmnsour2946]

سيكون ذلك جميل وسوف تحتفل الحمير والبغال وسوف يسمونه مؤسس فزياء الحمير

[@houdaifamadani1030]

,وعليكم السلام طرح جميل ورائع جدا.

[@user-perception]

شكرا لك أخي الكريم

[@mostafagabra1580]

رائع أحسنت

[@user-perception]

بارك الله فيك وشكرا لك

[@pathpsycho3538]

مشكور حفظك الله هل العالم هو صاحب قناة على الفطرة؟ وادا كاين مراجع او علماء او اي شيئ يفيد فيما يخص هذه المواضيع المتطرق لها فلا تبخل علينا كما انني اتمنى ان تجتمع هذه القلة لتضع يد على يد والمعاونة تغلب السبع.

[@user-perception]

هناك العديد من العلماء الذين ألفوا الكتب وصاغوا المبادئ وشرحوا الطرق والوسائل لكن للأسف لم يتم الاستفادة منهم ومن علمهم والله المستعان

[@best89ik93]

لكن الضوء ينكسر عند دخول الماء اما في حالات الفضاء فإن انكساره يحدث في وسط خال من الهواء لماذا يحدث ذلك

[@user-perception]

ما الذي يؤدي إلى انكسار الضوء ؟ هل ينكسر في الفراغ ؟ لا يا صديقي انكسار الضوء يكون اعتمادًا على الأوساط التي يمر من خلالها

[@mostaphaserou3946]

جزاك الله خيرا

[@user-perception]

بارك الله فيك أخي الكريم

[@mohammedal-shanfari8405]

احسنت...👍🏼👍🏼👍🏼

[@user-perception]

شكرا لك

[@MohamedGaming-ro5xk]

طبعا كلام كله خطا . الحجرات المفرغة من الهواء لا يوجد بها هواء نهائيا حضرتك لم تفسر ثبات السرعة فى السقوط على الرغم من اختلاف الكثافة وهذا لا يفسرة الهواء ثانيا الازاحة او الارتفاع ليس له سرعة ثابته اثبت لنا ذلك بالمعادلات

[@user-perception]

لا يوجد تفريغ نهائي للهواء من أي مكان ولا أحد يمكنه فعل ذلك أبدا إذا علمت لما لا يمكن ذلك فأنت قد وجدت الجواب يا صديقي ؟؟؟؟؟؟

[@Phoenix.sphinx]

عندي سنوات لما قلت إن الجاذبية كذبة مقصود منها البرهنة على أن الأرض كروية ... و قلنا إن الكثافة هي المسؤولة على سقوط الاجسام الى الاسفل و لكن للاسف لم نجد من يصدق قولنا

[@user-perception]

نعم صحيح ولن تجد من يعي ذلك إلا من رحم ربي

[@Fluid_Mechanics]

يا صديقي هذا تخصصي و عندما فهمت عكس ما درست حاولت مناقشته مع اصدقائي وزملائي من نفس مستواي الجامعي العالي جدا و الحمد لله وجدتهم غير مستعدين بتاتا اما لتفكيرهم المحدود و حفظهم لما تلقوه و لاعتمادهم على ما ادعاه الغرب سواء كان صحيحا او خاطئا و كانه وحي منزل. فما بالك بالقطيع الذي بجادل من فراغ لا لشيء سوى عقدة الغرب

[@Fluid_Mechanics]

@@Phoenix.sphinx المسيح الدجال اله لاتباعه صدقت و الكثير منا اصبح يرى ناسا معبوده

[@Phoenix.sphinx]

@@Fluid_Mechanics و الفضائيين ؟ هل رأيت مادا يحصل في العالم ؟ أقسم بالله أن كل هادا بعلاقة مع تخطيط و تمهيد لخروج المسيح الدجال ... هادا إعتقادي و الله اعلم

[@Fluid_Mechanics]

@@Phoenix.sphinx يا صديقي كل هذا ترهات لالهاء الشعوب بعد ترويضهم و امتلاك عقولهم بالكامل. يقولون ان الفضائيين تجاوزوا البشر كثيرا في العلم و التقدم. اين هؤلاء الفضائيين هل هم خائفين منا متى كان القوي يخاف و يختفي عن الضعيف. ماذا عن الرماديين الذين ادعى البشر انهم يعيشون في باطن الارض? ههههه خلاصة القول يمكرون و يمكر الله و الله خير الماكرين

[@ايمنسعد-س8خ]

لا إله إلا الله

[@user-perception]

بارك الله فيك

[@attfakor]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

[@user-perception]

مرحبا بك وشكرا جزيلا لك

[@qatqot123]

تسقط الاشياء بسبب الجاذبية الناتجة عن انبعاج النسيج الزمكاني اثر الكتلة الكبيرة للب الحديدي لكوكب الارض

[@user-perception]

وما هو الدليل على ذلك ؟؟؟؟؟

[@alathwry8165]

وماذا عن صعود الاشياء 😂😂😂 هل يستحي منها الزمكان او يخجل منها النسيج ام ان الجاذبيه تجامل بعض الاشياء

[@amarchaouche4]

عجبني تفسير ديالك أمر واقعي ولاكن هل يا ترى هذه التجارب تنسجم مع قانون نيوتن الاول و الثاني في حالت عدم الإنسجام اريد نظرية فيزيائية مبنية على أسس رياضية صحيحة شكرا

[@user-perception]

سنوضح ذلك إن شاء الله

[@Fluid_Mechanics]

المشكلة ليست في العملية الرياضية المشكلة في المقادير الفيزبائية المستعملة مثلا تسمية ما يسمى ثابثة الثقالة باسم تسارع و اللعب بالوحدات

[@brahmiaanis960]

الا يعني ان التسارع عند الابتعاد عن الأرض ان هنالك وجاذبية و كلما ابتعد عنها ابتعد عن قوة جذبها

[@user-perception]

لا يا صديقي التسارع ليس هو الجاذبية بالمفهوم الذي يقولون عنه وإلا لكانت كل الأجسام متماثلة ومتساوية عند السقوط

[@ahmadmalkawi1636]

قبل بدئ الحلقة السبب هو التفاعل بين ذرات المادة نفسها اقوى من التفاعل بين المادة و الهواء بالاضافة لكثافة و سرعة كل من الجسم والهواء.

[@user-perception]

بارك الله فيك

[@Fluid_Mechanics]

لا يا اخ احمد، le phénomène étudié est au niveau macroscopique, il s'agit d'un pb d'interaction entre deux milieux séparés

[@h2osky235]

الارض مسطحة ولا حاجة للجاذبية .. الجاذبية مجرد نظرية .. لا وجود لها .. جزاك الله خير

[@user-perception]

صدقت أخي الكريم

[@Haku.b]

مايؤسفني حقا ان الدكتور زغلول النجار وبعض علماء مصر يصدقون النازا في كل تراهاتها والفضاء والانشطار وتكون الخلق والثقب الاسود الذي قال عنه انه الجوار الكنس

[@user-perception]

للأسف الشديد

[@Ahmed-ot1et]

في سر وراء هذا الانجذاب لعلوم ناسا والقرآن الكريم واضح في موضوع تسطح الأرض!!!!!

[@Haku.b]

@@Ahmed-ot1et النازا ليس لها الا علم الالحاد في خلق الله ومحاربة القران وصح فطوركم

[@dubaihmm]

أحسنت أحسن الله إليك ولكن أخي العزيز لماذا تنطق (حرف الضاد ) ظاء !!!!! هذا تشويه للغة الضاد استمع جيدا لكلمة ضغط وكلمة الأرض

[@user-perception]

بارك الله فيك وشكرا جزيلا لك

[@zakikaramostefa1225]

لم اقتنع ... رغم شرحك الجيد

[@user-perception]

لا عليك أخي ابحث جيدا في الموضوع

[@ثقافةاخباروقصص]

لماذا السحب لا تسقط على الارض حتى وان كانت محملة بالامطار

[@user-perception]

تماما مثل لماذا السفن الكبيرة لا تغرق

[@anielaoniel6276]

افتح مخك قليلا السحب ليس لها وزن تسقط على شكل امطار والسفن لاتغرق لانها تطفو فوق سطح الماء

[@abdeghani8831]

لان السحاب مخلوق من مخلوقات الله المسخرة بين السماء و الأرض مثل الرياح،وكل منها يعمل فقط بأمر من الخالق الله سبحانه و تعالى و هي ليست ظاهرة طبيعية تعمل وفق دورة المياه المزعومة،لأن العلم اصبح ينسب كل ظاهرة للطبيعة و الفيزياء و الرياضيات و غيرها،ولكن اغلب الظواهر الكونية هي تعمل بأمر الله الزلازل و البراكين و العواصف و التسونامي و غيرها

[@anielaoniel6276]

@@abdeghani8831 كل الامور الي ذكرتها تعمل بقوانين الطبيعة ويبقى الله وحده قادر على كل شيء وانشاء الله يوم التخلص البشرية جمعاء منكم ومن دينكم

[@lilji4600]

من فضلك سؤال آخر هل في اختصاص الفيزياء يدرسون عن الذبذبات والترددات و الاثير و الكهرومغنطيس وقوانين تسلا و نظريات تسلا لأنني حاب نتخصص في مجال علوم واختراعات تسلا ارجو منك الرد سيدي الكريم وايضا حاب نعرف ماهو اختصاصك الجامعي لانك كل ما استطيع قولة هو ماشاءالله تبارك الرحمن يعني أصبحت مهووس بيك انت و تسلا ارجوك قل لي ماهو اختصاصك الجامعي سيدي الكريم

[@user-perception]

التخصصات الموجودة الآن لا تذكر تيسلا إلا من جانب الميكانيكية والتيار المتناوب فقط واختصاصي الفعلي هو الجيوفيزياء

[@best89ik93]

أخي العزيز لماذا لايغادر الهواء الأرض... هذا يعني ان هناك مايجذب الهواء

[@user-perception]

وماذا تعني قبة السماء ألست تعيش في وسط مغلق ؟؟؟؟؟

[@hamzabousboula8917]

للأسف يااستاد انا طرحة نفس الفكرة لسقواط الأشياء في تعليق سابق لكن لم تعرهو أيا اهتمام !؟

[@user-perception]

بالعكس لم أرى ذلك وآسف لأنني لم أجد تعليقك فربما قد حذفه اليوتيوب خصوصا إذا احتوى على رابط أو قد علق معك أحد ما ووضع روابط فلا يقبله اليوتيوب

[@kadri-mohammed-lamine]

اخي قمت بعدة مغالطات لوقمت بتفريغ الهواء من مكان عند اذن تسقط الاجسام بتسارع ثابت للجميع رغم ان كثافتها بالنسبة للهواء مختلفة كيف تشرح ذلك

[@user-perception]

أنت قلت ( تفريغ الهواء ) فماذا يعني ذلك يا صديقي ؟

[@غريبالديار.لهمالبشرى-ز3ك]

شكراً لك يا غالي 🌺🌸🌼 السؤال المطروح إلى متى يستمر هذا النظام العالمي؟

[@user-perception]

بارك الله فيك أخي الكريم والله لا يسعنا إلا أن نقول " الله المستعان " .

[@walidaitbd9617]

للاسف ذالك النظام العالمي هو الصحيح

[@مجتمعميكانيكا]

أعتقد أن شرحك يفسر بعض الملاحظات وليس كلها. سؤال مالذي يجعل الهواء يبقى في الأسفل وكأنه. عامل الجاذبية لا يمكن اهماله حاليا.

[@user-perception]

هل الهواء يبقى بالأسفل ؟ لا يا صديقي ، كل شيئ يخضع للكثافة والثقالة

[@مجتمعميكانيكا]

@@user-perception مبدأ الكثافة يتحقق داخل الكرة-الأرضية وليس مرحبا في الفضاء. لذلك قلت لك الكثافة لا تشرح كل شيء.

[@مجتمعميكانيكا]

@@user-perception أحيانا تكون بعض القوانين الفيزيائية ناقصة ولا تشرح كل شي مثال الهندسة الاقليدية غير صالحة في الفضاء لانه غير مسطح. قوانين نيوتن تفسر الكثير، لكنها غير صالحة على المستوى النووي وما دون الذري

[@abdelfettahoumizane9396]

و عليكم السلام و رحمة الله تعالى وبركاته

[@user-perception]

تحياتي لك

[@lachehebabdellahrahim9852]

كأنك تبرهن على سطحية الأرض بفزياء الكروية وأنت لا تدري.

[@user-perception]

لا أعتقد ذلك يا صديقي

[@grhrachid6675]

احسنت دايما كاين الجديد

[@user-perception]

شكرا لك أخي الكريم

[@Abdurrahman_Ir]

ماشاء الله عليك اقنعتني

[@user-perception]

العفو أخي الكريم

[@metsu1999]

احسنت 🌹👍

[@user-perception]

أشكرك بارك الله فيك

[@the-Good-Trust]

شكرًا جزيلًا على المجهود ، أودّ أن أُرسل رسالة إلى المضحوك عليهم والذين يتّهموننا بالتّخلّف ؛ تفضّلوا الكرة في ملعبكم ، لن نطلب منكم صناعة طائرة ولا صاروخ ولا سيّارة ، إصنعوا لنا درّاجة هوائية فقط باستعمال علومكم التي لُقّنَت لكم ، هذا هو مطلبنا لكم .

[@user-perception]

والله معك حق أخي الكريم بارك الله فيك وشكرا لك

[@hichemmoussa5908]

وااااصل أستاذ موفق ان شاء الله

[@user-perception]

أشكرك أخي الكريم

[@azizbehlouli7896]

إذا كانت فرضيتك أو أطروحتك صحيحة. أثبت لنا كيف تبقى الأقمار الصناعية في مدارها.

[@user-perception]

وهل توجد أقمار صناعية ؟

[@youyouachou4997]

توجد أقمار لكن ليس بالصورة التي يصورونها لنا. فمثلا وأنا صغير كنت أقرأ في الجرائد عن إطلاق أقمار صناعية خاصة بالجيش فكنت أتساءل وما فائدة المناورات الحربية والخطط إن كان كل شيء مكشوف بواسطة هذه الأقمار فالعديد من الدول تملكها ألا تضع هذه الدول في حسبانها مثل هذه الأمور هذا مثال واحد فقط.

[@amiralqassem9464]

أخي سؤال ، سيسألون اذا ما الذي يجذب الهواء ، اذا كان هو مسئول عن فرق الكثافة ، فما يجذب الهواء نفسه؟

[@user-perception]

الهواء هو ما يملأ جو السماء أخي الكريم فنحن نعيش في وسط مغلق بقبة السماء وليس هناك فضاء مزعوم.

[@amiralqassem9464]

@@user-perception اعلم هذا ، أقصد ما الذي يجذب الهواء نفسه ، الجسم يقع لأن كتلته أثقل من الهواء ..

[@mostaphaserrar2198]

@@amiralqassem9464 الله جعل في الاجسام قانون وهو انها تحجز الاماكن الفارغة في اي اتجاه من حولها فمثلا مضخة الماء تعتمدعلى افراغ الهواء من جهة فيأتي الماء ليحجز هذا المكان المفرغ وهكذا تنتج حركة الماء حتى وان كانت جهته عكس الجاذبية المزعومة , هذا والله اعلم

[@Fluid_Mechanics]

سؤال جيد يتم جذب الهواء او كمثال مص الهواء من قنينة لافراغها منه وذلك بتطبيق عليها فرق في الضغط حتى ان السوائل و الغازات تتحرك نحو الضغوط التناقصية. اعطيك مثال سهل. ملأ اطار عجلة بالهواء

[@dareboy2076]

اخي طبعا نظريه الوسط المحيط اقرب للواقع .. لكن عندي شؤال ارجوا الا تظنه غبيا ! لماذا العنصر الاخف ينزاح الى اعلي مش المفروض ينزاح في جميع الاتجاهات بالتساوي؟؟؟ لماذا يوجد اعلى واسفل فقط اعتقد ان هناك قوه دفع من اعلي او جذب من اسفل تعمل مع الوسط المحيط والله اعلم

[@user-perception]

هو يرتفع فقط حتى يتجاوز ضغط الهواء الذي يملأ جو السماء وهذا كيف يكون في نظرك أليس من المنطق ذلك ؟

[@dareboy2076]

@@user-perception نعم من المنطق شكرا اخي علي ردك طيب عندي شئ تاني لو تكرمت في بعض الايام من الشهر العربي وف الفتره ما بين العصر والمغرب يجتمع ف السماء الشمس والقمر هذه ناحيه الغرب وهذا ناحيه الشرق الغريب ان القمر يكون في طور الاحدب حسب فرضيتهم ان الجزء المعتم من القمر بسبب ضل الارض طيب كيف يكون للارض ظل علي القمر وهي لا تتوسط بينه وبين الشمس اريد ان اعرف كيف يفسرون تلك الظاهره ولماذا لا نستخدمها في اظهار كذب نموذجهم وهو شئ كل الناس تستطيع مشاهدته بانفسها

[@ghaithnajjar8605]

جزاك الله خيرا ونفعنا بك، سؤال لو سمحت ما حقيقة المعدل الثابت لتسارع سقوط الأجسام في الفراغ وهو 9,8 في الثانية فهم يقولون أن سبب هذا الرقم الثابت هو الجاذبية.

[@user-perception]

تلك القيمة جعلوها تبدو حقيقية لكن هم في حد ذاتهم اختلوا في مقدارها فمنهم من جعلها 9.81 ومنهم من جعلها تؤول إلى 10 وهذا من الناحية الرياضياتية خطأ وثانيا جعلوها قيمة مضافة مضروبة في الزمن وحسابيا يمكن الاستغناء عنها .

[@ghaithnajjar8605]

@@user-perception كيف يحدد الميزان ثقل كل جسم

[@arbaouiabdennour4640]

نستطيع ان نسميها تسارع الكتلة فقط تسمية

[@ghaithnajjar8605]

@@user-perception ما حقيقة الرقم 9,81 وما سببه

[@youyouachou4997]

هناك بعض التجارب أثبتت أن هذه القيمة مختلفة فالحركة مع الدوران في نفس الوقت، و حرارة الجسم من شأنها زيادة تسارع الجسم.

[@hadooy7213]

نفس رأيي احسنت 👍🏻

[@user-perception]

أشكرك

[@R963nh]

إذاً الجاذبيه تجذب كل مجذوب إنجذب لكل ما هوا مكذوب.!!!

[@user-perception]

والله معك حق

[@ehabehabo3959]

لايوجد شيئ اسمه قوة دفع السماء ياحبيبي الجسم يتحرك بموجب محصلة القوى المؤثرة فيه

[@user-perception]

شكرا لك

[@R963nh]

من كان يعيش في أرض العميان لن يفهم هذا البيان. ف هم علاوةً ع العمى يعيشون بالمقلوب 🌏 🙃

[@user-perception]

صحيح بارك الله فيك

[@abdrzakabdrzak1785]

Merci😚

[@user-perception]

على الرحب والسعة

[@abdeghani8831]

انا أظن يا أخي إن تصويرهم داخل مركبات الفضاء المزعومة وهم يطيرون فيها بسبب انعدام الجاذبية المزعومة كذلك،هو بسبب غاز الهيليوم الذي يقومون بتعبئته داخل ستوديوهات التصوير خاصتهم مما يحقق لهم ارتفاعهم في الهواء،والله اعلم

[@user-perception]

السقوط الحر هو السر في ذلك، فهم يستخدمون العديد من الحيل في تنفيذ ذلك، بارك الله فيك أخي الكريم وشكرا لك.

[@yazeed3324]

@@user-perception هههههههههههههههه

[@hatemmnsour2946]

كل المؤسسات العلمية وكل المراكز البحثية وكل الحكومات متامرة عليك

[@user-krimoudz86]

اللهم صل وسلم على سيدنا محمد

[@user-perception]

اللهم صل على محمد وعلى آل محمد كما صليت على إبراهيم وعلى آل إبراهيم إنك حميد مجيد . اللهم بارك على محمد وعلى آل محمد كما باركت على إبراهيم وعلى آل إبراهيم إنك حميد مجيد.

[@walidaitbd9617]

شرح فيه الكثير من الاخطاء و المفاهيم الخاطئ وفيه بعض الثغرات التي لم يتم تفسيرها ، اتمنى ان تراجع قوانين نيوتن و ارخكيدس لتتضح لك بعض الامور وإن امكن راجع النظرية النسبية الخاص بأينشتاين التي ستشرح لك مصدر الجاذبية ، واتمنا لك التوفيق أنشاء الله

[@user-perception]

تحياتي لك

[@mohammedaldossari48]

نورت عقولنا .. نور الله طريقك..'

[@user-perception]

بارك الله فيك أخي الكريم

[@oldmind2230]

قال تعالى : ( أو تهوي به الريح في مكان سحيق ) وين حقين الإعجاز العلمي؟؟

[@user-perception]

بارك الله فيك

[@amineerrih8331]

اعمل في الايام القادمة حلقة اخي كما قلت لك عن القطب الشمالي هل كله متجمد ام جزء منه فقط كجزيرة غرينلند و كندة و الاسكا و روسيا الاتحادية و دول الاسكندنافية والدنمارك وايسلندا وهل جزء الاخر في الوسط هو ليس محيط متجمد كما يدعون بل هو الارضي حارة خضراء ومعتدل المناخ وفيه اشجار عملاقة وحيونات غريبة كما تصوره الخرائط القديمة بجزر اربعة وانهار اربعة عذبة وفي وسطه جبل مغناطيسي يسحب كل شيئ يمر فوقه من سفن وطائرت وهل تلك الخرائط القديمة التي صورته بجزر اربعة وانهار اربعة عذبة وجبل مغناطيسي في الوسط والتي اتفق عليه كل الخراطين الاوربيين والاسيويين في العصور الوسطى مثل رسام الخرائط الاوروبي البلجيكي جيراردوس مركاتور في القرن السادس عشر حقيقة ام خيال لماذ اختفت تلك صور الاماكن وجزر من خرائط الحديثة واستبدلت بمحيط متجمد وادعى بعض المكتشفين في القرون الاخير الثامن عشر وتاسع عشر والعشرين ان تلك الارض غير موجودة وانها من خيال ميركاتور وامثاله واستبدلوه بمحيط متجمد ولماذ اكد عليه في عصرنا الحديث المستكشف النروجي يانسن أولاف في رحلته مع ابيه الى هناك وايضا الادميرال ريتشرد بيرد هل يحولون اخفاء اسراره عنا عماد مثل ما اخفو عنا اسرار وحقائق انتارتيكا او الجدار الجليدي الذي استبدلوه بقطب الجنوبي متجمد واخفو الارضي التي خلفه مثل ما اكد عليه الادميرال ريتشرد بيرد في مقابلة تلفزيونية ام ماذ ارجو عمل حلقة على هذا الموضوع المهم

[@user-perception]

نعم أخي الكريم سأعمل على ذلك إن شاء الله

[@m.arsalan9553]

شكرأ لك جزاكم الله خيرا 💙 أحسنت و الله فيه و أصبت شيئا من الحق تحليلك هذا أقرب للتصديق فالتجربة الحسية تدعمه و يقبله العقل اما تجارب الجاذبية فكلها نظرية مجردة عن الواقع الحسي فقد ألبسوها رداء المنطق ليقحموها في عقولنا وهي لا تعدو ان تكون خيال مجنح ومشبوه أيضا ............ *كل واحد منا - مهما كان مستواه العلمي- ملزم بالتدبر والتفكر و البحث و التمحيص بتواضع دون التعدي أو الاستكبار على الله . فمعظم العلوم التي وصلتنا خاطئة مزيفة و مغرضة و مضللة ،ولو انتظرنا حتى تستفيق أنظمة التعليم في بلداننا فلن نصل إلى اليقين او الحقيقة البتة ، بل و إن هذه العلوم التي ألقت عندهم في سلة المهملات ووضعت عندنا على أرف مكتباتنا وقدست ستبعدنا عن خالقنا وستفصلنا عن ذواتنا تدريجيا وتفقدنا الحس بالمسؤولية إتجاه كل شيء بشكل لا نعي ماذا يحصل بأنفسنا ومن حولنا وبالتالي لا وصول لأي حل مطلقا ولا خروح من متاهات الضلالة إلا منهكي القوى والعزيمة ...

[@user-perception]

صحيح بارك الله فيك

[@abdelfettahoumizane9396]

تحية

[@user-perception]

مرحبا بك

[@ladarboss5536]

لذي سؤالان لماذا لا تضع انت أو من يفكر مثلك ما تقوله في قوانين رياضية كما فعل نيوتن أو انشتاين مع ملاحضة ان لهما تفسيرين مختلفين السؤال الثاني لو فرضنا انك على القمر وتركت مطرقة تسقط من يدك فأين تذهب للأسفل ام للأعلى؟ مع ملاحضة انه ليس بالقمر هواء أرجو الجواب و شكرآ

[@user-perception]

أولا القوانين الرياضية صحيحة لكن المعطيات التي توضع فيها هي المشكلة ، وبكل بساطة في أي معادلة احذف معامل الجاذبية وسوف تجدها صحيحة وقابلة للحل، وثانيا من قال لك بأنه لا يوجد هواء على القمر هل ذهبت هناك وتأكدت بنفسك، حتى تفترض تخيلات لا أساس لها من الصحة ؟

[@ladarboss5536]

@@user-perception في رأيك هل الكواكب كلها مسطحة ام الأرض فقط؟ و هل النجوم مسطحة ام كروية؟أيهم أكبر الشمس أم الأرض ام القمر؟

[@kadirkader2682]

السلام عليكم و رحمة الله تعالى و بركاته جزاك الله خيرا و بارك الله فيك و الراجح القول و البرهان القوي يرجح في التشريع من جمع بين ذكر الخلاف و الترجيح فيه و بيان و جه الترجيح و ذلك كتفسير الإمام الطبري ، و ابن عطية، وعليه اعتمد كثير ممن بعده القرطبي ، و أبي حيان ، و الشوكاني و صديق خان وغيرهم و أضواء البيان الشنقيطي من له أهلية تامة ان يكون عالما باب لا العربية و ما يندرج تحتها من شرح مفردات و فهم تراكيب و دلالات الألفاظ و النحو و التصريف و الاشتقاق و البلاغة علم القراءات علم أصول الفقه و الفقه و معرفة أسباب النزول و الناسخ و المنسوخ و علوم الحديث المطلب الخامس قاعدة 》 ذا》 إذا اختلفت الحقيقة الشرعية و الحقيقة اللغوية في تفسير كلام الله - تعالى - قدمت الشرعية التفسير في اللغة التفسير إصلاحا بيان كلام الله المتعبد بتلاوته المنزل على محمد صلى الله عليه و سلام عرفه فضيلة الشيخ محمد بن صالح العثيمين حفظه الله ذكر قول الإمام الطحاوي أمام الحنفية في وقته في الحديث و الفقه و معرفة أقوال السلف نقول في توحيد الله معتقدين بتوفيق الله أن الله واحد لا شريك له ، و لا شيء مثله ، ما زال بصفاته قديما قبل خلقه ، و أن القرآن كلام الله ، منه بدأ بلا كيفية قولا ، و أنزله على نبيه و حيا ، و صدقه المؤمنون على ذلك حقا ، و ايقنوا انه كلام الله بالحقيقة ، ليس بمخلوق ، فمن سمعه ، وزعم انه كلام البشر ، فقد كفر . .........................فمن رام علم ما حظر عنه علمه ، و لم يقنع بالتسليم فهمه ، حجبه مرامه خالص التوحيد و صحيح الإيمان ، و لم يتوق النفي و التشبيه ، زل و لم يصب التنويه ... وشكرا

[@user-perception]

صدقت، بارك الله فيك أخي الكريم ، هو ذاك.

[@omarshrara1193]

جزاك الله خيرا ع محاولك ف شرح مثل هذه المواضيع .. ولكن لدي بضعة اسئله حول نقاط الحلقه بدون دحض فرضيه الجاذبيه من الاساس من حيث ماهيتها يمكن الاجابه بكل سهوله ع النقاط المطروحه .. فمثلا باعتبار ان قانون الجاذبيه صحيح من الاساس يمكن تفسير ظاهره التسارع سواء سقوط او صعود فاذا اخذنا مثال الطرد المركزي ف فصل مكونات الدم مثلا .. فلان كثافه كرات الدم الحمراء اكبر من كثافه البلازما فان الدم يتركز ف الاسفل والبلازما تظل وتتركز ف الاعلى فمن المعروف ان ف الطرد المركزي زياده سرعه الدوران تطبق قوه طارده تتناسب طرديا مع الكتله فإذا عوضنا عن الطرد المركزي بالجاذبيه (من حيث مبدأ القوه المطبقه) فإن الجاذبيه تتناسب طرديا مع الكثافه فبنفس الطريقه اذا اعتبرنا ان الماء هو كرات الدم الحمراء وان قطعه الخشب هي البلازما (او ان الهواء يمثل كرات الدم الحمراء وان بالون الهيليوم يمثل البلازما) فإن مقدار انجذاب الوسط الاكثر كثافه هو الذي يحكم ع الوسط الاقل كثافه مقدار وسرعه ازاحه مكانه وطرده للأعلى وبهذا الجاذبيه تفسر هذا بشكل منطقي جدا النقطه الثانيه عند حركه السياره بسرعه كبيره فإن مقدار الدفع الناتج عن الاحتكاك بين العجلات المتحركه للأمام والطريق (الاسفلت) ف الزمن (1ث) يطبق قوه دفع ع وزن السياره بمقدار 1 N مثلا وعند الزمن (2ث) يطبق قوه دفع ع وزن السياره بمقدار 1 N ايضا وبذلك اصبح مقدار الدفع 2 N وهكذا تتراكم قوه الدفع الناتجه عن الاحتكاك وبهذا يقل وزن السياره ع الطريق بتراكم قوى الدفع المجتمعه ع السياره وكل هذا ف نفس الوقت الذي يكون فيه قانون الجاذبيه يعمل بشكل صحيح ع السياره . النقطه الثالثه بنفس الطريقه بالنسبه للطائرات فمقدار الازاحه الناتجه عن الحركه ينتج عنها مقاومه يمكن توجيه رد الفعل العكسي لها (قوه الدفع) من خلال صنع فرق ضغط بين اعلى الجناح واسفله عن طريق تحريك الجناح (اما للأسفل فينتج دفع للأعلى او للأعلى فينتج دفع للأسفل) . . النقطه الرابعه يمكن تفسير انهيار الحاويه المفرغه من الهواء بسبب فرق الضغط بين الداخل والخارج . يتم سحق الحاويه المفرغه بسبب عدم وجود مقاومه متساويه بين الداخل والخارج فبذلك تتغلب قوه الضغط الخارجيه ع الحاويه فتضغطها ع بعضها فتسحق وكل هذا ناتج عن مقدار الجذب (الناتج عن الجاذبيه الارضيه) المتراكم ع عمود الهواء (الوسط المحيط) . النقطه الخامسه ف طائرات (الزيرو جي) لو استعوضنا عنها ب غرفه زجاجيه محكمه الاغلاق *غير* مفرغه من هواء (بها 1 ضغط جوي) ووضعنا فيها كره خشبيه او مطاطيه فانه ف الحالات التاليه:- 1- اذا كانت موضوعه ع اي مستوي ثابت >>> فان الكره ستكون ف القاع مستقره ولن تتحرك ابدا ف حال عدم هز الغرفه 2- اذا كانت تسقط سقوط حر >>> فانه رغم ان الغرفه محكمه الاغلاق وان الهواء بالداخل لم يتحرك ولم يتغير ضغطه الا ان الكره ستبدأ بالارتفاع للأعلى وسيخف وزنها (وكأن فرضيه دفع الوسط التي تحدثت عنها ف الفيديو تعطلت تماما رغم ان هذه الغرفه بما فيها من كثافه ثابت ومنعزل تماما عن اي مؤثر خارجي قد يغير من استقرار الهواء او اختلاف ضغطه) وبالتالي لم يتم دحض الجاذبيه (كقانون موجود حاليا) وهنا ايا يمكن انكار (فرضيه كثافه الوسط المحيط) انها هي المتحكمه بسقوط او ارتفاع الاجسام . وبهذا يا اخي الكريم هذه الامثله (الاستشهادات) يمكن الرد عليه بكل سهوله من خلال مفهوم الجاذبيه الارضيه وليس بكثافه الوسط المحيط وانما يدخل ويحصل تأثير كثافه الوسط المحيط ضمن وجود وتأثير قانون الجاذبيه الواقع ع كل التجربه (او المُشاهَد) بكل سهوله وتناغم مقبول عقليا ومنطقيا ببساطه شديده جدا فلهذا لم توفق ف ايصال المعلومه هذه المره للأسف . ولكن انا ع يقين بان قانون الجاذبيه الارضيه لا يصف الحاله الحقيقيه ل (حقيقه سقوط الاجسام للأسفل) لانه يعتمد ع ان الارض كره .. وهناك الادله العلميه والعقليه و المنطقيه الكافيه جدا التي تثبت قطعا بان الارض ليست كره فبالتالي الافتراض الاساسي للقانون باطل ولكنه يفسر التجارب بشكل مقبول جدا (اذا اعتبرناه صحيحا) . لذا .. اذا كنت تريد دحض قانون الجاذبيه الارضيه (المعتمد ع كرويه الارض) لابد من التالي :- اما اثبات خطأ القانون رياضيا وتجريبيا من خلال اثبات عدم صحه ثابت الجاذبيه G (6.67×10‐¹¹) او عمل فيديو توضح فيه انه يمكن عمل قانون يعتمد اعتماد كلي ع فكره ان للسماء قوه دافعه وتقوم بشرح القانون رياضيا وتعطي عليه تجارب وتقوم بشرحها شرح نفصيلي اعتمادا ع هذا القانون (الذي هو نفس قانون الجاذبيه ولكن معتمد ع دفع السماء) حيث يكون فيه قوه دفع الاجسام تتناسب طرديا مع كتلها وف النهايه توضح بانه يمكن الاشتغال بهذا القانون بدون اي مشاكل اطلاقا لانه سيعمل بدون اي خطأ او مشاكل ف جميع نواحي الارض وجميع المجالات الميكانيكيه بكل دقه ولكن رغم هذه الدقه هذا لا يدل ع ان القانون يصف الحقيقه ابدا وانما هو مجرد علاقه رياضيه (أداة) نستخدمها لمساعدتنا ف العمل وليس وصف حقيقه او ماهية القوى التي تنزلنا لاسفل . ارجو لو انك تأخذ الموضوع بجديه لانه (وليس كالعاده) هذه الحلقه كانت غير كافيه وغير قويه للأسف الشديد . كنت اتمنى لو ان هناك طريقه تواصل مباشره معك لان هذا الموضوع بالذات يشغل اهتمامي من فتره كبيره (حوالي 8 شهور) . تحياتي ♡

[@arbaouiabdennour4640]

بارك الله فيك على هذا التعليق و كتعقيب فقط على المفهوم بصف عامة اود ان الخص ما فهمته مع قليل من التعديل. اخي الكريم ما تطرأ له الاخ من أدلة حول تفسير هته الظواهر هو ذكر الكثافة و الوسط و هذان العنصران هما المحور. بالنسبة للوسط اذا كان هو الهواء فتفسير سقوط الحر يرتكز على اختلاف الكثافة بين المادة و الهواء فإذا كانت كثافة المادة أكبر فستنتج من خلال هذا الفرق قوة مطبقة من طرف الوسط نحو الاسفل و ستزداد بفعل المسافة و كتلة المادة و إذا كان العكس تنتج قوة إلى الاعلى و بنفس الطرقة تزداد بفعل الكتلة و المسافة. أما في حالة إذا كان الوسط سائل فسنلاحظ الاختلاف أكثر بين الكثافات بين كل من السوائل و المواد الصلبة و توجد الكثير من التجارب التي تثبت ان اختلاف الكثافة بين المواد تمكننا من عمل تجربة لعدة سوائل و مواد صلبة اذا كانت مرتبة من الاكبر الى الاصغر فسنجد ان حتى المواد الصلبة تستقر على المادة السائلة الاقل كثافة منها و و في نفس الوعاء نجد ان المادة السائلة ذات الكثافة الاعلى تستقر فوق المادة السائلة و الصلبة في نفس الوقت و هكذا. و بالتالي أخي الكريم دور الكثافة في تفسير حركة سقوط الحر خاصة هو أن الكثافة و الوسط يلعبان دورا أساسيا لا يمكن إهماله.. ما ذكرته من أدلة يزيد في اثراء الموضوع و بارك الله فيك. و هناك خدعة نسيت ذكرها و هي سقوط الحر في الفراغ للريشة و الكرة الحديدية و هنا ما يصعب على الكثير تفسيره و هو في الحقيقة امر بسيط للغاية و حتى نستطيع تفسيره نغير الوسط من الهواء الى الماء مع تغيير الكتل و الاحجام و بالتالي نرى ان الكتلة ليس لها تأثير على الوسط الاكبر كثافة حتى لو كانت كبيرة و العكس صحيح و هذا ما يفسر سقوط الريشة و الكرة الحديدية في نفس الوقت حيث ان الكتلة تفتقد الى القوة الدافعة الى الاسفل و الحيز تقل فيه الاحتكاكات لذلك نرى سلوك الريشة في السقوط تغير و سرعة سقوطها زادت مقارنة مع وسط هوائي اما بالنسبة للكرة الحديدية فسلوكها يبقى نفسه و تصبح متساوية مع الريشة و هذا لأن القوة المطبقة على كل من الريشة و الكرة اصبحت متساوية. و حسب ظني ان تغير سلوك سقوط الريشة هو من احدث هذا الفارق في التجربة بين الوسطين الفراغ و العادي مع العلم ان الفراغ المطلق مستحيل ان نصل اليه فيه هذه التجربة و لا في غيرها إلا اذا اصبح المحيط كتلة واحدة و هذا ما نشاهدة في تفريغ كيس بلاستيكي مثلا و قس على ذلك في على كل حيز. كخلاصة لفهم الظاهرة هو ان المواد تخضع لقوة كثافة المحيط فإذا قلت هته القوة يتغير سلوك المادة حتى و ان كانت ذات كتلة كبيرة و كثافة عالية و هذا ما تم تفسيره في الوسط المائي. و الله اعلم.

[@user-perception]

أولا تحياتي لك وثانيا الأمر كله مهما تشعب فإنه يتعلق بالكثافة وابحث عن ذلك جيدا وثالثا الوسط المحيط ( هواء أو ماء ) هو ما يفسر ظاهرة السقوط الحر أو الصعود الحر ويكمن سر ذلك في أنه لا يوجد فراغ بل جزيئات الهواء تملأ المكان والحركة هنا تعمل بنظام الإزاحة وتبادل الأماكن ولا دخل للجاذبية هتا لا من قريب ولا من بعيد وخير دليل هو تفريغ الناقلة ، أنت قلت مثل غيرك ( بسبب فرق الضغط بين الداخل والخارج ) لكن ما هو فرق الضغط ؟ كيف يكون ؟ أليس تفريغ الهواء هو إزاحة جزيئات الهواء من مكانها وبالتالي ما الذي عوض ذلك الفارق داخل الحاوية / ركز أخي الكريم وفكر بعيدا عن مفهوم الجاذبية وانظر إلى الوسط سواء الهوائي أو المائي

[@عليعلي-ل5ب2ز]

اذا كان الهواء هوه المسؤل عن الجاذبيه فلماذا رواد الفضاء يفقدون الوزن مع ان الهواء يحيط بهم وابنفس النسبه والضغط الموجود على الأرض كلامك غير مقنع والاجاذبه من الأرض اكثر اقناع

[@user-perception]

وهل يوجد أصلا رواد فضاء ؟

[@nadirdz2347]

شكرا اخي وبارك الله فيك كل ما قلته حقيقة انا لا أامن بهده الجادبية لان ما قاله البغل نيوتن في نضريتة متناقد تماما . فكيف يقول ان الجادبية تحدث بسبب دوران الارض حول نفسها ونحن نعلم جييدا ونرى ايضا ان كل جسم يدور حول نفسه يولد قوة طرد مركزية وليس قوة جدب هدا اولا وبالرجوع الى القرآن الكريم يقول الله تعالى في كتابه الكريم « وجنة عرضها السماوات والارض » ادا كانت الارض كرة ... هل للكرة عرض ؟؟؟؟ هههه ارأيت الحقيقة وفي آية اخرى « ان زينا السماء الدنيا بزينتن الكواكب » ادا كانت الارض كوكب كما يدعي البعض ادا فهي تكون في السماء وهي زينة له وهدا بطبيعة الحال غير منطقي ومخالف لما دكره الله تعالي استغفر الله مما يقولون العلم في القرآن الكريم وليس في نضريات غير مثبثة وضعها اشخاص كافرون بهدف تحقيق مبتغاهم فالبشر يكدب ويخطئ ولكن القرآن لا يكدب ولا يخطئ ابدا فهو اطهر واصدق كتاب على وجه الارض استغفر الله العلي العضيم واعود بالله من جهل ما يقوله الجاهلون

[@user-perception]

بارك الله فيك أخي الكريم

[@labridgedjameleddine]

وقل ربي زدني علما السلام عليكم اخي انا من المؤمنين بالله وعلمه الذي علمه لآدم والانبياء من بعده ، ومكذب علوم الشيطان والكفار وناسا الملحدين أؤمن فقط بالعلم التجريبي الصحيح الذي علمنا اياه الله عز وجل وكل شيء موجود فالقرآن الكريم، حتى هذا الكلام الذي تكلمت عنه عن عدم وجود الجاذبية صحيح ،لانه اسمه الاثير كما سماه القدماء وهو التأثير على الاجسام وهو موجود في سورة الحج الاية 31 حُنَفَاءَ لِلَّهِ غَيْرَ مُشْرِكِينَ بِهِ وَمَنْ يُشْرِكْ بِاللهِ فَكَأَنَّمَا خَرَّ مِنَ السَّمَاءِفَتَخْطَفُهُ الطَّيْرُ أَوْ تَهْوِي بِهِ الرِّيحُ فِي مَكَانٍ سَحِيقٍ (سورة الحج 31) الآية واضحة ( تهوي به الريح ) ارجو انني ساعدتك ولو قليلا

[@user-perception]

بارك الله فيك

[@alathwry8165]

مع التحيه لك استاذنا القدير ، ولكن اسمح لي ان اقول ان ضغط الهواء لا علاقة له بالسقوط والصعود لان الهواء وسط يحيط بالاجسام الساقطه والصاعده من كل الجهات فلو كان هو المسؤل عنهما لكان تحرك الاجسام في كل الاتجاهات عمودي وافقي وبزاويات مختلفه وخطوط مائله ، وكل التجارب في حالات افراغ الهواء تعني التحكم بالكثافه ، كما ان سقوط الاشياء في الماء عندما تكون كثافتها اكثر من كثافة الماء لا دخل للهواء في الامر ، او لضغط الماء ، لاننا حين نضع بعض الاشياء والاجسام عالية الكثافه في سفينه فاننا نعطي الهواء والماء مساحه اكبر للضغط فالاولى ان تكون فرصة سقوط السفينه في الماء الكبر لان حجم الهواء الذي يسبب الضغط اكبر واكثر ، ولكن لماذا لا تسقط السفن المحمله بالحديد في ولماذا لا ترتفع المناطيد الكبيره اكثر في الهواء ، ببساطه لان المتغير في السفينه والمنطاد توزع الكثافه العاليه على مساحه اكبر جنبا الى جنب مع الاجسام والاشياء قليلة الكثافه فتصبح كثافة كل الجسم (السفينه والمنطاد) اقل من كثافة الوسط المحيط ، كماا ان تجربة ملئ كوب بسوائل مختلفة الكثافه يجعل من الاعلى كثافه في الاسفل ، والاقل في الاعلى ، حتى وان بدات بالاقل كثافه فان الاعلى كثافه يدفع الاقل للاعلى ويحل مكانه ، فلو كان ضغط الهواء هو السبب لكان السائل الموضوع اولا في الاسفل وهكذا بالترتيب ، اما انكماش الاجسام المفرغه من الهواء فالسبب له علاقه بالاختلاف الوسط بين الهواء والفراغ ولو وضعنا ماء بدل الافراغ لكان لكات وسط الماء يضغط للخارج والعكس .. اما موضوع التسارع فالاعلى كثافه يزيح الاقل ليستقر ومع بعد المسافه يحدث التسارع ، اخيرا طائرات الزيرو جي لاتمثل الوسط في حالته الطبيعيه مثلها مثل الافراغ او تحريك الماء فان التاثير الخارجي يغير من خواص الاشياء .. والمعذره ع الاطاله ، ونشكر لك كل جهودك وارجو الرد في حال اني اخطات

[@user-perception]

بارك الله فيك

[@alathwry8165]

@@user-perception وفيكم استاذي ، ونفع بعلمك وجزاك عنا خيرا ،

[@aliismail8419]

لم أفهم هل أنت مع نيوتن أم مع آينشتاين أم مع أرسطو .جميعهم علماء وفكروا بالوقائع كما تفكر أنت وأنا... آنشتاين قال لا تخضع الاجسام لقوة جذب وسحب من الارض بل تسقط سقوط حر من تلقاء نفسها بسبب هندسة الفضاء المحيط بها والتي سببته الارض بكتلتها اوبطاقته وصنعت مجالها او حقلها الجذبي الذي "يدفع" بالاشياء لكي تهوي وتسقط به فالجاذبية ليست سحب بل هي دفع خطوط نسيج الفضاء من الاعلى... أي كأن الفضاء بسبب هندسة خطوطه الزمكانية المنحنية يجبرها من فوقها ويدفعها على السقوط في هاوية تلك الطرقات وليس للهواء علاقة ولا للكثافة ولا للطفو وليس هناك قوة سحب للارض بل حالة دفع للفضاء ..

[@user-perception]

إذا كيف نثبت ذلك يا صديقي ؟

[@aliismail8419]

الرياضيات ومعادلة آينشتاين في الجاذبية تقول بأن "مقدار انحناء الزمكان يساوي مقدار الطاقة" وهي صعبة ومعقدة ولكنها صحيحة عند تطبيقها.وتعطي نتائج أدق و قريبة لمعادلة نيوتن في الجذب العام .....وثانيا تجارب رمي الاشياء ذات الكتل المختلفة في الفضاء الخالي على سطح القمر بدون اي سرعة ابتدائية من مكان عالي لتصل متسارعة جميعها بنفس الوقت تقريبا لا يوجد أسرع وأبطأ بسبب الكتل الثقلية او بسبب الهواء ..وهناك دليل عدم سقوط القمر على الارض بل يبقى بسبب سرعته يسير حركة مستقيمةفي مسار منحني يتبع انحناء الارض .. وهناك الكثير من الادلة لا علاقة للكثافة والكتلة ولا لتأثرها لقوة جذبية من نوع خاص ومنها مشاهدات فلكية لانحناء ضوء النجوم وكأنه يخضع لقوة تشده وتسحبه نحو النجم الذي يمر الضوء في مجاله الجذبي مع أن الضوء فوتونات لا كتلة لها ولكنها تملك طاقة ..ومنها تجارب غاليليو وبالمناسبة اعتمد عليها نيوتن ولم يكذبها كما تقول... وهناك أقوى تجربة هي تجربة قناة BBC

[@الرياضياتالعظيمة-ز6ك]

لماذا صعود و نزول بسبب قانون الطفو !؟ يعني نفس السؤال يبقى لم لا تذهب الاجسام يمينا و شمالا ، ثم ما الذي يجعل الاشياء الأقل كثافة تطفو و الأكثر كثافة تنزل يعني طريقة عمل الطفو ؟! و هذا يدخلنا في حلقة اخرى

[@user-perception]

لا الكثافة هي المسؤولة عن ذلك

[@الرياضياتالعظيمة-ز6ك]

@@user-perception كيف، ا ، ثم ما الذي يجعل الاشياء الأقل كثافة تطفو و الأكثر كثافة تنزل يعني طريقة عمل الطفو ! لا اريد اعجازك أو المجادلة لمجرد الجدال و لكن يجب على اي نظرية ان تكون مشروحة بالكامل و لها الإجابة على كل الأسئلة لكي نقول انها صحيحه.

[@Fluid_Mechanics]

هذا يا صديقي من رحمة الله بنا لنستقر على الارض حيث جعل الله الارض قرارا لو حدث ما قلت لاصبحنا نتناثر يمينا او شمالا و نصطدم باي شيء في طريقنا نحن الان نحاول فهم و تفسير الظاهرة التي جعلها الله لنا معتمدين على مقادير فيزبائية نفهمها

[@kdebcf6445]

الجاذبية كذبة والقرأن يفند الكثافة إذ يخاطب المؤمنين الذين لم يمتثلوا لامر الجهاد في سبيل الله اي انهم فضلوا الحياة وخافوا من الموت وبالتالي تقلصت اجسامهم وتبتوا في الارض اي زادت كثافة اجسامهم ومثال على ذلك عندما تسبح في البحر إذا تملكك الخوف فسوف تغرق والعكس صحيح اي نقص وزيادة الكثافة وإليك الإية ^^ يا أيها الذين آمنوا ما لكم إذا قيل لكم انفروا في سبيل الله إثاقلتم إلى الأرض أرضيتم بالحياة الدنيا من الآخرة فما متاع الحياة الدنيا في الآخرة إلا قليل ^^.

[@user-perception]

بارك الله فيك