"상품권 5천만 원 날렸어요" 파국으로 끝난 상테크, 재테크인가 탐욕인가? / SBS / 귀에빡!종원

Рет қаралды 146,432

SBS 뉴스

Күн бұрын

Пікірлер: 322

@BanGoo-sk4gk 2 ай бұрын

개인이 상품권을 5천만원 이나 샀다는거 부터 납득이 안가는데... 도대체 뭐하는 사람일까?

@김용-c6g 2 ай бұрын

마일리지카드 일가능성높고 가족카드 다동원 전상테크했지만 마일리지카드안썻지만 저걸로혜택보신분 많았을걸요

@혼밥여행 2 ай бұрын

사서 물건 사서 되팜

@TiTo-x3g 2 ай бұрын

최근에 들어온 사람은 아닐듯 이미 5천만원 잃어도 배는 벌었음

@푸른하늘-f1z2s 2 ай бұрын

업자는 아닌데 가족돈 다 끌어모아서 하는사람도 있음 한탕 해먹으려고

@가즈아규 2 ай бұрын

완전 사기천국 대한민국

@털보네이터-h4n 3 ай бұрын

재테크 맞지 그래서 이익볼때 본인들 신나지 않았수 그러니 손해도 감수해야함 티몬 미정산 부분이랑은 다른 부분임

@TheRealhannum 3 ай бұрын

투자는 개인의 책임입니다

@moohyun1946 2 ай бұрын

ㄹㅇ

@cielyuuki 2 ай бұрын

ㄹㅇ 카드깡하다가 터진걸 왜 구제해줌 ㅋㅋ

@홍북이 2 ай бұрын

ㄹㅇ 지들이 투자 실패하고 징징거리는 거지

@도쿠-h6l 2 ай бұрын

꼭 다 그런건 아니죠

@두폴신-w3c 3 ай бұрын

매달 5천을 지르는게 상테크냐? 투기지. 터져야할게 터진거지. 그냥 투기하다 회사망해서 사라진거다.

@dkdikwowow7007 3 ай бұрын

근데 그런 사람은 극소수고 카드실적 채우는 용도로 쓰는사람들이 훨씬 많았을 겁니다

@Vusse 3 ай бұрын

디지털 폐지줍기의 종말

@yllee6480 2 ай бұрын

말본새봐라ㅋㅋ 인생 살아온게 보인다ㅋㅋ

@제이제이-l7y 2 ай бұрын

@@yllee6480 님도 좋게는 안보일것 같네요

@junghmin 2 ай бұрын

니말하는거라 돌아봐라 니가 더 싸가지 없어 뵌다ㅋ@@yllee6480

@231-t5v 3 ай бұрын

상테크 상테크 하는데 재테크 손실도 보상받아야 하는 피해인가요?

@배태건-k4j 2 ай бұрын

너는 탈모걱정이나해라.

@231-t5v 2 ай бұрын

@@배태건-k4j 괜찮아요 저는 숱이 너무 많아서 한주먹 뽑아도 풍성해요 🤣🤣

@k-9991 2 ай бұрын

@@배태건-k4j 아 누가 도박 하래요?

@김정혁-r6z 3 ай бұрын

딱 말씀드립니다 재테크아닙니다 탐욕으로인한 손실입니다...

@qoefkk3811 2 ай бұрын

ㅈㄴ웃긴게 정부보고 해줘 ㅇㅈㄹ하는게 웃김 지들이 투자한걸

@sungjunkim-b6d 3 ай бұрын

해피머니 실질적 대표가 과거 바다이야기 관련 된 사람이랍니다 이렇게 사기친 사람이 또 사기치기 좋은 나라예요

@SecretMember-n9d 2 ай бұрын

아무 말이나 막하네 ㅋㅋㅋ 유튜브나 이딴 글있지. 카더라

@타우온 2 ай бұрын

저말 다들 나오는데 지딴에 카더리 ㅋㅋㅋ

@김용-c6g 2 ай бұрын

@@SecretMember-n9d검색하면나와요 실질적인지배자는아닌데 위메프 등등 딜사게푸는 해피머니 판매자보면 적혀있었죠

@jamiejj368 2 ай бұрын

쌍방울 김성태 패거리

@티티파스 2 ай бұрын

가능성 있는 말이라고봄. 대충 17년전쯤에 삼촌이 해피머니상품권이란 것을 내게 준적이 있는데 처음보는 상품권이엇고 삼촌도 쓸곳이 없어서 내게 준 거였음. 근데 그당시 삼촌이 바다이야기 자주 다녔는데 거기서 환전하면 일부를 해피머니상품권으로 주지 않았나싶음

@로베르토-s7e 2 ай бұрын

투자해서 돈 벌면 자기가 잘나서고 돈 탕진하면 나라탓 남탓 탓탓 나라서 해결해주길 바라는 그지근성까지

@붉은사과-q1p 3 ай бұрын

티몬 위메프가 제일 큰 잘못을 했지만 상테크족의 시선도 곱진 않네요. 상테크 자체가 본인이 이득을 봤다면 누군가는 손해보게되는 구조였고 상황을 더 키운 원인중 하나거든요. 그리고 상테크를하는 본인이 자신의 이익이 타인의 손해인걸 인지했을 가능성이 아주 높다는겁니다.

@dkdikwowow7007 3 ай бұрын

근데 일반적으로 저렴한걸 찾아서 소비를 할때 누군가는 손해 인걸 일일히 따져가며 구매하나요? 그냥 싸게 파니까 구매한거고 그걸 현금화하든 실사용을 하든 개인의 자유죠 불법도 아니고 티몬에서 상품권을 안 팔았어도 저런식으로 자금횡령하면 터졌을 사건입니다 예를들면 a씨가 신용카드로 막 전자제품 비싼걸 사서 b씨에게 중고로 팔아 현금화 햏습니다 a씨는 그 현금을 다음달 카드사에 값지 않고 파산신청을 했네요 여기서 a씨에게 중고로산 구매자 b씨가 그걸 본인이 쓰든 다른사람에게 되팔든 b씨가 무슨잘못이 있죠??

@dkdikwowow7007 3 ай бұрын

근데 일반적으로 저렴한걸 찾아서 소비를 할때 누군가는 손해 인걸 일일히 따져가며 구매하나요? 그냥 싸게 파니까 구매한거고 그걸 현금화하든 실사용을 하든 개인의 자유죠 불법도 아니고 티몬에서 상품권을 안 팔았어도 저런식으로 자금횡령하면 터졌을 사건입니다

@틴포-n7n 3 ай бұрын

폰지 사기입니다.이미 수년전부터 역쿠폰으로 인해서 이런 일이 발생할것이라고 충분히 경고가 있었지만 정부에서는 동네 쇼핑몰도 강제로 가입하게 한 에스크로조차 해당 회사들에게는 방관을 해놓았습니다.사기에 대한 처벌이 약하니 이런 사기들이 반복되는것입니다.

@자이자이자식아 2 ай бұрын

@@데이비드초 썩렬이 3년은 뭐했누? 뭐했긴 나라 조지기 ㅋㅋ

@우어나나 2 ай бұрын

이건 근데 진짜 직무유기긴함 ㅋㅋ 머지사태도 있었는데 걍 법만 만들고 아무것도 안한거임

@Lololofik 2 ай бұрын

보통 카드 실적용이면 100 언더로 사지...5천이면 업자고 이미 5천이상 번 사람임

@최성민-g6t 3 ай бұрын

뭔 개소리냐 이상하게 흘러 가려하지말자 5천 사는게 상품권이냐 장사아니냐

@ginmax96 3 ай бұрын

사실... 상품권을 현금화 할수 있는 방법이 없었어야했습니다. 페이코가 약 7퍼의 현금화 수수료를 챙겼으니깐요.. 페이코도 잘못이죠.. 상품권은 그냥 상품을 구매하는데 쓰는 용도여만 했습니다. 근데 상품권을 현금화할수 있으니.. 이건 뭐.. 날개를 달아준셈이죠.. 거기다 막판에.. 10퍼 할인까지 해줬으니 환전 수수료에 이것저것해도 이득이였죠.. 상품권을 현금화 하는것을 불법으로 법제화 해야합니다.

@한만덕 3 ай бұрын

막판에는 12%~~~~

@hyunsukim3631 3 ай бұрын

사기업 유가증권을 현금화 못한다는 것도 말이 안되지. 돈세탁용도라면 모를까? 해당용도에 맞게 안쓰면 손해를 감수하게 만들어야지 그냥 못하게 하는건 안됨.

@박웅-j3t 3 ай бұрын

내 이런 모범답안 있을 줄 알았다. 세상물정 모르는 소리지. 상퓸권 현금화는 개개인이 하는 건 빙산의 일각이고 발행주체들이 더 많이 합니다. 무슨 말이냐… 여전히 상당수 마트 백화점이 납품 결제를 자사 상품권으로 합니다. 그러면 하청업체거 그걸로 월급을 줄까요? 아니죠, 갖다 팔아야죠.게다가 상품권법이 발행을 허가제가 아니라 신고제로 바꾸면서 인지세만 내면 무제한 발행이 가능해졌습니다. 제화 상품권이 왜 70% 밖에 안 되는 시세인지 이유가 이런 겁니다. 이제 와서 상품권으로 물건만 사게 한다면 발행사들이 수퍼 갑이 되어서 가격을 올려도 지금 소유자들은 억지로 사야만 하게 되는 겁니다. 그러니 이런 바보같은 소리 집어치우세요.

@gungondaenaiful 3 ай бұрын

@@hyunsukim3631본인이 산거 본인이 결제를 취소하는 방식으로 환불은 당연히 막으면 안되겟지만 상테크 한다는 사람들이 그런방식으로 취소한게 아니잔슴

@jinoodaddy8363 2 ай бұрын

가능한 말을 해라. 상품권 없애란 말하고 같음

@eli_an_777 2 ай бұрын

완전 깔끔하게 정리해주셔서 정말 도움이 많이 되었습니다. 고생하셨습니다. 국민들이 이상한 테크에 대가를 치르지 않도록 많이 취재 부탁드립니다.

@WEFiowjgij 2 ай бұрын

5:59 고객 🖐️에 💵을 대기 시작했다 잘못 말하셔서 듣다 뻘하게 터졌네요ㅋㅋ 좋은내용 감사합니다

@rogue2586 3 ай бұрын

당연히 탐욕이죠!

@파랑새대디 2 ай бұрын

기업이 상품권을 발행한다는 거 자체가 기업이 화폐를 찍어내는 것임. 이 제도 자체가 말이 안됨. 법으로 순자산 및 영업이익 얼마 이상이나 신용등급 AA- 이상 기업으로 엄격하게 제한해야 함

@piloptic 2 ай бұрын

사기죄 제발 형량 현재의 10배로 높이자...

@KJH-fw9eq 3 ай бұрын

상테크라고 자랑하던 애들 글 올린거 딱 보는 순간 저거 폰지인데 하고 느낌오던데. 사실 여행 가는분들이나 티메프에서 판매하던 상인들말고 상테크는 피해자라고 볼수 없지 않나?

@김용-c6g 2 ай бұрын

폰지는아닌데요 폰지사기가 뭔지알아보세요 그냥 돈돌려막은거에요 참고로 상테크 유저들중 피해 없는유저도있어요 저도 누락몇만정도만있습니다

@Soo9333 2 ай бұрын

@@김용-c6g그럼 상품권 더 사시면 되겠네

@운동하자-h9g 2 ай бұрын

해피머니 사이트 10년에 한번씩 하는 도메인 결제 해야하는 년도 2024년인데 왜인지 미결제 유지상태였고, 2024년 9월 상품권 법 개정 예정이었는데 2024년 5,6,7월에 해피머니는 25년동안 그런적이 없었는데 평소에 발행하던 상품권 량의 매달마다 무려 10배 이상 발행, 고객 돈 환불 해주는척 공지 올리고 미충전 상태의 사람들 충전 유도 후에 사무실 비우고 다음주에 바로 못준다고 말 바꾸고 매주 한번씩 똑같은 공지 올리고 시간만 버티다가 1명조차 환불 안해주고 이제는 아예 잠수. 너무 완벽한 각본 아닌가? 계획된 일일테니 돈 다 옮겨놨을걸? 티메프는 환불이라도 저렇게 해주고있지? 해피머니는 100억은 무슨 사탕 하나 사먹지도 못하는 100원조차 환불 안해줬다 아무한테도?? 티메프나 구영배보다 해피머니 대표가 진짜중의 진짜야 ㅋㅋ고객들 피해회복을 위한 0.00001 의노력도 없이 배째라니 ~😂

@부산-d6o 2 ай бұрын

해피머니 사건 터진 당일 환불신청햇는데 환불은 댓어여. 50이엿는데, 이마트 30 네페 20 , 2 환불햇엇네여 52네..

@운동하자-h9g 2 ай бұрын

@@부산-d6o 주작쌉오지네 옛다관심. 아무도 환불받은사람 여태껏 단 1명의 인증도 없구만 어이가없네 ㅋㅋ

@부산-d6o 2 ай бұрын

@@운동하자-h9g ?? 인증가능 ㅇㅇ

@이영훈-w3s 2 ай бұрын

이게 폰지 사기지 뭐냐 ㅋ 소비자, 회사는 손해를 봐도 회장은 1원도 손해 안본다

@kieunkim9126 3 ай бұрын

드디어 핵심에 다가서네...재테크다...더 나아가면 비노동수익,그러니까 자본주의 최대악 매점,매석,투기.....바로 투기다 인식못했을수 있지만 매우 악질이다..돌려 말하면 다 재테크만 한다면 세상은바로 무너진다...장사가 아니고 암적 행위여

@yosub1225 3 ай бұрын

한국에서는, 5만원을 훔치면 도둑놈 소리듣고 징역을 살지만. 5조를 훔치면 회장님 소리 듣고 다른 사기 칠 공모를 하지. 주수도, 조희팔.등.. 한국에 사기꾼들이 끊이지 않는 이유. 사법부와 입법부가 뒷돈을 받지 않을까 의심해 볼만 할 정도. 저렇게 대놓고 사기쳐도 안 잡아가는데. 뭐.

@찐타 3 ай бұрын

입법 사법 행정이 다 무대 뒤에서 손에 손잡고 노래부르면서 물고빨고 한다고밖에 생각이 안들음ㅋㅋ 그걸 견제해야하는게 국민의 몫이긴 한데 ... ㅠ 난 나살기도 바뻐서

@공나-c2y 3 ай бұрын

대충 생각해봐도 로비스트들 목적이 국회의원이나 대통령 구워살아서 자기들 돈버는 걸꺼고 몇조 사기칠수 있는데 로비 하는건 어렵지 않을꺼고 대통령 마누라는 명품 받아도 죄가 아닌 나라에서 조단위 사기꾼은 언터처블인거지

@dkxosp0447 2 ай бұрын

+이죄명

@CME-qn7lp 2 ай бұрын

상테크라고 포장하지 말고....VVIP신용카드 실적 유지용 상품권 깡이지.....그동안 공항 라운지 이용하고...서울 특급호텔 호캉스 이용....폼생폼사 했으니....부자놀이 대가라고 생각해라

@약장수-i6b 2 ай бұрын

백화점 상품권도 업체 상황안좋을때 많이 돌기도함

@dankim4874 2 ай бұрын

사기피해만 피해지, 투자실패는 피해가 아닙니다

@luckyseven2923 2 ай бұрын

이렇게 비뚤어진 생태계가 형성된 원조격은 금강상품권이었지..ㅋ 솔직히 상품만 살 수 있는 상품권은 이 시대에 필요가 없음. 아니, 다 온라인으로 결제하거나 카드로 결제해서 거스름돈 받는 걸 귀찮아하는 시대에 굳이 번거롭게 왜 이걸 쓰냐 하는 거지. 상품권이라는 게 생긴 시발점은 돈으로 직접 주는 걸 천박하게 보던 사회분위기였음. 지인이나 직원에게 선물을 보내는데 선물 고르기는 까다롭고 돈으로 주자니 천박해서 상품권이 생김. 더구나 회사측에서는 금강제화나 해피머니처럼 할인율이 큰 곳일수록 경비를 아낄 수 있어 선호함. 특히 중소기업이... 그나마 있는 수요가 요것인데... 이번 계기로 많이들 사라지겠지...

@dkdikwowow7007 3 ай бұрын

상테크가 이번 사태의 핵심처럼 말씀하시는데 핵심은 무리한 사업확장으로 인해 구매자돈을 횡령한게 본질이고 막말로 티몬에서 상품권 안 팔았어도 저런식으로 돈 횡령하면 망하는거 누구도 못 막습니다

@황범두 3 ай бұрын

또 단체로 모여서 아무당이나 붙잡고 나라탓 하겠네.

@kncm5942 3 ай бұрын

사업자의 죄에 대해서는 벌이 약하다. 그 이유는 뭘까? 그 약한 벌마저 변호사를 써서 법조카르텔을 이용하면 더 줄어든다. 권력이 있다면 그것마저 사면, 복권된다...

@블로서 2 ай бұрын

몇백은 이해가 갈거 같은데 몇천 부터는 이해가 안돼

@rreg-h4m 2 ай бұрын

몇백도 똑같음 분명히 내가 이득을 보면 어디서 손해보며 장사하는거 터질거라는거 ㅄ아닌이상 예상할수 있다

@안돼돌아가-h8g 3 ай бұрын

상품권을 5천만원이나 사는게 이상한거지

@이유혁-r6z 3 ай бұрын

티몬과 해피머니도 문제지만 개인이 작정하고 상테크에 눈이 돌아 결국 자기 욕심에 걸려 넘어졌다고 봅니다 욕심과 과욕이 부른 참사라 봅니다

@벽제동빨갱이 3 ай бұрын

인간은 살면서 같은 실수를 반복하죠 이런뉴스를 접하면 참 안타깝습니다 욕심이 과하면 탈이나길 마련이거늘....

@harry_kim6940 2 ай бұрын

전 통쾌합니다. 수익 될 땐 깨시민, 손해 날 땐 피해자 코스프레.

@김용-c6g 2 ай бұрын

5월부터조짐있었어요 7월엔... 위험해보여서다털었지만요

@cc-devlife 2 ай бұрын

이게 무슨 투자야.... 그냥 폭탄 돌리다 마지막 시람이 피박 보는구조~ 그리고 상테크를 하다가 손실을 봤으면 본인이 책임져라. 피해자는 멀쩡히 물건 팔던분들 말고는 없다.

@김민규-t1z 2 ай бұрын

누가보면 상품권 사제기하는게 은행 예금급으로 보장해줘야하는 줄 재태크든 아니든 결국 어디에 어떻게 투자를 했던 손실과 리스크 관리는 본인이 해야죠

@원기아웃 2 ай бұрын

상품권5000만원 치 산거는 그냥 투자실패로 보는게 맞지 피해자로 보는건 좀아닌듯

@doge4360 2 ай бұрын

아 내 해피캐시 6만원.. 누가 돈 많으면 대신 주라

@bhk6239 2 ай бұрын

50000원짜리를 45000원으로 판매하면 누가 안 사냐고요

@이얍얍-o3p 2 ай бұрын

살순있지 ㅋ나도예전에 소소하게 샀음 근데누가 몇백 몇천을 한번에사누? 그리고 해피머니 그냥도 세일 항상했었음

@언플레버 2 ай бұрын

5천만원씩 지르진 않잖아요…

@bhk6239 2 ай бұрын

@@언플레버 실제로 가족을 동원해서 5천만원 결제한 사람이 있었네요

@PeterLynch7 2 ай бұрын

회사에 상테크 노래부르던 사람이 있었는데 내가 보기엔 상품권을 사는 투자금을 넣는다는 행위가 있었기 때문에 리스크가 있어보였음.. 그래서 나는 안함..

@긴민별 3 ай бұрын

웃긴건 정부에서 알고 있었음에도 불구하고 모른척 했다고 하던데 해외로 돈 빼돌리게 시간을 준거 아닌지 정부나 티에프나 똑같은 사기꾼들이라고 욕먹잖아

@yyhmichael 2 ай бұрын

상품권 몇 십만원 샀다면야 재테크라고 볼 수 있지만, 몇백만원 넘어가면 이건 탐욕에 불나방과 다를 게 없죠. 저런 것들은 그냥 내버려두는 게 맞습니다.

@propoly1092 2 ай бұрын

회사가 소비자를 대상으로 단기사채 발급하는거랑 같죠 뭐

@띠-d9i 2 ай бұрын

재테크가 아니라 탐욕임

@kimhg203 2 ай бұрын

아 정말 소비자들 천재인거 같아요. 해피머니 같은 거 옛날에 이용해 본 적은 있지만 이걸로 돈을 벌 수 있다는 건 지금 알았습니다. 대단들 하네요.

@메론스 2 ай бұрын

세상에 공짜는 없음. 편하게 돈벌려고 했으니 사기당해도 싸다~~~

@oraedaen 2 ай бұрын

상테크한사람들은 이득이라도 봤지 다른 상품구매한 고객들과 정상적으로 상품판매하고 있던 판매자들은 무슨죄냐.. 나도 후회되는게 티몬에서 다른 업체들이 같은 제품을 우리 원가보다 싸게 팔고있길래 쟤넨 엄청 싸게 매입하나보다 생각하다가 할인율 보니까 괜찮아보이길래 4월쯤에 조사를 좀 하고 입점했는데 실제로 한달에 판매금액에 1%를 광고비로 전환하면 10~12%할인을 해주는거임 그래서 다른 판매채널에서 쓰는 광고비에 비해 매출도 잘나오고 실제로 노출가보면 우리 원가보다도 싸게 올라가는거임. 근데 의심을 못했던게 얘네는 서버이용료라고 해서 일정 매출에 따라 이용료를 측정해서 떼가기때문에 그런데서 메꾸는거라 생각했는데 그냥 적자상태로 운영하는걸 늦게 안거죠뭐.. 저희는 설치 품목인데 7월 초에 이상증세 보이자마자 판매된것들까진 설치해주고 상품들 다내렸는데 얘네가 정산을 2달뒤에 해주다보니까 위메프 티몬 합쳐서 1억5천정도가 묶였음.. 주변에서 작년부터 정산못받았다는 얘기를 그 얘기를 기사 나오고나서 들어가지고.. 후우.. 요즘 경쟁한다고 타업체랑 맨날 싸우고 재고 입고도 줄어서 매출안나오는데..ㅠㅠ

@minkang79234 2 ай бұрын

그정도 리스크 감수하고 하는거죠. 아무생각없이 했다면 본인 책임입니다. 이미 티몬이 그 전부터 아슬아슬했다는것도 알았는데 위험 감수 한거죠.

@궁궁궁-c9r 2 ай бұрын

원래 투자를 리스크를 감수하는거

@leehyangje 2 ай бұрын

롯데상품권은 현금 = 상품권 : 가끔 트럭에서 상품권깡 해주어도 거의 현금과 1:1 ㅎ

@나락-j6z 3 ай бұрын

과한 이익에는 위험이 따르는 법. 결국 누군가는 손해를 보고 끝이 나는 것일뿐이다.

@reason321 2 ай бұрын

상품권은 현금성 좋은 채권 같은건데 저거에 엄청난 돈을 태우는건, imf 때 교훈을 몰랐던걸까.. 사더라도 금방 소진 할 정도만 사야지....

@하하맨-r9c 2 ай бұрын

상품권은 일년 상품매출의10%로 제한해야 한다

@moohyun1946 2 ай бұрын

또 남들 손해본 재태크를 국민 세금으로 복구해줌? ㅋㅋ

@정준우-e5d 2 ай бұрын

걍 딱 폰지사기 구조네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

@부린이-r7h 3 ай бұрын

재테크는 늘 위험이 따르지 뭘 보상을 해줘 꿀빨라다가 덜컥 물린거지...다들 이번 초 보터 북앤라이프 이상하다고 했는데...해피머니 갑자기 한도 높아지고 눈치 채야지 학습이 안되는..

@humanplusscience4449 2 ай бұрын

상품권을 5천만원이나 샀으면, 이건 개인 소비자가 아니라 전문 업자이고, 전문 투자자의 행동에는 본인 책임이 들어가야죠. 은행도 예금보호 한도가 있는 게 왜 그런건데.

@seoyoonlee1828 2 ай бұрын

전문업자인지 아닌지 불분명한 그 사람이 한 행동이 잘했기 때문에 정당하기 때문에 보호해줘야한다는 얘기가 아닌데 왜 딴소리를 하는거지??

@ddd3618 2 ай бұрын

저건 그냥 투자실패일뿐 피해자가 아님

@ilsel325 2 ай бұрын

보상도 적정한 선을 만들어서 일반적인 사용자들을 구제해야지 상품권을 투자목적으로 이용한 불나방들도 구제하는건 아닌거같음

@consiliencew.6675 2 ай бұрын

꿀빨려다가 망한 건....절대 구제해주지 말 것.

@이얍얍-o3p 2 ай бұрын

구매자보다 더큰 피해자는 소상공인 결제대금도 못받았는데 물건 다보내줬을거임 특히 생활 필수품쪽은 몇백원 몇십원 마진으로 한달에 수억씩 매출나옴 그사람들 다 손해본거임

@국한-s9z 2 ай бұрын

상테크는 그냥 탐욕임

@김충한-z2o 2 ай бұрын

투기는 하이 리스크를 동반한다

@vkd233 2 ай бұрын

상품권 깡.카드깡. 등등 으로. 해먹던 업자들 싹다 물림

@juwonlee268 2 ай бұрын

자꾸 투기꾼들 망하면 나라에서 보상해주는게 웃기네. 자기들이 원해서 투기해놓고 망하는 시위하고 난리.

@sibaruseki 2 ай бұрын

개인이 투자해서 개인이 손해 본거다 그냥 그게 끝이야 뭐 어쩌라고

@적가튼공정과상식 3 ай бұрын

사업과 사기 그리고 도박... 뭐가 다르지?😊😊

@kyytte-x5q 3 ай бұрын

한국에는 똑띠 사기꾼이 많아 선수금을 지급하면 대부분 사기당함. 좀 비싸더라도 현물 받고 현금지급해야됨...

@히로-m1n 2 ай бұрын

제테크지요 대신 손실은 자기 책임이고

@kevinna2523 3 ай бұрын

가상화폐가 정당한 자산이라 믿는 세대니.. 쇼핑 플랫폼 따위가 마구 발행하는 할인 상품권도 의심이 안됐나 보네

@bongsunhwa 2 ай бұрын

세대가 아니라 시대입니다. 이제는 네이버가 가상화폐를 실시간 거래가격 알려줌. 주식시장 마냥. 😂😂😂

@gosomdochi 2 ай бұрын

투기라고 하는게 맞죠.

@이얍얍-o3p 2 ай бұрын

예전에 나도 해피머니 좀 사서 썼는데 😅😅예전은 네이버 페이로 변경되고 버카충전되서 좋았는데 이젠 다수수료별도로추가 돈내라고 해서 안삼 😅 물론 몇천 단위는 아니었음

@독도강치 2 ай бұрын

다른데 상품권 빨리 써야겠다 상품권 심각하네

@주마등-r7t 2 ай бұрын

이정도면 금융범죄가 아닌가 싶다.

@이름없음-b3r 2 ай бұрын

저거 재태크 맞고 투자의 결과는 본인이 지는 것임.

@델루나-v1i 2 ай бұрын

상품권을 사는건 업체에 내돈을 빌려주는거랑 같다..그정도면 돈 떼일 각오를 했어야지...

@hofffnung 2 ай бұрын

실적 채우려고 사는 건 봤는데 ㅋㅋㅋ 이건 ㄷㄷ

@ddasdqwfvcszcasd 2 ай бұрын

환불 안해주는 게 맞긴 해... ㅋㅋㅋㅋㅋ

@진짜팩트주의 2 ай бұрын

신한카드 더모아도 진짜 위험했다

@weec4275 2 ай бұрын

이익 볼수도 있으면 손해도 볼수있는것

@마늘떡볶이 2 ай бұрын

오삽만원 오백 아니고 오천만원은 투기입니다

@DuEDaM4 3 ай бұрын

상테크 제테크는 위험을 동반한 고수익목적 일년만에 수익 10퍼 20퍼를 보장해주다면 내 돈을 믿고 맡길수 있나?? 투자 실패는 본인 책임 무위험 투자는 절대 은행을 이길 수가 없다

@어처루우 2 ай бұрын

진짜 이거 세금으로 지원해주면 국회 경찰에 신고해버린다

@MrLittletarzan 2 ай бұрын

신세계, 이마트 상품권 발행도 유사한거 아닌가요?

@시골Life 2 ай бұрын

절대로 나라가 보상해줘서는 안된다.... 지들이 산거지.. 뭘 나라에 징징거려

@bluestar0411 2 ай бұрын

우리나라는 사기공화국인데 이렇게 막 퍼주면 사기란걸 생각못했을까? 주식이나 로또도 아닌데 기업이 돈을 퍼주면 생각을 해봐라 좀

@김성민-p1p4c 2 ай бұрын

상테크 피해자x 상테크 실패o

@아나바다-o6u 2 ай бұрын

잘못된 내용이 있는데 스타벅스 충전금액은 법적으로 상품권이 아닙니다. 별도 가맹점이 있는게 아니라 오직 발행한 스타벅스에서 현물교환만 가능하기 때문이에요

@freemandct2625 3 ай бұрын

잘 나가다가 뭔 헛소리냐? 사기의 진행을 어떻게 정부가 막을 수가 있냐? 일반 민사관계에 정부가 개입할 수 있는 법적 근거는 어디에 있냐? 법에 근거가 있음에도 정부가 방관했다면 분명 정부에게도 책임을 물을 수 있겠지만, 아무런 법적 근거도 없는데 정부가 뭘 어떻게 했어야 했나? 그렇다면 왜 이런 일에 언론은 방관하고 있었나? 취재 기능을 통해 충분히 문제점을 파악할 수 있었는데도 왜 너네 언론은 방관하고 있었냐??