Óscar Landerretche y la “paradoja” de la inversión

[@janojimenez]

Concuerdo en el diagnostico, pero ¿sería posible escuchar un par de propuestas concretas procrecimiento?

[@diegohidafl]

Pero lo dijo: invertir en tecnología, por ejemplo. Sin embargo, la reforma tributaria de Bachelet redujo la tasa de recaudación (que hubiese podido haber sido utilizada en tecnología); los retiros redujeron los ahorros disponibles para la inversion; y las políticas de educación redujeron el nivel de exigencia de los alumnos además de matar a los liceos emblemáticos. Qué se puede hacer? Tratar de revertir eso pero toma mucho mucho tiempo. Las afps se introdujeron en los 80 (creo). Cuantos años les tomó para llegar a la cantidad de ahorros antes de los retiros? 30-40 años?

[@juanortizberatto2372]

Me pareció muy coherente y realista la charla de Landerretche.

[@simonlealbarria6550]

Demasiado corto el programa....

[@JoseAntonio-dp4rr]

El primer gobierno de Piñera fue de crecimiento! La derecha ha permitido crecer, sin duda! El segundo no lo dejaron hacer.

[@CactusTwo]

Muy destacadas reflexiones! Al final, casi de sentido común, pero pucha que nos cuesta..🤷🏼‍♂ Ánimo ciudadanos, aún tenemos patria!✌🇨🇱🇨🇱

[@fabiancardenas2326]

Respecto a las competencias de las personas; debo mencionar que se suma un factor demográfico: 1. Baja natalidad, lo cual se traduce no solo en menor población activa sino que también en población menos innovadora y tomadora de riesgos. 2. Un porcentaje importante de los nuevos nacidos nacen en hogares con vulnerabilidad económica y/o baja escolaridad de los padres, impactando en el desarrollo de competencias intelectuales y sociales de estas personas a futuro. 3. Fuga de personas calificadas, dado que las industrias basadas en capital humano son pocas, las personas con competencias encuentran mejores oportunidades en otros países. Considerando estos factores, más lo expuesto en la entrevista, veo difícil que podamos desarrollar industrias competitivas en el mercado global.

[@CactusTwo]

De acuerdo en el punto 2 y 3, pero no en el 1. ¿Para qué quieres más población? Nos llenamos de inmigrantes y cero aporte. Hay que aumentar la calidad de la formación de nuestra población, incluyendo los adultos.

[@fabiancardenas2326]

No es más población, sino al menos mantener la población actual; de lo contrario tendrás por un lado muchas personas de tercera edad jubiladas que requieren comida, servicios, salud y pensiones y por otro lado pocos trabajadores activos que cubran estas mecesidades. Lo necesario para esto es una natalidad de 2,05 nin̈os por mujer, y estamos en Chile por debajo de 1,4. También se suma lo mencionado sobre la innovación y toma de riesgos, es decir la base del crecimiento, viene de los iovenes y sin jovenes de calidad literalmente no hay futuro.

[@jacksondouglas5694]

amo a Bukele !!!!

[@davidlopez-jy9qt]

Muy Claro, Muy Lucido, pero en lo profundo Chile necesita un replanteo del Modelo Económico

[@juanborchers]

cómo me gustaría un presidente como Landerretche, un tipo culto e inteligente

[@pvaldes48]

Que lucidez … y en simple 🙌

[@adolforobles3175]

Además, falto mencionar que junto con que no se han tomado medidas pro crecimiento es que se han promulgado leyes en sentido contrario.

[@santfepe]

Muy buenos temas. Bastante claro para abordar como agenda. Cuesta entender que no estemos abordando programas y gestiones publico privadas para avanzar. Potenciar el capital humano de alto rendimiento es fundamental, no bajarlos de los patines sino subir a más.

[@urrescos]

Impactante eso de haber validado comportamientos inaceptables.

[@pablosepulveda4051]

El primer gobierno de piñera, fue bueno, en la micro economía los sueldo medios se dispararon y los niveles de cesantia se desplomaron, en eso esta equivocado don Oscar, lo otro que me llama la atención de esta entrevista es que los comentarios de don Oscar a la política y como llegaron al poder es exactamente muy similar al vocabulario que llevó a Miley al poder; cosa que yo estoy de acuerdo con don Oscar en su análisis, en mi opinión desde un supremo ignorante creó que Chile no tocara nunca el desarrollo, nuestra élite y pensadores son antimercado cosa que no e visto nunca un país que no respete el mercado como la piedra angular de la economía salga del subdesarrollo, el Presidente Frei lo entendia, pero culturalmente chile lo menosprecia, y creo que también subestimamos a ese gran presidente que tuvimos.

[@CactusTwo]

Hay que poner ojo a qué se enseña en las universidades. Hay muchas carreras de ciencias sociales, por ejemplo, que no tienen ningúnramo de economía. También la sobre ideologización de los académicos se transmite a sus estudiantes..

[@gastonoyarzun4084]

Error el primer gobierno de Piñera es país si Creció.

[@JoseAntonio-dp4rr]

Otros politicos ! Además de implementar dos cosas fundamentales!! Primero: Implementar un proceso que la ciudadania pueda remover a un politico y un Ministro que escape a los minimos democraticos y de gestión. Segundo: Implementar en forma OBLIGATORIA un sistema de primarias para cargos fundamentales, como Presidente, Gobernadores, Alcaldes, etc.

[@garchauro]

Si bien Piñera 2 no incluía ninguna promesa relevante respecto a la economía, el tema del año que iba hacia el estallido social es que Chile estaba sometido a la guerra comercial EEUU-China (Trump), algo muy fortuito, que esencialmente aniquiló la demanda por el cobre, que es la gran fuente de ingreso de nuestro país (porque nunca aprendimos a diversificar de verdad).

[@oscarsagenev3717]

Para no repetir es necesario dejar de llorar por las consecuencias y empezar a entender las causas. Examinar y entender las evidencias nos tiene qué llevar a conclusiones verdaderas

[@adolforobles3175]

Con qie liviandad trata de demagogo al los únicos presidentes que estan impulsando la economía de sus países y que cuentan con el apoyo de un 60 y 80%. Muy de la Chile el comentario, hasta ahí iba del todo bien su análisis.

[@patuertbecado]

Vayan a ver el analisis del canal chileno anonimo para mejorar sus conocimientos poliiticos y economicos para profundizar lo q estos programas y personajes de izquierda hablan entre tanta mentira. Por cierto, el discurso de oscarcito hoy x hoy es centro izquierda concertacionista y ese discurso esta a la derecha de chilevamos. Para que empiecen a mejorar sus conocimientos politicos. Saludos!

[@tombrad2]

Qué cantidad de estupideces. Los economistas mienten mostrando números estáticos en un problema dinámico que cambia en el tiempo, lo de los "rendimientos decrecientes" es una majadería porque la inversión va cambiando, cuando una oportunidad se agota aparece otra. La inversión nueva en grandes proyectos está congelada en Chile desde que se aprobó el nefasto "Royalty minero" que fue una expropiación de hecho, cambió compromisos tributarios formalmente asumidos por el estado y desde ese minuto Chile dejó de ser un pais confiable para invertir. Nadie hace negocios con un sinverguenza, esa es la razón de un hecho que hasta un niño puede darse cuenta

[@CactusTwo]

El royalty chileno es el más bajo del mundo... revisa. No hay ninguna evidencia que un proyecto minero no se haya realizado por motivos del royalty. Sí, en cambio, por su tramitación en el SEA..

[@tombrad2]

@@CactusTwo a partir de esa fecha se congeló la inversión en grandes proyectos mineros, la tramitación no ha sufrido grandes cambios ¿que más pruebas? Nadie invierte con sinverguenzas que rompen sus compromisos

[@javierzaror5899]

👏👏

[@americogonza]

mucha agua corriendo :)

[@josefranciscovillegas3034]

Pero amigo sea serio... un año de piñera era imposible recuperar el crecimiento.. la reforma tributaria ya había causado estragos ..aumento en la permisologia .. la tómbola.. el Cobre a precio de huevo a China..

[@eladiobardelli3001]

piñera 1 cobre - 30 % menos bachelet 2 cobre + 13 % mas piñera 2 cobre + 50 $ mas boric 1 cobre - 2.1 % menos

[@betod63]

Las patitas de Warken. Después del ridículo que ha hecho con sus amarillos, debería mantenerse oculto en su cueva.