Schächten ist Tierschutz

[@DerTierarzt]

Schächten ist vor allem ein emotionales Thema. Ich liebe Diskussionen, wie ihr wisst, aber bitte haltet die Kommentare schön sachlich. Danke :) Das Video mit meinen Erfahrungen aus dem Schlachthof findet ihr hier: kzbin.info/www/bejne/d2arf4OkaMyij5o

[@florianbreitwieser6708]

Schächten ist Foltermord und gehört allen verboten.Durch die Vertebralartererien dauert es wesentlich länger.Übrigens nicht nur Rinder leiden beim Schächtfoltermord , sondern auch Schafe, Ziegen,Wild, Kaninchen, Vögel darunter sehr leiden.Sehr gutes, realistisches Video.Objektiv.

[@therealityishere2461]

Leider hast du keine Ahnung! Erst lernen erforschen und dann reden.

[@florianbreitwieser6708]

@@therealityishere2461 neid du bist ein Idoktrinierter, unwissenschaftliche, ahnungsloser Ideologe.

[@florianbreitwieser6708]

@@therealityishere2461 durch Zionisten nach 45 wurde der Schächtfoltermord erst gestattet, geh dich mal bilden. Schächtfoltermord gehört allen. verboten!!

[@florianbreitwieser6708]

@@therealityishere2461 geh dich bilden, lies mal bitte das Gutachten von Dr Hartinger.Du bist wohl Türke, oder Araber.

[@ollidiot6785]

Sehr cool, wie du auch den historischen Hintergrund des Schächtens erklärt hast - dadurch merkt man überhaupt erst, was für einen positiven Hintergrund es eig hat verglichen mit heute!

[@lukas-kevynmuller6697]

Jupp. Wusste ich auch nicht. Bestes Video bisher zum Schächten

[@zounesha]

Ich mag es sehr, wie du Überschriften verwendest und den allgemeinen Informationsaufbau in deinen Videos !:)

[@juuuuulika]

Ich bin baff. :) Deine letzten zwei Videos waren unbeschreiblich gut, mega Informativ und super spannend. Danke, Karim. Keep it up! Ich glaube, du hast mit diesen Videos einen größeren Einfluss als du dir vorstellen kannst. Auf den Tierschutz 🐄🤍

[@therealityishere2461]

Zwei Wissenschaftler, Professor Schulze und Dr. Hazem von der Universität Hannover, führten ein Experiment durch, um das islamische Schächten mit dem Betäuben, das für die so genannte "Humane Schlachtweise" erforderlich ist, zu vergleichen. In einem chirurgischen Eingriff wurden mehrere Elektroden an verschiedenen Punkten des Schädels aller Tiere eingepflanzt, sodass sie die Oberfläche des Gehirns berührten. Anschließend ließen sie die Tiere mehrere Wochen genesen. Einige Tiere wurden daraufhin geschächtet, indem ein schneller, tiefer Schnitt mit einem scharfen Messer am Hals durchgeführt wurde, der die Kehladern und die Halsschlagadern von beiden Seiten sowie die Luftröhre und Speiseröhre durchtrennt (islamische Methode). Andere Tiere wurden unter Verwendung eines Bolzenschussapparates (CBP) betäubt. Während des Experiments nahmen der Elektroenzephalograph (EEG) und die Elektrokardiogramme (EKG) den Zustand des Gehirns und des Herzens aller Tiere auf. Die Ergebnisse fielen folgendermaßen aus: Die islamische Methode 1. Während der ersten drei Sekunden nach dem Schächten registrierte das EEG keinerlei Veränderungen, was darauf hinweist, dass das Tier keine Schmerzen während oder unmittelbar nach dem Einschnitt spürte. 2. In den darauf folgenden drei Sekunden registrierte das EEG einen Zustand der Tiefschlaf-Besinnungslosigkeit. Dies ist aufgrund der großen Blutmenge, die aus dem Körper herausströmt. 3. Nach diesen insgesamt sechs Sekunden registrierte das EEG die Nullebene und zeigte keinerlei Schmerzempfinden an. 4. Als das Hirnstrombild (EEG) auf die Nullebene fiel, schlug das Herz noch, und der kräftig zuckende Körper (eine Reflexhandlung des Rückenmarks) trieb ein Höchstmaß an Blut aus dem Körper. Betäubung 1. Die Tiere waren nach der Betäubung scheinbar bewusstlos, aber das EEG zeigte unmittelbar nach der Betäubung heftige Schmerzen an. 2. Das Herz des betäubten Tieres hörte früher auf zu schlagen als das Herz des Tieres, das auf islamische Weise geschächtet wurde, was zur Folge hatte, dass mehr Blut im Fleisch blieb. Wenn dies bestätigt worden ist, hätte dieses Experiment gezeigt, dass das Betäuben, das für das "Humane Schlachtgesetz" erforderlich ist, nicht human ist. Es sollte angemerkt werden, dass dieses so genannte "Humane Gesetz" wohl mehr auf Volkswirtschaft beruht als auf Humanität. Der Hauptzweck des Betäubens hat weniger mit dem Herbeiführen eines schmerzlosen Todes des Tieres zu tun als mit der Übergabe des Tieres in bewegungslosem Zustand, damit die Produktionsanlage schneller laufen kann und somit eine höhere Leistungsfähigkeit und höhere Gewinne für die Fleischverpackungsfirma erzielt werden können. Quelle: Deutsche tierärztliche Wochenschrift Ausgabe 85 Nr. 2 (Jahr 1978) Seite 62-66

[@Carsten_1957]

Tierschutz sollte ... ach lies mal meinen Kommentar bitte!

[@linapougaza8010]

Wow. Vielen Dank für deine letzten beiden Videos. Von Tierschützern hören Menschen nicht so gerne über die Realität im Schlachthof wie von einem Tierarzt! Gerne mehr dazu!

[@TUNEtheFISCH]

Glaube Menschen mit Herz können hier nur deiner Meinung sein …

[@therealityishere2461]

Zwei Wissenschaftler, Professor Schulze und Dr. Hazem von der Universität Hannover, führten ein Experiment durch, um das islamische Schächten mit dem Betäuben, das für die so genannte "Humane Schlachtweise" erforderlich ist, zu vergleichen. In einem chirurgischen Eingriff wurden mehrere Elektroden an verschiedenen Punkten des Schädels aller Tiere eingepflanzt, sodass sie die Oberfläche des Gehirns berührten. Anschließend ließen sie die Tiere mehrere Wochen genesen. Einige Tiere wurden daraufhin geschächtet, indem ein schneller, tiefer Schnitt mit einem scharfen Messer am Hals durchgeführt wurde, der die Kehladern und die Halsschlagadern von beiden Seiten sowie die Luftröhre und Speiseröhre durchtrennt (islamische Methode). Andere Tiere wurden unter Verwendung eines Bolzenschussapparates (CBP) betäubt. Während des Experiments nahmen der Elektroenzephalograph (EEG) und die Elektrokardiogramme (EKG) den Zustand des Gehirns und des Herzens aller Tiere auf. Die Ergebnisse fielen folgendermaßen aus: Die islamische Methode 1. Während der ersten drei Sekunden nach dem Schächten registrierte das EEG keinerlei Veränderungen, was darauf hinweist, dass das Tier keine Schmerzen während oder unmittelbar nach dem Einschnitt spürte. 2. In den darauf folgenden drei Sekunden registrierte das EEG einen Zustand der Tiefschlaf-Besinnungslosigkeit. Dies ist aufgrund der großen Blutmenge, die aus dem Körper herausströmt. 3. Nach diesen insgesamt sechs Sekunden registrierte das EEG die Nullebene und zeigte keinerlei Schmerzempfinden an. 4. Als das Hirnstrombild (EEG) auf die Nullebene fiel, schlug das Herz noch, und der kräftig zuckende Körper (eine Reflexhandlung des Rückenmarks) trieb ein Höchstmaß an Blut aus dem Körper. Betäubung 1. Die Tiere waren nach der Betäubung scheinbar bewusstlos, aber das EEG zeigte unmittelbar nach der Betäubung heftige Schmerzen an. 2. Das Herz des betäubten Tieres hörte früher auf zu schlagen als das Herz des Tieres, das auf islamische Weise geschächtet wurde, was zur Folge hatte, dass mehr Blut im Fleisch blieb. Wenn dies bestätigt worden ist, hätte dieses Experiment gezeigt, dass das Betäuben, das für das "Humane Schlachtgesetz" erforderlich ist, nicht human ist. Es sollte angemerkt werden, dass dieses so genannte "Humane Gesetz" wohl mehr auf Volkswirtschaft beruht als auf Humanität. Der Hauptzweck des Betäubens hat weniger mit dem Herbeiführen eines schmerzlosen Todes des Tieres zu tun als mit der Übergabe des Tieres in bewegungslosem Zustand, damit die Produktionsanlage schneller laufen kann und somit eine höhere Leistungsfähigkeit und höhere Gewinne für die Fleischverpackungsfirma erzielt werden können. Quelle: Deutsche tierärztliche Wochenschrift Ausgabe 85 Nr. 2 (Jahr 1978) Seite 62-66

[@guntherreinheimer7369]

Da stimme ich zu.

[@TUNEtheFISCH]

@Hmz1417 mslm ?

[@z.h.s.]

Da fehlt noch was eigentlich schlachten muslime sie auch mit gebeten und allahs namen😅

[@Flower-lo8qo]

Einfach nur danke für deine Arbeit und deine ethische Überzeugung!

[@MarionLinhuber]

Wie lange dauert es, bis z. B. Schweine bei einer Co2 Betäubung das Bewusstsein verlieren und wie sehr leiden sie VOR der Betäubung im Schlachthofablauf? Wieviele Tiere landen mindestens mit Blessuren oder auch schweren Verletzungen von Transport und Haltung im Schlachthof und werden "angenommen"? Das Problem ist nicht die Schlachtung, sonden die gesamte Fleischindustrie

[@marion0815]

Danke für dieses Video. Ich werde es meinen Ethikschülern zeigen.

[@CookieSession]

Vielen Dank für die Infos aus diesem und auch dem letzten Video. Über das Schächten hatte ich mich bisher noch nie informiert und finde es super, dass du es historisch einordnest. So versteht man direkt warum es das eigentlich überhaupt gibt. Jetzt müssen die entsprechenden Religionen nur noch den ursprünglichen Gedanken fortsetzen und in die Moderne 'übersetzen'. Leider ist Religion häufig nicht sehr schnell und fortschrittlich, gerade wenn es ums Verändern von Traditionen geht... :-/

[@Tina-bn3ie]

Hallo :-) Danke für das informative Video! Ich kam übrigens zu deinem Kanal durch Robert Marc Lehmann, der auf dein Schlachthof-Video reagiert hat ;-) .... Zum Schächten bzw Koscher-/Halal-Fleisch: Ich studiere Soziologie, wir hatten vor ein paar Semestern das Thema Laborfleisch, das auch in Religionsgemeinschaften diskutiert wurde und von einer unserer studentischen Arbeitsgruppen wurde herausgefunden, dass sich tatsächlich mittlerweile wohl einige religiöse Verbände mit veganer Ernährung beschäftigten. Das förderte die Recherche zur Haltung zu Laborfleisch in Bezug auf religiöse Ernährung zu tage und fand das sehr toll, dass auch dort ein Umdenken passiert.

[@pennylane2407]

Hallo hättest du mehr dazu? Ich recherchiere dazu auch immer mal wieder, finde aber so gut wie nichts. Danke dir im Vorhaus.

[@Tina-bn3ie]

@@pennylane2407 hey :-) Muss ich erstmal kramen in meinen Aufzeichnungen. Das Seminar ist mittlerweile 3 Jahre her und ich hab das irgendwo auf meiner externen Festplatte begraben. Ich selbst hab in dem Seminar aber auch nicht in der Arbeitsgruppe zu religiöser Ernährung gearbeitet, sondern war in einer Arbeitsgruppe die Tierschutzgruppen/-organisationen zum Thema Laborfleisch befragt hat. So hatte jede Arbeitsgruppe ihr Arbeitsfeld. Ob ich noch Aufzeichnungen aus der anderen Gruppe habe, muss ich nachschauen. Zu Laborfleisch generell gibt es aber schon superviele wissenschaftliche Berichte und Arbeiten.

[@DieFarbeLila88]

Ich kenne diesen kanal erst sein heute morgen (grüße von Dirk von den Stadtfellen) und ich muss sagen, ich bin unfassbar begeistert! Super Content, mega informativ!

[@elirinamk2051]

Hey cool, so schließt sich der Kreis! 😊 Ich komme zu Karim von Robert Marc Lehmann, habe aber vor Robert und Karim schon lange Dirks Kanal geschaut...

[@CThurner]

Whow, sehr interessantes Video, das eine neue Sicht auf dieses wirklich kontroverse Thema bringt, Danke dafür 💜

[@cocowy9667]

Vielen Dank Karim für dieses unglaublich gute, sachliche und vor allem sehr informative Video zu dem Thema. Ich bin ganz deiner Meinung. Seit dem 1. Semester Anatomie wo wir das gelernt haben, habe ich mich wirklich gefragt wie das in unserer heutigen Gesellschaft und dem wissenschaftlichen Hintergrund noch akzeptiert werden kann... Hoffentlich öffnet das einigen Leuten die Augen.

[@linchenx3643]

The greatness of a nation and its moral progress can be judged by the way its animals are treated. ~ Mahatma Gandhi

[@dexder8304]

als dise regeln geschriben wurden gab es die tchnologi der betäubung noch nicht als wie kann es dann sein das des betäuben verboten ist?

[@Vaelor.B]

Natürlich konnte man auch damals schon Tiere betäuben. Es wird ja kein Mittel oder der gleichen gespritzt. Im Gegenteil das würde ja eventuell das Fleisch verderben. Heute benutzt man Elektroschocker oder Bolzenschussgeräte. Ein Tier bewusstlos schlagen konnte man aber auch vor 2000 Jahren schon.

[@pennylane2407]

​@@Vaelor.BHast du das Video gesehen? Der Tierarzt sagt doch noch das damals das Schächten zur Betäubung mit dem Schlag eine bessere Wahl gewesen ist. Ein Tier bewusstlos zu schlagen ist aber keine gute Wahl. Vorallem wenn man bedenkt das es unnötig ist ein Tier überhaupt zu töten. Zumindest der Ernährung wegen oder damit wir Menschen auf andere Weise ein angenehmes Leben haben.

[@Vaelor.B]

@@pennylane2407 hast du meine Antwort richtig gelesen und worauf sie sich bezieht? Versuche doch bitte noch mal, meine Antwort zu lesen. Aber für die Zukunft erst Denken dann tippen.

[@timmschmidt4279]

Ich muss ganz ehrlich sagen es sollte verboten werden . Die Tiere leiden sehr und das muss heutzutage nicht mehr sein.

[@TraudelMinkel-iq6rd]

Ich habe hier in unserem 6 Parteien Haushalt vor Weihnachten gesehen wie die Kurden unten im Haus einen Sack über die Wiese gezogen haben. Es hat sich etwas bewegt, die Ehefrau lief hinter her und hat gelacht... Anschließend wurde 1 Stunde gehackt wie Holz hacken... Wir haben hier Heizung... Ich bin fix und fertig, bin sehr tierlieb und habe einen kleinen Hund 🐕... Es ließ mir keine Ruhe, habe anonym das Veterinäramt angerufen, die wollten vorbei kommen. Bis jetzt weiß ich nicht ob sie es getan haben...So was grausames und ich muss drei Mal am Tag da vorbei gehen, wenn ich mit dem Hund raus muss... Die Leute ekeln mich an....

[@Badnick1991]

Sehr informatives Video! Eine kleine weniger relevante Anmerkung vom Humanmediziner allerdings: auch Menschen haben die „Bonusarterie“ (A. Vertebralis inklusive Circulus Arteriosus Willisii). 😁

[@hunnyparrot]

Es gibt unter meinen muslimischen Freunden sehr viele, die vegetarisch oder vegan leben. Eben aus dem Grund, weil es in Deutschland kaum möglich ist, wirklich halal Fleisch zu kaufen. Es fängt ja schon bei der Tierhaltung an. Und dann gibt es verschiedene Meinungen zum Schächten, wie du sie in deinem Video erläutert hast. Man kann nicht alles mit dem Argument der Religion als "in Ordnung" und als "erlaubt" bezeichnen, meiner Meinung nach.

[@therealityishere2461]

Zwei Wissenschaftler, Professor Schulze und Dr. Hazem von der Universität Hannover, führten ein Experiment durch, um das islamische Schächten mit dem Betäuben, das für die so genannte "Humane Schlachtweise" erforderlich ist, zu vergleichen. In einem chirurgischen Eingriff wurden mehrere Elektroden an verschiedenen Punkten des Schädels aller Tiere eingepflanzt, sodass sie die Oberfläche des Gehirns berührten. Anschließend ließen sie die Tiere mehrere Wochen genesen. Einige Tiere wurden daraufhin geschächtet, indem ein schneller, tiefer Schnitt mit einem scharfen Messer am Hals durchgeführt wurde, der die Kehladern und die Halsschlagadern von beiden Seiten sowie die Luftröhre und Speiseröhre durchtrennt (islamische Methode). Andere Tiere wurden unter Verwendung eines Bolzenschussapparates (CBP) betäubt. Während des Experiments nahmen der Elektroenzephalograph (EEG) und die Elektrokardiogramme (EKG) den Zustand des Gehirns und des Herzens aller Tiere auf. Die Ergebnisse fielen folgendermaßen aus: Die islamische Methode 1. Während der ersten drei Sekunden nach dem Schächten registrierte das EEG keinerlei Veränderungen, was darauf hinweist, dass das Tier keine Schmerzen während oder unmittelbar nach dem Einschnitt spürte. 2. In den darauf folgenden drei Sekunden registrierte das EEG einen Zustand der Tiefschlaf-Besinnungslosigkeit. Dies ist aufgrund der großen Blutmenge, die aus dem Körper herausströmt. 3. Nach diesen insgesamt sechs Sekunden registrierte das EEG die Nullebene und zeigte keinerlei Schmerzempfinden an. 4. Als das Hirnstrombild (EEG) auf die Nullebene fiel, schlug das Herz noch, und der kräftig zuckende Körper (eine Reflexhandlung des Rückenmarks) trieb ein Höchstmaß an Blut aus dem Körper. Betäubung 1. Die Tiere waren nach der Betäubung scheinbar bewusstlos, aber das EEG zeigte unmittelbar nach der Betäubung heftige Schmerzen an. 2. Das Herz des betäubten Tieres hörte früher auf zu schlagen als das Herz des Tieres, das auf islamische Weise geschächtet wurde, was zur Folge hatte, dass mehr Blut im Fleisch blieb. Wenn dies bestätigt worden ist, hätte dieses Experiment gezeigt, dass das Betäuben, das für das "Humane Schlachtgesetz" erforderlich ist, nicht human ist. Es sollte angemerkt werden, dass dieses so genannte "Humane Gesetz" wohl mehr auf Volkswirtschaft beruht als auf Humanität. Der Hauptzweck des Betäubens hat weniger mit dem Herbeiführen eines schmerzlosen Todes des Tieres zu tun als mit der Übergabe des Tieres in bewegungslosem Zustand, damit die Produktionsanlage schneller laufen kann und somit eine höhere Leistungsfähigkeit und höhere Gewinne für die Fleischverpackungsfirma erzielt werden können. Quelle: Deutsche tierärztliche Wochenschrift Ausgabe 85 Nr. 2 (Jahr 1978) Seite 62-66

[@hunnyparrot]

@@therealityishere2461 Danke für diese Information. Das ist wirklich interessant. Ich werde mir diese Studie nochmal in Ruhe durchlesen, aber schonmal danke für deine Zusammenfassung.

[@zuchti5699]

Kleines heads up, wenn du nach der studie googlest, findest du nur genau diesen Text immer und immer wieder, aber kein seriöses paper. Dazu ist die Methodik mindestens fragwürdig. Dass ein EEG ausschlägt, wenn ein bolzen durch das gehirn gejagt wird ist jetzt in meinen augen nicht verwunderlich. Warscheinlich ist der bolzen aus magnetischem metall, was durchaus interferenzen im signal bringen könnte. Hätte ich die studie gefunden, könnte ich bessere details geben. Aber so wie das auf genau diese weise gecopy-pasted wird, scheint es sich nur um propaganda zu halten um die schächtung in schutz zu nehmen

[@abdelelmo2783]

Ihr meint wahrscheinlich die Studie von: Wilhelm Schulze (10. Dezember 1920 - 30. Dezember 2002) war ein deutscher Professor der Tiermedizin, der an der Tierärztlichen Hochschule der Universität Hannover dozierte und sie später leitete. Am 24. August 2006 entschied die Universität, einen Preis nach ihm zu benennen [Wilhelm-Schulze-Gedächtnispreis].

[@TraudelMinkel-iq6rd]

Ich finde es grausam, ich vermute dass es bei mir im Mietshaus bei Kurden gemacht wurde.. Ich bin fix und fertig...

[@JesusC333]

Uihhh... Wieder so ein polarisierendes Thema. Aber sehr gut erklärt. Da könnte man gleich bei der Beschneidung weiter machen. Schächten finde ich ebenfalls grausam. Aber wie du sagtest, damals die einzige einigermaßen "humane" Art. Aber wie ist das heute mit der Betäubung? CO2 Kammern finde ich auch nicht in Ordnung. Die Tiere "ersticken" quasi. Strom... Okay. Da geht es schnell, wenn die Zange richtig sitzt. Egal wie man es dreht und wendet, am Ende stirbt ein Tier. Mein Herz blutet aber tatsächlich bei dem Stress, den die Tiere vorher haben; vor allem durch die Transportwege. Tiere durch Europa zu fahren, auf ein Schiff zu verfrachten und dann noch das schächten... Unfassbar, das hier die Behörden zuschauen. Die Tiere und die Kirche sollten im Dorf bleiben!

[@miameinemia1171]

Man kann es auch einfach sein lassen, niemand braucht Fleisch.

[@JesusC333]

@@miameinemia1171 Doch, mein Hund zur Zeit schon noch. Fast täglich. Karotten und sowas frisst er nur bedingt.

[@miameinemia1171]

Probier doch mal Veggiedog. Gibt es im Futterhaus und Co in kleinen Säcken. Karotten sind da jetzt auch nicht unbedingt bedarfsdeckend 😉

[@JesusC333]

@@miameinemia1171 Danke für den Tipp. Das Futter habe ich noch nicht versucht. Insekten (frisst er auch nach Tagen des Hungerns nicht) und vieles andere schon. Allerdings denke ich nicht, das es eine gute Ernährung für einen Karni-Omnivoren ist, ihn rein vegan zu ernähren. Man kann schon Fleisch reduzieren, aber ganz weg lassen ist m. M. nach nicht artgerecht und zeigt sich bei meinem sofort am Fell und den Gelenken.

[@miameinemia1171]

Veggiedog hat alles was der Hund braucht und schmeckt den meisten gut. Bei Futterservice Fulda kann man auch Probierpakete bestellen. Man sollte auch ganz langsam umstellen. Meine Hündin aus dem TS mochte es anfangs auch nicht, inzwischen frisst sie sämtliche vegane/vegetarischen Futtersorten richtig gerne. Karim hat dazu ja auch ein Video gemacht. Komplett bedarfsdeckend und super zusammen gesetzt sind eben Veggiedog, Vegdog, Greta und Meinert. Das Insektenfutter mag unser Rüde auch nicht. Spricht ja vielleicht nichts dagegen, sowas als Hauptfutter zu nehmen und dann wenn du es unbedingt willst, ein klein wenig Fleisch dazu?

[@Elisa-tx4ym]

Danke für das informative Video. Schade, dass es oft solche veralteten Traditionen/Bräuche gibt, die trotz besseren Wissens nicht angepasst werden. Denn wie du sagst, der Gedanke dahinter war ja eigentlich ein fortschrittlicher.

[@YT-Haziko06]

Naja das sind keine Tradition oder Bräuche. Es sind regeln in der Religion

[@pennylane2407]

​@@YT-Haziko06Und dennoch ist es grausam. Vorallem wenn man bedenkt das man auch komplett fleischlos leben kann

[@bettyoster4417]

Auf jeden Fall vegan! Nur so kann Tierleid vermieden werden! Danke für dein tolles informatives Video! 🙏💕

[@elirinamk2051]

Leider ja

[@lyane-yf9xk]

Wer wirklich Tierschutz will, lebt vegan.

[@misterxxxxxxxxx1]

ne danke

[@nataschah.8766]

Wow, super Video und total gut erklärt! Vieles davon war mir neu bzw. nicht bewusst! Vielen Dank! 😊

[@lifeisstunning3298]

Richtig gut erklärt ❤

[@quasisbiest]

Ich weigere mich Fleisch zu konsumieren welches Halal oder Koscha ist. Es mag ja sein das es früher eine gut gemeinte Handlung war, aber wir leben in einer Zeit in der man das Tier vor dem ausbeuten betäuben kann und auch sollte. Alles andere ist für mich persönlich nicht akzeptabel. Ich versuche eh so wenig Fleisch wie möglich zu essen, aber so produziertes Fleisch packe ich nicht an. Und was das Gericht angeht, es mag nun rassistisch klingen, aber ich habe nichts gegen andere Menschen mit einer anderen Releigion, dennoch bin ich der Meinung das die Menschen die hier in Deutschland leben sich auch anpassen müssen. Sprich das Tier wird gescheit betäubt bevor es zum ausbluten angestochen wird.

[@zuchti5699]

In deutschland werden die tiere nicht gescheit betäubt. Siehe das video zum Schlachthofpraktikum, da sind die probleme mit bolzenschüssen. Ein anderes noch prominenteres beispiel ist die standard-CO2-schlachtung, die warscheinlich sogar noch schlimmer ist als schächten. CO2 führt zu atemnot und unsäglicher panik. Gescheites betäuben waäre z.b. Das gehirn auf einen schlag komplett zerstören, oder helium

[@FeuerblutRM]

Ich wäre ja für töten bevor es ausblutet! Nicht Tod durch ausbluten! veim betäuben kann IMMER was schiefgehen! IMMER. Bei jeder Betäubungsmethode. Bei jeder Spezies.

[@mymilipfe2382]

Sehe ich ganz genauso! Hab es zwei mal gesehen und es war so furchtbar, wie die Kühe noch ewig gestrampelt ubd getreten hat.

[@therealityishere2461]

Zwei Wissenschaftler, Professor Schulze und Dr. Hazem von der Universität Hannover, führten ein Experiment durch, um das islamische Schächten mit dem Betäuben, das für die so genannte "Humane Schlachtweise" erforderlich ist, zu vergleichen. In einem chirurgischen Eingriff wurden mehrere Elektroden an verschiedenen Punkten des Schädels aller Tiere eingepflanzt, sodass sie die Oberfläche des Gehirns berührten. Anschließend ließen sie die Tiere mehrere Wochen genesen. Einige Tiere wurden daraufhin geschächtet, indem ein schneller, tiefer Schnitt mit einem scharfen Messer am Hals durchgeführt wurde, der die Kehladern und die Halsschlagadern von beiden Seiten sowie die Luftröhre und Speiseröhre durchtrennt (islamische Methode). Andere Tiere wurden unter Verwendung eines Bolzenschussapparates (CBP) betäubt. Während des Experiments nahmen der Elektroenzephalograph (EEG) und die Elektrokardiogramme (EKG) den Zustand des Gehirns und des Herzens aller Tiere auf. Die Ergebnisse fielen folgendermaßen aus: Die islamische Methode 1. Während der ersten drei Sekunden nach dem Schächten registrierte das EEG keinerlei Veränderungen, was darauf hinweist, dass das Tier keine Schmerzen während oder unmittelbar nach dem Einschnitt spürte. 2. In den darauf folgenden drei Sekunden registrierte das EEG einen Zustand der Tiefschlaf-Besinnungslosigkeit. Dies ist aufgrund der großen Blutmenge, die aus dem Körper herausströmt. 3. Nach diesen insgesamt sechs Sekunden registrierte das EEG die Nullebene und zeigte keinerlei Schmerzempfinden an. 4. Als das Hirnstrombild (EEG) auf die Nullebene fiel, schlug das Herz noch, und der kräftig zuckende Körper (eine Reflexhandlung des Rückenmarks) trieb ein Höchstmaß an Blut aus dem Körper. Betäubung 1. Die Tiere waren nach der Betäubung scheinbar bewusstlos, aber das EEG zeigte unmittelbar nach der Betäubung heftige Schmerzen an. 2. Das Herz des betäubten Tieres hörte früher auf zu schlagen als das Herz des Tieres, das auf islamische Weise geschächtet wurde, was zur Folge hatte, dass mehr Blut im Fleisch blieb. Wenn dies bestätigt worden ist, hätte dieses Experiment gezeigt, dass das Betäuben, das für das "Humane Schlachtgesetz" erforderlich ist, nicht human ist. Es sollte angemerkt werden, dass dieses so genannte "Humane Gesetz" wohl mehr auf Volkswirtschaft beruht als auf Humanität. Der Hauptzweck des Betäubens hat weniger mit dem Herbeiführen eines schmerzlosen Todes des Tieres zu tun als mit der Übergabe des Tieres in bewegungslosem Zustand, damit die Produktionsanlage schneller laufen kann und somit eine höhere Leistungsfähigkeit und höhere Gewinne für die Fleischverpackungsfirma erzielt werden können. Quelle: Deutsche tierärztliche Wochenschrift Ausgabe 85 Nr. 2 (Jahr 1978) Seite 62-66

[@Vaelor.B]

Doofe Frage und kommt sicher auch etwas spät aber ich schätze Mal du isst Fisch oder? (Kannst auch gerne alle anderen Meereslebewesen einschließen die man so wegsnackt. Wenn du dir vor Augen führst wie fische sterben damit wir sie essen können, dann kommt dir halal fast schon wieder human vor, denn in aller Regel werden fische mit netzen gefangen in denen sie jämmerlich ersticken (vom Beifang und Geisternetzen will ich gar nicht erst anfangen)

[@takhi_tec]

Geiler Pullover! 💚

[@paulreichmuth6828]

Also hier in der schweiz darf halal Fleisch nicht geschächtet werden sondern es wird einfach noch ein Gebet zur normalen schlachtung gemacht.

[@catrinet.7751]

Ich weiß nicht, ob man es verbieten sollte, während die normale Schlachthofpraxis weiter erlaubt bleibt. Den Gedanken, dass das Tier vorher keine Angst haben darf, finde ich sehr gut und erhaltenswert. Vielleicht sollte man eher überlegen, wie man den Prozess des Sterbens erleichtern bzw beschleunigen kann. Das Tier beim Sterben zu begleiten ist auch ein Zeichen von Wertschätzung und vielleicht machen sich das Schlachthofmitarbeiter mit dem vermeintlich humanen Bolzenschussgerät auch etwas zu einfach. Schwieriges Thema!

[@adrianadietmann2995]

Perfekt erklärt 👍🏻

[@petramitbommelw.5469]

Danke, wieder wieder was gelernt! (Bin Vegetarierin.)

[@UploadsUnlimited]

Zwei Fragen, Karim: 1. Wie hoch ungefähr ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Schaf an der elektrischen Betäubung direkt stirbt? 2. Wie hoch ungefähr ist die Wahrscheinlichkeit, dass ein Schaf nach der elektrischen Betäubung, wenn man es nicht schlachtet, wieder aufsteht und ganz normal gesund weiterlebt?

[@momomoritz]

Was möchtest du damit Aussagen?

[@UploadsUnlimited]

@@momomoritz Ich sehe zwei Fragen. Siehst du da irgendwo eine Aussage?

[@momomoritz]

@@UploadsUnlimited wirkt irgendwie so, als wäre hinter den Fragen eine Absicht

[@UploadsUnlimited]

@@momomoritz Ja, die Absicht ist, mein Wissen zu erweitern.

[@momomoritz]

@@UploadsUnlimited dann sry

[@scotchterrier6223]

Schwieriges Thema. Verbot von Schächtung und Einfuhrverbot von geschächtetem Fleisch wäre eine Lösung, kurzfristig gesehen. Aber ich glaube kaum, dass das durchzusetzen wäre, bzw auch ohne heftigste Proteste mit Ausschreitungen durchgehen würde. Langfristig gesehen kann man nur aufklären, und schon in der Grundschule sowie im Kindergarten Empathie mit seinen Mitgeschöpfen zu wecken. Davon würde sogar die komplette Gesellschaft profitieren.

[@Felton3ad0]

Ich denke auch das dahinter noch eine massive Verletzung der Grundrechte stehen könnte. Es ist wirklich ein sehr schwiedriges Thema.

[@ingeliechtenfeld]

Tolles Video, sehr informativ! Vielen Dank!!!

[@abdelelmo2783]

Wilhelm Schulze (10. Dezember 1920 - 30. Dezember 2002) war ein deutscher Professor der Tiermedizin, der an der Tierärztlichen Hochschule der Universität Hannover dozierte und sie später leitete. Am 24. August 2006 entschied die Universität, einen Preis nach ihm zu benennen [Wilhelm-Schulze-Gedächtnispreis]. Kennen sie seine Studie zu diesem Thema? Wenn ja, was halten sie davon?

[@nicks3072]

Was ich von Helal-fleisch halte? Abstand!

[@neukolln448]

Sehr gut kauf mal weiter bei lidl deine schweinesteaks

[@BrigittaSadikovic]

Neukölln, go home wallah und nimm dein Hammel mit.

[@theredrighteye]

Ich hab mal ne frage. Gibt es eigentlich eine Wissenschaftliche Studie wie schmerzhaft das schächten von Tieren ist??

[@fatihtravaci3703]

Eine Studie, die an der Tierärztlichen Hochschule Hannover durchgeführt wurde, untersuchte das Schmerzempfinden und die Bewusstlosigkeit bei verschiedenen Schlachtmethoden. Die Ergebnisse zeigten, dass die islamische Schlachtmethode, bei der ein scharfer Schnitt an der Kehle des Tieres durchgeführt wird, in den ersten Sekunden nach dem Schnitt keine Anzeichen von Schmerz im EEG zeigte und das Tier schnell bewusstlos wurde.

[@DevilConscience]

Danke für das Video! Mich würde interessieren, WIE VIEL länger es denn dauert, wenn diese zusätzliche Arterie in Takt bleibt, bis das Gehirn abschaltet, als wenn es diese nicht geben würde. Bzw. wie lange es beim Schächten grundsätzlich dauert, bis das Tier nichts mehr mitbekommt, also bis der Kreislauf zusammenbricht :(

[@benjaminrabbit881]

Danke Karim für dieses informative Video. Ich bin nach wie vor der Meinung daß man ein Tier das nicht sterben will nicht human schlachten kann. Wenn einen wichtig ist das Tiere nicht leiden sollte man sich vegan ernähren. Gut das du die Menschen über die Vorgänge aufklärst! Viele Verdrängen das im täglichen Leben. Wünsche dir ein schönes Wochenende! 🤗

[@carlostoo27661]

Man muss sich nicht zwingend vegan ernähren, wenn man Tierleid vermeiden möchte. Beispielsweise Eier aus eigener Hühnerhaltung oder auch Honig können ohne Tierleid konsumiert werden.

[@therealityishere2461]

Zwei Wissenschaftler, Professor Schulze und Dr. Hazem von der Universität Hannover, führten ein Experiment durch, um das islamische Schächten mit dem Betäuben, das für die so genannte "Humane Schlachtweise" erforderlich ist, zu vergleichen. In einem chirurgischen Eingriff wurden mehrere Elektroden an verschiedenen Punkten des Schädels aller Tiere eingepflanzt, sodass sie die Oberfläche des Gehirns berührten. Anschließend ließen sie die Tiere mehrere Wochen genesen. Einige Tiere wurden daraufhin geschächtet, indem ein schneller, tiefer Schnitt mit einem scharfen Messer am Hals durchgeführt wurde, der die Kehladern und die Halsschlagadern von beiden Seiten sowie die Luftröhre und Speiseröhre durchtrennt (islamische Methode). Andere Tiere wurden unter Verwendung eines Bolzenschussapparates (CBP) betäubt. Während des Experiments nahmen der Elektroenzephalograph (EEG) und die Elektrokardiogramme (EKG) den Zustand des Gehirns und des Herzens aller Tiere auf. Die Ergebnisse fielen folgendermaßen aus: Die islamische Methode 1. Während der ersten drei Sekunden nach dem Schächten registrierte das EEG keinerlei Veränderungen, was darauf hinweist, dass das Tier keine Schmerzen während oder unmittelbar nach dem Einschnitt spürte. 2. In den darauf folgenden drei Sekunden registrierte das EEG einen Zustand der Tiefschlaf-Besinnungslosigkeit. Dies ist aufgrund der großen Blutmenge, die aus dem Körper herausströmt. 3. Nach diesen insgesamt sechs Sekunden registrierte das EEG die Nullebene und zeigte keinerlei Schmerzempfinden an. 4. Als das Hirnstrombild (EEG) auf die Nullebene fiel, schlug das Herz noch, und der kräftig zuckende Körper (eine Reflexhandlung des Rückenmarks) trieb ein Höchstmaß an Blut aus dem Körper. Betäubung 1. Die Tiere waren nach der Betäubung scheinbar bewusstlos, aber das EEG zeigte unmittelbar nach der Betäubung heftige Schmerzen an. 2. Das Herz des betäubten Tieres hörte früher auf zu schlagen als das Herz des Tieres, das auf islamische Weise geschächtet wurde, was zur Folge hatte, dass mehr Blut im Fleisch blieb. Wenn dies bestätigt worden ist, hätte dieses Experiment gezeigt, dass das Betäuben, das für das "Humane Schlachtgesetz" erforderlich ist, nicht human ist. Es sollte angemerkt werden, dass dieses so genannte "Humane Gesetz" wohl mehr auf Volkswirtschaft beruht als auf Humanität. Der Hauptzweck des Betäubens hat weniger mit dem Herbeiführen eines schmerzlosen Todes des Tieres zu tun als mit der Übergabe des Tieres in bewegungslosem Zustand, damit die Produktionsanlage schneller laufen kann und somit eine höhere Leistungsfähigkeit und höhere Gewinne für die Fleischverpackungsfirma erzielt werden können. Quelle: Deutsche tierärztliche Wochenschrift Ausgabe 85 Nr. 2 (Jahr 1978) Seite 62-66

[@melaniestatik2923]

@@carlostoo27661 nein, auch Eier aus eigener Haltung verursachen Leid. Denn sobald man die Hennen, die man Zuhause halten will, irgendwo kauft (beispielsweise) auf einem Markt, so generiert man nur Nachfrage nach den Weiblichen Tieren, weswegen die männlichen Küken am ersten Tag ihres Lebens geschreddert, vergast oder zerdrückt werden. Was machst du dann außerdem mit deinen Hennen wenn sie keine Eier mehr legen? Und werden deinen Bienenköniginnen die Flügen gestutzt um den Schwarm am schwärmen zu hindern? Werden die Königinnen getötet wenn sie zu alt sind? Wieso kann man nicht einfach Apfeldicksaft oder ähnliches verwenden und den Bienen ihren so hart erarbeiteten Honig einfach selbst lassen. Du möchtest auch nicht dein Leben lang arbeiten und dann kommt jemand und tauscht dein Geld durch Monopoly Geld aus und sagt: ist doch viel besser für dich

[@peterweinmann3722]

Wenn man ein Tier auf der weide schießen kann hat ein Tier keinen Stress. Es bricht wie vom Blitz getroffen zusammen.

[@pennylane2407]

​@@peterweinmann3722Das ändert trotzdem nicht daran das es grausam ist. Warum? Weil es nicht notwendig ist. Und ein Tier unnötigerweise zu töten ist nun mal nicht "human". Oder würdest du bei einem Hund oder einer Katze auch sagen das es nicht schlimm wenn man es auf einer Wiese erschießt? Zwischen einer Kuh, einem Schwein etc. ist kein Unterschied zum Hund außer das Aussehen und die subjektive Sicht auf das Tier. Ist beides kein guter moralischer Kompass.

[@PolarPanda_TV]

Was ist denn mit der Studie von Wilhelm Schulze welches im Jahre 1978 durchgeführt wurde? Ich meine das Experiment schien ziemlich präzise durchdacht und ausgeführt. Gibt es da eigentlich mittlerweile Studien, die auf einer praktischen Durchführung basieren, welche die Studie von Schulze widerlegt?

[@nightingale6196]

Wunderbar erklärt 💕💕💕👍😊

[@DeadCrasher]

Woher willst du wissen ob das Schächten nicht viel angenehmer für die Tiere ist als das was wir hier im großen Stil machen

[@Vaelor.B]

Weil es nunmal deutlich länger dauert und eine Sauerstoff Unterversorgung des Gehirns nicht Grade toll ist

[@sebastiankastner6856]

Weil es nicht betäubt wird punkt. Stressfreies schlachten ist auch beim halal fleisch nur die ausnahme

[@anasmalikoz4976]

Wieviel länger dauer es wenn man die vertebralis nicht durchtrennt ?!

[@yahlov]

Wie sieht es denn mit dem Schächten von Ziegen oder Schafen aus? Die haben diese Vertebral Artery ja nicht.

[@spaceant2693]

Habe mich da auch schon mit beschäftigt und finde es absolut unfassbar dass sowas in Deutschland noch erlaubt ist. Wir schreiben uns stetig auf die Brust, fortschrittlich und modern zu sein, aber Tiere bewusst und mit voller Absicht zu quälen, um unseree nicht gerade alternativlose Konsumlust zu nähren, kann rückständiger ja kaum sein... Ich selber bin keineswegs Vegetarier, aber dennoch der Überzeugung, dass wir dem Tier das wir schlachten und essen gegenüber eine gewisse Verantwortung tragen.

[@Hara2f]

Ja ich geb dir da absolut recht. "Tiere bewusst und mit voller Absicht zu quälen, um unsere nicht gerade alternative Konsumlust zu nähren" trifft es recht gut. Meinst du man könnte das genau so vielleicht auch über fast alle anderen, ohne Schächten "produzierten" Tierprodukte sagen?

[@Suendenbock]

Ich würde sagen die beste Variante: bleibt Vegan! Ich bin voll dafür!

[@annes60]

sehr sehr interessant!

[@serdardemirali5562]

Ich bin Muslim und ich denke das unser Konsumverhalten einfach aus dem Ruder geraten ist, finde das allgemein eine Generelle Reform nötig ist, was die Massentierhaltung betrifft. Wir könnten alle auch Vegan leben und nur im Notfall zu Tierfleisch greifen.. Tiere ernähren sich auch meistens von Tieren z.b. Gazellen usw. Jedoch nur um das Überleben zu garantieren, wir Essen beinahe aus Spaß/ Langeweile...

[@lindaflowerpower8498]

🛑 S C H Ä C H T V E R B O T 🛑 STOP TIERTRANSPORTE IN LÄNDER, wo sie grausam geschächtet werden. Diese Barbaren leben unter uns 🛑

[@timwerner1436]

Super. Alles auf den Punkt! Besonders die letze Frage in dem Video 👍🏻

[@gluecksmannglueckskeks361]

Das mit der dritten aber beim rund kannte ich nicht. Wie sieht es beim schaf aus ?!

[@marya8782]

Danke, dass du Muslime und Juden erwähnst. Viele denken,dass schächten nur Muslime betrifft

[@lindaflowerpower8498]

🛑 S C H Ä C H T V E R B O T 🛑 STOP TIERTRANSPORTE IN LÄNDER, wo sie grausam geschächtet werden. Diese Barbaren leben unter uns

[@TraudelMinkel-iq6rd]

Sehr grausam, bitte, bitte muss sofort verboten werden...

[@simonk2912]

Mal wieder ein Beispiel dazu, das es nie gut ist Jahrhundert alte Schriften wörtlich auszulegen. Die Menschen damals haben sich sehr viele Gedanken gemacht um dem Tier den maximalen Respekt zu zollen und würden die von diesen Glaubensgruppen praktizierte Regelversessenheit sicherlich sehr scharf verurteilen.

[@altangoksu7522]

Es geht nicht darum wer sich gedankten gemacht hat dieses gesetzt ist ein Gesetz von Gott, jetzt sag mir wie Schwach und verloren der jenige ist der gottes Worte leugnet wegen irgendsowelche Möchtegern Tierschützer und deren Worte als richtig zu interpretieren

[@norwigaedda4220]

Woher weißt du das den Nazis der Tierschutz nicht am Herzen lag ? Wie ich gelesen habe, waren einige von denen Vegetarier.

[@ulrikemontasserdejong3817]

Danke Karim!

[@melifob]

Sehr informatives und gutes Video. Unabhängig von den Umweltaspekten und der ethischen Fragen, ob wir andere für uns töten dürfen, ist meines Erachtens aber eh eine Hauptfrage, ob wir mit den derzeitigen Ansätzen human Schlachten können. Auch wenn der eigentliche Akt unter Betäubung geschieht, sind die Tiere ja schon vorher durch Transport und Ankunft am Schlachthof gestresst und panisch sind - wie du es eben auch beschreibst. Auch wenn Hofschlachtungen nicht perfekt sind, ist eine Tötung vor Ort (quasi das Tier weiß gar nicht wie es ihm geschieht) das m.E. "humanste" was wir machen können. Das Schächten ist vor diesen Hintergründen noch mal schlimmer.

[@peterweinmann3722]

Noch besser ist es das Tier auf der weide schießen.

[@visdomplays3468]

Ich finde es lächerlich das man weil man eine psychische Störung hat und mit unsichtbaren Typen im Himmel redet einfach Sonderrechte bekommt

[@altangoksu7522]

Wie denktst du denn ist die Welt entstanden

[@Felton3ad0]

Ach wissen sie, ob unsichtbar oder nicht. Entweder der Lebendige exestiert oder nicht. In beiden fällen macht keinen Unterschied, wie dinge nunmal sind. oder?

[@gottpersoenlich]

Religionen müssen ihre These beweisen. Nur weil man nicht weiß wie das Universum entstanden ist heißt das nicht das ein Gott es erschaffen hat

[@stefanjorn9392]

Gilt das auch für Menschen oder warum lese ich so oft darüber?

[@melihtopcu5697]

Vielen Dank für deine Ansicht! Einen sachlichen Fehler hast du aber. Du sagst, „anders als beim Menschen hat ein Rind eine Bonusarterie, die A. vertebralis“. Diese Arterie haben wir Menschen tatsächlich aus. Ich weiß nicht wie das bei Rindern ist, da ich mit der Anatomie nicht auskenne, aber Menschen vereinen sich beide Aa. vertebrales zur A. basilaris.

[@danielf.2428]

Ich durfte mir vor einiger Zeit anhören, das eine Beteubung (Bolzenschuss, Strom... ) eher für uns Menschen entgegenkommt ist (sofern es denn gut funktioniert) und der Ablaufprozess im Schlachthaus erleichtert wird. Für das Tier ist es ein "unnötiger" Schreck Moment ein Schock. Ein scharfes Messer löst keinen großen Schmerz aus, man merkt es ja kaum. ( ist vieleicht was anderes wenn der Hals bis zur Wirbelssäule aufgeschnitten wird.) Der Kerngedanke war dann noch dem Tier den Respekt zu zollen und ihm die Zeit zu lassen den Sterbeprozess bewust zu erleben. Ich finde es nur Fair auch diesen Gedanken Raum zu geben und unter optimalen Bedingungen ist da ja auch etwas dran. Man findet aber genug Hinweise und Material die aufzeigen, das egal ob mit oder ohne Beteubung die Realität oft "unschön" nicht vertretbar ist. Ich habe dem beteuben, töten, ausbluten und schlachten eines Kalbes unter Idealbedingungen und ohne Komplikationen beigewohnt. Auch das war nicht einfach zu verdauen aber auch eindrucksvoll und anders als erwartet. Das die "Normalität" eine andere ist, ist mir klar. Von daher ist es auch sinnlos über die letzten moralischen Fragen und Optimalbedingung zu reden und wann und wie viel das Tier dabei wirklich leidet. Es ist ein Strohhalm der das Töten und den Fleischkonsum noch irgendwie rechtfertigen soll. So lange unsere Gesellschaft Fleisch wie Äpfel verzehrt, tirische Produkte in wahnsinnigen Mengen erzeugt und Tiere als lebende Ware zur Wertschöpfung ausbeutet , kann es keine vertretbare Tierhaltung geben. Wer etwas tiefer einsteigen möchte findet hier einen informativen Text. wolodja51.wordpress.com/das-betaeubungslose-schaechten-von-tieren-im-focus-des-21-jahrhundert/tieraerzte-ueber-das-schlachten-ohne-betaeubung/

[@stefanjorn9392]

Gilt das auch für Menschen oder warum lese ich so oft darüber?

[@scarihscheidenkleister8998]

Na, hoffentlich bekommst du den Sterbeprozess auch aktiv mit falls du an einer Krankheit verreckst, und sei so konsequent und lehne Medikamente ab in diesem Fall ab.

[@elirinamk2051]

Ich habe leider nicht verstanden, warum nicht betäubt werden darf. Steht das da explizit? Oder wird es nur weggelassen, weil es eben nicht dort steht. Im letzteren Fall würde es doch gar nicht im Widerspruch zur Religion stehen, oder?

[@Tatto_LP]

es steht etwas von unversehrt da das ist das problem

[@gluecksmannglueckskeks361]

Ich mag deine Infos und deine Art lieber Dr.karim. Und daher mah doch mal ein Video über das jagen !? Wie sieht das tierschutzgesetzt diesbezüglich aus ?! Einem wilden, freigeborenem Tier in den hinterlassen schießen und dann stundenlang jagen ist eindeutig grausamer als die rituelle opferung bei Juden oder im islam.

[@42420]

Sehr interessantes Video

[@Hannalex]

Klasse! Endlich einer, der mir von der Seele spricht. Bis 2014 aß ich selber auch mal gerne einen Döner ;-) da ich davon ausging, dass dieses Fleisch eben NICHT Halal, oder sonstwas dein DARF! (laut damaligen ? Tierschutzgesetz, war ja Schächten noch verboten, außer mit Sondergenehmigung bei "ganz besonderen Anlässe" und dazu zählte wohl kaum eine Dönerbude ;-) Allerdings seit 2014 esse ich keinen mehr und auch kein türkisches Restaurant wird mich jemals sehen. Genauso wenig, würde je "so ein Land", mein Urlaubsziel sein. Ich bin kein Veganer, aber auch sehr konsequent bei meiner Fleischwahl! kommen doch dann gleich wieder die Kommentare, von wegen Massentierhaltung und Großschlachthöfe, etc. Aber NEIN! das esse ich auch nicht :-p Ich habe das Glück, in der "Bio-Musterregion-Hohenlohe" zu wohnen und beziehe auch von einer Metzgerei dort, die auch noch Rinder schlachten darf und nur Tiere von regionalen Bauern bezieht, mein Fleisch, oder von BESH (bäuerliche Erzeugnisse Schwäbisch Hall) Wenn es denn doch mal Supermarkt wird, werde ich da auch bei Halteklasse 4 fündig, oder es gibt mal ein Steak vom irischen Weiderind, das aber auch schon zerlegt hier rüber kommt und kein elendigst, langen Lebendtiertransport erleiden musste :`-( und genau so, halte ich das auch mit meinem Hund! entweder Fleisch von meinem Metzger, Bio Halungsklasse 4 aus dem Supermarkt (oft Hähnchen, oder Pute ;-) Oder eben Nass- Trockenfutter, auch mit Bio-Fleisch, da gibt es auch ein paar :-) Klar, kostet alles etwas mehr, (habe aber auch nur einen "Fifi" und keinen Rottweiler! ich kann mir das schon noch leisten :-) Gleichzeitig verstehe ich nicht die "Argumente", das ist alles viel zu teuer! :-O wenn gleichzeitig, z.B. "solche Damen", dann im Discounter / Supermarkt zu Billigfleisch der Halungsklasse 1, oder 2 greifen, mit frisch lakierten "Fingerkrallen" aus dem Nagelstudio, (auf Nachfrage einer Bekannten, mit eben Solchen, locker 50€ im Monat kosten! :-O Finde den Fehler ;-)

[@Sanjas.83]

Es gibt genug Videos auf YT, die dir zeigen, dass Haltungsklassen nur eine Augenauswischerei sind. Bitte informiere dich noch genauer!!

[@dread5066]

Mein erster Eindruck war: bitte was? Mir sind gleich die Bilder der Schlachthöfe in Indien eingefallen wo die Kuh eigentlich heilig ist aber naja😤. Sehr gut erklärt, das hilft mir bei der nächsten Diskussion.

[@stephans.6158]

Sehr spannende Diskussion. Ich bin ja der Meinung generell jede Regel und jedes Gesetz einmal aus einem bestimmten Grund verfasst wurden, und dass dieser Grund immer das einzig entscheidende sein muss. Eine Regel oder ein Gesetz dürfen niemals Selbstzweck sein. Deshalb ist „Weil es geschrieben steht“ kein Grund, der mir ausreicht. Zumal Religionen ohne überholte Regeln auch viel zugänglicher wären. Man würde ja auch nicht mit Traditionen brechen - im Gegenteil. Das Schächten zeigt, das man lieber mit traditionellen Werten (Respekt vor dem Tier, Leid ersparen) als mit der bloßen Regel gebrochen hat. Daher ganz dicken Daumen hoch von mir für dieses sehr anschauliche Beispiel.

[@birciceksin2658]

Vielen Dank 🌷 Wir erwarten weitere Videos. :-)

[@deRaptore]

Ich hab schon einige Schlachtungsvideos auf KZbin gesehen, die meisten aus Afrika, Asien und Arabien, und die ersten 4 Punkte (ca 2:40min) werden nicht wirklich eingehalten. Vor allem das mit dem "Kein Stress"

[@londonjet3732]

Ich denke immer wieder darüber nach wie man es schaffen kann, dass jeder Religionsfreiheit hat und dann sozusagen glauben darf was er will, gleichzeitig nicht machen was er will... Ich finde es gibt eine Grenze. Und sie gehört da gesetzt wo ich anderen (Menschen/Tieren/Umwelt) schade. Bitte berherzigt das❤

[@eh3103]

übrigens hat der menschliche Körper auch 2 Vertebralisarterien für die Kirndurchblutung, also nicht anders ans bei Rindern 😉

[@dexder8304]

in deinem anderen viedeo sagst du das die betäbung mit einem boltzen auch nur bei 8von 10 fuksonirt ist dann doch auch unprzise

[@pulsarhunter4757]

Dann bekommen immerhin 80% der Tiere das Ausbluten nicht mehr mit. Beim Schächten bekommen es ALLE Tiere mit.

[@naturerfahrungen]

Danke!

[@Red_Cat_Kitty]

Mir war gar nicht bewusst, dass die vorherige Betäubung eine Ausnahme ist beim Schächten, ich hatte immer gedacht, dass das nur bei "privaten Hinterhofschlachtungen" im Rahmen privater Feiern wie ner Hochzeit usw. ohne Betäubung geschächtet wird. Da ich selber seit 25 Jahren vegetarisch und seit 12 vegan lebe, habe ich mich nie mit dem Thema befasst, eventuell ist folgender Gedanke also etwas naiv, aber: Wäre ein Tier, dem ein Narkosemittel gegeben wird nicht eigentlich auch unversehrt, wenn es nach einer Weile von alleine wieder aufwachen würde, wenn es nicht geschlachtet würde? Dass Medikamentengabe und Schlachtung eigentlich Wartefristen erfordern weiß ich, aber da frag ich mich halt ob sich im Muskelfleisch eines Tieres, das unmittelbar nach einer Narkose durch Ausbluten geschlachtet wurde, nennenswerte bzw. relevante Arzneimittelrückstände finden lassen. Ich denk wie gesagt gerade zum ersten Mal darüber nach, da für mich das Thema Fleischessen so fern meiner eigenen Lebensrealität ist, dass ich mich nie damit befasst hatte.

[@ciliatus]

Hatte schon auf dislike gedrückt, weil ich dachte es wird ein Rechtfertigungsvideo fürs Schächten. Mein Vater ist TA und hat Fleischbeschau gemacht. Bei religiösen Schlachtungen sind es in der Regel nicht erfahrene "Fleischhauer" die das Tier töten. Auch stressfrei passiert nicht.... Dein Video über große Fleischverarbeitungsbetriebe hat mich allerdings auch nachdenklich gemacht. Zum Teil konsumiere ich sicher Produkte deren Fleisch von dort stammt.

[@miriamschafer9811]

Muss es denn gleich vegan sein, reicht vegetarisch nicht auch? *ernsthaft_gefragt*

[@blackforestwarrior]

Eine vegetarische Ernährung kann natürlich ein erster Schritt sein sich mit der eigenen Ernährung auseinander zu setzen. Man sammelt die ersten Erfahrungen mit bewussten Verzicht und beschäftigt sich mit den Konsequenzen des eigenen Handelns für die Tiere. Allerdings verursacht eine vegetarische Ernährung für Kühe und Geflügel die gleichen Grausamkeiten. Meistens dauern diese nur länger an bis dann am Ende die Schlachtung kommt. Man muss sich im Leben ganz klar entscheiden. Bin ich für Tierleid oder gegen Tierleid. Es gibt kein Dazwischen. Wenn ich gegen Tierleid bin, dann muss ich auch so handeln. Entweder bin ich vegan oder ich bin für Tierleid und bezahle die Menschen dafür, Tiere zu quälen.

[@andyberger2745]

Schächten ist Mord sonst nix 😢

[@andreas_]

vor dem Video habe ich mich darüber nicht informiert jetzt bin ich mit der Meinung dass, das verboten werden soll.

[@Cloudy-pt4pr]

Danke für den interessanten Beitrag! Religionsfreiheit vor Tierrechte/Tierqual! Es muss ein generelles Verbot geben so Tiere zu töten.

[@fweisz]

CAVE: wir (Menschen) haben auch eine A. vertebralis, die das Gehirn versorgt

[@merknotrdtre5220]

aber bei den Angeln muss jeder fisch genommen werden? oder wie ? würde ich nie machen!!!!

[@gmeier99]

Es muss ja nicht unbedingt vegan sein. Es reicht doch vegetarisch zu essen. 1933 würde das Schächten das erste mal in Deutschland verboten.

[@John-ff6pn]

Super Video 💪

[@m.c.2187]

"Ein warmblütiges Tier" Was ist mit den anderen??

[@katzenhirnschweiz1086]

Ja das kann man leicht verwechseln.

[@RappZappaa]

Allein die Überschrift reicht, um sich dieses dämliche Video nicht weiter anzuschauen. Genau deshalb gibt es wahrscheinlich auch so viel geschächtetes Biofleisch. Nämlich 0,00%. Ich hoffe, jeder der das gut findet im Sinne des Tierschutzes, dem sollte dies auch irgendwann so ergehen im Sinne der Humanität....

[@arminfloss6155]

Super 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@j.w.1556]

Einfach vegan leben. So einfach ist das. 💚

[@DschounesX]

Die Überschrift ist falsch.

[@hex-hex]

Ich habe mich schon länger gefragt, ob das Schächten nicht die bessere Methode ist. Das mit dem Rind war mir nicht bekannt, da gebe ich dir recht, da lehne ich das Schächten auch ab. Aber wie ist es mit Schafen und Hühnern? Wenn man bedenkt, was für einem Stress die Tiere hier in D ausgesetzt sind, und dass die Betäubung nicht immer funktioniert, wäre das Schächten dann bei manchen Tierarten nicht besser? Übrigens, ich esse kein Fleisch, da für mich kein Tier sterben muss, ich werde auch so gut satt 😉

[@altangoksu7522]

Der allmächtige Gott kennt den besten Weg um Tiere zu schlachten also Schächten, es ist nicht ohne Grund eine Pflicht also meiner Meinung ist Schächten sehr gut. Denn als ich sah wie ein Tier betäubt wird und dabei heftig auf den Boden fällt und mit Gewalt gepackt wird das ist schon zu viel. Beim Punkt mit der kuh also ich denke mal wenn aus der Kehle das Blut abfließt wird durch den andere „Eingang“ zum Gehirn nicht sonderlich viel Blut noch rein gepumpt also da müsste man bischen besser sich informieren wir es genau abläuft ansonsten kann ich nur sagen Schächten ohne Stress, die Tiere werden auch noch oft mit der koran Rezession berühgt und also viel besser

[@illegal308]

Komplett deiner Meinung

[@alexschulten1989]

Dann google noch mal😂 dann findest genug schächtungs Videos aus massenschlachtungen in den die Rinder zum Schächten von einer Maschine auf dem rückengedreht werden, das muss unheimlich stressfrei sein.

[@wernergensky3578]

Der Umgang mit sogenannten Nutztieren in diesem Land widerspricht allen ethischen Regeln. Es zählt allein der Profit. Die Politik ist zu feige sich mit religiösen Lobbyverbänden oder der sehr agressiven Fleischindustrie anzulegen. Einzelne Landwirte gehen achtungsvoll und schlachtfrei mit ihren Tieren um. Leider sehr wenige und sie erzielen sehr wenig Gewinn. Wir Verbraucher sollten nur Produkte von solchen Landwirten kaufen, auch wenn es viel teurer und kaum zu bekommen ist.

[@jessicabirker8571]

Meine Meinung ist beide Seiten vom Schlachten ist nicht gerade prickelnd.. ich wäre dafür das wenn jemand Fleisch mag/isst das alle Tiere geschossen werden . Ein Schuss und Ende. Haben auch hier in Dortmund ein fleischstand wo die Tiere geschossen werden. Möchte nicht das töten von Tieren schön reden aber das wäre meiner Meinung nach die beste Methode am besten wäre es wenn wir Menschen Tiere nicht mehr ausbeuten würden aber das muss jeder selbst wissen was er mag und was er nicht mag . Bevor jemand was Böses drunter schreiben möchte .. das ist nur meine Meinung und überhaupt nicht böse gemeint.

[@schwarzeseele5825]

Ich finde es einfach nur deprimierend, wie sich das Tier Mensch sich immer über die anderen Tiere stellt. Egal wie absurd es ist, wenn ein Mensch es toll findet, darf es auf Kosten anderer Lebewesen gemacht werden. Ich selbst lebe so, dass, so weit ich die Kontrolle darüber habe, für mich kein Tier getötet werden muss. Aber bei meinen Katzen kommt das schon an seine Grenzen. Ich habe mich eingehend mit dem Thema Ernährung beschäftigt und bin zu der bitteren Erkenntnis gekommen, dass eine vegane oder vegetarische Lebensweise für die Stubentiger nicht möglich ist. Nun werde ich aber auch nicht aufhören Katzen zu halten, da ich sie aus dem Tierschutz hole...

[@1997Runa]

Ist bei mir ähnlich. Die Zugelaufenen, die nicht registriert oder nicht mehr gewünscht sind dürfen bleiben.

[@peterweinmann3722]

Besser Kaninchen halten können vegetarisch ernährt werden und fressen keine Vögel und Eidechsen.

[@schwarzeseele5825]

@@peterweinmann3722 das ist ein kontrovers diskutierten Thema. Aber bisher konnte keine Studie belegen, das Hauskatzen ein wirklicher Druckpunkt für Singvögel wären. Trotzdem hält die Behauptung sich hartnäckig. Was Eidechsen angeht: die stehen nicht auf dem Speisezettel von Katzen. Ich habe keine Ahnung ob es da Studien gibt, aber unter all den Katzen die ich schon hatte, hat mir nie eine ne Eidechse angeschleppt.🤷‍♀️ Aber bestimmt gibt's da auch Spezialisten...

[@schwarzeseele5825]

@@peterweinmann3722 Die Kaninchenhaltung ist meistens eine traurige Angelegenheit. Kaum eine wirklich Artgerecht. Und für mich persönlich sind sie nichts. Süß ja aber ich kann da keine Verbindung aufbauen...

[@peterweinmann3722]

@@schwarzeseele5825 Eidechsen werden von Katzen nur sinnlos getötet bei uns wurden zauneidechse von Katzen ausgerottet.

[@emiricco2304]

Das schlimmste ist bei der Rinderhaltung heult niemand, dass es sein halbes Leben gebunden oder nur 3 Quadratmeter platz für sich hat, das interessiert hier kein Schwein.

[@pennylane2407]

Doch Veganer schon. Nur Menschen die Milchprodukte konsumieren und Rindfleisch, interessiert es anscheinend nicht

[@blackforestwarrior]

Da es allein in Deutschland über zwei Millionen Veganer gibt, ist Deine Aussage zum Glück falsch. Sehr viele Menschen bemängeln unter vielen Grausamkeiten gegen Tiere diese Haltung.

[@lukassteck7449]

VERBIETEN

[@gluecksmannglueckskeks361]

Sachlich ? Wieviel tatsächlich koscher bzw. Halal- Schlachter gibt es den wirklich in Deutschland?!

[@dodumichalcevski]

zuviel

[@gluecksmannglueckskeks361]

@@dodumichalcevski es gibt so gut wie gar keines! Das ist in erster Linie nazi-hetze !! Und axhädel einschlagen, und danach h Schächten bis das Herz aufhört zu schlagen ist grausamer !! Und deine Antwort ist Aussage genug : Hauptsache anecken ! Wie n querdenker vs. Juden und Moslems!! Das zerstört mein Land, deutsches Land!! Is ja angeblich jüdisch-christlich geprägt !

[@dodumichalcevski]

@@gluecksmannglueckskeks361 Bitte was ?

[@gluecksmannglueckskeks361]

@@dodumichalcevski genau... bitte drum !

[@dodumichalcevski]

@@gluecksmannglueckskeks361 🤣🤣🤣

[@m.c.2187]

Ich bin der Meinung, dass geschächtete Tiere teilweise weniger leiden. Tiertransporte, Antibiotikabehandlungen, wasauchimmer...zu wenig Platz, sodass sie sich gegenseitig anfressen, Amputationen... Aber es sollte dennoch nicht erlaubt sein, da es das für dieses einzelne geschächtete Tier natürlich nicht besser macht, dass andere Tiere noch mehr leiden.

[@anasmalikoz4976]

Vegan Ernähren ?!?! Das ist ja sehr dogmatisch, dein ende hat alles vorheriges kaputt gemacht, sry

[@Skoll233]

Ich finde den Punkt verständlich. wenn einer Person aufgrund einer Religion Tierwohl am Herzen liegt, ist eigentlich der einzige logische Schritt eine vegane Ernährung, da dies die einzige ohne Tierleid ist

[@anasmalikoz4976]

@@Skoll233 eine Ernährungsform bei dem man supplementieren muss, ist für mich keine gesunde u nachhaltige Form, und vegan ist definitiv nicht gesund

[@pschmi243]

Es geht Heute leider auch nicht um die Tiere!

[@SamirAlAlmani]

Einfach mehr Fisch essen ☝️☪️🕋