Sch**** im Wasser! Abwasserkrise in England | auslandsjournal

[@ZDFheute]

Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!

[@babagumo1639]

Gewinne privatisieren, Verluste sozialisieren. Genau mein Humor😂

[@gardevoirtraunmagil3881]

Wieso Humor. Ist die Wahrheit auch bei uns

[@markuskohn10]

Atomenergie...

[@niclas8924]

@@markuskohn10 was hat die Atomenergie damit zu tun? Also abgesehen davon, dass durch den teuren Atomstrom die Stromkosten unnötig hoch waren.

[@sandran8345]

​@@niclas8924 also, wenn ich jetzt meine Stromrechnung sehe, finde ich die Aussage echt skurril

[@Marcelino_y_vino]

​@@sandran8345 Atomkraft ist tatsächlich echt teuer. Ausgebildete Spezialitäten, Brennstäbe werden spezialangefertigt, Sicherheitsvorkehrungen, Wasserbedarf, etc. Atomstrom wurde Subventioniert. Aber das trifft auf jede andere Stromerzeugung auch zu - das ist die andere Wahrheit.

[@speedoflife8732]

Es sollte eine Mahnung an alle sein, die auch für Deutschland und Festland-Europa eine Privatisierung fordern. Die Abwasseraufbereitung in kommunaler Hand und damit direkter lokaler Einflussnahme durch die Bürger ist nicht perfekt, aber alle anderen Lösungsansätze sind unbezahlbar und für die Gesundheit eine Gefahr. Privatisierung und Kommerzialisierung macht bei Infrastrukur, die sich nicht parallel von Mitbewerbern aufbauen läßt, keinen Sinn.

[@mrnobody2492]

In Deutschland wollten sie die Wasserversorgung auch schon privatisieren. Das ist das was daraus resultiert.

[@jandegroot6366]

🙄 Ich bin mir sicher das es da noch Leute gibt die darüber nachdenken.

[@haplop-zb4vp]

​@@jandegroot6366 Nein. Es wird genau so aussehen. Gier frisst Hirn

[@ludwigroselius3969]

Wird auch noch kommen...mach dir da mal keine Sorgen drüber

[@joshm9199]

@@ludwigroselius3969 Wenn das passiert dann müssen wir wirklich alle demonstrieren. Ansonsten sieht es bei uns genau so aus wie bei den Engändern. Bye bye Konstanzer See

[@Dervus-x2h]

Am besten dann noch die "Ali Wasser AG". Dann weißt du was Sache ist.

[@dtfhhn]

Zwangsenteignen und Verstaatlichen von allem, was "öffentlich ist". Wasser, Strom, Straßen, Bahn, usw.

[@JanMagAlles]

Warum? Haben wir verkauft weil es viel besser ist war damals die Rechtfertigung und alle fanden es ne super tolle Idee… nun zurückholen wäre illegal oder sehr sehr teuer 🤷‍♂️

[@MsSinyria]

@@JanMagAlles man kann es nicht direkt enteignen. aber man kann gesetzlich vorschreiben, was bei Quasi-Monopolen in Infrastrukturbereichen mindestens an Dienstleistungen erfolgen muss, und wenn es nicht passiert, strafen. In einem System, wo Geld alles ist, muss man mit Geldstrafen regulieren.

[@JanMagAlles]

@@MsSinyria ja man könnte auch Terra preta nutzen und erforschen, aber die Lobbyisten der großen Konzerne machen hier Politik, es könnte vieles sinnvoll für alle geändert werden, aber wozu? Die mächtigen verdienen genug, wen interessiert so nen paar dorftrottel die irgendwas von Wasser faseln..

[@JanMagAlles]

@@MsSinyria die Lobbyisten der großen Konzerne machen unsere Politik, enteignen kann unsere Regierung nicht, hat Sie keine Macht zu

[@JanMagAlles]

@@MsSinyria hab nun 2 mal geantwortet aber die verschwinden immer 🤷‍♂️

[@j.berger1309]

Genau deshalb schreibt das Gewässerschutzgesetz in der Schweiz getrennte Kanalnetze für Abwasser und Regenwasser vor. Es ist ja auch nicht sinnvoll, nur wenig verdrecktes Meteorwasser mit Abwasser zu vermischen und die dadurch nun viel grössere Schmutzwassermenge in der Abwasserreinigungsanlage mühsam wieder zu reinigen. Und das Problem von überlaufenden Kläranlagen bei viel Regen fällt natürlich auch weg.

[@reinholdgruhl1543]

es ist fast unglaublich das jemand keine getrennten Kanalnetze hat aber die Engländer sind ja dafür bekannt sich ihre eigenen Fäkalien in die Brunnen sickern zu lassen.

[@m.m.3270]

Es ist aber praktisch unmöglich vorhandene Mischkanäle in wenigen Jahren durch Trennkanalisationen zu ersetzen. Das ist eine Aufgabe von Jahrzehnten. (Egal ob in England oder anderswo). Möglich wäre Regenwasser möglichst vor Ort zu versickern (geht aber nicht überall), vohandene Kapazitäten besser nutzen (sog. Kanalnetzsteuerung) oder der (sehr teure) Bau von Speicherbecken.

[@reinholdgruhl1543]

@@m.m.3270 da liegst du absolut richtig, mein Haus ist BJ 69 und es ist getrennt. Pumpe das Wasser aus meiner Hausdrainage auf die Rasenfläche und nicht mehr in die Regenwasserkanalisation.

[@eem9233]

@@m.m.3270 In der Schweiz müssen Neubauten das Wasser von Dach und Parkplatz auf dem eigenen Grundstück versickern lassen. Das ist aber erst ein paar Jahre so. Das Regenwasser von meinem Haus wird via Schlammsammler direkt in das Grundwasser geleitet.

[@j.berger1309]

@@m.m.3270 Sie haben natürlich recht, und in der Schweiz war dies auch nicht anders. Da hatten wir an vielen Orten auch ein Mischsystem. Und nur schon durch die grosse Bevölkerungszunahme Jahr für Jahr mussten neue Lösungen her. Dass sowas nicht kostenlos ist, ist logisch. Doch man sieht es ja nun in GB, was dabei heraus kommt, wenn man ein schon vor Jahrzehnten überaltertertes und schlechtes System nie angepasst und erneuert hat, obwohl den Verantwortlichen auch damals bewusst war, dass es ein - buchstäblich - beschissenes System ist. Und ja, jetzt sitzt man in der Scheisse. Das ist in GB ja übrigens ein weitverbreitetes Problem, nicht zuletzt in Londen selbst. Was da alles in die Themes fliesst...

[@christophreuter9572]

Das muß die Britische Souveränität sein von der immer geredet wird.

[@Threemore650]

What peculiar remark. Has eff all to do with Brexit.

[@Xarx42]

@@Threemore650 Well, arent so many million pounds saved now each year due to Brexit? It seems rather easy to me to increase the investments of the sewage system then. ;)

[@ToniTortelini]

Falsch, bitte erst den Bericht anhören.

[@Merrymettwurst]

😂

[@re1644]

@@Threemore650 absolutely having everything to do with brexit. The regulations for dumping sewage due to EU regulations fell away when the transition period ended. At that point in time, the sewage plants started dumping **it into your waterways like they gave away candy on carneval in Cologne. Thank your local Tory with your vote for it. And keep on dreaming of Brexit sunlit uplands, unicorns and THEY NEED US MORE THAN WE NEED THEM! Only Brexit benefit today, it killed the Tories. Keep a stiff upper lip. BTW: Isn't it sad, that I as a German am better informed about brexit than you? (deducing from your english defensive statement that you are from the UK)

[@seppseppeng5318]

Ja Privatwirtschaft in England eben. Alles für den Provit aber ins Equipment nichts investieren !

[@waishaupt813]

Was ist Provit?

[@Onze.02]

Provit , süss. Es soll Profit gemeint sein.

[@habibkarim119]

Provit 🤣🤣🤣🤣

[@MistrJan1415]

Ist leider nicht nur in England so.

[@ellenrenatekoesling6190]

Ist bei uns genauso 😂

[@FrankHRitz]

Der Fehler ist kommunale Beriebe ohne kommunale Kontrolle zu privatisieren.

[@JanMagAlles]

Ja, ist wie bei uns in Deutschland 😇

[@monsieurb90]

@@JanMagAllesEigentlich nicht - zumindest nicht im hier thematisierten Bereich.

[@katmar7870]

@@JanMagAlles Wo in Deutschland? Kannst konkreter werden?

[@Skargon89]

​@@JanMagAllesganz bestimmt nicht bei dem Thema Abwasser. Ich weiß das, denn es ist mein Job unangekündigt bei Abwasserdirekteinleitern aufzutauchen und Proben zu nehmen. Die haben ihre Grenzwerte jederzeit einzuhalten sonst wird es teuer. Und das zusätzlich zur Eigenkontrolle und oft noch dazu externe Eigenkontrolle durch akkreditierte Labore.

[@NeukoellnChronist]

Da sind die Briten ja wirklich in einer beschissenen Situation...

[@jimknopf3935]

Bei uns setzt jede Windkraftanlage bis zu 45 kg Mikroplastik pro Jahr frei. Viel Spaß beim nächsten Waldlauf und richtig tief durchatmen !

[@christophebrou1178]

@@jimknopf3935interessant,würde gerne mehr zur dieser Thematik erfahren.

[@TheMullerClan]

@@jimknopf3935 hab kurz gegoogelt (weil ich davon ausging keine Quellen bis auf Schwurbelgramm zu finden) und es gibt ne Studio vom Fraunhofer: Hier "liegt die obere Schätzung bei einem Materialabtrag an den Windflügeln von 1.395 Tonnen. Diese Angabe bezieht sich auf einen Zeitraum von vier Jahren sowie auf rund 31.000 Windkraftanlagen in Deutschland (Stand 2020)." Das wären runtergerechnet maximal 11,25kg pro Anlage pro Jahr. Wo kommt deine Zahl her?

[@dersteinbock8683]

😂😂😂

[@LennyG1]

​@@jimknopf3935laber kein scheiß

[@z.z.vonschnerk1386]

Nächstes Jahr 7 vs. Wild in England

[@saomeisterultimate]

Einmal am Fluss und alle wären schwerst krank.

[@erbse1178]

Schlimmer als die Müllhalde von Karibik in Staffel 2 kann es auch nicht mehr werden.

[@tosa2522]

Gut, dass sich England nicht mehr an die EU Wasserrahmenrichtlinie halten muss. War vermutlich auch ein Grund für den Brexit. Sowas zu vermeiden kostet der Wirtschaft nur Rendite.

[@hlbwlt4867]

Unter Thatcher begann die Privatisierung der Abwasserwirtschaft. War etwas vor dem Brexit.

[@andigoescycling]

Die zusätzlichen Gewinne kommen doch sicherlich dem Staat und seinen Bewohner*innen zugute, oder? ODER?

[@Threemore650]

No it was 99% because of over-immigration. Now instead of Europeans we get…. Well, no one wants to tell us for some reason.

[@jimknopf3935]

Gut das wir bei rd. 30.000 Windkraftanlagen ca. 30.000 x 45 kg = 1.350.000 kg Mikroplastik pro Jahr freisetzen die sich in der Umgebung ablagern bzw. inhaliert werden und das ohne Brexit. Da sind wir fein raus

[@b.2693]

Der Markt regelt das💡

[@PIasmaZombie]

regelt der eben nicht wie man sieht

[@fabianstoll]

Welcher Markt? Dazu müsste man die externalen Kosten verrechnen. Wenn man natürlich Geld für Abwasser bekommt, aber es ohne zu klären in den Fluss leiten darf, dann wird dies auch gemacht.

[@misskitty933]

Endlich unabhängig von der EU, auch bei den Abwasser Regulierungen. Die Tories haben alle Einschränkungen aufgehoben

[@saschalinz5847]

Ja, der Brexit war eine große Dummheit, mal sehen, wie lange es dauert, bis sie es merken! 🤷‍♂️ Wir dürfen nicht den gleichen Fehler machen!!!

[@Tim666-o5n]

Endlich frei den Schmutz ungefiltert in den Fluss zu geben. Wie zu den besten Zeiten der industriellen Revolution! Long life the empire!

[@Lea_S]

In Norwegen sieht es nicht viel anders aus. Auch ganz ohne Privatisierung... Gerade gestern wurde wieder in der Stadtverwaltung vor dem Baden im Oslofjord am wochenende gewarnt. Ich fände es super, wenn man in den deutschen medien was über den Umgang des ach so natürlichen Norwegens mit der Natur hören würde. Die Menschen sind immer sehr überrascht wenn man ihnen erklärt wie weit zurück die Norweger in Sachen Umweltschutz sind.

[@reynardkitsune1]

Norwegen ist sowieso ein ziemlich asoziales Land: finanzieren ihren Umbau zum "Öko-Land No.1" durch den Verkauf von Öl und Gas. Lagern nahezu alle Probleme, was Recycling betrifft, einfach aus. Verballern Energie u.a. durch das Beheizen von Straßen. Und wenn Norwegen jetzt auch noch beginnt, Rohstoffe direkt vor der Küste abzubauen, wird man bald nicht nur im Oslofjord nicht mehr ins Wasser gehen können.

[@elisabeth180]

Es wird nicht lange dauern und wir werden ähnliche Verhältnisse bei uns haben. Und dann werden wir sehen. wie weit wir aufgrund mangelnder finanzieller Mittel im Bereich Umweltschutz Rückschritte erleben werden. Ohne prosperierende Wirtschaft ist alles nicht mehr finanzierbar.

[@Lea_S]

@@elisabeth180 Norwegen mangelt es jetzt nicht direkt am Geld...

[@elisabeth180]

@@Lea_S Das stimmt wohl. Vielleicht fehlt es aber beim entsprechenden Bewusstsein. Bei uns wird es bald trotz entsprechendem Bewusstsein schwierig werden.

[@m.m.3270]

In Norwegen wäre aber interessant, ob die hohen Belastungen tatsächlich durch Kläranlagenabläufe oder durch Lachszuchten verursacht werden.

[@Gilgarth]

Ein gutes Beispiel dafür, was Kapitalismus mit dem Planeten macht.

[@adamhabil6799]

Arabische Länder sind schuldig

[@ikgamer1]

Solange es Staat und Regierung gibt gibt es auch ein kein Kapitalismus. Das ist eher Sozialismus. Kapitalismus existiert ohne Stadt.

[@sailstaatenlos1146]

😂😂😂

[@heyho4770]

Viele der meist verschmutzten Orte der Welt liegen in der ehemaligen Sowjetunion. Umweltschutz kann in beiden Systemen absolut egal sein wenn es für die Regierung nur zweitrangig ist.

[@Mar-u6m]

Gleich viel scheiße für alle? xD

[@RolandKragl-me6mg]

So sieht es aus , wenns nur noch um Gewinnmaximierung und Aktiengewinne geht , so kommt es , wenn Grundbedürfnisse ohne nachzudenken privatisiert werden .

[@Coeptis23]

Wie kann man nur so geldgeil sein? Die Menschen des Wasserunternehmens leben doch auch mit dem selben Wasser. Ich begreif sowas nicht.

[@alexeschen7085]

Das ist was man in Deutschland auch versucht. Stadtwerke privatisieren.

[@elblotse5211]

Wurde doch zum Teil gemacht, auch Stadtreinigungen wurden privatisiert.

[@thomashoffmann3556]

Das passiert, wenn Wasserbetriebe privatisiert werden !

[@MrSkillfish]

Wer hätte denn damit rechnen können das der Verkauf von Staatlicher Infrastruktur an ein Chinesisches Unternehmen darin enden würde?🌚🌚🌚

[@reynardkitsune1]

"💩 doesn't happen naturally - it always comes out of an arsehole"...

[@elblotse5211]

Ach in der BRD wurde Infrastruktur an China verkauft.

[@Magerquark]

Wasser is wie unsere Gesundheit, wenn es keine Probleme gibt denkt man gar nicht dran. Wenn es Probleme gibt, gibt es nichts wichtigeres

[@Das-Volk-Der-Windeln]

Der Aktienkurs von dem Unternehmen sieht traumhaft aus. Auch die Dividende kann sich sehen lassen

[@herrmannnachnahme9456]

In den Staaten gibt es Wasserversorgungsunternehmen, die seit über 70 Jahren kontinuierlich Dividenden ausschütten und finden nichts dabei. 😮

[@reynardkitsune1]

@@herrmannnachnahme9456 Dafür kann man in vielen Gegenden mit dem Wasser aus der Leitung problemlos auch das Auto betanken.

[@technikchaot]

@@reynardkitsune1 Das ist Kombinations-KFZ-Betriebsflüssigkeit. Schmierig genug um als Motor- und Getrieböl herzuhalten. Brennwert gut genug um als Treibstoff zu dienen. Und gerade so noch ausreichend reinigende Wirkung für die Scheibenwischer.

[@ettoreatalan8303]

@@technikchaot Reinigt die Kombinations-KFZ-Betriebsflüssigkeit auch die Darmflora?

[@arlettehohener6438]

@@ettoreatalan8303 Warte😉ich frag mal nach😂 Ähm🤢ja💩💩💩

[@Puffbulette]

Mal schauen wann die Cholera in Großbritannien ausbricht.

[@marionguevara2857]

Grausam. Die Menschen 😢😢😢😢

[@udobayer2668]

C. Linder gefällt das. Der Markt regelt das schon!

[@RobKane001]

Aber Geld stinkt nicht... oder so...

[@herrmannnachnahme9456]

Installateure: Smells like 💵💵💵

[@XZaRxJILaX]

Kapitalismus...

[@Onze.02]

Seit beginn der Industrie, ist ja auch kein Wunder.

[@rco24571]

Als wären sozialistische Länder besser 😂

[@rco24571]

Gier ist das Problem.....ausländische Subventionen und Intransparenz

[@rco24571]

Ohne Kapitalismus würden uns diese Videos auch nicht anschauen....es oft die Gesellschaft und nicht der Mensch

[@bastyaya]

​@@rco24571?

[@DukeCronenwerth]

Und woher bekommen die Briten ihr Trinkwasser?

[@herrmannnachnahme9456]

Vom guten, britischen Wetter.

[@JimPanse-u7u]

Die trinken nur Guinnes

[@abgeswagterswagling7606]

Einfach Trinkglas rausstellen

[@JimPanse-u7u]

@@abgeswagterswagling7606 Aber wenn es nicht regnet? 🤔

[@bjoernphotography]

Ja wollte man dies nicht auch in Deutschland - noch mehr privatisieren? Großbritannien hat uns gezeigt wie es nicht geht :(

[@viscid09]

Wäre interessant zu wissen, ob das Wasser der Brennereien die gleiche Qualität hat. Die Jahrgänge müssen dann besonders stark abgefüllt werden. Man stelle sich vor eine BillyBoy Whisky sonderedition 😆

[@superfluxxer]

Bei uns ist Scheisse im Fernsehen. Danke ARD + ZDF ❤

[@gieselats]

Zur Wahrheit gehört aber auch, dass die EU früher die Gewässer nach EU-Standards kontrolliert und überwacht hat. Und zur Wahrheit gehört auch, dass englische Kläranlagen keine europäischen Chemikalien bekommen, die sie aber bräuchten, um effektiv arbeiten zu können. Mit was hat das noch mal zu tun? Bregret.

[@reynardkitsune1]

Natürlich bekommen britische Kläranlagen auch Chemikalien aus Europa...nur eben mit Zollaufschlag. Hätte aber nie gedacht, daß Farage nicht nur die Briten, sondern auch deren Gewässer besch...t. 😁

[@ecky8959]

Welche Chemikalien, die England ausschließlich aus Europa für die Kläranlagen beziehen kann, meinen sie denn? Ich bezweifle sehr stark dass diese nicht aus Asien oder Amerika zu bekommen wären

[@gieselats]

@@ecky8959 die Quelle bin nicht ich, sondern der Weltspiegel ARD vor ein paar Wochen.

[@reynardkitsune1]

@@ecky8959 GB könnte das benötigte Endprodukt sicher auch selbst herstellen, aber sobald Substanzen dafür importiert werden müssen...und die meisten privaten Betreiber scheuen das Geldausgeben für den Erhalt von Anlagen wie die Pest, siehe Vonovia.

[@petersteiner5911]

Ist hier in NRW nicht anders. Sobald es mal stärker regnet wird hier auch noch viel Abwasser in die Flüsse und Bäche geleitet. Nennt sich dann Stark verdüntes nicht Klärungspflichtiges Abwasser. Wenn es dann wieder trockener wird ist alles voller Klopapier Tampons und Binden. Ist im Sommer immer ein Geruchserlebniss.

[@Erik-lh9jh]

Es ist erheblich anders mein lieber. Evtl. Lebst du ja an einen der Ausnahmen aber die Gewässer Qualität in Deutschland gilt bei über 91% der Orte als exzellent.

[@annah995]

mal abgesehen vom dem Wasserproblem könnt ich mich immer aufregen über Leute, die Tampons und Binden im Klo runterspülen; welcher Asi macht das???

[@petersteiner5911]

@@Erik-lh9jh würde die Ruhr oder die angeblich Abwasserfreie Emscher nicht als Ausnahme bezeichnen.

[@Erik-lh9jh]

@@petersteiner5911 Vergleich die Ruhr mal mit den zustand von 1970. Selbst Baden ist erlaubt. Sicher, nichts ist perfekt, aber im gegensatz zu England läuft es bei uns in die genau richtige richtung.

[@tinkeringsolderbro1968]

Privatisierung mit schwammigen Verträgen ist doch wirklich großartig und ein Vorbild für alle anderen Länder

[@saschaesken5524]

Die Kläranlagen brauchen zusätzlich Aktivkohle-Reinigung. Auch un Deutschland riechen viele Flüsse und Bäche nach Kläranlagen-Wasser sogar im Nordschwarzwald.

[@anarquiaBTC]

Schickt die Verantwortlichen zum täglichem baden in dem schönem Gewässer.

[@2point7182818284590]

Ich wollte beim Essen ein Video anmachen und dann wurde mir direkt dieses Video vorgeschlagen.

[@Onze.02]

Bon appetit.

[@godhimself3208]

Warum

[@saschalinz5847]

Die werden bald sehen, was sie davon haben, dann werden sie umdenken. 🤷‍♂️

[@theodorschinkelmeyer3557]

Und wer hat die Wasserwerke verkauft? Die Regierung und lokale Politiker.

[@vincentaurius]

Wasserwirtschaft, eines der wenigen Dinge in der Daseinsvorsorge hier bei uns in Deutschland, die noch nicht privatisiert worden sind. Da weiß man warum das so ist und auch, warum unsere Rechtsgrundlagen beim Wasser wirklich sehr streng sind.

[@ritascheuermann8495]

Nicht lange mit CDU. Blackrock-Merz

[@fgm1197]

Das nach jeder Sanierung oder Investition der Kunde dafür zahlen muss ist auch so ein allgemeines Unding. Ob das jetzt Wohnungsbaugenossenschaften, Telekommunikationsunternehmen oder wie in diesem Fall Wasserversorger sind. Jedes Mal zahlt der Kunde, der Kunde an dem Jahrzehnte lang für maximalen Profit gespart wurde...Wo ist all das Geld?!?

[@tobiasabel385]

In Deutschland wird bei Starkregen auch Abwasser eingeleitet nur eben nicht so häufig

[@frankiii9165]

Das erinnert mich an den Besòs. In der Vergangenheit war es der schmutzigste Fluss Europas. Zum Glück ist heute die Situation viel besser.

[@Krassmut]

Beste Wasser um ihren Tee auf zu kochen 😂😂

[@christophstoger9588]

Weil privatisierung bisher immer alle probleme der menschen gelöst hatt....

[@Erik-lh9jh]

Nun, sie hat mehr Probleme gelöst als verursacht. Kannst halt nur keine Utopie erwarten

[@StefSucka]

Thatchers Vermächtnis 👍

[@benyomovod6904]

Wenn man sieht was die Briten so essen und trinken, die merken den Unterschied nicht

[@markusfrombgen2967]

😂😂😂😂👍👍

[@jimknopf3935]

Was essen und trinken denn die Briten so Dünnbrettbohrer ?

[@SmartZero-f8e]

@@jimknopf3935 U.a.eklige "Fish & Chips"...Einfach widerlich! Oder erinnerst du dich noch an die Folge "Asterix" wo man sich nicht ohne Grund über das schreckliche Essen in England lustig macht? "Wildschwein in einer delikaten Pfefferminz-Sauce"?

[@Charly-fy9ex]

Könntet ihr bitte mehr aus und von England bringen?

[@TheAngryBert]

Das ist ja komisch...wie kann das denn passiern? Das ist ja komisch... Sobald es bei uns dann auch so aussieht, bitte auch ne Reportage drüber.

[@Erik-lh9jh]

Kann noch dauern. Über 97% unserer Gewässer erfüllen EU Richtlinien. 91% haben sogar den status exzellent.

[@DiePose]

@@Erik-lh9jh das bezieht sich aber nur auf krankheitserreger. biologisch chemischer zustand ist sagen wir mal durchwachsen

[@LumiLupo]

immer nett von den Briten uns aufzuzeigen, wie es auf keinen fall gemacht werden darf.. der Brexit, die Privatisierung essenzieller Infrastruktur.. also hört auf die nazis der afd oder die Vampire der CDU und FDP wenn ihr wollt, dass man an dem punkt ankommt..

[@HFlgaufewig]

Das Wunder der Neoliberalisierung

[@L1ON19O5]

3:27 - "All four bathing waters at Windermere are rated "Excellent"". Dann bitte einmal Vormachen.

[@karlmall]

Und warum hat man z.B. im benachbarten Irland diese Probleme nicht? Vielleicht könnten die Briten hier von den Iren lernen, wie man es bezüglich Abwasser und Kanalisation besser macht.

[@davidkummer9095]

In Deutschland ist das zwar auch erlaubt, aber nicht in dem Ausmaß. Und es kostet richtig Geld.

[@hanzomain8302]

Weil Deutschland im Kommunismus lebt. Warte ab bis die liberalen die Macht haben. Dann sieht es bei uns genauso aus wie in UK und USA aus.

[@matzlangen6423]

Wenn das ZDF das so sagt, dann MUSS. das stimmen 😂😂😂

[@benyomovod6904]

Endlich ein Brexit Vorteil zu erkennen

[@geyerwally6566]

Vorteile des Brexit werden im Staatsfunk nicht gezeigt!

[@j.f.7843]

Privatisiert oder nicht.. Das Problem sind doch die Regularien.. Dass sowas offiziell erlaubt ist.

[@valentinmitterbauer4196]

Regularien (oder deren Aufweichung) sind beeinflusst durch Lobbyarbeit, die wiederum eher von Privaten angestoßen wird. (Natürlich kann auch in der Regierung selbst jemand sitzen, der Regelungen aktiv abbaut oder umgeht, aber das ist dann eher ein ideologisches Problem, siehe Tschernobyl, ein Versagen eines totalitären Regimes ohne Meinungsfreiheit)

[@KokkiePiet]

Illegal? Keineswegs, das ist gesetzlich in GB völlig in Ordnung. EU Vorschriften? We Are British, wir lassen uns nichts von Brussel vorschreiben. Brexit!!

[@ettoreatalan8303]

Die Abschaffung der EU-Verbraucherschutzrechtediktatur feiern britische Turbokapitalisten mit einer zünftigen Trinkwasserverschmutzung.😂

[@eisernerrundfunk1]

Da zieh mal besser Scheisse im Wasser der EUdssr vor.

[@1_11d]

Danke für den Beitrag

[@blackforestdouche6285]

Also gehen die Leute in England auch auf's Klo ?

[@paulinelab2350]

Höchste Achtung vor diesen Herren!! ❤

[@simonbaier8966]

Das wäre einer der wenigen Gründe für mich, auf die Straße zu gehen, falls es hier jemals dazu kommen würde.

[@torsten1004]

Am besten vor der eigenen Haustür kehren 😉

[@Erik-lh9jh]

Meinst du damit die Engländer? Deutschland Wasserqualität ist schließlich einer der besten weltweit.

[@GulaschGeneral]

Da hat der Markt mal wieder prima geregelt. Kapitalismus ist das Problem!

[@saomeisterultimate]

Eher die Privatisierung und das es unter der Führung von Leuten ist diese nur das Geld sehen anstelle des Allgemeinwohls.

[@sterlingarcher6824]

Wie wird das mot den abwassern eig bei uns gerelt? Wird dass auch einfach so in die flüsse gehagt oder wie läuft das?

[@gerohubner5101]

Vlleich könn Sie Ihrn Kummenta nochmol auf Deusch einsteln, dan können wur die fragn auch beandwoden.

[@olwel9085]

​@@gerohubner5101Das war perfektes Wongel Deutsch ezadla! 😂

[@the_retag]

Bei uns laufen die Klärwerke wie sie sollen. Überläufe passieren, aber selten und swiw rückläufig

[@sinform9714]

Privatisierung von Infrastruktur, bei der es natürlicherweise keinen Wettbewerb gibt ist ökonomischer Unsinn.

[@cel777]

Vielleicht sollten wir den Briten unsere letzten Verkehrsminister und Bahnchefs rüberschicken, damit die mal ein ordentliches Management haben :o)

[@brmnplayr]

Die feinen Engländer mal garnich so fein. 🙈

[@dirkmeier5115]

Feine Engländer? Die gibt es doch seit 40 Jahren nicht mehr.

[@mordragt]

Proletarier aller Laender, vereinigt euch!

[@Reiner.Zufall]

Moment mal, weniger Staat, war doch immer die Lösung aller Probleme! Nun etwa doch nicht? Ach, wie überraschend. Sorry, aber das ist nur mit Sarkasmus zu ertragen. Das passiert, wenn man auf Politiker hört und nicht auf Fachleute. Alles wie vorhergesagt. Aber der Mensch muss wohl doch erst fühlen, bevor er hören (verstehen) lernt.

[@mros1991]

Die Privatisierung begünstigt solche Zustände, das eigentliche Problem ist aber der mangelhafte Vollzug der Gewässerschutzgesetzgebung.

[@miguelgrohaus9235]

Wieso jetzt auf einmal Softdrink von Bilderbuch ab 4:00 einspielt ist mir n Rätsel, aber irgendwie eine gewisse Ironie 😄

[@erbse1178]

Schuld sind immer die Anderen. Fragt sich, warum die Gemeinde/Stadt die Infrastruktur nicht selbst betreibt sondern privatisiert hat....

[@ettoreatalan8303]

»Mit Engländern kann man’s ja machen. Die waren auch so blöd und haben die EU freiwillig verlassen.« - Chinesischer Wasserversorgungsunternehmer

[@Charly-fy9ex]

England ist wirklich sehr spannend

[@vornamenachname712]

Schon lange wird dafür Wühlarbeit geleistet, die Privatisierung der Wasserwirtschaft auch bei uns einzuführen.

[@tomoneal5627]

Legga, noch ein Grund nicht nach England zu fahren…

[@cosyla1928]

Wie groß darf die Bevölkerungsdichte sein, damit es keine Probleme gibt?

[@reynardkitsune1]

Global? Weniger als 4 Milliarden.

[@cosyla1928]

@@reynardkitsune1 ich meine regional für dren Gegend.

[@reynardkitsune1]

@@cosyla1928 Schwierig zu sagen - für die Umwelt ist weniger Mensch immer besser.

[@riotcity44]

In Deutschland wird Abwasser auch abgeschlagen, aber zumindest grob gereinigt und nur bei Starkwasserereignissen. Aber ich denke diese Ereignisse sind in England viel häufiger, da es dort mehr Niederschlag gibt.

[@hanshartfiel6394]

Meine Wasserwerke heissen Anglian Water, die Besitzer sind vier Firmen, eine Kanadische, eine Australische und zwei Britische. Meine letzte dreimonatige Rechnung war £54.24und bestand aus £13.55 fuer Wasser, £12.28 fuer Abwasser und £28,41 fuer was ich Zaehlermiete nenne und diese Summe ist unabhaengig vom Verbrauch.

[@elblotse5211]

Wir zahlen für ca 100 qm Wasser und Abwasser 800 Euro/a in SH, die Wasserqualität ist 1A kann aus der Leitung getrunken werden, das Abwasser wird vollständig gereinigt. Die Arbeitnehmer der Wasserwerken werden nach Tarif (TVöD) bezahlt, das ist für 54 Pfund Sterling nicht möglich.

[@hanshartfiel6394]

@@elblotse5211 Meine Angaben waren fuer Dezember 2023 bis Maerz 2024. Fuer diese Zeit verbrauchte ich 7m3 Wasser und 6.3m3 Abwasser.also etwa 53m3 pro Jahr.. Ich lebe alleine, Dusche auf der Arbeit und verbrauche Wasser hauptsaechlich fuer die Waschmaschine. Da ich als Kleinverbraucher eingestuft bin ist meine Rechnung relativ niedrig

[@lordjoda9338]

Privat vor Staat! Grüße an die FDP 😂

[@henrikhaas6980]

Super, dass sich ein Star wie Feargul Sharkey dafür engagiert

[@marcogellendin2992]

Zum Glück mach ich meinen Job ordentlich. Schade das man für alle unsichtbar scheint, außer es läuft mal nicht & dann is das Geschrei groß.

[@theoretisch4429]

Wie? Privatisieren von Bereichen die in die öffentliche Daseinvorsorge gehören ist schlecht? Catch me surprised. Hat doch in Deutschland auch gut mit dem Internet und der Bahn funktioniert /s 💀

[@Erik-lh9jh]

Die Bahn ist zu 100% im Staatsbesitz. Denkst du ernsthaft es würde besser werden wenn sie auch noch die Organisation übernimmt? Die Regierung hat doch absolut kein Interesse an einer funktionierenden Bahn. Auto Land halt.

[@einseitig3391]

Privatization of the water industry has been a catastrophe. Our society is one large experiment which is going horribly wrong. Poverty is akin to Dickensian times with many skipping meals and homelessness is the worst in the G7. Many cannot get a doctor or dentist appointment. Brexit, another catastrophe, has had the perverse effect of shining a light on all that is wrong, which was hidden from sight with grants from the EU. The only reason the UK looked rich was North Sea oil revenues, with its best days behind us, our politicians hope mass immigration will help. Our population has gone from 58 million to 68 million between 2000 and 2023 and things have become worse not better with rents and house purchase prices out of control. Public services are at breaking point but taxes to pay for them are at an all time high. There are no easy solutions.

[@DiePose]

there is. world tax w4r. 600 billion dollar financial dmg by using tax havens each year.

[@stefankrause5138]

Und jetzt? Bääähhh-xit? 😂

[@spikeman5103]

Wirklich unwürdig für einen (vorgeblich) modernen IndustrieStaat!

[@eisernerrundfunk1]

Darüber brauchen wir uns in Germoneystan in keiner weise drüber lustig machen.

[@Erik-lh9jh]

​@@eisernerrundfunk1Na ja die meisten unserer Gewässer haben eine exzellente Qualität. Über 97% erfüllen die EU Richtlinien.

[@YukiYuSai]

Die Menscheit ist so wiederlich.. Die armen Tiere und die arme Umwelt. Unser armer Planet eigentlich..

[@PhilippBrandAkatosh]

eine idee die ich dazu hatte und zusammen mit einer AI ausgearbeitet habe : Using oysters or algae to clean the water is indeed a promising approach. Let's dive into the possibilities and challenges: **Oysters as Water Filters:** Oysters are known for their filtering capabilities. They can filter up to 50 gallons of water per day, removing pollutants, excess nutrients, and sediments. This process is called "bioremediation." By creating artificial oyster reefs or cultivating oysters in controlled environments, it's possible to harness their filtering abilities to clean the water. Pros: 1. Natural filtering: Oysters are highly effective at removing pollutants and excess nutrients from the water. 2. Localized solution: Oyster reefs can be designed to target specific waterways or areas with high pollution levels. 3. Low-tech solution: Oyster cultivation is relatively low-tech and can be implemented in various settings. Cons: 1. Space requirements: Oyster reefs require significant space, which can be a challenge in densely populated areas. 2. Maintenance: Oyster reefs require regular maintenance to ensure their health and effectiveness. 3. Cost: Establishing and maintaining oyster reefs can be costly. **Algae as Biofuels:** Algae have been gaining attention as a potential source of biofuels due to their high oil content and ability to grow rapidly in a variety of environments. Using algae to clean the water and produce biofuels is an intriguing concept. Pros: 1. Carbon sequestration: Algae absorb carbon dioxide from the atmosphere, making them a potential carbon sink. 2. Renewable energy source: Algae-based biofuels can be used as a renewable energy source. 3. Wastewater treatment: Algae can be used to treat wastewater by removing excess nutrients and pollutants. Cons: 1. Scalability: Large-scale algae cultivation requires significant resources, including land, water, and energy. 2. Cost: Establishing and maintaining large-scale algae cultivation facilities can be costly. 3. Competition for resources: Algae cultivation may compete with other uses for water, land, and resources. **Challenges and Opportunities:** While both oysters and algae show promise as water cleaning solutions, there are several challenges to overcome: 1. Scale: Both oyster reefs and algae cultivation require significant scale to make a meaningful impact on water quality. 2. Cost: Establishing and maintaining these systems can be costly, making it essential to find efficient and cost-effective solutions. 3. Integration: Integrating these solutions into existing wastewater management systems and infrastructure will be crucial. However, there are also opportunities to combine these approaches or integrate them with other technologies: 1. Hybrid systems: Designing hybrid systems that combine oyster reefs with algae cultivation could create a more effective and sustainable solution. 2. Innovative technologies: Developing new technologies that enhance the efficiency and effectiveness of oyster reefs or algae cultivation could make these solutions more viable. 3. Policy support: Encouraging policy support and incentives for these innovative solutions could help drive adoption and growth. In conclusion, using oysters or algae to clean the water is an innovative approach that deserves further exploration. While there are challenges to overcome, the potential benefits of these solutions make them worth investigating further.

[@herrmannnachnahme9456]

Brudi, dazu brauchst du kein machine learning. Das wird so schon in Polen praktiziert.

[@PhilippBrandAkatosh]

@@herrmannnachnahme9456 und warum nur in Polen ?

[@AlloAnder]

Kapitalismus im Endstadium

[@fineflavour4493]

Was für ein Paradebeispiel für Folgen der Privatisierung von Infrastruktur.

[@hans-jurgenfischer]

Umweld Schutz?

[@Rush47.]

Es ist England, ist nicht schlimm :)

[@Lightmaker5]

In Russland Normalität, das Wasser kommt sogar als Frischwasser direkt zurück ins Haus. Und das ist kein Witz.

[@Smokingguns86]

Da wo die Leitungen im Winter geplatz sind und die Leute erfroren sind? So wie bei den Amis, mit 98% Chlor im Wasser?

[@Lightmaker5]

@@Smokingguns86 Damit kannst dich nicht mal waschen. Ist echt Übel.

[@Smokingguns86]

@@Lightmaker5 🤢 saubers Trinkwasser aussen Hahn find ich sehr wichtig. Aber auch so aufgewachsen

[@Lightmaker5]

@@Smokingguns86 🤢🤮

[@GEZ_is_theft]

Cool das duftet wie in Indien und Pakistan, da will ich Urlaub machen.👍🏼

[@alexandra5057]

So disgusting, I have lived 3 years in Uk, don't wonder anymore I got Skin rash after bathing in the sea, where the river flows into the sea, at thurso in Scotland. Just had a look and saw that the wastewater clearing station is not far from where I did always have gone swimming. That house the clearingstation is in is tiny, never saw clearingstations like in Germany here in Scotland and wondered what they do with the wastewater. It does not wonder me anymore also, that my fiance on a visit in Germany last year, was surprised that he didn't got diarrhea after swollowing a few times accidentally water when he was with me swimming in the Aggertalsperre

[@beefkd]

äußerst seriöser Titel, freue mich riesig bald wieder überweisen zu müssen

[@lydius89]

Hä, warum bauen die keine größeren Kläranlagen?

[@Locke.e]

PPP Public Private Partnership, wobei PP Publica Privare besser passen würde, versteht nur keiner 🤷‍♂